三个花生品种主要农艺性状比较及相关和回归分析
不同花生品种主要品质指标变异及分类
不同花生品种主要品质指标变异及分类花生是一种重要的粮油作物,主要用于食用油和食品加工。
随着人们对食品质量和营养价值的不断追求,花生的品质也成为了消费者关注的焦点之一。
花生的品质主要指标包括外观、口感、营养成分等多个方面,而不同品种的花生在这些品质指标上存在一定的变异。
为了更好地了解不同花生品种的品质特点,本文将对花生的主要品质指标变异及分类进行详细介绍。
一、外观品质花生的外观品质是指花生果实的外观特征,包括果皮颜色、大小形状等方面。
不同品种的花生在外观品质上存在一定的变异,主要表现在果皮颜色、果粒大小和形状上。
一般来说,果皮颜色鲜艳、果粒饱满、形状规整的花生品质更佳。
根据外观品质的不同特点,可将花生品种分为颜色鲜艳型、果粒大小型和形状规整型等几类。
1. 颜色鲜艳型颜色鲜艳型的花生果皮颜色鲜亮,通常呈现出金黄色或红褐色,整体外观非常吸引人。
这类品种的花生口感一般较好,同时也具有较高的观赏价值。
在市场上往往更受到消费者的青睐。
2. 果粒大小型果粒大小型的花生主要特点是果粒较大,果粒表面光滑饱满,整体外观非常美观。
这类品种的花生通常可以给人带来更好的口感体验,受到了广泛的欢迎。
3. 形状规整型形状规整型的花生果实形状规整,大小一致,整体外观非常整齐。
这类品种的花生多用于礼品包装或高档食品加工,因其外观美观受到了很多消费者的喜爱。
二、口感品质1. 酥脆口感型酥脆口感型的花生口感酥脆,吃起来清脆可口,特别受到年轻人的喜爱。
这类品种的花生通常可以直接食用或加工成各种零食,口感非常出色。
丰富口感型的花生口感丰富多样,拥有酥脆、香甜等多种口感特点,可以满足消费者不同的口味需求。
这类品种的花生口感非常出色,颇受消费者的青睐。
三、营养品质花生的营养品质是指花生果实的营养成分含量和品质特点,包括蛋白质含量、脂肪含量、维生素含量等方面。
不同品种的花生在营养品质上也存在一定的变异,主要表现在含量丰富度、品质优劣度等方面。
不同花生品种(系)光合特性与农艺性状的相关性研究
Ab s t r a c t : Th e r e l a t e d i n d i c a t o r s o f p h o t o s y n t h e s i s a n d a g r o n o mi c c h a r a c t e r s o f 1 2 p e a n u t c u h i v a r s we r e i n v e s t i g a t e d ;t h e c o r r e l a t i o n
h y p o g a e a L. )
LI Ha i —f e n, ZHONG Ni , LI Xi n g —y u, CHEN Xi a o —p i ng, LI ANG Xua n—q i a n g
( C r o p s R e s e a r c h I n s t i t u t e , G u a n g d o n g A c a d e m y o f A g r i c u l t u r a l S c i e n c e s , G u a n g d o n g P r o v i n c i a l K e y L a b o r a t o r y o f C r o p s G e n e t i c s a n d
t we e n p h o t o s y n t h e s i s a n d a g r o n o mi c c h a r a c t e r s a n d l a y a ou f n d a t i o n f o r t h e b r e e d i n g o f h i g h p h o t o s y n t h e t i c e ic f i e n c y . T h e r e s u l t s
北方大花生品种主要农艺性状的相关性分析
98
山 东 农 业 科 学 第 51卷
山 东 农 业 科 学 2019,51(9):97~101 DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2019.09.015es
北方大花生品种主要农艺性状的相关性分析
冯亚平1,韩燕2,江金春1,张爱莲1,李国卫2,马登超1
(1.济宁市农业科学研究院,山东 济宁 272031;2.山东省农业科学院生物技术研究中心,山东 济南 250100)
Abstract Inthisstudy,themainagronomictraitsof59largepeanutvarietiesparticipatinginthenation alregionaltestandShandongpeanutindustrytechnologysystem multipointtest(Jiningexperimentalstation) wereinvestigated,andthecorrelationbetweenthetraitswasanalyzedusingDPSsoftware.Theresultsshowed thatthemainstemheight,lateralbranchlength,totalbranchnumber,fruitingbranchnumber,fullpodnum berperplant,blightedpodnumberperplant,hundered-podweight,hundred-kernelweightandproductiv ityperplanthadlargercoefficientsofvariation.Themainstem heightwithlateralbranchlength,thepod numberperplantwithfruitingbranchnumber,fullpodnumberperplantandblightedpodnumberperplant, thehundred-podweightwithhundred-kernelweight,thekernelratiowithhundred-kernelweight,andthe productivityperplantwithhundred-podweight,hundred-kernelweightweresignificantlypositivelycorrela ted.Thehundred-podweightwasnegativelycorrelatedwiththemainstemheight,lateralbranchlengthand thetotalbranchnumber.Basedonclusteranalysis,the59cultivarsweredividedinto3groupsand6sub groups,andthecharacteristicsofeachgroupwasprominent.Thisstudywouldhaveimportanttheoreticalsig nificanceandguidingrolesforpeanuthigh-yieldbreedingandfieldmanagement.
不同花生品种主要品质指标变异及分类
不同花生品种主要品质指标变异及分类
花生是一种重要的作物,其种植具有广泛的适应性和经济价值。
不同的花生品种在主
要品质指标上存在一定的变异性,这些品质指标的变异性对于花生的分类和产品的选择具
有重要的意义。
花生品种的果壳性状也是一个重要的品质指标。
果壳性状主要包括果壳颜色、果壳形
态和果壳厚度。
不同花生品种的果壳颜色可以是红褐色、黄褐色、紫褐色等,这些颜色的
变异主要取决于果壳中色素的种类和含量。
果壳形态主要包括果壳的大小、形状和纹理等。
果壳厚度是果壳性状中的另一个重要指标,不同品种的果壳厚度差异反映了花生果实的硬
度和抗压性能。
花生品种的果实大小和形状也是重要的品质指标。
花生果实的大小主要包括果粒长度
和果粒宽度等参数,这些参数反映了花生果实的生长发育状况。
花生果实的形状主要包括
圆形、扁圆形和长圆形等。
不同花生品种的果实大小和形状差异表明了它们的遗传背景和
生长环境之间的关系。
花生品种的营养成分也是重要的品质指标。
花生是一种优质蛋白和植物油资源,其中
蛋白质和油脂是其营养成分的重要组成部分。
不同花生品种之间的蛋白质和油脂含量差异
表明了其在食用和工业生产中的应用潜力的差异。
不同花生品种在主要品质指标上存在一定的变异性,包括种皮颜色、果壳性状、果实
大小和形状以及营养成分等方面的差异。
这些品质指标的变异性不仅有助于对花生品种进
行分类和选择,也为深入研究花生的遗传背景和生长环境提供了重要的线索。
花生不同株型主要农艺性状的相关分析及其对单株产量的影响
热带作物学报2019, 40(6): 1115 1121Chinese Journal of Tropical Crops花生不同株型主要农艺性状的相关分析及其对单株产量的影响鲁清,刘浩,李海芬,陈小平,洪彦彬,刘海燕,李少雄,周桂元,梁炫强*广东省农业科学院作物研究所/广东省农作物遗传改良重点实验室,广东广州510640摘要以粤油13为供试材料,通过3种不同直径的管环处理,创制不同株型。
本研究统计分析了18个主要农艺性状的相关性;采用通径分析的方法对单株产量进行通径分析;然后进行单株产量的逐步回归分析。
农艺性状分析结果表明,单株产量、最大果节数、侧枝长、单株总果数、单株饱果数随着处理直径的增大显著增加;相关分析表明,单株产量与侧枝角度、最大果节数、单株总果数和单株饱果数呈极显著正相关;通径分析表明,单株总果数对单株产量的直接通径系数最大(P Y.X7=2.15),而在株型相关性状中,侧枝角度具有较大的间接效应(IE X2=0.8567),在侧枝角度影响单株产量的间接因素中,通过影响单株总果数的间接效应最大(IE X2.X7=1.2060)。
通过逐步回归分析,分别建立了单株产量的最优回归方程:Y=8.43+0.53X2 (P=6.8E−5);Y=−29.26+1.26X8+0.22X7 (P=3.13E−19;P=4.06E−11),为单株产量预测提供理论参考。
本研究初步解析了花生株型与产量之间的关系,初步探明了株型相关性状对产量的影响因素,提出了培育具有“U”型特征的花生新株型品种,可为花生株型育种提供一定的理论依据。
关键词花生;株型;单株产量;相关分析;通径分析中图分类号S565.2 文献标识码 ACorrelation Analysis of Main Agronomic Traits of Different Plant Types and Path Analysis of Yield Per Plant in Peanut (Arachis hypo-gaea L.)LU Qing, LIU Hao, LI Haifen, CHEN Xiaoping, HONG Yanbin, LIU Haiyan, LI Shaoxiong,ZHOU Guiyuan, LIANG Xuanqiang*Crops Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences / Guangdong Provincial Key Laboratory of Crop Genetic Improvement, Guangzhou, Guangdong 510640, ChinaAbstract “Yueyou 13” was used as the material, and three different diameter PVC rings were used to create different plant types. The phenotypic variation of 18 main agronomic traits was statistically analyzed and the correlation among these traits was computed. Path analysis was used to analyze yield per plant. And then, stepwise regression was used to analyze the same trait. The results of phenotypic variation suggested that yield per plant, max number of pod node, length of lateral branch, total number of pod and total number of full pod increased significantly with the increase of treatment diameter. Correlation analyses among these traits indicated that there was a significant positive correlation between yield per plant and branch angle, max number of a pod node, total number of a pod and total number of a full pod. Path analysis showed that the direct path coefficient between total number of a pod and yield per plant was the largest (P Y.X7=2.15). For the plant type related traits, the indirect coefficient between branch angle and yield per plant 收稿日期 2018-10-29;修回日期 2019-02-03基金项目 国家自然科学基金项目(No. 31801401);国家花生产业技术体系(No. CARS-13);院学科团队建设项目(No. 201609)。
花生品种比较试验及主要性状相关性分析
旅 | } ; 》 } 姨
花 生 品 种 比较 试 验 及 主 要
性 状 相 关 性 分 析
孥培穗 ( 福建省 石狮市种子管理站 3 6 2 7 0 0 )
摘 要 :对 新 引进 的 5个 花 生 品种进行 品种 比较试 验 ,结果 表 明 :泉 花 5 5 1 、龙 花 2 4 3 、泉 花 2 1 9 7
LI Pe i . de
( S h i s h i S e e d s Ma n a g e m e n t S t a t i o n , F u j i a n P r o v i n c e 3 6 2 7 0 0 )
Ab s t r a c t :A c o mp a r a t i v e t e s t w a s c o n d u c t e d o n i f v e n e w i n t r o d u c e d p e a n u t v a r i e t i e s .T h e r e s u l t s h o we d t h a t .t h e p o d a n d
g r a i n s e e d y i e l d s o f Q u a n h u a 5 5 1 , L o n g h u a 2 4 3 a n d Q u a n h u a 2 1 9 7 w e r e v e r y s i g n i f i c a n l t y o r s i g n i i f c a n t l y h i g h e r t h a n t h e C K v a i r e t y Q u a n h u a 6 4 6 , t h e y a l s o s h o w e d e x c e l l e n t c o mp r e h e n s i v e c h a r a c t e i r s t i c s , a n d c o u l d b e s e l e c t e d f o r f u r t h e r a p p l i c a t i o n .
三个花生品种主要农艺性状比较及相关和回归分析
三个花生品种主要农艺性状比较及相关和回归分析摘要:通过对3个花生品种开农56、濮花28和中花16主要农艺性状比较得出,在单株产量、主茎高、侧枝长、有效分枝长和总分枝数这5个方面,两个或者3个品种间具有显著差异,其他性状则没有显著差异。
相关分析表明,单株产量分别与饱果重(r=0.984**)、荚果数(r=0.903**)、饱果数(r=0.897**)、侧枝长(r=0.557**)、主茎高(r=0.539**)相关性较好。
通过回归分析得到了因变量单株产量与饱果重、荚果数和饱果数3个自变量的回归方程。
关键词:花生品种;单株产量;农艺性状;相关分析;回归分析)abstract:themainagronomiccharactersofthreepeanutvarieties(kailong56,puhua28andzhonghua16)werecomparedandanalyzedinthisstudy.theresultsshowedthatthedifferencesinyieldperplant,mainstemheight,sidebrancheslength,effectivebrancheslength,totalbranchesnumbersweresignificantbetweentwovarietiesoramongthreevarietiesofpeanut, other characteristics had no obvious difference.theyieldperplanthadobviouscorrelationswithplumpfruitweight,podnumber,plumpfruitnumber,sidebrancheslength,andmainstemheight,thecorrelationcoefficientsofthemwere0.984,0.903,0.897,0.557and0.539respectively.andtheregressionequationsofyieldperplantwithplumpfruitweight,podnumber,andplumpfruitnumberwereobtained.keywords:peanut varieties;yieldperplant;agronomiccharacter;correlationanalysis;regressiveanalysis花生是世界范围内广泛栽培的油料与经济作物,也是重要的植物油脂和蛋白质来源[1]。
三个花生新品种
三个花生新品种作者:湖南省种子管理局来源:《湖南农业》 2014年第9期湖南省种子管理局湘花120 由湖南农业大学选育。
珍珠豆型、早熟、大籽品种。
春播生育期121~146天。
株型直立,株高27~63厘米,侧枝长30~70厘米,分枝5~10个,叶片椭圆形,叶色浓绿。
荚果普通型,果嘴稍突,果腰中等,背脊不明显,网纹浅。
籽仁椭圆形,种皮桃红色,光泽鲜艳,无裂纹,无油斑。
百果重140~230克,百仁重62~120克,出仁率69%~77%。
种子休眠性中等。
抗倒性强,抗旱中强,耐涝性强,在瘠薄旱地、肥沃良田均有良好的适应性。
中抗叶斑病、锈病。
籽仁油分含量54.3%,油酸含量46.2%,蛋白质含量25.4%。
2010~2011年湖南省多点试验,每667平方米荚果产量336.8公斤。
湘花314(XPD002-2013) 由湖南农业大学选育。
珍珠豆型、早熟、大籽品种。
春播生育期123~149天。
株型直立,株高30~57厘米,侧枝长35~61厘米,分枝5~10个,叶片椭圆形,叶色绿。
荚果普通型,果嘴稍突,果腰不明显,背脊稍突,网纹较粗。
籽仁椭圆形,种皮桃红色,色泽鲜艳,无油斑,无裂纹。
百果重125~263克,百仁重60~125克,出仁率61%~77%。
种子休眠性中等。
抗倒性、抗旱性中等,耐涝性强。
对土壤缺钙较敏感,适宜中等至肥沃的土壤种植。
中抗叶斑病、锈病。
籽仁油分含量52.8%,油酸含量46.9%,蛋白质含量30.6%。
2010~2011年湖南省多点试验,每667平方米荚果产量299.8公斤。
湘黑小果(XPD003-2013,见第24页图5) 由湖南农业大学选育。
珍珠豆型、早熟、小籽品种。
春播生育期115~145天。
株型半直立,矮秆,株高23~51厘米,侧枝长23~53厘米,分枝6~13个,叶片椭圆形,叶色淡绿。
荚果蚕型,果嘴微突,背脊不明显,网纹浅。
籽仁长椭圆形,种子的胚根端微突,种皮黑色,光泽鲜艳,无裂纹,无油斑。
不同花生品种主要品质指标变异及分类
不同花生品种主要品质指标变异及分类
花生是一种常见的作物,有许多不同的品种。
每个品种都有自己独特的品质指标和特点。
下面将介绍几个主要的品质指标,并对花生品种进行分类。
1. 色泽:花生的色泽有浅黄色和深黄色两种。
浅黄色的花生更加透明,并且颜色比
较浅。
深黄色的花生则比较浓郁并且颜色较深。
不同的品种会有不同的色泽。
2. 外形:花生的外形主要有长圆形和短圆形两种。
长圆形的花生外形长而细,短圆
形的花生则稍微胖一些。
外形的不同一般与品种有关。
3. 大小:花生的大小一般分为大花生和小花生。
大花生一般比较饱满,而小花生相
对较小。
大小的不同主要取决于品种。
4. 营养成分:花生中含有丰富的营养成分,包括蛋白质、脂肪、维生素和矿物质等。
不同的品种中,这些营养成分的含量可能会有所差异。
根据以上的主要品质指标,可以将花生品种进行如下分类:
1. 黄花生和红花生:根据花生的色泽,可以将花生分为黄色和红色两种。
黄花生和
红花生的色泽有所差异,同时它们的口感和使用方式也略有不同。
2. 大花生和小花生:根据花生的大小,可以将花生分为大花生和小花生两种。
大花
生的外形较大,营养丰富,适合煮熟或加工制品。
小花生则相对较小,一般用来制作花生
油等。
3. 长圆形和短圆形花生:根据花生的外形,可以将花生分为长圆形和短圆形两种。
长圆形花生较细长,短圆形花生较胖短。
这两种外形的花生在制作糕点或糖果时有所差
异。
不同花生品种主要品质指标变异及分类
不同花生品种主要品质指标变异及分类1. 引言1.1 背景介绍花生作为重要的粮食作物之一,在全球范围内具有广泛种植与消费。
不同地区和不同品种的花生在品质指标上存在一定的差异,这直接影响着其在市场上的竞争力和消费者的偏好。
了解不同花生品种的主要品质指标、品质指标的变异和分类,有助于选育优质高产的花生品种,提高农产品的质量和产量,满足市场需求。
目前关于不同花生品种主要品质指标的研究还比较零散,缺乏系统性的总结和归纳。
本文旨在对不同花生品种的主要品质指标进行综合分析与研究,探讨不同品种之间在品质指标上的变异规律,为花生品种的鉴别与分类提供参考依据。
通过对不同花生品种品质指标的分类研究,为花生的选育与生产提供理论依据,促进花生产业的可持续发展。
1.2 研究目的本研究的目的是通过对不同花生品种主要品质指标的变异和分类进行分析,了解不同花生品种在品质上的差异和特点,为进一步优化花生产业提供科学依据。
通过比较不同品种的品质指标,揭示其遗传背景和环境适应性,为品种选育和栽培管理提供参考。
本研究还旨在为消费者提供更多关于花生品质的信息,在挑选购买花生时能够更加明晰自己的需求和偏好。
通过本研究,我们希望可以为提高花生产业的竞争力和产品质量贡献一份力量,推动花生产业持续健康发展。
【字数:96】2. 正文2.1 不同花生品种的主要品质指标不同花生品种的主要品质指标包括外观特征、营养成分和口感等方面。
在外观特征方面,不同花生品种的外壳颜色可能会有所不同,有的是暗红色、有的是浅黄色,外形也有大小不一的情况。
在营养成分方面,主要指标包括蛋白质含量、脂肪含量、碳水化合物含量、维生素含量和矿物质含量等。
不同品种的花生在这些营养成分上可能会有所差异,有些品种可能蛋白质含量较高,有些则脂肪含量更多。
口感也是评价花生品质的重要指标之一,口感好的花生通常是酥脆可口,有着浓郁的花生香味。
通过对不同花生品种的主要品质指标进行对比分析,可以更好地了解各品种的优劣势,为花生种植和生产提供参考依据。
花生主要农艺性状的相关性及聚类分析
花生主要农艺性状的相关性及聚类分析
卢新民
【期刊名称】《农技服务》
【年(卷),期】2016(033)006
【摘要】利用DPS的数据处理系统对花生的主要农艺性状数据进行统计,以此来进行对花生主要农艺性状的相关性及聚类分析.通过一定的分析表明,总分支数等变异系数较大,主茎高增长,则花生的侧枝长等也增长.本文通过研究花生主要农艺性状及聚类分析法、分析花生主要农艺性状及聚类分析法研究结果和评价与讨论三个方面加以展开.
【总页数】1页(P95)
【作者】卢新民
【作者单位】山东省菏泽市东明县渔沃街道办事处,山东东明 274500
【正文语种】中文
【相关文献】
1.花生品系主要农艺性状的相关性及聚类分析 [J], 陈雷;范小玉;李可;吴继华
2.花生主要农艺性状的相关性及聚类分析 [J], 殷冬梅;李拴柱;崔党群
3.西南高原生态区28个芸豆品种主要农艺性状的相关性及聚类分析 [J], 华劲松;罗中魏;阿力里呷;戴红燕
4.芥菜种质资源主要农艺性状的相关性及聚类分析 [J], 杨连勇;孙信成;张忠武;詹远华;田军;陈位平;彭元群;康杰;冷丽萍
5.陆地棉主要农艺性状的相关性及聚类分析 [J], 戴茂华;刘丽英;郑书宏;王瑞清;吴振良
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
不同地区花生品种主要农艺性状的鉴定与评价
金 陵 科 技 学 院 学 报
J 珏 NAL O1 l OF J G 玎 S n E OF TEC加 OL TI OGY
V 12 No 1 o . 7, . M a . 2 1 r, 0 1
不 同地 区花生 品种主 要农 艺 性状 的 鉴定 与 评价
刘 永 惠 ,焦庆 清 ,谢 吉先。 ,沈 一 ,陈 志德
(. 苏 省农 业 科 学 院粮 食 作物 研 究 所 , 1江 江苏 南 京 2 0 1  ̄. 苏 省 明天 种 业科 技 有 限 公 司 , 苏 1 04 2 江 江 253) 24 3 南京 2 0 0 105 3 江苏 省 泰 兴 市 农 业 科 学研 究 所 , 苏 泰 兴 . 江
s u n whih t e prn i la r no c c r c e itc a tv re i s i fe e r a t dy i c h i cpa g o mi ha a t rs isofpe nu a i te n dif r nta e s,i — n e u n ha a t rs is ofp a ,p d a d y ed。a e ie iid a d e a u t d. The r s t h l di g c r c e i tc l nt o n il r d ntfe n v l a e e uls s ow
II Yo g h i,JAO ig qn 。 U n — u I Q n ~ i g ,XI ixa 。 HEN E J— in ,S Yi,CHEN h— e Z id
( . in s ae f r utrl c ne , nig2 0 1 , hn ; 1 Jag uAcdmyo i l a S i cs Na j 10 4 C ia Ag c u e n 2 i g uMi t nS e c n lg o t. Naj g20 0 , hn ; .J n s n i edTeh ooyC .L d , ni 1 0 5 C ia a ga n
三个花生新品种
2014年第9期农资超市湘花120(XPD001-2013,见第24页图4)由湖南农业大学选育。
珍珠豆型、早熟、大籽品种。
春播生育期121~146天。
株型直立,株高27~63厘米,侧枝长30~70厘米,分枝5~10个,叶片椭圆形,叶色浓绿。
荚果普通型,果嘴稍突,果腰中等,背脊不明显,网纹浅。
籽仁椭圆形,种皮桃红色,光泽鲜艳,无裂纹,无油斑。
百果重140~230克,百仁重62~120克,出仁率69%~77%。
种子休眠性中等。
抗倒性强,抗旱中强,耐涝性强,在瘠薄旱地、肥沃良田均有良好的适应性。
中抗叶斑病、锈病。
籽仁油分含量54.3%,油酸含量46.2%,蛋白质含量25.4%。
2010~2011年湖南省多点试验,每667平方米荚果产量336.8公斤。
湘花314(XPD002-2013)由湖南农业大学选育。
珍珠豆型、早熟、大籽品种。
春播生育期123~149天。
株型直立,株高30~57厘米,侧枝长35~61厘米,分枝5~10个,叶片椭圆形,叶色绿。
荚果普通型,果嘴稍突,果腰不明显,背脊稍突,网纹较粗。
籽仁椭圆形,种皮桃红色,色泽鲜艳,无油斑,无裂纹。
百果重125~263克,百仁重60~125克,出仁率61%~77%。
种子休眠性中等。
抗倒性、抗旱性中等,耐涝性强。
对土壤缺钙较敏感,适宜中等至肥沃的土壤种植。
中抗叶斑病、锈病。
籽仁油分含量52.8%,油酸含量46.9%,蛋白质含量30.6%。
2010~2011年湖南省多点试验,每667平方米荚果产量299.8公斤。
湘黑小果(XPD003-2013,见第24页图5)由湖南农业大学选育。
珍珠豆型、早熟、小籽品种。
春播生育期115~145天。
株型半直立,矮秆,株高23~51厘米,侧枝长23~53厘米,分枝6~13个,叶片椭圆形,叶色淡绿。
荚果蚕型,果嘴微突,背脊不明显,网纹浅。
籽仁长椭圆形,种子的胚根端微突,种皮黑色,光泽鲜艳,无裂纹,无油斑。
百果重108~145克,百仁重37~60克,出仁率60%~78%。
3个杂交花生品种的比较
3个杂交花生品种的比较摘要进行了不同花生品种对比试验。
结果表明, 山东农业大学花生研究所培育的杂交花生新品种丰花1号、山花7号在思南县凉水井镇种植产量分别为5 112.26 Kg/hm2、5 337.60 kg/hm2,比当地花生(CK)分别增产78.49%、86.36%,增产均达极显著水平。
关键词杂交花生;丰花1号;山花7号;产量为调整贵州省思南县凉水井镇农业产业结构,增加农民收入。
根据该镇的自然生态条件,2008年笔者等从山东农业大学花生研究所引进了2个优质高产花生品种“丰花1号”、“山花7号”。
为充分了解新品种在该地的丰产性、适应性和抗逆性,为大面积推广种植高产优质花生提供科学依据,特进行了本试验。
1 材料与方法1.1 试验地点思南县凉水井镇丰云村沙沟组陶明刚家责任田。
土质砂壤,地势平坦,肥力中等,能灌易排。
前茬玉米。
1.2 试验材料丰花1号、山花7号均由山东农业大学花生研究所提供,本地珍珠豆型花生(ck)由思南县凉水井镇农业技术推广站提供。
1.3 试验设计试验设3个处理(每品种设为1个处理),重复3次,随机区组排列,共9个小区,小区面积25 m2。
1.4 试验过程2008年4月20日耕翻耙地,平整后,每公顷用草甘磷除草剂600 ml对水750 kg喷雾除草。
4月22日花生种暴晒3~4 h后剥壳。
4月26日,按长12.50 m,宽80 cm,高15 cm作畦,2畦为1小区试验。
每小区用过磷酸钙10 kg(遵义都得利化肥有限责任公司生产)、尿素型复合肥10 kg(瓮安弘扬化工有限责任公司生产)作底肥,将花生种子拌上适量的多菌灵、硫酸锌、硼肥,然后按行距40 cm,穴距20 cm,打浅穴点播,每穴播2粒花生仁,每畦种2行。
播种深度为2~3 cm,播后用细泥土覆盖1~2 cm。
6月22日第1次人工中耕松土除草,同时每小区施猪粪水40 kg。
7月30日第2次中耕松土除草,每小区施猪粪水40 kg。
不同花生品种苗期农艺性状、光合特性、光响应曲线及拟合模型比较
㊀山东农业科学㊀2023ꎬ55(7):25~33ShandongAgriculturalSciences㊀DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2023.07.004收稿日期:2022-10-27基金项目:中原科技创新领军人才项目(214200510021)ꎻ河南省高校科技创新团队支持计划项目(21IRTSTHN023)ꎻ新乡市重大科技专项(ZD2020004)作者简介:李飞(1988 )ꎬ男ꎬ硕士ꎬ助理研究员ꎬ主要从事花生新品种选育及高产栽培技术研究ꎮE-mail:594080115@163.com通信作者:张志勇(1973 )ꎬ男ꎬ博士ꎬ教授ꎬ主要从事作物栽培及抗逆生理研究ꎮE-mail:z_zy123@163.com不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较李飞1ꎬ程相国2ꎬ宋以星2ꎬ张垒2ꎬ李增强2ꎬ李丽杰2ꎬ周彦忠1ꎬ张志勇2(1.漯河市农业科学院ꎬ河南漯河㊀462000ꎻ2.河南科技学院生命科技学院ꎬ河南新乡㊀453003)㊀㊀摘要:温室条件下研究5个不同生长特性花生品种(豫花9326㊁豫花9327㊁漯花4087㊁漯花4016和新百花16)苗期农艺性状㊁光合特性和光响应曲线差异及不同光响应曲线拟合模型的拟合效果ꎮ结果表明ꎬ豫花9326株高显著高于其它品种ꎻ漯花4087㊁漯花4016植株鲜重和豫花9326无显著差异ꎬ但显著高于其它品种ꎻ漯花4016植株干重最大ꎬ显著高于豫花9327和新百花16ꎮ漯河4016叶片叶绿素(Chl)指数显著高于其它品种ꎬ但各品种间类黄酮化合物(Flav)指数和氮平衡指数(NBI)无显著差异ꎮ豫花9327苗期叶片Pn与WUE呈显著正相关ꎬ其它4个品种呈极显著正相关ꎻ5个品种苗期叶片Pn㊁WUE与Ci均呈极显著负相关ꎬTr与Gs均呈极显著正相关ꎻ新百花16叶片Pn与Gs呈极显著正相关ꎮ4种光响应曲线拟合模型对5个花生品种Pn-PAR曲线及特征参数的拟合比较得出ꎬ直角双曲线修正模型拟合值与实测值偏差最小ꎬ相关系数均大于0.96ꎬ拟合效果最好ꎮ该模型拟合曲线相应特征参数中ꎬ漯花4087暗呼吸速率(Rd)和光补偿点(LCP)最高ꎻ漯花4016暗呼吸速率(Rd)和光补偿点(LCP)最低ꎬ光饱和点(LSP)和最大净光合速率(Amax)最高ꎻ豫花9326的表观量子效率(AQE)最高ꎮ综上ꎬ花生干物质积累不仅取决于高的净光合速率ꎬ还取决于低的暗呼吸速率ꎮ关键词:花生ꎻ光合参数ꎻ光响应曲线ꎻ光响应模型中图分类号:S565.201㊀㊀文献标识号:A㊀㊀文章编号:1001-4942(2023)07-0025-09ComparisonsofAgronomicTraitsꎬPhotosyntheticCharacteristicsꎬLightResponseCurveandFittingModelsofDifferentPeanutVarietiesatSeedlingStageLiFei1ꎬChengXiangguo2ꎬSongYixing2ꎬZhangLei2ꎬLiZengqiang2ꎬLiLijie2ꎬZhouYanzhong1ꎬZhangZhiyong2(1.LuoheAcademyofAgriculturalSciencesꎬLuohe462000ꎬChinaꎻ2.CollegeofLifeScienceandTechnologyꎬHenanInstituteofScienceandTechnologyꎬXinxiang453003ꎬChina)Abstract㊀Fivepeanutvarieties(Yuhua9326ꎬYuhua9327ꎬLuohua4087ꎬLuohua4016andXin ̄baihua16)withdifferentgrowthcharacteristicswereusedasmaterialtostudythedifferencesofagronomictraitsꎬphotosyntheticcharacteristicsꎬlightresponsecurvesatseedlingstageandthefittingeffectsofdifferentlightresponsecurvefittingmodels.TheresultsshowedthattheplantheightofYuhua9326wassignificantlyhigherthanthatoftheothervarieties.TheplantfreshweightofLuohua4087ꎬLuohua4016andYuhua9326hadnosignificantdifferencesꎬbutsignificantlyhigherthanthatoftheothervarieties.TheplantdryweightofLuohua4016wasthelargestꎬandsignificantlyhigherthanthatofYuhua9327andXinbaihua16.Chlorophyll(Chl)indexofLuohe4016wassignificantlyhigherthanthatofothercultivarsꎬbuttherewerenosignificantdifferencesinflavonoids(Flav)indexandnitrogenbalanceindex(NBI)amongthecultivars.ThecorrelationbetweenPnandWUEofYuhua9327atseedlingstagewassignificantlypositiveꎬwhilethatoftheotherfourvarietieswasextremelysignificantlypositive.AtseedlingstageꎬPnꎬWUEandCioffivevarietieswereex ̄tremelysignificantlynegativelycorrelatedꎬandTrandGswereextremelysignificantlypositivelycorrelatedꎻPnandGshadsignificantlypositivecorrelationonlyinXinbaihua16.ThefittingresultsofPn ̄PARcurvesandcharacteristicparametersofthefivepeanutvarietieswithfourlightresponsecurvefittingmodelsshowedthatthedeviationbetweenfittingvalueandmeasuredvalueofrectangularhyperbolacorrectionmodelwasthesmal ̄lestꎬandthecorrelationcoefficientwasgreaterthan0.96ꎬsoithadthebestfittingeffect.Inthatcorrespondcharacteristicparametersofthemodelfitcurveꎬthedarkrespirationrate(Rd)andlightcompensationpoint(LCP)ofLuohua4087werethehighest.Luohua4016hadthelowestRdandLCPꎬbutthehighestlightsatu ̄rationpoint(LSP)andthemaximumnetphotosyntheticrate(Amax).Theapparentquantumefficiency(AQE)ofYuhua9326wasthehighest.Inconclusionꎬdrymatteraccumulationofpeanutwasdeterminedbynotonlyhighnetphotosyntheticrateꎬbutalsolowdarkrespirationrate.Keywords㊀PeanutꎻPhotosyntheticparametersꎻLightresponsecurveꎻLightresponsemodel㊀㊀花生是我国重要经济和油料作物之一[1ꎬ2]ꎬ也是我国重要的食用蛋白来源和食品工业原料[3]ꎬ在国民经济和国际贸易中占有重要地位[4]ꎮ近年来ꎬ随着我国农业供给侧改革不断深入ꎬ花生种植面积和产量稳步增加ꎬ2020年我国花生种植面积已超过470万hm2ꎬ年产量约1700万tꎬ约占全国油料作物总产量的三分之一ꎬ花生产业发展对保障我国食用油安全具有十分重要的意义[5]ꎮ因此ꎬ随着种植面积和种植区域不断扩大ꎬ对于花生如何充分利用光热资源的研究越来越受到人们的重视ꎮ光合作用是作物生长的基础ꎬ也是产量形成的重要因素[6]ꎬ较高的光合利用效率是作物获得高产的重要前提[7]ꎮ作物光合利用效率强弱不仅反映植物生长差异ꎬ也反映植物对环境的适应能力[8ꎬ9]ꎮ有研究表明ꎬ不同作物品种在同一地区的光合性能差异显著[10ꎬ11]ꎮ白雪卡[12]㊁黄跃宁[13]等对不同林木光合特性的研究发现ꎬ同一地区㊁不同品种对光响应的差异极显著ꎬ这种光合能力差异被认为是对环境适应性的一种表现ꎮ光响应曲线是反映植物光合速率随光合有效辐射变化的趋势线ꎬ是反映植物光合能力大小的重要指标ꎮ由光响应曲线模拟模型可得出植物表观量子效率㊁最大净光合速率㊁光补偿点㊁光饱和点㊁暗呼吸速率等多个基础光合特征参数[14]ꎬ而这些光合特征参数能直接或间接反映植物光合能力和呼吸消耗水平ꎮ目前ꎬ光响应曲线是植物光合能力研究中的热点ꎬ而在进行光响应曲线拟合时ꎬ国内外采用较多的模型有直角双曲线修正模型[14]㊁直角双曲线模型[15]㊁非直角双曲线模型[16]和指数模型[17]ꎮ这几类模型已被广泛应用于多种作物和林果树的光合测定中ꎮ然而ꎬ目前关于花生苗期光合特性及光响应曲线参数的研究鲜有报道ꎮ因此ꎬ本试验对不同生长特性花生品种苗期农艺性状㊁光合特性及光响应曲线进行研究ꎬ采用不同光响应模型对花生光响应曲线进行拟合ꎬ分析不同花生品种对光照的响应规律ꎬ以期为花生引种㊁新品种选育及配套高产栽培技术研究提供科学依据ꎮ1㊀材料与方法1.1㊀试验材料与种植供试材料选择5个花生品种:河南省农业科学院培育的豫花9326和豫花9327㊁漯河市农业科学院培育的漯花4087和漯花4016㊁河南科技学院培育的新百花16ꎮ于2021年11月在河南科技学院温室内培养栽培ꎬ条件为光照时间10hꎬ温度(30ʃ2)ħꎻ黑暗时间14hꎬ温度(25ʃ1)ħꎻ昼夜空气相对湿度(45ʃ3)%ꎮ采用播种盘种植ꎬ沙土与基质比约为4ʒ1ꎮ挑选62㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀饱满㊁大小均匀的花生种浸种8h后播种ꎮ每个品种播3盘ꎬ每盘15穴ꎬ每穴2粒ꎮ三叶期时每穴留1棵壮苗并对测定株进行挂牌标记ꎮ1.2㊀测定指标及方法1.2.1㊀叶绿素指数㊁类黄酮化合物指数和氮平衡指数测定㊀播种后32dꎬ使用Dualex便携式植物多酚-叶绿素仪对挂牌标记的花生植株进行叶绿素(Chl)指数㊁类黄酮化合物(Flav)指数和氮平衡指数(NBI)测定ꎮ1.2.2㊀叶片光响应曲线测定和拟合㊀播种后35dꎬ使用便携式光合仪LI-6800(LI-CORꎬLincolnꎬUSA)标准叶室(2cmˑ3cm)测定叶片光响应曲线ꎮ参比室CO2浓度设定为375μmol/molꎬ内置光合有效辐射梯度设置为2000㊁1800㊁1600㊁1400㊁1200㊁1000㊁800㊁600㊁400㊁200㊁100㊁50㊁0μmol/(m2 s)ꎬ空气温度(30ʃ2)ħꎮ测定部位为花生主茎倒三复叶的前端叶片ꎮ光合仪自动记录叶片净光合速率(Pn)㊁蒸腾速率(Tr)㊁胞间CO2浓度(Ci)㊁气孔导度(Gs)等参数ꎮ水分利用效率(WUE)利用公式WUE=Pn/Tr计算ꎮ采用直角双曲线修正模型(MRH)㊁直角双曲线模型(RH)㊁非直角双曲线模型(NRH)和指数模型(EM)对光响应曲线进行拟合ꎬ对比分析相关参数ꎮ具体模型公式如下:(1)直角双曲线修正模型(MRH)表达式为:An(I)=α1-βI1+λII-Rdꎻ饱和光强(Isat):Isat=(β+λ)/β-1λꎻ最大净光合速率(Amax):Amax=αβ+γ-βγæèçöø÷2-Rdꎻ(2)直角双曲线模型(RH)表达式为:An(I)=αIAmaxαI+Amax-Rdꎻ(3)非直角双曲线模型(NRH)表达式为:㊀An(I)=αI+Amax-(αI+Amax)2-4θαIAmax2θ-Rdꎻ(4)指数模型(EM)表达式为:An(I)=Amax(1-e-αI/Amax)-Rdꎮ式中ꎬAn(I)为净光合速率ꎬI为光合有效辐射ꎮα是光响应曲线的初始斜率即植物光合作用对光响应曲线在I=0时的斜率ꎬ也称为初始量子效率ꎮβ和γ为系数ꎬRd为暗呼吸速率ꎮθ为曲线的曲率ꎬAmax为最大净光合速率ꎮ(5)表观量子效率(AQE):AQE=(P200-P0)/(200-0)ꎮ实测值:Amax取实测值的最大值ꎬ光饱和点(LSP)取Amax对应光强ꎬ光补偿点(LCP)为P0与P200连线与X轴交点对应光强ꎬRd为光合有效辐射(PAR)为0时的净光合速率值ꎮ1.2.3㊀株高㊁鲜重和干重㊀播种后38dꎬ选择挂牌标记的花生植株ꎬ测定其株高及鲜重ꎬ烘箱烘干后测量植株干重ꎮ1.3㊀数据处理与分析每个指标均为9次重复的平均值ʃ标准差ꎮ运用MicrosoftExcel2010进行试验数据处理及作图ꎬ采用SPSS17.0软件进行方差㊁相关性分析和多重比较及光响应曲线模型分析ꎮ2㊀结果与分析2.1㊀不同花生品种苗期农艺性状比较由表1可知ꎬ不同品种的株高表现为豫花9326>漯花4016>豫花9327>漯花4087>新百花16ꎬ豫花9326株高显著高于其它品种ꎬ新百花16株高显著低于其它品种ꎮ不同品种的植株鲜重表现为漯花4087>漯花4016>豫花9326>新百花16>豫花9327ꎬ漯花4087㊁漯花4016和豫花9326显著高于新百花16和豫花9327ꎮ不同品种间的植株干重变化与鲜重基本相同ꎬ其中ꎬ漯花4016明显高于其它品种ꎮ㊀㊀表1㊀不同花生品种农艺性状比较品种株高(cm)鲜重(g)干重(g)豫花932625.33ʃ1.93a11.63ʃ2.57a2.26ʃ0.45ab豫花932722.68ʃ0.75bc10.05ʃ2.65b2.00ʃ0.37b漯花408722.53ʃ1.28bc12.44ʃ1.22a2.21ʃ0.21ab漯花401623.60ʃ1.84b12.36ʃ1.26a2.39ʃ0.30a新百花1621.52ʃ1.11c10.36ʃ1.57b1.95ʃ0.24b㊀㊀注:同列数据后不同小写字母表示品种间差异显著(P<0.05)ꎬ下同ꎮ2.2㊀不同花生品种苗期叶片Chl、Flav指数和NBI比较由表2可知ꎬ漯花4016叶片Chl指数最高ꎬ72㊀第7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀李飞ꎬ等:不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较达22.88ꎬ显著高于其它4个品种ꎮ各品种间叶片Flav指数和NBI无显著差异ꎮ㊀㊀表2㊀不同花生品种叶片Chl㊁Flav指数和NBI比较品种Chl指数Flav指数NBI豫花932619.86ʃ0.89b0.46ʃ0.33a45.21ʃ3.96a豫花932719.55ʃ0.62b0.41ʃ0.33a52.07ʃ4.44a漯花408720.27ʃ0.54b0.46ʃ0.38a49.47ʃ4.31a漯花401622.88ʃ1.09a0.45ʃ0.33a53.92ʃ4.15a新百花1620.40ʃ0.49b0.43ʃ0.35a56.63ʃ4.91a2.3㊀不同花生品种苗期叶片光响应曲线参数比较由图1可知ꎬ5个品种叶片净光合速率(Pn)㊁蒸腾速率(Tr)㊁气孔导度(Gs)随光合有效辐射(PAR)增加均呈先增加后降低趋势ꎬ出现光抑制现象ꎬ叶片胞间CO2浓度(Ci)随PAR增加呈不断下降趋势ꎬ叶片水分利用效率(WUE)随PAR增加整体呈不断升高趋势ꎮ当PARɤ200μmol/(m2 s)时ꎬ5个花生品种的叶片Pn无明显差异ꎬ当PARȡ400μmol/(m2 s)时ꎬ漯花4087㊁漯花4016叶片Pn高于其它3个品种ꎮ漯花4016㊁漯花4087叶片Tr始终高于其它3个品种ꎮ新百花16叶片Ci在PAR=0时明显高于其它品种ꎬ其它水平下5个花生品种的叶片Ci差异不明显ꎮ当200μmol/(m2 s)ɤPARɤ1600μmol/(m2 s)时ꎬ漯花4087㊁漯花4016叶片Gs明显高于其它3个品种ꎮ当PARɤ50μmol/(m2 s)时ꎬ5个品种的WUE无明显差异ꎬ当PARȡ200μmol/(m2 s)时ꎬ豫花9326和豫花9327的叶片WUE高于其它3个品种ꎮ图1㊀不同花生品种苗期叶片Pn㊁Tr㊁Ci㊁Gs㊁WUE比较2.4㊀不同花生品种苗期叶片光合响应参数相关性分析从表3可知ꎬ豫花9327苗期叶片Pn与WUE呈显著正相关ꎬ其它4个品种叶片Pn与WUE呈极显著正相关ꎮ5个品种叶片Tr与Gs均呈极显著正相关ꎬ叶片Pn与Ci均呈极显著负相关ꎬCi与WUE呈极显著负相关ꎮ豫花9326叶片Pn与Tr呈显著正相关ꎬ漯花4016和新百花16叶片Pn82㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀与Tr呈极显著正相关ꎮ新百花16叶片Pn与Gs呈极显著正相关ꎮ豫花9327和漯花4087叶片WUE与Gs呈显著负相关ꎮ㊀㊀表3㊀不同花生品种光合响应参数相关性分析品种光合指标PnCiTrWUEPn1Ci-0.707∗∗1豫花9326Tr0.570∗0.0911WUE0.714∗∗-0.959∗∗-0.1451Gs0.3970.3130.958∗∗-0.324Pn1Ci-0.764∗∗1豫花9327Tr0.3580.2541WUE0.620∗-0.961∗∗-0.4711Gs0.2670.3780.948∗∗-0.569∗Pn1Ci-0.754∗∗1漯花4087Tr-0.0820.694∗∗1WUE0.789∗∗-0.992∗∗-0.661∗1Gs-0.0780.697∗∗0.963∗∗-0.646∗Pn1Ci-0.854∗∗1漯花4016Tr0.882∗∗-0.531WUE0.886∗∗-0.981∗∗0.583∗1Gs0.4190.0320.702∗∗0.043Pn1Ci-0.816∗∗1新百花16Tr0.903∗∗-0.582∗1WUE0.749∗∗-0.984∗∗0.4841Gs0.742∗∗-0.320.891∗∗0.189㊀㊀注:∗表示0.05水平相关显著ꎬ∗∗表示0.01水平相关显著ꎮ2.5㊀不同花生品种苗期光响应曲线模型拟合效果比较由图2可知ꎬ5个花生品种光响应曲线的4种光响应模型拟合效果与实测值曲线有明显差异:直角双曲线修正模型(MRH)在高PAR时能较好地模拟出叶片Pn下降趋势ꎬ且模拟结果与实测值基本一致ꎻ其它3种模型在400μmol/(m2 s)ɤPAR<1400μmol/(m2 s)时ꎬPn的拟合值比实测值低ꎬ当PARȡ1400μmol/(m2 s)ꎬPn的拟合值比实测值高ꎬ呈现出一条稳定的渐进线ꎬ不能准确模拟5个花生品种在光饱和后Pn的下降趋势ꎮ而直角双曲线修正模型在各种光合有效辐射条件下与实测值偏离均较小ꎬ拟合效果最好ꎮ2.6㊀不同花生品种苗期光合响应特征参数模型拟合值比较分析表观量子效率(AQE)是反映植物叶片光合生产潜能和光能转换率的重要指标ꎮ由表4可知ꎬ5个花生品种中豫花9327叶片AQE实测值最高ꎬ新百花16最低ꎮ模型拟合时ꎬAQE的RH拟合值与实测值偏离最大ꎬNRH拟合值与实测值最为接近ꎬ为AQE最适拟合模型ꎮ5个花生品种叶片最大净光合效率(Amax)实测值比较ꎬ漯花4016叶片Amax最高ꎬ为17.021μmol/(m2 s)ꎬ漯花4087次之ꎬ新百花16最低ꎬ为8.750μmol/(m2 s)ꎮ模型拟合时ꎬAmax的NRH㊁EM拟合值与实测值偏离较大ꎬ而MRH拟合值与实测值最为接近ꎬ为Amax最适拟合模型ꎮ光饱和点(LSP)反映植物对强光的利用能力ꎬ数值越大ꎬ对强光的利用效率越高ꎮ5个花生品种LSP实测值比较ꎬ漯花4016最高ꎬ约为1400μmol/(m2 s)ꎬ新百花16次之ꎬ约为1000μmol/(m2 s)ꎬ漯花4087和豫花9326最低ꎬ均约为600μmol/(m2 s)ꎬ漯花4016对强光的利用效率最高ꎮ模型拟合时ꎬ仅MRH有LSP拟合值ꎬ且漯花4016和新百花16的拟合值与实测值偏离较大ꎮ光补偿点(LCP)是反映植物弱光利用效率的重要指标ꎬLCP越低ꎬ弱光利用效率越高ꎮ由实测值看ꎬ漯花4087的LCP最高ꎬ为12.965μmol/(m2 s)ꎬ随后依次为新百花16和漯花4016ꎬ豫花9326的LCP最低ꎬ为9.027μmol/(m2 s)ꎬ表明豫花9326对弱光的利用效率最高ꎮ模型拟合时ꎬNRH和EM的LCP拟合值与实测值偏离较大ꎬ而RH的拟合值与实测值偏离最小ꎬ为LCP最适拟合模型ꎮ暗呼吸速率(Rd)反映植物叶片活性及其对有机物质的消耗水平ꎮ由表4可知ꎬ5个花生品种叶片Rd实测值在0.5~1.5μmol/(m2 s)间ꎬ依次为漯花4087>豫花9327>豫花9326>新百花16>漯花4016ꎮ表明黑暗条件下漯花4087对有机物的消耗较多ꎬ而漯花4016消耗较少ꎮ模型拟合时ꎬRd的RH和NRH拟合值与实测值偏离较大ꎬ而MRH偏离较小ꎬ为Rd最适拟合模型ꎮ92㊀第7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀李飞ꎬ等:不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较图2㊀5个花生品种苗期光响应曲线模型拟合效果比较㊀㊀表4㊀5个花生品种光响应特征参数模拟拟合值与实测值比较光响应模型品种AQEAmax[(μmol/(m2 s)]LSP[μmol/(m2 s)]LCP[μmol/(m2 s)]Rd[μmol/(m2 s)]R2豫花9326ʈ0.045ʈ10.353ʈ600ʈ9.027ʈ0.996豫花9327ʈ0.052ʈ14.644ʈ800ʈ9.335ʈ1.012实测值漯花4087ʈ0.051ʈ16.829ʈ600ʈ12.965ʈ1.152漯花4016ʈ0.047ʈ17.021ʈ1400ʈ9.882ʈ0.871新百花16ʈ0.036ʈ8.750ʈ1000ʈ10.398ʈ0.949豫花93260.09310.399596.47413.5951.1870.995豫花93270.08414.851724.66913.5171.0860.998MRH漯花40870.08617.006833.14617.7051.4480.992漯花40160.06817.059953.77213.0340.8610.982新百花160.0758.286635.89314.3881.0080.967豫花93260.23910.000 7.7541.5640.446豫花93270.21014.323 9.3901.7360.542RH漯花40870.17818.296 13.9902.1950.787漯花40160.14119.093 14.7281.8710.869新百花160.21710.000 15.3862.5050.711豫花93260.0477.985 3.6650.1730.521豫花93270.05212.069 4.8720.2530.680NRH漯花40870.06016.445 28.1561.6990.899漯花40160.04815.733 9.6770.4610.928新百花160.0477.477 15.5110.7210.747豫花93260.0958.082 13.3451.1680.587豫花93270.09811.879 12.1271.1310.681EM漯花40870.09314.739 12.6341.1300.873漯花40160.08015.413 14.2381.0960.920新百花160.0746.82017.4171.1730.742㊀㊀注:表中 表示无模型拟合值ꎮ03㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀㊀㊀R2为模型的决定系数ꎬ用于评价光响应曲线模型拟合精度ꎬR2越接近1ꎬ其拟合精度越高ꎮ由表4可知ꎬMRH对5个花生品种模拟的决定系数R2均大于0.96ꎬ远高于RH㊁NRH㊁EM的R2ꎬ这表明MRH的拟合精度最高ꎬ进行光响应曲线拟合适用性更好ꎮ3㊀讨论叶绿素(Chl)是植物吸收光能进行光合作用的重要色素ꎬ类黄酮化合物(Flav)是植物重要次生代谢产物ꎬ对逆境胁迫十分敏感[18]ꎮ氮平衡指数(NBI)是植物Chl和Flav的比值ꎬ反映植物受氮胁迫程度ꎮ无氮胁迫时ꎬ植物叶片Chl较多ꎬFlav较少ꎬNBI较高ꎻ发生氮胁迫时ꎬ植物叶片Chl减少ꎬFlav增多ꎬNBI较低ꎮ相比单一的叶绿素指标ꎬNBI能够更精确㊁更灵敏地反映作物的氮素营养状况ꎮ本研究结果表明ꎬ5个花生品种苗期叶片Flav指数㊁NBI差异不显著ꎬ表明5个品种苗期生育状况良好ꎬ这为利用光响应曲线反映品种本身光合特性差异奠定良好基础ꎮ光合作用是作物生长发育的基础ꎬ光合能力大小不仅决定着作物产量㊁品质形成ꎬ更是判断作物对环境适应能力的关键因素ꎬ对于评价和选引种具有重要指导意义[19]ꎮ本研究中ꎬ漯花4087㊁漯花4016植株鲜重和干重均较高ꎬ表明相同光照条件下ꎬ其干物质积累较快ꎮ结合净光合速率和暗呼吸速率分析ꎬ漯花4016最大净光合速率最高ꎬ而暗呼吸速率最低ꎬ这也为其获得较高的干物质积累提供了条件ꎮ而漯花4087最大净光合速率仅次于漯花4016ꎬ但其暗呼吸速率在5个品种中最高ꎬ黑暗条件下的干物质消耗量最大ꎬ这导致其干物质积累少于漯花4016ꎮ由此可见ꎬ干物质积累并不是取决于某一光合参数的高低ꎬ而是由多个光合参数共同作用决定ꎮ因此ꎬ相同栽培条件下ꎬ干物质积累量可间接反映植物净光合速率和暗呼吸速率大小ꎬ这可作为高光效品种选择的依据ꎮ作物光合效率大小反映其光合作用强弱ꎬ受叶片Ci㊁Gs㊁Tr㊁WUE等因素的共同影响ꎮTr反映作物吸收和运输水分的能力ꎬ受环境和作物自身遗传特性影响[20]ꎮ有研究表明ꎬ当栽培措施一定时ꎬ作物光合作用强弱主要与品种有关ꎬ不同品种间光合特性存在差异ꎬ且品种的这种特性差异具有稳定的遗传性[21]ꎮ张贵合[22]㊁冯国郡[23]等通过对不同马铃薯㊁高粱品种的研究发现ꎬ同一作物不同品种的光合速率存在显著差异ꎬ差异最高可达2.6倍左右ꎮ因此ꎬ可通过比较不同作物品种光合参数筛选高光效品种材料[24]ꎮ本试验条件下ꎬ漯花4016和漯花4087叶片Tr均高于其它品种ꎻ当PARȡ400μmol/(m2 s)时ꎬ漯花4087㊁漯花4016叶片Pn高于其它3个品种ꎻPARȡ50μmol/(m2 s)时ꎬ漯花4087㊁漯花4016叶片Gs明显高于其它3个品种ꎻ当PARȡ200μmol/(m2 s)时ꎬ豫花9326㊁豫花9327叶片WUE高于其它3个品种ꎮ5个品种光合响应参数的相关性分析发现ꎬ豫花9326叶片Pn与Tr呈显著正相关ꎬ漯花4016和新百花16两者呈极显著正相关ꎻ豫花9327叶片Pn与WUE呈显著正相关ꎬ其它4个品种呈极显著正相关ꎻ5个品种叶片Tr与Gs均呈极显著正相关ꎬ叶片Pn与Ci均呈极显著负相关ꎬCi与WUE均呈极显著负相关ꎮ这与水稻㊁玉米等作物的相关研究结果基本一致[25ꎬ26]ꎮ光响应特征参数直接反映植物的光化学效率[27ꎬ28]ꎬLSP和LCP是反映植物对强弱光利用能力的重要指标ꎬ也是区分喜阳作物和喜阴作物的重要参数之一ꎮLSP反映植物对强光照的利用能力ꎬLSP值越高ꎬ说明植物对强光照的利用能力越强ꎻLCP是植物光合作用和呼吸作用的平衡点ꎬ其大小反映植物在弱光条件下的光合性能ꎬLCP值越小ꎬ说明植物利用弱光的能力越强ꎻAQE反映植物叶片光合生产潜能ꎬ是衡量植物光能转换率的重要指标[29]ꎮ本研究结果表明ꎬ漯花4016叶片LSP㊁Amax均高于其它品种ꎬRd小于其它品种ꎬ且LCP值较低ꎬ表明漯花4016光适应范围较广ꎬ对弱光和强光条件均有较好的适应能力ꎬ大的Amax和小的Rd促使其干物积累最多ꎮ漯花4087叶片Amax仅次于漯花4016ꎬ但其LCP和Rd均最大ꎬ黑暗条件下叶片干物质消耗最多ꎬ导致其干物质积累较少ꎮ综上ꎬ植株干物质积累不仅取决于大的最大净光合速率ꎬ还取决于小的暗呼吸速率ꎮ13㊀第7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀李飞ꎬ等:不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较前人进行光响应曲线拟合时ꎬ选用频率较高的模型主要有NRH㊁RH和EMꎬ然而研究表明这3种模型均无极值ꎬ且无法直接求得光饱和点(LSP)ꎬ存在准确度不高等问题[30]ꎮ2007年叶子飘等[14]提出MRHꎬ在RH基础上加入β㊁γ等修正参数ꎬ提高了光合曲线拟合的准确度ꎬ目前被国内外学者广泛使用ꎮ本研究结果发现ꎬMRH与实测值拟合效果最好ꎬ且MRH拟合的光合响应特征参数与其它3种模型的参数相比ꎬLSP㊁Rd㊁Amax与实测值偏离最小ꎮ这也与刘瑞显等[31]的研究结果基本一致ꎮ4㊀结论5个花生品种的生长特性和光响应曲线存在明显差异ꎬ但氮平衡指数无显著差异ꎮ4种模型曲线及其拟合特征参数值与实测值相比ꎬMRH的拟合效果最好ꎬ其拟合的LSP㊁Rd㊁Amax与实测值偏离最小ꎬ决定系数R2>0.96ꎮ该模型拟合曲线相应特征参数中ꎬ漯花4087的暗呼吸速率(Rd)和光补偿点(LCP)最高ꎻ漯花4016暗呼吸速率(Rd)和光补偿点(LCP)最低ꎬ光饱和点(LSP)和最大净光合速率(Amax)最高ꎻ豫花9326的表观量子效率(AQE)最高ꎮ综合分析表明ꎬ本试验条件下ꎬMRH对不同品种的光响应曲线的拟合效果最好ꎻ光响应曲线不仅反映花生对强弱光的利用能力ꎬ也反映其干物质积累与光合速率及暗呼吸速率之间的关系ꎬ花生干物质积累不仅取决于高的净光合速率ꎬ还取决于低的暗呼吸速率ꎮ参㊀考㊀文㊀献:[1]㊀廖伯寿.我国花生生产发展现状与潜力分析[J].中国油料作物学报ꎬ2020ꎬ42(2):161-166.[2]㊀王传堂ꎬ王志伟ꎬ唐月异ꎬ等.27个高油酸花生品种机械收获适宜性及鲜食感官品质评价[J].山东农业科学ꎬ2021ꎬ53(3):22-28.[3]㊀周录英ꎬ李向东ꎬ汤笑ꎬ等.氮㊁磷㊁钾肥配施对花生生理特性及产量㊁品质的影响[J].生态学报ꎬ2008ꎬ28(6):2707-2714.[4]㊀王传堂ꎬ张建成ꎬ唐月异ꎬ等.中国高油酸花生育种现状与展望[J].山东农业科学ꎬ2018ꎬ50(6):171-176. [5]㊀沈云亭ꎬ索炎炎ꎬ张翔ꎬ等.河南省花生主产区土壤养分状况评价及施肥改进建议[J].河南农业科学ꎬ2019ꎬ48(9):67-73.[6]㊀李倩ꎬ王明ꎬ王雯雯ꎬ等.华山新麦草光合特性对干旱胁迫的响应[J].生态学报ꎬ2012ꎬ32(13):4278-4284. [7]㊀白岚方ꎬ张向前ꎬ王瑞ꎬ等.不同玉米品种光合特性及青贮产量品质的差异性研究[J].作物杂志ꎬ2020(1):154-160. [8]㊀郭江ꎬ郭新宇ꎬ王纪华ꎬ等.不同株型玉米光响应曲线的特征参数研究[J].西北植物学报ꎬ2005ꎬ25(8):1612-1617. [9]㊀FernandezMGSꎬStrandKꎬHamblinMTꎬetal.Genetica ̄nalysisandphenotypiccharacterizationofleafphotosyntheticcapacityinasorghum(Sorghumspp.)diversitypanel[J].Ge ̄neticResourcesandCropEvolutionꎬ2015ꎬ62(6):939-950. [10]李阳ꎬ魏继平ꎬ马红媛.不同种源羊草表型差异性[J].生态学报ꎬ2020ꎬ40(4):1175-1183.[11]OleksynJꎬModrzynskiJꎬTjoelkermMGꎬetal.GrowthandphysiologyofPiceaabiespopulationsfromelevationaltransects:commongardenevidenceforaltitudinalecotypesandcoldadap ̄tation[J].FunctionalEcologyꎬ1998ꎬ12(4):573-590. [12]白雪卡ꎬ刘超ꎬ纪若璇ꎬ等.种源地气候对蒙古莸光响应特性的影响[J].生态学报ꎬ2018ꎬ38(23):8425-8433. [13]黄跃宁ꎬ倪妍妍ꎬ刘建锋ꎬ等.南移后不同种源栓皮栎幼苗光合生理性状的比较[J].林业科学研究ꎬ2019ꎬ32(5):51-57.[14]叶子飘ꎬ于强.一个光合作用光响应新模型与传统模型的比较[J].沈阳农业大学学报ꎬ2007ꎬ38(6):771-775. [15]LewisJDꎬOlsyzkDꎬTingeyDT.Seasonalpatternsofphoto ̄syntheticlightresponseinDouglas ̄firseedlingssubjectedtoel ̄evatedatmosphericCO2andtemperature[J].TreePhysiologyꎬ1999ꎬ19(4/5):243-252.[16]PrioulJLꎬChartierP.Partitioningoftransferandcar ̄boxyla ̄tioncomponentsofintracellularresistancetophotosyntheticCO2fixation:acriticalanalysisofthemethodsused[J].An ̄nalsofBotanyꎬ1977ꎬ41(4):789-800.[17]ChenZYꎬPengZSꎬYangJꎬetal.Amathematicalmodelfordescribinglight ̄responsecurvesinNicotianatabacumL.[J].Photosyntheticaꎬ2011ꎬ49(3):467-471.[18]朱世琦ꎬ孙晓刚.外源脱落酸对铅胁迫下王族海棠光合特性的影响[J].山东农业科学ꎬ2022ꎬ54(6):93-98. [19]李泽ꎬ谭晓风ꎬ袁军ꎬ等.4个油桐品种光合特性的日变化研究[J].中国农学通报ꎬ2013ꎬ29(25):12-15.[20]高战武ꎬ范春燕ꎬ鄢上钦ꎬ等.盐碱胁迫下外源油菜素内酯与AM真菌对羊草光合特性及抗氧化酶系统的影响[J].山东农业科学ꎬ2022ꎬ54(5):44-52.[21]MurchieEHꎬPintoMꎬHortonP.Agricultureandthenewchallengesforphotosynthesisresearch[J].NewPhytologistꎬ2009ꎬ181(3):532-552.[22]张贵合ꎬ郭华春.马铃薯不同品种(系)的光合特性比较与聚类分析[J].作物学报ꎬ2017ꎬ43(7):1067-1076.23㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀[23]冯国郡ꎬ章建新ꎬ李宏琪ꎬ等.甜高粱高光效种质的筛选和生理生化指标的比较[J].吉林农业大学学报ꎬ2013ꎬ35(3):260-268.[24]杜维广ꎬ张桂茹ꎬ满为群ꎬ等.大豆高光效品种(种质)选育及高光效育种再探讨[J].大豆科学ꎬ2001ꎬ20(2):110-115.[25]刘怀年ꎬ李平ꎬ邓晓建.水稻种质资源单叶光合速率研究[J].作物学报ꎬ2006ꎬ32(8):1252-1255.[26]赵明ꎬ李少昆ꎬ王树安ꎬ等.我国常用玉米自交系光合特性的聚类分析[J].作物学报ꎬ1999ꎬ25(6):733-741. [27]郭春芳ꎬ孙云ꎬ张木清.土壤水分胁迫对茶树光合作用 光响应特性的影响[J].中国生态农业学报ꎬ2008ꎬ16(6):1413-1418.[28]许建民ꎬ史和娣ꎬ史培华ꎬ等.不同光质条件下马铃薯光响应曲线拟合模型的比较[J].浙江农业学报ꎬ2020ꎬ32(5):753-761.[29]王欢利ꎬ曹福亮ꎬ刘新亮.高温胁迫下不同叶色银杏嫁接苗光响应曲线的拟合[J].南京林业大学学报(自然科学版)ꎬ2015ꎬ39(2):14-20.[30]孙铭禹ꎬ王岩ꎬ范仁雪ꎬ等.臭氧浓度升高条件下大豆光合能力变化及光响应曲线的拟合模型比较[J].大豆科学ꎬ2021ꎬ40(4):497-503.[31]刘瑞显ꎬ王晓婧ꎬ杨长琴ꎬ等.花生不同光响应曲线拟合模型的比较[J].花生学报ꎬ2018ꎬ47(4):55-59.33㊀第7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀李飞ꎬ等:不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较。
不同花生品种主要品质指标变异及分类
不同花生品种主要品质指标变异及分类花生是一种重要的粮食作物,全球范围内都有着广泛的种植。
花生的品质直接影响着其营养价值和经济价值,因此对不同花生品种的主要品质指标变异及分类进行研究具有重要的意义。
本文将从不同花生品种的主要品质指标出发,分析其变异情况,探讨其分类特点,为花生品种改良和品质提升提供参考。
一、花生主要品质指标花生的主要品质指标包括外观、形态特征、营养成分等多个方面。
下面将对花生的主要品质指标进行简要介绍。
1.外观品质花生的外观品质是指花生果实的形态特征、颜色、大小等。
良好的外观品质通常表现为果实完整、颗粒饱满、色泽均匀、无病斑与机械伤害等。
2. 营养成分花生的营养成分是指花生所含的蛋白质、脂肪、碳水化合物、纤维素、矿物质、维生素等营养物质的含量。
良好的营养成分应表现为蛋白质含量高、脂肪含量适中、维生素和矿物质含量丰富。
3. 味道和口感花生的味道和口感是指花生所具有的香味和口感特点。
良好的味道和口感应表现为清香扑鼻、香味浓郁、口感饱满爽脆。
不同花生品种的外观品质存在较大的变异。
有的品种果实颗粒饱满,色泽艳丽,果实大小均匀;而有的品种果实则颗粒不饱满,色泽灰暗,果实大小不一。
这些差异主要是由品种基因和栽培环境等因素所致。
不同花生品种的营养成分也存在一定的变异。
研究表明,一些花生品种的蛋白质含量较高,脂肪含量较低;而另一些花生品种则反之。
这些差异通常与品种的遗传背景和生长环境等有关。
三、不同花生品种的分类根据花生主要品质指标的变异情况,可以将不同花生品种进行分类。
下面将对不同花生品种的分类进行具体介绍。
根据花生的外观品质特点,可以将不同花生品种分为“颗粒饱满,色泽艳丽”的类型和“颗粒不饱满,色泽灰暗”的类型。
前者通常外观品质好,后者则外观品质差。
根据花生的营养成分特点,可以将不同花生品种分为“蛋白质含量高,脂肪含量低”的类型和“蛋白质含量低,脂肪含量高”的类型。
前者通常营养成分丰富,后者则营养成分相对较差。
不同花生品种主要品质指标变异及分类
不同花生品种主要品质指标变异及分类植物学家经常研究不同植物品种之间的差异和相似性,以便根据它们的特征进行分类和鉴别。
花生(学名:Arachis hypogaea L.)作为全球重要的粮食作物之一,也有许多不同的品种和变种。
这些不同的品种可能在外观、生长习性和品质指标上有很大的变异。
研究不同花生品种的主要品质指标的变异以及其分类是十分重要的。
不同花生品种的主要品质指标包括外观特征、种子品质、生长特性等。
外观特征包括植株的高度、叶片的形状、花朵的颜色等;种子品质包括种子的大小、形状、颜色、脂肪含量、蛋白质含量、营养价值等;生长特性包括生长周期、耐逆境性等。
研究不同品种的这些品质指标的变异,可以帮助我们更好地了解不同品种之间的差异,为品种改良和选育提供重要的参考。
外观特征是区分不同花生品种的重要依据。
在外观上,不同品种的花生植株高度可能有所差异,一些品种可能生长较高,有些品种则生长较矮;叶片的形状和颜色也可能存在差异,一些品种可能叶片狭长而呈绿色,有些品种则叶片宽阔而呈紫色;花朵的颜色也可能各异,有些品种的花朵可能呈黄色,有些品种则呈紫色。
这些外观特征的差异可以帮助我们对不同品种进行初步的分类。
种子品质是衡量不同花生品种优劣的重要指标之一。
不同品种的花生种子可能有不同的大小和形状,有些品种的种子可能较大而呈椭圆形,有些品种则较小而呈圆形;种子的颜色也可能各异,有些品种的种子可能呈深褐色,有些品种则呈浅黄色;种子的脂肪含量和蛋白质含量也可能存在差异,一些品种的种子可能含有较高的脂肪和蛋白质,有些品种则含量较低;种子的营养价值也可能不同,一些品种的种子可能富含维生素和矿物质,有些品种则营养价值较低。
研究不同品种的这些种子品质指标的变异,可以帮助我们评价不同品种的优劣,并为选育出高产、高质的新品种提供依据。
生长特性是不同花生品种的又一重要特征。
不同品种的花生可能具有不同的生长周期,一些品种可能生长周期较短,有些品种则生长周期较长;耐逆境性也可能存在差异,一些品种可能对干旱、盐碱等逆境具有较强的耐受力,有些品种则耐受力较弱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三个花生品种主要农艺性状比较及相关和回归分析
摘要:通过对3个花生品种开农56、濮花28和中花16主要农艺性状比较得出,在单株产量、主茎高、侧枝长、有效分枝长和总分枝数这5个方面,两个或者3个品种间具有显著差异,其他性状则没有显著差异。相关分析表明,单株产量分别与饱果重(r=0.984**)、荚果数(r=0.903**)、饱果数(r=0.897**)、侧枝长(r=0.557**)、主茎高(r=0.539**)相关性较好。通过回归分析得到了因变量单株产量与饱果重、荚果数和饱果数3个自变量的回归方程。
关键词:花生品种;单株产量;农艺性状;相关分析;回归分析
Comparison and Analysis on Main Agronomic Characters of Three Peanut Varieties
Abstract:The main agronomic characters of three peanut varieties (Kailong56, Puhua28 and Zhonghua16) were compared and analyzed in this study. The results showed that the differences in yield per plant, main stem height, side branches length, effective branches length, total branches numbers were significant between two varieties or among three varieties of peanut, other characteristics had no obvious difference. The yield per plant had obvious correlations with plump fruit weight, pod number,plump fruit number, side branches length, and main stem height, the correlation coefficients of them were 0.984,0.903,0.897,0.557 and 0.539 respectively. And the regression equations of yield per plant with plump fruit weight, pod number, and plump fruit number were obtained.
Key words:peanut varieties; yield per plant; agronomic character; correlation analysis; regressive analysis
花生是世界范围内广泛栽培的油料与经济作物,也是重要的植物油脂和蛋白质来源[1]。作为我国四大油料作物之一,花生种植历史长达数百年,产量居世界首位,是我国为数不多具有国际市场竞争力的出口创汇型大宗农作物之一[2]。我国花生生产区域范围十分广泛,目前除青海、宁夏两省(区)外都有种植[3]。花生产量的形成,除受外界环境因素的影响外,还与其农艺性状密切相关,因而弄清主要农艺性状与产量间的相互关系,有助于为花生育种提供选育指标和高产栽培确定主攻方向[4]。花生产量的提高最根本的还要依赖于单株产量的提高,以花生单株产量代替小区产量,避免了因小区株数不同而人为造成的小区产量误差。研究选用3个花生品种开农56、濮花28和中花16,对其单株产量及植株性状、荚果性状进行比较,旨在为花生育种工作提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
种子来源:开农56来自于开封,濮花28来自于濮阳,中花16由中国农业科学院油料作物研究所供种。
1.2 试验方法
试验于2011年4月1日在湖北省黄冈市农业科学院梅家墩试验基地进行人工穴播。前茬为棉花,收获后冬闲,沙壤土。试验采用随机区组设计,3次重复,小区面积
13.34 m2(1.80 m×7.41 m),行、穴距为23 cm×20 cm,每穴播2粒。播前每小区施复合肥(N、P、K比例均为17%)2 kg,10%甲拌·辛粉剂拌种,每公顷用6 kg,盖土后喷洒精异丙甲草胺除草剂。
1.3 性状调查及数据分析
3个品种于成熟期每小区取10个单株进行室内考种,调查单株产量、饱果重、主茎高、侧枝长、有效分枝长、总分枝数、结果枝数、荚果数、饱果数,以每个品种取样单株的平均值作为各单株性状的数据。所采集的数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 3个花生品种性状比较
由表1可知,3个花生品种的单株产量、饱果重、主茎高、侧枝长、有效分枝长、荚果数、饱果数均为开农56>中花16>濮花28;总分枝数、结果枝数为中花16>濮花28>开农56。对3个花生品种调查数据进行多重比较,表2中列出具有显著或极显著差异的比较项。开农56单株产量显著高于濮花28;开农56主茎高均极显著高于濮花28和中花16;开农56侧枝长均极显著高于濮花28和中花16;开农56有效分枝长均显著高于濮花28和中花16;开农56总分枝数显著低于中花16;其他各性状3个品种间均无显著差异。虽然开农56在单株产量上要高于其他两个品种,但只与濮花28达到显著差异,与中花16没有显著差异。
2.2 花生主要性状间的相关分析
相关分析是指对两个或多个具备相关性的变量元素进行分析。探明作物性状间的相关性,对高产育种实践具有重要指导意义[5-8]。对花生各性状进行相关分析结果见表3。从表3可以看出,花生多个性状间的相关性都比较好。就与单株产量和饱果重相关性高的因素来看,单株产量分别与饱果重、荚果数、饱果数、侧枝长、主茎高的相关性好。
2.3 回归分析
回归分析是确定两种或两种以上变数间相互依赖的定量关系的一种统计分析方法。以单株产量为目标函数,对与单株产量相关性好的5个影响因素饱果重、荚果数、饱果数、侧枝长和主茎高用逐步回归法进行回归分析,最终得到影响单株产量的3个因素的回归系数为饱果重0.624、荚果数0.537、饱果数0.463,从而得到单株产量y与饱果重x1、荚果数x2和饱果数x3的回归方程为■=0.624x1+0.537x2+0.463x3-3.856。
3 讨论
花生品种多个性状与产量因素之间是相互制约、相互促进、协调发展的,各个性状之间存在着不同程度的相关关系[9-11]。从相关分析可以看出,花生多个性状与产量因素之间的相关性很高,再次说明花生多个性状与产量因素之间是相互影响、相互制约的。
虽然花生多个性状与单株产量的相关性都很好,它们对单株产量的作用,有的是直接的,有的是间接的,但并不是所有性状都对单株产量具有决定性影响,而是由几个性状共同影响和表达的结果。为了找出这几个决定性性状,采用逐步回归法,最终得到单株产量与饱果重、荚果数和饱果数的回归方程。
作物产量是由多个性状共同决定的,不能片面强调个别性状的提高,要想提高作物产量,只有几种性状的协调提高和最佳组合才能达到目的,若仅注重某一单项性状的提高而忽略其他性状的改进,并不能达到预想的结果[12]。此次得到的花生单株产量与其影响因素的回归方程证实了在选择育种目标时,不能只追求单一性状
的优良,应考虑到多个性状之间的相互关系,即在今后的花生育种工作中,应以增加饱果重、提高荚果数和饱果数为高产的主攻方向,但同时也要考虑到各性状之间的相关性和协调性。
参考文献:
[1] 孙大容.花生育种学[M].北京:中国农业出版社,1998.
[2] 郭洪海,杨丽萍,李新华,等.中国花生品质区划研究——指导思想、目标与原则[J].中国农业科技导报,2010,12(2):28-32.
[3] 杨静,黄漫红.中国的花生生产:回顾与展望[J].北京农学院学报,2002,17(3):35-40.
[4] 翟素琴,王建成,何燕,等. 花生主要农艺性状和产量的相关、回归与通径分析[J]. 河南职技师院学报,2001,29(2):12-14.
[5] 武耀廷,王广明.陆地棉遗传距离与杂种F1、F2产量及杂种优势的相关分析[J].中国农业科学,2002,35(1):22-28.
[6] 张凤路,KIRUBI D. 玉米雌雄穗开花间隔与产量关系研究[J].作物学报,2002,28(1):76-78.
[7] 田纪春,邓志英,胡瑞波,等.不同类型超级小麦产量构成因素及籽粒产量的通径分析[J].作物学报,2006,32(11):1699-1705.
[8] 李林,刘登望,邹冬生,等.自然湿涝条件下花生种质主要性状与产量的相关性[J].中国油料作物学报,2008,30(1):62-70.
[9] 劳方业,罗葆兴,黎杰强,等.高产花生的性状相关与通径分析[J].花生科技,1992(4):1-5.
[10] 高翔,张启华.几个花生农艺性状的数量遗传及通径分析[J].花生科技,1988(4):16-18.
[11] 徐宜民,甘信民,顾淑媛,等.花生主要农艺性状和产量的相关与通径分析[J].花生科技,1992(2):24-28.
[12] 李清华,黄金堂,陈海玲,等.花生主要农艺性状协调关系的研究[J].花生学报,2008,37(4):40-44.。