新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响
新自由主义社会福利思想
新自由主义社会福利思想新自由主义社会福利思想一、新自由主义福利思想产生背景新自由主义是20世纪70年代中后期再度兴起的自由主义思潮。
自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代。
以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个资本主义世界陷入了“滞胀”(高通胀、高失业、低经济增长)的困境。
面对“滞胀”，凯恩斯主义政策束手无策。
新自由主义适应这一需要，伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。
新自由主义的一个重要特征是把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是“对凯恩斯革命的反革命”。
也正是在这个意义上，西方学者又称新自由主义为新保守主义。
新自由主义是在与凯恩斯主义的论战中逐步发展起来的。
在政治经济领域内，它拒绝国家的干预和控制；在社会福利领域内，它反对福利思想的传播和福利国家的构建，主张通过自由市场机制和个人的自我负责来取代长期由国家提供的社会福利，借以减轻国家的负担，激发个人的进取精神。
二、新自由主义社会福利思想的代表人物1、哈耶克（1）个人简介哈耶克(1899-1992)是奥地利裔英国经济学家。
新自由主义的代表人物。
生于奥地利维也纳。
先后获维也纳大学法学和政治科学博士学位。
20世纪20年代留学美国。
先后任维也纳大学讲师、奥地利经济周期研究所所长、英国伦敦经济学院教授、德国弗莱堡大学教授等。
1938年加入英国籍。
（2）主要思想首先，提出货币投资过度理论。
他认为经济周期的根源在于信贷变动引起的投资变动。
银行信贷的扩大刺激了投资，一旦银行停止信贷扩张，经济就会由于缺乏资本而爆发危机。
其次，他相信资本主义经济本身有一种自行趋于稳定的机能，反对国家对于经济生活的干预。
他把70年代资本主义滞胀的出现归罪于凯恩斯主义的理论和政策。
再者，哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济，认为社会目标是个人目标的总和，社会目标不能抑制个人目标。
新自由主义的社会福利思想
新自由主义的社会福利思想新自由主义是一种经济思潮，旨在通过市场机制和自由竞争来调节社会和经济活动。
其社会福利思想强调市场的有效性，主张让市场自发地提供公共福利，而不依赖于政府的干预。
新自由主义的社会福利思想最早由经济学家弗里德里希·哈耶克于20世纪40年代发起，并在20世纪80年代至90年代得到广泛传播和实施。
他提出，个体自由和自主选择是推动社会进步的关键要素，市场机制能够根据供求关系自动调整资源配置，从而实现最大化的福利效益。
新自由主义认为，政府的干预会导致资源分配不均、效率低下和市场失真。
因此，它主张减少政府的规模和干预，推动市场的自由化和私有化，以增加经济效率和创造力。
它认为，市场机制可以更好地满足个体的需求和利益，通过竞争激发创新和发展，从而提高整体的福利水平。
新自由主义的社会福利思想追求公平与效率的统一。
它认为，每个人都应该享有自由选择和机会，但并不承诺结果的平等。
它将个体的责任和自由作为经济活动的中心，主张个体通过自己的努力和能力来追求成功和富裕，而不依赖于政府的救济。
它认为，通过个体的竞争和自主选择，社会将创造更多的财富和机会，最终实现社会福利的提升。
新自由主义的社会福利思想也承认，市场存在局限性和失灵现象，需要政府进行必要的调节和纠正。
它主张政府在市场经济中扮演有限的角色，主要是确保竞争的公平性、市场的透明度和制度的稳定性。
政府应该提供基本的公共物品和服务，同时保护弱势群体的权益，并建立社会安全网以应对市场的不完全性和不确定性。
然而，新自由主义的社会福利思想也受到了一些批评和争议。
有人指出，市场并不总能够实现最优福利分配，会导致贫富差距的扩大和社会的不公平。
此外，新自由主义忽视了环境和公共品的价值，过分强调个体的利益而忽视了整体的福利。
还有人认为，新自由主义的政策导致了经济的不稳定和金融危机。
为了解决这些问题，一些学者提出了修正和补充新自由主义的观点。
例如，社会市场经济理论主张在市场机制的基础上建立起包容性和可持续发展的社会福利体系，通过有针对性的政策干预来弥补市场失灵的问题。
新自由主义思思潮中的社会福利思想
新自由主义思思潮中的社会福利思想随着全球化的深入发展和市场经济的崛起，新自由主义思潮成为了近几十年来的主流政治经济理论。
新自由主义的核心理念是追求市场经济的自由和个人权利的自由，主张减少政府干预，提倡市场竞争。
其中包括了对社会福利的思考和重新定义。
本文将从新自由主义思潮中的社会福利思想方面进行论述。
首先，新自由主义对社会福利的理念是以个人自由和财产权为核心。
新自由主义认为，个人有权自由选择自己的生活方式和社会行为，而国家的干预会限制个人的自由权利。
因此，社会福利政策应该以保护个人财产权和个体自由为前提。
其次，新自由主义认为，市场经济可以提供最高效的资源配置和经济增长。
他们认为，市场的竞争机制可以促使企业提高效益和创新能力，从而实现经济的增长和财富的积累。
因此，新自由主义主张将市场经济视为社会福利的主要来源，而不是通过政府的纳税和再分配政策来实现。
第三，新自由主义认为，社会福利应该通过经济增长和创造就业机会来实现。
他们主张通过减税和降低政府开支来激发经济活力，从而创造更多的就业机会。
他们认为，就业是解决贫困和提高生活水平的最有效途径，因此，社会福利应该以就业为核心。
然而，新自由主义的社会福利思想也面临着一些挑战和争议。
首先，新自由主义的市场理念可能会导致资源和财富的不平等。
市场经济的自由竞争机制会使得优势企业越来越强大，而较弱的企业可能会被淘汰。
这可能导致贫富差距的进一步扩大，增加社会不公平现象。
其次，新自由主义对公共服务和社会保障的重视程度相对较低。
由于强调市场机制和个人自由，新自由主义对于社会保障和公共服务的重要性有所忽视。
这可能导致一些弱势群体无法获得基本的社会福利，增加社会的不稳定性。
此外，新自由主义的社会福利思想也存在着忽视环境保护和可持续发展的问题。
由于新自由主义强调经济增长和利润追求，对环境资源的过度消耗和破坏成为了难以避免的问题。
这给社会带来了环境问题的严重挑战，影响了人类的可持续发展。
新自由主义的评价
新自由主义的评价
新自由主义认为自由市场的发展是改善社会福利的最佳途径，它主张实现社会和经济发展的目标需要政府努力减少对经济的干预，鼓励私人企业投资，通过市场自调整实现资源的优化配置。
新自由主义的思想提出了经济政策的重大改革，促进了众多发展中国家的经济快速增长和发展，得到了广泛认可和支持。
然而，新自由主义也有其局限性。
首先，自由市场的原则可能导致不公正的经济环境，特别是跨国企业的扩张，容易蚕食发展中国家的资源。
其次，新自由主义重视效率和强调市场支配，但却忽视社会结构的复杂性，不利于解决社会经济上脆弱和不平等现象。
因此，我们可以看出，新自由主义给发展中国家的经济发展带来了积极的影响，但同时也存在一定弊端需要政府结合实际情况制定完善的政策来解决。
新自由主义及其影响
浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”[2]。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
西方新自由主义福利思想述评
西方新自由主义福利思想述评摘要：新自由主义继承和延续了古典自由主义的政治和经济思想内核，同时在批判凯恩斯主义的基础上阐述了自己的福利思想。
新自由主义者以政治自由和经济自由为基本出发点，对集权主义和国家干预的制度模式进行批判，反对福利国家的福利制度。
20世纪80年代后新自由主义的福利思想渐渐在一些西方国家成为主流思想，以新自由主义福利思想为指导的社会福利政策改革开始实施。
关键词：新自由主义；福利思想；福利国家20世纪初，西方资本主义世界发生了深刻的变化：一方面资本主义国家在不同的思想流派的指导下摒弃了自由放任的资本主义，自由竞争的资本主义意识形态日渐式微；另一方面社会主义国家的建立由理想变为现实，打破了资本主义的垄断。
曾作为近现代西方社会主流意识形态的自由主义陷入低潮，但是自由主义以其顽强的生命力仍然在西方社会的夹缝中生存。
当福利国家遇到了不能解决的矛盾时，新自由主义福利理论应运而生，成为福利国家的社会政策改革的指导思想。
一、新自由主义及其兴起的历史背景有着悠久自由传统的英国以凯恩斯主义和贝弗里奇报告为蓝本率先建立了福利国家，随后斯堪的纳维亚国家纷纷效仿。
福利国家以其较高的社会福利水平和广泛的覆盖面实现了资本主义国家的快速复苏，摆脱了二战的阴影，因此凯恩斯主义成为西方社会的主流意识形态。
但是追求自由的经济学家和哲学家没有放弃自己的信仰，在对凯恩斯的经济和社会政策研究后，他们提出了新自由主义思想，来批判试图挽救资本主义的凯恩斯主义。
新自由主义和古典自由主义没有本质的区别，他们坚持古典自由主义的基本内核，甚至一些新自由主义者喊出了回到亚当·斯密去的口号。
他们坚持自由，坚信在看不见的手的调节下，只要实现了个人的自由选择，资本主义世界就会实现社会和经济稳定持续的发展。
他们认为只有市场体制才是最符合人性的，自由繁荣的全球市场社会是人类共同的必然的归宿。
在20世纪70年代，当奉行凯恩斯主义国家干预的福利国家背负着巨大的财政压力时，两次石油危机引起了世界经济的剧烈震荡，导致了这些国家的社会和经济问题的大爆发。
新自由主义经济理论
新自由主义经济理论新自由主义经济理论是20世纪70年代末80年代初以来的一种经济思潮，是传统自由主义思想的一种变种，它强调市场机制的自我调节和自我平衡能力，认为自由市场是最有效地配置资源的方式。
这是对于政府干预经济的一种强烈反对。
新自由主义经济理论起源于20世纪30年代的奥地利学派，以弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等人为代表。
新自由主义经济理论的核心思想是市场自由主义。
它认为，市场是自主性的、自适应的、自我调节的，它能够采取高效的机制将各种资源分配到最优的地方，从而实现最大的福利。
因此，新自由主义者主张，政府应该尽可能地少干涉市场，让市场自由发挥作用。
在这种思想下，新自由主义者反对社会福利，他们认为福利制度会使得市场出现扭曲，不仅会影响经济效率，还会损害市场的公正性。
相反，他们主张市场自我调节，通过提高企业竞争和消费者选择的自由来达到经济增长的目的。
在新自由主义经济理论中，强调国家的角色应该更多地侧重于提供法律法规和公共服务，而不是在经济领域干涉市场。
这种思想的实践者认为，政府应该更多地致力于促进私人投资，并对企业和个人提供必要的基础设施和教育。
对传统自由主义思想进行的改进，主张政府能够就在市场中垄断的产业和公共物品的难以达到的社会价值进行监管，同时证券、税收和货币政策等方面需要进行适度的管制。
新自由主义经济理论的主要争议体现在它对福利国家的批评。
新自由主义经济理论认为，福利国家的出现导致了政府对经济和社会的过度干预，使得市场变得僵化和不灵活，并且抑制了经济增长和创新的动力。
然而，这一论点也受到严厉的批评，因为它将经济和社会界定为两个不应该相互关联的领域，忽视了社会福利可以实现经济效益的事实。
另一方面，新自由主义经济理论主张市场的自我调节和自我平衡能力，认为市场的"看不见的手"能够调整市场中的各种因素，从而实现最大的福利。
然而，这一观点也遭遇了批评。
论新自由主义社会福利思想及其影响
论新自由主义社会福利思想及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的来源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义产生的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
新自由主义的社会福利思想
简述新自由主义的社会福利思想新自由主义是在与凯恩斯主义的论战中逐步发展起来的。
在政治经济领域内，它拒绝国家的干预和控制；在社会福利领域内，它反对福利思想的传播和福利国家的构建，主张通过自由市场机制和个人的自我负责来取代长期由国家提供的社会福利，借以减轻国家的负担，激发个人的进取精神。
在新自由主义思想的指引下，英国和美国分别实施了社会福利改革，短期内在减少社会福利开支的同时，也导致了社会福利水平的下降，从长期看，新自由主义的社会福利政策存在着缺陷。
新自由主义是在古典自由主义思想基础上发展起来的一个新的理论体系。
该理论体系强调以市场化为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的完整的理论体系和思想体系。
新自由主义的经济思想和政策主张表现在社会福利领域，可以概括为反对福利国家理论及其政策实践。
新自由主义者认为，社会福利是国家控制和干涉个人自由的一种隐蔽手段。
通过福利的供给，国家逐步转变成一个无所不能的控制者；通过福利的获得，个人却在不知不觉中丧失了自己的独立与自由。
新自由主义者坚信自由高于一切，而公平和公正仅仅是自由的附属品。
平等仅仅是一种规则和过程的平等，而非最终结果的平等，自由社会能够向个人提供的仅仅是一种机会但不保证每个人都能获得同样的结果。
而且正是由于存在着这种不平等，这个世界才变得生机勃勃，也正是由于这些不平等激励着那些处于不利地位的个体奋发图强、积极进取，从而推动了整个社会向前发展。
西方经济以及经济理论的发展历史，实质上就是国家干预主义与自由放任主义交替选择的历史。
当国家干预过度导致经济停滞不前时，自由放任主义便成为医治政府失灵的首选良方，当经济中自由主义的因素过多导致市场无效时，国家干预便成为矫正市场失灵的主要措施。
因此，新自由主义作为战后国家干预主义的批判者，其产生和发展具有一定程度的历史必然性和客观合理性。
但是，新自由主义理论也包含了诸多不足与瑕疵。
第六章 新自由主义的社会福利思想2014
第六章新自由主义的社会福利思想第一节新自由主义的兴起及其主要观点一、自由主义（一）自由主义的源流●.自由主义的不同理论取向：消极自由与积极自由●(1)消极自由●个人自由或选择的绝对性。
自由应该定义为消极的和受法律保障的，即禁止对私人领域特别是私人财产的干预行为，以避免个人受专横的压迫；同时，个人可以自由地做任何法律和社会规范没有明确禁止的事情。
●(2)积极自由●只有平等的自由才是真正的自由，才能使每一个人的权利得到保障。
在经济上采取积极的措施来保障个人的收入和生活安全；政治上主张公平的社会正义观。
(二)新自由主义的含义●新自由主义（new liberalism)与复兴的自由主义（neo-liberalism）●新自由主义（neo-liberalism）的主张：● 1.哲学上：坚持个人主义、消极自由● 2.经济上：提倡市场自由与竞争，反对政府干预与调控；反对社会民主主义和凯恩斯主义● 3.政治上：强调个人的独立与自由，拒绝国家的干涉与控制二、新自由主义的理念●（一）个人主义的价值观●个人自由与生俱来，不可剥夺●个人有权利按照自己的判断设定自己的追求目标与实现手段，只要不伤害到他人●个人优先于社会●个人具有理性思考能力●（二）反功利主义的个人权利论●个人权利不能被集体的目标或效益所否定●（三）对经济不平等的辩护●私人财产权与市场经济是个人自由的唯一坚实基础●反对人为改变市场竞争的结果●（四）限制国家的作用●国家是“必要的恶”，是用来保障个人自由的手段●必须限制国家的作用第二节哈耶克的社会福利观●哈耶克代表作：《货币理论与经济周期》（1929）、《价格与生产》（1931）、《资本纯理论》（1941）、《走向奴役之路》（1944）、《致命的自负》。
●一、自由主义的成功与衰退●（一）英美的古典自由主义（进化论的自由主义）●强调个人自由的首要性，强调要用法律来保护个人，使其免受任何专断强制；法律下的自由、法律下的政府●（二）欧陆自由主义（唯建构论型自由主义）●个人理性的绝对性；试图通过理性重新建构社会制度。
关于新自由主义思想及其影响的研究
关于新自由主义思想及其影响的研究论文关键词：新自由主义；经济垒球化；资本主义；马克思主义论文摘要：新自由主义是在世纪之曼经湃垒球化发展过程中产生的一种思想，它从制度的角度采考察当夸的经济奎球化它认为经济奎球化是指奎球市场经济．或者说是擂膏丰主义体系在世界范围内的扩展等，这不苻各奎球经济发展的事实。
斗持新自由主义，我们应用马克思主义的观点认鼻地分析。
坚决地社判。
经济全球化正在把人们引进一个世界经济发展的新时期。
随着全球化和市场原则普通化的进程，各国之间的经济、政治、社会和文化的交织和相互依存日益密切，这种趋势必然导致同一性的增强。
这种同一性涉及到不同的社会组织模式、法津与社会制度以及机构的设t及其动作等，所有这一切都将日益以是否符合世界市场经济的要求和国际规则为准二同时，这种同一性还表现为最有竟争力的某些强国的垄断性，它们力图将一种全球的生产方式逐步扩大到所有国家。
适应这种全球经济发展的需要，新自由主义便由此产生。
有人认为，新自由主义是我们时代得到明确界定的政治经济范式、它指的是允许少数私人利益者最大限度地控制社会生活以实现他们个人利益最大化的政策和程序、这种思想最早来源于经济自由主义。
经济自由主义的中心思想是:以每个人的利益为基础组织起来的市场社会是人类的自然状态，只要没有外部障碍阻挡，这种社会必定会走向繁荣;资本主义从来就存在;全部人类历史不过是市场关系的逐步解放，这种普遍性、理性化的社会形式唯一需要的就是消除对它的束缚。
这样.与这种自由主义经济观相适应的是这样一种强有力的趋向.即将资本主义社会尤其是市场关系看作是无限的，认为一切阻碍它扩张的外部障碍都是暂时性的，都将被克服。
国家对市场的干预，如果不是直接服务于资本本身的利益，就会被经济自由主义者视为这一体制顺利运行的主要障碍。
其它的存在于市场体制之外的自然的和社会环境的因素，如阻碍自由竞争的垄断发展，各国关税，对劳动力商品化的限制以及外部自然界本身的局限、也被看作暂时的障碍，并将被扩张着的资本主义市场社会所消解或克服。
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果
浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果新自由主义是20世纪70年代在西方国家兴起的一种思想潮流，其核心理念是市场自由和国家干预的减少，主张个人自由和经济自由。
新自由主义的出现是对传统自由主义和社会主义的一种思想挑战，其产生的根源实质主要包括受到经济危机的冲击、对政府干预经济的不满、对社会主义模式的质疑以及全球化的影响等。
而新自由主义所带来的后果则包括增加了社会不平等、加剧了贫富差距、削弱了社会福利、削弱了国家干预能力等诸多问题。
新自由主义产生的根源实质之一是受到经济危机的冲击。
20世纪70年代是全球经济面临危机的时期，包括石油危机、通货膨胀等使得传统的政府干预经济模式受到挑战，传统的社会福利国家模式也遭遇了挑战。
这种危机感促使人们重新审视政府干预经济的方式和效果，以及社会福利制度的可持续性，从而推动了新自由主义的产生。
对政府干预经济的不满也是新自由主义产生的根源实质之一。
在20世纪70年代，很多国家的政府都实行了大规模的国有化和计划经济，这种政府干预模式被认为是效率低下、浪费资源的，因此在经济学家和政策制定者中间产生了对这种模式的不满和质疑。
他们认为政府过多地干预市场会导致资源配置的失灵，从而提出了市场自由的新理念。
对社会主义模式的质疑也促使了新自由主义的产生。
在20世纪70年代，西方国家中的社会主义模式在一些方面出现了困难和问题，例如生产率低下、国有企业效率低下等。
这使得人们开始重新审视社会主义模式，提出了对其进行改革的呼声，并逐渐将目光转向了新自由主义的理念。
全球化的影响也是新自由主义产生的根源实质之一。
20世纪70年代是全球化进程加速的时期，国际经济联系日益紧密，国际贸易和跨国投资成为主要特征。
全球化的加速使得新自由主义理念更加具有吸引力，因为市场自由和经济自由可以更好地适应全球化的需要。
新自由主义所带来的后果是复杂而深远的。
新自由主义加剧了社会不平等。
在市场自由的体系下，富人变得更富，穷人变得更穷，社会阶层变得更加固化，从而加剧了社会不平等。
浅析新自由主义对中国的影响
新自由主义对中国的影响引言新自由主义是20世纪晚期以来世界各国普遍采用的一种经济政策理念，其强调市场的自由和自由贸易的重要性。
自20世纪80年代以来，中国逐渐实行了一系列的市场改革措施，其中涉及了新自由主义的一些核心原则。
本文将浅析新自由主义对中国的影响。
社会主义市场经济的转型中国的经济体制改革起初是在20世纪70年代末和80年代初进行的，目标是转变原有的计划经济为社会主义市场经济。
新自由主义的一些核心概念如市场化、市场竞争和私有企业逐渐被引入中国的经济体制，以实现经济的高效运作和资源的优化配置。
开放经济政策新自由主义强调国际贸易的自由化和开放市场。
中国在改革开放初期采纳了一系列的开放经济政策，包括对外贸易政策的放宽和外资的引入。
这些政策激发了中国的出口产业，并促使中国与国际市场更紧密地联系起来。
逐渐形成的国际贸易依赖度为中国带来了巨大的经济发展机会。
市场竞争和私有化新自由主义强调市场竞争的重要性。
中国在市场经济改革的过程中，逐渐引入了市场的竞争机制，推动了经济体制的变革。
特别是1992年开始的“非公有制经济可以成为社会主义市场经济有机组成部分”的政策，为私有化经济打开了大门。
这一政策的实施为中国的经济发展提供了更多的活力和创新。
国企改革中国的国有企业在新自由主义的影响下进行了一系列的改革。
通过引入市场竞争、完善股权结构、提高企业效率等措施，国企改革的目标是增强企业的竞争力和适应市场经济的要求。
这些措施虽然确实提高了部分国企的运营效益，但也导致了一些问题，如资源垄断和收入分配不均。
社会福利的削减新自由主义理念认为，政府应当减少对经济的干预，强调市场的自由运作。
在中国的市场经济改革中，也发生了一些对社会福利的削减。
例如，国有企业的改革导致了大量的失业和社会不稳定，农村地区的公共服务不足等问题。
贫富差距的扩大新自由主义的实施在一定程度上导致了贫富差距的扩大。
市场经济的发展使得一部分人获得了巨大的财富，但也导致了贫困人口的增加。
论新自由主义社会福利思想及其影响
论新自由主义社会福利思想及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的来源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀”——即“经济停滞、通货膨胀”、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的基本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供给学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义产生的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀”，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经汇合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴”。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架内，对资本主义的生产关系和经济关系进行调节，以实现社会总供给和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观基础存在着不可克服的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济结构变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们接受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
第七章：新自由主义
第七章：新自由主义中的社会福利思想：“新自由主义”是20世纪70年代中后期在经济学和政治学领域再度兴起的自由主义思潮。
它秉承古典自由主义的思想传统，以个人自由或权利为核心概念，针对社会民主主义和福利国家发展中的问题，重新阐述自由主义的哲学——社会价值观，形成一股强劲的思想运动和政治思潮。
第一节：新自由主义的兴起及其主要观点：（一）自由主义诸形态对于自由和平等两个目标在自由主义价值体系中的顺序与地位的分歧造成了个人自由与社会平等两种不同的偏重，因而导致了不同历史时期自由主义两种对立的理论取向：（1）消极的自由：强调个人自由和选择的绝对性，自由应该定义为消极的和受法律保障的，禁止对死人领域特别是私人财产的干预，以避免个人受专横的压迫，个人可以做法律和社会规范没有明令禁止的任何事。
消极的自由强调保护个人自由比追求社会平等更重要。
（2）积极的自由：反对社会不平等，主张社会正义。
只有平等的自由才是真正的自由，才能使每个人的权利得到保障。
（催生了功利主义）（二）“新自由主义”的含义：不同于20世纪初期英国的“新自由主义”。
Neo-liberalism，是复兴的自由主义之意，包含着经济学上的新自由主义和政治学上的新自由主义。
前者是针对社会民主主义和凯恩斯主义等福利国家的理论基础而进行攻击的现代自由放任主义。
政治上的和经济上的自由主义是相辅相成的。
二：新自由主义产生的社会背景：（一）凯恩斯主义面临的挑战：失业率和通货膨胀率同步攀升（二）全球经济联系的增强：经济全球化（三）社会结构的变化：产业结构，职业结构，家庭结构（四）福利国家面临的困境：经济发展速度变缓，福利支出巨大。
（社会保障支出持续增加原因：（1）失业率增加，失业保险或失业救济的费用增加；（2）人口老龄化；（3）家庭结构变化，单亲家庭增加，家庭补贴的增加。
三：新自由主义的哲学理念：（一）个人主义的价值观：新自由主义强调个人权利和自由的首要性；新自由主义者大都坚持消极的自由观。
第六章新自由主义思潮中的社会福利思想
第六章新自由主义思潮中的社会福利思想教学目的：了解新自由主义产生的历史条件，掌握新自由主义的哲学观点与哈耶克、弗里德曼的社会福利思想观点。
教学重点：新自由主义的哲学观点与哈耶克、弗里德曼的社会福利思想观点。
教学难点：新自由主义的与自由主义的区别与联系。
“新自由主义”是20世纪70年代中后期在经济学和政治学领域再度兴起的自由主义思潮。
它秉承古典自由主义的思想传统，以个人自由或权利为核心概念，针对社会民主主义和福利国家发展中的问题，重新阐述自由主义的哲学一社会价值观，形成一股强劲的思想运动和政治思潮。
对当代西方乃至全球产生了巨大的影响。
在西方福利国家的社会民主主义共识遭到普遍质疑的情况下，新自由主义也以其强大的思想渗透力侵入到社会经济与政治的各个领域，主导着人们的思想意识观念，成为当代西方意识形态的主流。
在社会福利领域，新自由主义的福利理念对西方社会福利的发展，也产生了深刻的影响。
这种影响既有从经济自由主义的立场反对福利国家的自由放任主义，也有从政治伦理价值观的角度主张平等的自由的社会正义论，还有鼓吹个人责任和自由、反对国家干预个人生活的权利正义论。
这些理论反映了新自由主义复杂的内部结构和思想混乱的状况，但同时也使我们看到，新自由主义作为当代西方社会的主要思想潮流，它自身并不是一种统一的思想。
在自由主义的旗号下面，不同的思想家把他们的自由主义观点同其所面对的现实问题结合，在思想取向上表现出各自明显的特征。
因而，在对待社会福利的问题上，新自由主义表现出了不同的思想倾向。
本章所介绍的新自由主义的社会福利思想，就是包括了不同思想取向的理论。
在本章的第一节，主要介绍新自由主义兴起的基本情况和它的意识形态特征，在第二、三节里，我们主要介绍以哈耶克、弗里德曼和布坎南为代表的经济学理论中的新自由主义思潮在社会福利问题上的基本观点。
而对新自由主义在政治学理论中的社会福利思想则放到第四节来讨论。
第一节新自由主义的兴起及其主要观点新自由主义的有关思想是在20世纪中后期伴随着其他新右派的思想一起流行起来的，但是，其中有的思想观点是在70年代提出来的，而有些思想观点则是在社会自由主义思想、社会民主主义思想居于主导地位30—40年代就提出来了，只是由手当时的社会环境和思想潮流更多的是关注社会平等和分配的公正性问题，而新自由主义强调个人的自由和责任、反对国家干预经济的主张则是非常地“不合时宜”，因而没有引起人们的重视。
新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响
新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响新自由主义继承和延续了古典自由主义的政治和经济思想内核,同时在批判凯恩斯主义的基础上阐述了自己的福利思想。
新自由主义三个代表人物，即哈耶克、弗里德曼、布坎南。
哈耶克的社会福利思想是建立在他的政治和经济理念基础上的，可以说他的社会福利思想恰是其政治和经济理论的体现。
他认为自由就是“一个人不受制于另一个或另一些人因专断意志而产生的强制性状态。
”哈耶克指出，在社会经济领域引入一定程度的计划性是必须的，但是，这种计划性不能代替竞争占据资本主义经济调节手段中的主导地位。
哈耶克认为保障有两种，有限度的保障与绝对的保障。
他还认为市场带来的资源分配和财富分配是公正和有效的，而任何人为的财富分配要求都会导致社会失去前进的动力。
平等只能是机会平等，而非财富分配上的平等。
对于养老制度，他认为政府因其政策不当造成的通货膨胀对养老问题负有不可推卸的责任，但问题的解决不能通过强制性制度安排来解决。
哈耶克区分了失业的不同类型及原因，他认为失业救济制度不仅无济于失业问题的解决，相反倒成为加剧失业的重要原因，因此他强烈反对全面的失业救济制度。
哈耶克并不完全反对强制性保险。
他认为，某些意外事件个人无法防范其后果，政府采取减轻灾祸的公共行动无疑是正当的，它与维护个人自由也无必然冲突。
他认为，社会政策的主要目标应是为防止出现赤贫而提供适当保障，这种保障应在市场之外提供，竞争要自然进行而不受干扰。
弗里德曼的社会福利思想以其经济学和社会哲学为基础而产生,而他的经济学和社会哲学理论又以自由为出发点,倡导自由市场经济,反对国家干预,珍视自由和权利。
弗里德曼十分重视自由在资本主义经济政治生活的地位和作用。
他指出，政治自由意味着一个人不受其他人的强制性的压制，对自由最大的威胁是权利的集中，国家的最重要的职责是保护我们的自由。
为了保护我们的自由，政府是必要的，通过政府这一工具，我们可以行使我们的自由，但是，由于权力集中在当权者手中，政府也有可能成为自由的威胁。
新自由主义思潮中的社会福利思想
5.方茴说：“那时候我们不说爱，爱是多么遥远、多么沉重的字眼啊。
我们只说喜欢，就算喜欢也是偷偷摸摸的。
”6.方茴说：“我觉得之所以说相见不如怀念，是因为相见只能让人在现实面前无奈地哀悼伤痛，而怀念却可以把已经注定的谎言变成童话。
”7.在村头有一截巨大的雷击木，直径十几米，此时主干上唯一的柳条已经在朝霞中掩去了莹光，变得普普通通了。
8.这些孩子都很活泼与好动，即便吃饭时也都不太老实，不少人抱着陶碗从自家出来，凑到了一起。
9.石村周围草木丰茂，猛兽众多，可守着大山，村人的食物相对来说却算不上丰盛，只是一些粗麦饼、野果以及孩子们碗中少量的肉食。
新自由主义思潮中的社会福利思想社发10社工2班马倩 10200428 哈耶克认为社会保障是个相对概念，不能在过于绝对的意义上理解社会保障，因而他将社会保障分为两种，一种是有限度的保障，另一种是绝对的保障。
哈耶克认为绝对的保障对自由具有很大的威胁，在他看来这种保障忽略了个人在市场竞争中所应担负的责任。
他还认为这种保障通过政府的强制性权力给予某些个人或特殊群体，不但损害了个人自由而且还损害了市场的效率，所以政府凭借自己所拥有的强制性权力只能提供有限度的保障。
在哈耶克看来，根据一种先入为主的公平观来平均分配收入的制度，显然是与“自由秩序”不相容的。
当然他的社会福利还包括很多内容，比如主张在社会保障中引入竞争机制，在提供服务时要尽可能的消除政府的这种排他性权力，即一些服务能由市场提供的就应该引入到市场中来，以市场化的方式提供，也就是说主张社会保障的个人私有化等等。
哈耶克的思想在20世纪70年代复兴以来，其关于社会福利的思想迅速在各个国家广为流传。
面对经济障碍西方福利国家纷纷开支实行社会保障制度改革，并在改革中逐渐认识到个人责任在社会保障制度中的重要性，哈耶克及其所倡导的发挥市场效率和个人责任的理论主张正好顺应了这种需要。
哈耶克的思想不仅影响了撒切尔政府时期对英国社会保障制度的改革，而且对美国的社会福利改革以及拉丁美洲一些国家的社会福利改革也产生了很大影响。
新自由主义思潮中的社会福利思想
附：华盛顿共识及其争议
新自由主义思潮中的社会福利思想
附：华盛顿共识及其争议
1990年，美国国际经济研究所在华盛顿召开一个讨论80年代中后期以来拉美 经济调整和改革的研讨会。经过讨论，与会者在拉美国家已经采用和将要 采用的十个政策工具方面，在一定程度上达到共识。
➢ 1、加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀，稳定宏观经济形势； ➢ 2、把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域。 ➢ 3、开展税制改革，降低边际税率，扩大税基。 ➢ 4、实施利率市场化； ➢ 5、采取一种具有竞争力的汇率制度； ➢ 6、实施贸易自由化，开放化市场； ➢ 7、放松对外资的限制； ➢ 8、对国有企业实施私有化； ➢ 9、放松政府的管制； ➢ 10、保护私人财产权。
新自由主义思潮中的社会福利思想
新自由主义主要流派及其 代表人物的主要观点
• 广义的新自由主义包括以哈耶克为代表的伦敦学 派，以弗里Байду номын сангаас曼为代表的现代货币学派，以卢卡 斯为代表的理性预期学派，以布坎南为代表的公 共选择学派和以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给 学派。
新自由主义思潮中的社会福利思想
伦敦学派
新自由主义思潮中的社会福利思想
积极的自由
• 代表人物或思想：边沁，罗尔斯，功利主义 • 观点：反对社会不平等，主张社会正义。在他们
看来，只有平等的自由才是真正的自由，才能使 每一个人的权利得到保障。 • 表现：经济学上的表现就是采取积极的措施来保 障个人收入和生活安全；在政治学上的表现就是 主张公平的社会正义观。 • 正是这些鼓吹积极自由主义的思想，与社会民主 主义思潮一起 ，对推动现代社会福利的发展发挥 了重要的作用。
期间思想进行系统化的经院修炼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义思想阐述及其对福利思想的影响
新自由主义继承和延续了古典自由主义的政治和经济思想内核,同时在批判凯恩斯主义的基础上阐述了自己的福利思想。
新自由主义三个代表人物，即哈耶克、弗里德曼、布坎南。
哈耶克的社会福利思想是建立在他的政治和经济理念基础上的，可以说他的社会福利思想恰是其政治和经济理论的体现。
他认为自由就是“一个人不受制于另一个或另一些人因专断意志而产生的强制性状态。
”哈耶克指出，在社会经济领域引入一定程度的计划性是必须的，但是，这种计划性不能代替竞争占据资本主义经济调节手段中的主导地位。
哈耶克认为保障有两种，有限度的保障与绝对的保障。
他还认为市场带来的资源分配和财富分配是公正和有效的，而任何人为的财富分配要求都会导致社会失去前进的动力。
平等只能是机会平等，而非财富分配上的平等。
对于养老制度，他认为政府因其政策不当造成的通货膨胀对养老问题负有不可推卸的责任，但问题的解决不能通过强制性制度安排来解决。
哈耶克区分了失业的不同类型及原因，他认为失业救济制度不仅无济于失业问题的解决，相反倒成为加剧失业的重要原因，因此他强烈反对全面的失业救济制度。
哈耶克并不完全反对强制性保险。
他认为，某些意外事件个人无法防范其后果，政府采取减轻灾祸的公共行动无疑是正当的，它与维护个人自由也无必然冲突。
他认为，社会政策的主要目标应是为防止出现赤贫而提供适当保障，这种保障应在市场之外提供，竞争要自然进行而不受干扰。
弗里德曼的社会福利思想以其经济学和社会哲学为基础而产生,而他的经济学和社会哲学理论又以自由为出发点,倡导自由市场经济,反对国家干预,珍视自由和权利。
弗里德曼十分重视自由在资本主义经济政治生活的地位和作用。
他指出，政治自由意味着一个人不受其他人的强制性的压制，对自由最大的威胁是权利的集中，国家的最重要的职责是保护我们的自由。
为了保护我们的自由，政府是必要的，通过政府这一工具，我们可以行使我们的自由，但是，由于权力集中在当权者手中，政府也有可能成为自由的威胁。
首先应该限制政府职责的范围，其次必须分散政府权利。
他强调指出，为了经济稳定和增长，我们迫切需要的是减少而不是增加政府的干预，政府必须采取措施，限制垄断程度和范围的发展。
弗里德曼的社会保障思想建立在他的收入分配主张基础上，认为，在一个自由市场的社会里，收入分配的直接的道德原则是，按照个人和他拥有的工具所生产的东西进行分配。
然而如何解决贫困问题是弗里德曼关注的重要问题。
他提出了解决贫困问题的负所得税主张。
他认为，实行负所得税具有现行各种解决贫困问题的办法所不具备的优点，它是专门针对贫困问题的；它向个人提供最有用帮助即现金帮助；它具有一般性特点，可以代替现在已经实施的很多特殊措施；它明白地表示出社会所负担的费用；它在市场之外发生作用；如同其他缓和贫困的措施那样，它减少那些被帮助者自助的动机，但是却没有完全消除这种动机。
布坎南指出，古典经济学家本来就是把自己的研究称为“政治经济学”，这是一门研究交换的科学，涉及对交换过程的分析以及相应的制度和政策问题的研究。
布坎南主张的是一种立足于事前处置社会不平等、而不是事后弥补的福利思想。
它是通过建立公正的比赛规则，来确保每一个人在充分发挥他的才能和努力
的情况下，能够获得一种较公平的待遇的自由主义福利思想，强调个人对自己的福利的责任，布坎南突出了市场之外的政治过程对公共物品的分配的重要性。
布坎南在坚持新自由主义的基本立场的基础上，将公正比赛规则的分析与确定同经济交换理论结合在一起，形成了具有独特政治视角的经济学理论。
哈耶克的社会福利思想提倡发挥个人责任与市场效率，弗里德曼的社会福利思想提倡自由反对国家干预，都对当代社会保障改革产生了重要影响。
布坎南的公共选择理论将我们分析和解释社会福利问题的方法和研究领域扩展到了公共选择这一新的领域，丰富了现代社会福利理论。
在这个意义上，社会福利成为政治学和经济学共同的研究对象。
新自由主义者以政治自由和经济自由为基本出发点,对集权主义和国家干预的制度模式进行批判,反对福利国家的福利制度。
20世纪80年代后新自由主义的福利思想渐渐在一些西方国家成为主流思想,以新自由主义福利思想为指导的社会福利政策改革开始实施。
新自由主义影响了社会民主主义、费边社会主义、民主社会主义、实用主义等西方政治思想的发展，成为资本主义“福利国家”政策的重要理论基础，是西方现代资产阶级自由主义政治思潮中重要的派别。
在政治经济领域内，它拒绝国家的干预和控制；在社会福利领域内，它反对福利思想的传播和福利国家的构建，主张通过自由市场机制和个人的自我负责来取代长期由国家提供的社会福利，借以减轻国家的负担，激发个人的进取精神。
新自由主义使得福利思想逐渐倡导，自由与个人责任密不可分，没有个人责任作基础，自由也便不复存在。
国家固然在为个人履行自我职责方面承担着不可推卸的责任，但积极倡导国家与个人间的责任平衡更具有积极意义。
提高个人在社会保障方面的责任感顺应了当代各国社会保障制度改革的一大趋势，对各国的社会保障制度改革有着极大的影响，也是我国建设有中国特色的社会保障制度应该重视的重要问题。