公共政策案例sl
公共政策案例分析参考(共8个)
———--全国哀悼日一体现了国家的一种信念、一种立场、一种挚爱;二以人为本，关注民生；三体现了对生命的尊重; 四符合国际惯例的做法; ———-—艾滋病一政治性工具：二经济性工具:三社会性工具:-—-—--—殡葬改革此政策坚决依靠群众,积极推行火葬，改革土葬,破除旧的丧葬习俗，节俭办事，但由于种种原因，不能正常实施，没达到政策精神。
1、自然环境.在农村，土地的获得比城市容易得多。
2、政治环境。
很多时候政治环境与公共政策相互影响，其中公共权力的配置是关键.3、经济环境。
镇政府财力薄弱,靠死人剑财,百姓为了改变下辈子的财气，象富人一样地活着。
4、文化环境。
传统的民间陋习。
5、社会环境。
是指总的社会状况，人口，群体、职业，规范等的总和。
现代社会公共政策的实施要求有成熟的公民社会。
-—---————限塑令核心内容：1、规定商品零售场所不得销售使用不符合相关标准的塑料购物袋，2是规定商品零售场所应当依据相关规定向消费者有偿提供塑料购物袋。
限塑令是一项利在长远的公共政策,要取得好的实施效果，还需要引入利益平衡、责任均衡的理论，让生产者，经营者，消费者和政府管理部门都承担起相应的责任，从人性化管理理念出发，多为消费者提供使得方面动脑筋，设溘减少服从成本，确保政策的更好执行.比如，本案例中缺乏良好的消费观念才是造成污染根本原因，对环境的破坏不是塑料本身的过错而是人的不良习惯造成的.———-—--————--退耕还林存在的主要问题：（1)选择执行(2) 附加执行(3）机械执行政策执行效能的障碍因素：（1）、政策规划障碍: 政策方案含糊不清、模棱两可公共政策缺乏稳定性案例里的政策变化令村民组长尴尬无法和农民交代走上绝路（2、)\政策认知障碍案例对政策的宣传不到位,导致农民误种粮食要被罚款无奈选择自杀(3)、政策资源障碍物力资源与财力资源人力资源信息资源退耕还林的补助很少，无法满足农民的基本生活需要，再加上宣传的问题，导致农民误种粮食遭罚款，无力支付无奈选择自杀如果你是一名政策执行者,你将如何推行该项政策的执行：(1）、提高公共政策主体的政策执行水平和执行能力; （2）、提高公共政策执行对象的政策认同感；（3）、有效利用公共政策执行的宝贵资源; （4)、创建良好的公共政策执行环境；( 5）、规范公共政策执行的监督体系（6）、完善公共政策执行体制-——-—--政府拨付专款50万元，资助1 200名贫困大学生春节期间进酒楼打工.这些年,政府财大气粗了,动不动就“政府埋单”。
公共政策的案例 (4)
公共政策的案例1. 简介公共政策是指政府制定和实施的为解决社会问题或促进社会发展而采取的行动和决策。
它涵盖了各个领域和层面，从经济政策到教育政策，从环境政策到健康政策。
公共政策旨在影响和塑造社会，以确保公共利益得到充分的保障和实现。
本文将介绍几个公共政策案例，以展示不同领域和层面中公共政策的重要性和影响力。
2. 案例一：经济政策 - 税收改革税收改革是一项重要的经济政策，通过调整税收制度和税率，旨在促进经济增长、提高纳税人的经济福利，并改善财政收支平衡。
在很多国家，税收制度常常存在着过于复杂、税基狭窄以及税负不均衡的问题。
为了解决这些问题，政府采取了税收改革措施。
例如，美国在2017年进行了一次历史性的税改，将企业税率从35%下调至21%，同时减少了中低收入家庭的个人所得税税率。
这一改革旨在降低企业成本、刺激企业投资，同时减轻中低收入纳税人的负担。
税收改革的成功与否直接关系到国家经济的发展和社会的稳定。
良好的税收制度可以有效吸引投资、促进创新和就业，增强国家竞争力。
3. 案例二：教育政策 - 公立教育改革教育政策是公共政策中另一个重要的领域。
公立教育改革旨在提高学生的学习成果、提高教育公平性，并满足社会对高素质人才的需求。
以芬兰为例，芬兰被誉为拥有世界最好教育系统的国家之一。
芬兰通过一系列教育政策改革，如减少标准化考试的重要性、提高教师的专业地位、强调学生自主学习等，实现了教育质量的显著提升。
这一教育改革不仅提高了学生成绩，还培养了学生的创造力、批判性思维和社交技能。
公立教育改革的目标是为公民提供平等的教育机会，实现社会的可持续发展。
通过建立良好的教育体系，可以提高国家的人力资源素质，促进社会的进步和繁荣。
4. 案例三：环境政策 - 可持续发展环境政策旨在促进可持续发展，平衡和协调社会经济发展与环境保护之间的关系。
可持续发展是指在满足当前需求的同时，不损害将来世代满足其需求的能力。
中国是一个面临严重环境挑战的国家。
公共政策的政策案例
公共政策的政策案例
那我给你讲一个关于垃圾分类政策的案例吧。
你知道吗，以前大家扔垃圾那叫一个“随心所欲”，啥都混在一起，结果垃圾填埋场越来越满，环境也变得越来越糟。
这时候呢，政府就出台了垃圾分类政策。
就拿上海来说吧。
这个政策一出来，可真是“几家欢乐几家愁”。
愁的是那些习惯了随手一扔的人，突然要把垃圾分成什么干垃圾、湿垃圾、可回收垃圾和有害垃圾，简直头都大了。
我有个朋友，他一开始的时候，把吃剩的外卖盒子直接扔到湿垃圾里了，结果被志愿者大妈当场“抓获”，大妈那叫一个火眼金睛啊，给他好好地上了一课，告诉他外卖盒子虽然沾了点剩饭剩菜，但它本质上是干垃圾，因为它是塑料或者纸盒做的。
不过欢乐的呢，是那些早就关注环保的人。
他们觉得这个政策可太赞了。
像有一些小区里，居民们都开始互相监督，还比赛看谁垃圾分类分得好。
而且呢，这垃圾分类还有很多有趣的小知识。
比如说，大骨头是干垃圾，小骨头却是湿垃圾，你说奇怪不？
这垃圾分类政策啊，虽然刚开始推行的时候遇到了不少困难，像有的人嫌麻烦，还有的人根本分不清。
但是慢慢地，随着宣传的深入，还有各种有趣的垃圾分类小游戏、小活动的开展，大家也就逐渐接受了。
现在走在上海的街头巷尾，看到干干净净、分类明确的垃圾桶，还真有点小小的成就感呢。
这政策不仅让环境变好了，还让大家的环保意识提高了不少，就像给城市来了一场“垃圾革命”一样。
公共政策经典案例
公共政策经典案例公共政策是政府为解决社会问题或推动社会发展而制定的行动方案和措施。
在实施过程中，公共政策可能会产生积极的影响，也可能会引发一些争议。
本文将围绕公共政策的经典案例展开讨论，分析其背后的原因和影响。
首先，我们来看美国《禁酒法案》。
在20世纪初，美国社会面临着酗酒问题带来的社会动荡和治安问题。
为了解决这一问题，政府实施了禁酒法案，禁止生产、销售和运输酒精制品。
然而，这一政策导致了黑市的兴起，犯罪率上升，同时也对酒店业、酿酒业等行业造成了严重打击。
最终，禁酒法案在1933年被废除。
这个案例告诉我们，公共政策应该充分考虑社会的多样性和复杂性，避免一刀切的做法，同时也需要充分考虑政策实施可能带来的负面影响。
其次，我们来看中国的《独生子女政策》。
上世纪70年代，中国面临人口过快增长的问题，为了控制人口数量，政府实施了独生子女政策，规定每对夫妇只能生育一个孩子。
这一政策在一定程度上控制了人口增长速度，但也导致了一系列问题，比如老龄化加剧、性别比例失衡等。
随着社会经济的发展和人口结构的变化，政府逐步放开了独生子女政策，实施了全面二孩政策。
这个案例告诉我们，公共政策需要与时俱进，随着社会变化不断进行调整和改进。
最后，我们来看挪威的《碳排放减少政策》。
挪威政府通过一系列政策措施，鼓励人们使用电动汽车、减少碳排放。
政府提供了购车补贴、免费停车、免费充电等优惠政策，激励了人们购买电动汽车。
这一政策取得了显著成效，大大减少了汽车尾气排放，改善了空气质量。
这个案例告诉我们，公共政策需要有针对性，充分考虑社会和环境的实际情况，采取有效的措施来解决问题。
综上所述，公共政策在实施过程中可能会产生积极的影响，也可能会引发一些争议。
因此，政府在制定公共政策时需要充分考虑各方利益，避免一刀切的做法，与时俱进，随着社会变化不断进行调整和改进，以解决实际问题，推动社会发展。
公共政策案例
公共政策案例公共政策是指政府为解决社会问题或实现公共利益而制定的方针、政策和措施的总称。
在现代社会中，公共政策对于社会的稳定和发展起着至关重要的作用。
下面我们将介绍几个关于公共政策的案例，以便更好地理解公共政策对社会的影响。
首先，我们来看一个关于环境保护的公共政策案例。
随着工业化和城市化的快速发展，环境污染成为了严重的社会问题。
为了解决这一问题，许多国家纷纷制定了相关的环境保护政策。
例如，中国政府颁布了《大气污染防治行动计划》，通过减少工业排放、推广清洁能源等措施来改善空气质量。
这些政策的实施，有效地减轻了环境污染对人民健康和生态平衡的影响，为建设美丽中国做出了积极贡献。
其次，我们可以看一个关于教育政策的案例。
教育是国家的未来，而教育政策的制定对于培养人才和提高国家整体素质至关重要。
例如，芬兰的教育政策一直备受世人瞩目。
芬兰政府实行免费教育，注重培养学生的创造力和综合素质，取消了对学生的标准化考试，让学生更多地参与实践和自主学习。
这种政策的实施，使得芬兰的教育水平一直名列世界前茅，为国家的发展培养了大量的人才。
最后，我们来谈谈关于医疗保健政策的案例。
医疗保健是人民群众的切身利益，而医疗保健政策的制定直接关系到人民的健康权益。
例如，加拿大实行的全民医疗保险制度，让每个公民都能享受到免费的基本医疗服务。
这项政策的实施，有效地解决了医疗资源不均衡的问题，保障了人民的健康权益，使得加拿大的医疗水平一直名列世界前茅。
通过以上的案例，我们可以看到公共政策对于社会的重要性以及其对社会的积极影响。
只有制定科学合理的公共政策，才能更好地解决社会问题，促进社会的和谐稳定和持续发展。
希望各国政府能够在制定公共政策时，充分考虑人民的利益，科学决策，为社会的繁荣和进步做出更大的贡献。
公共政策的成功案例与经验总结
公共政策的成功案例与经验总结公共政策的制定和实施对于实现国家或地区的发展目标具有重要意义。
在过去的几十年里，各国都推出了各种各样的公共政策，其中一些政策取得了显著的成功。
本文将介绍几个成功的公共政策案例，并总结其中的经验。
一、医保改革医保改革是许多国家普遍推行的一项重要公共政策。
以美国的医保改革为例，该政策旨在提供给予更多人民医疗保障的机会。
通过推出医保计划，包括降低医疗保险费用、增加补贴和改善医疗服务的质量，美国取得了显著的成果。
经验的总结是，医保改革需要政府有效地管理医疗资源的分配，并且制定合理的医保政策，以确保每个人都能够获得高质量的医疗服务。
二、教育改革教育改革是各国普遍关注的另一个公共政策领域。
芬兰的教育改革被公认为是一个成功案例。
芬兰通过重视教师培训、提供良好的教育资源以及注重学生全面发展等措施，使得自己的教育体系在国际上享有盛誉。
经验的总结是，教育改革需要政府加大对教育的投入，重视教师培训，并且关注学生的个性化需求。
三、环境保护政策随着环境问题日益突出，各国纷纷推行环境保护政策。
中国的“大气十条”政策是一个成功的案例。
该政策旨在解决中国面临的大气污染问题，包括减少大气污染物排放、提高环境监测和治理能力等。
该政策的实施取得了明显的成果，中国的空气质量得到了显著改善。
经验的总结是，环境保护政策需要政府加强源头治理，加大对污染企业的监管力度，并且鼓励公众积极参与环境保护。
四、就业创业政策就业问题一直是各国关注的焦点之一。
新加坡的就业创业政策被认为是一个成功的案例。
新加坡政府通过提供创业培训、设立创投基金以及改善创业环境等举措，鼓励年轻人创业并带动就业增长。
经验的总结是，就业创业政策需要政府提供良好的创业环境、创造机会和资源，并且提供全方位的创业支持和培训。
在这些成功案例中，可以看出公共政策的成功离不开以下几点经验总结：首先，政府应该制定明确的目标并确定明确的政策措施。
政策目标应该与国家或地区的发展战略相一致，并且制定出具体可行的政策举措。
公共政策案例（共5篇）
公共政策案例（共5篇）第一篇：公共政策案例一、案例内容：我国五十年代初建立的公费医疗和劳保医疗统称为职工医疗保险。
它是国家社会保障制度的重要组成部分，也是社会保险的重要项目之一。
医疗保险具有社会保险的强制性、互济性、社会性等基本特征。
因此，医疗保险通常由国家立法，强制实施，建立基金制度，费用由用人单位和个人共同缴纳，医疗保险费由医疗保险机构支付，以解决劳动者因患病或受伤害带来的医疗风险。
医疗保险就是当人们生病或受到伤害后，由国家或社会给予的一种物质帮助，即提供医疗服务或经济补偿的一种社会保障制度。
它与养老保险的社会经济意义相同，具体做法相似。
我国的医疗保险实施四十多年来在保障职工身体健康和维护社会稳定等方面发挥了积极的作用。
它保障了范围覆盖所有用人单位及其职工的基本医疗、增进健康水平的需要，使我国人民生活大大改善。
特别是在解决职工患大病时的高额医疗费问题，通过“互助互济”，既有效分担了风险，又充分体现出社会公平原则的指导思想。
随着社会主义市场经济体制的确立和国和企业改革的不断深化，原有的保险制度已难以解决市场经济条件下的职工基本医疗保障问题，国务院于1998年12月下发了《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，部署全国范围内全面推进职工医疗保险制度改革工作，要求1999年内全国基本建立职工基本医疗保险制度。
试结合所学的有关公共政策理论分析政府的这项政策。
二、案例内容：主要讨论的议题是有关社会保障问题方面的一个议题：低保养懒问题。
也就是说政府为了保障公民的基本生活需求设立了这样一种生活补贴的方式，也就是最低生活保障费用。
民政局根据当时当地的基本生活消费水平制定最低保障费用的金额，这一金额是按个体来发放的。
那么什么样的人才属于低保人群呢？现在只有一个限定那就是人均月收入不足基本生活消费水平也就是低于所设的最低保障费用，那么就可以到民政局领取低保。
原本这是为百姓谋福利的事，是件好事，因为对于一些有病苦的人，残疾人和老人，这样的低保是他们唯一的生活资料的来源，可是却被有工作能力的人钻了空子，这群人在低保的庇护下逐渐地变成了懒汉。
公共政策案例
公共政策案例公共政策是政府为了解决社会问题或促进社会发展而制定的一系列行动方案和措施。
在现代社会，公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
下面我们将介绍一些国内外的公共政策案例，以便更好地理解公共政策的实施和影响。
首先，我们来看一个国外的公共政策案例。
美国的医疗保健改革就是一个典型的例子。
由于长期以来医疗保健体系存在着诸多问题，美国政府决定进行医疗保健改革，以提高医疗保健的覆盖率和质量，降低医疗费用。
改革的核心是推出了“奥巴马医改”（Obamacare）计划，通过强制性购买医疗保险、扩大医疗补助、禁止保险公司拒绝患有疾病的人等措施，使得更多的美国人能够获得医疗保障。
这一公共政策的实施，显著改善了美国医疗保健体系的现状，提高了民众的健康水平，也为经济发展注入了活力。
接下来，让我们看一个国内的公共政策案例。
中国的城乡居民基本养老保险制度就是一个成功的案例。
随着城乡经济的发展和人口结构的变化，保障老年人的基本生活成为一个亟待解决的社会问题。
中国政府通过建立城乡居民基本养老保险制度，建立起了覆盖全国的养老保险体系，为城乡居民提供了基本的养老保障。
这一政策的实施，有效地缓解了老年人的养老压力，提高了老年人的生活质量，也为社会的稳定和和谐作出了积极贡献。
除此之外，还有许多其他领域的公共政策案例，如教育政策、环境保护政策、经济发展政策等。
这些案例都充分展示了公共政策对于社会发展的重要性和作用。
通过不断完善和创新公共政策，可以更好地解决社会问题，促进经济发展，提高人民生活水平。
总的来说，公共政策是政府治理的重要工具，对于国家和社会的发展具有重要意义。
通过学习和借鉴各种公共政策案例，可以更好地认识公共政策的实施和影响，为我们制定和实施更加科学合理的公共政策提供借鉴和启示。
希望我们能够不断加强对公共政策的研究和理解，为推动国家和社会的发展贡献自己的力量。
公共政策分析案例
公共政策分析案例在当今社会，公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
公共政策的制定和执行直接影响着国家的经济、社会和环境发展。
因此，对公共政策进行深入分析和评估，对于促进政策的科学制定和有效执行具有重要意义。
首先，让我们以城市交通拥堵问题为例，来分析公共政策的制定和执行过程。
城市交通拥堵一直是一个困扰城市发展的难题，影响着城市居民的生活质量和经济效益。
针对这一问题，政府制定了一系列的交通管理政策，包括限行措施、公共交通优先发展、交通拥堵费等。
这些政策的制定需要充分考虑到城市的实际情况，包括人口密度、道路建设、公共交通设施等因素，同时也需要考虑到不同利益相关方的利益平衡，如居民、交通运输企业、环保组织等。
在政策执行过程中，需要建立科学的监测和评估机制，及时调整政策措施，以确保政策的有效性和可持续性。
其次，我们来看一下教育公共政策的分析。
教育是国家的根本大计，教育公共政策的制定和执行对于国家的长远发展具有重要意义。
在教育公共政策的制定过程中，需要充分考虑到教育资源的合理配置、教育质量的提升、教育公平的实现等方面。
政府需要建立健全的教育政策法规体系，加大对教育的投入，提高教育的普及率和质量。
在政策执行过程中，需要建立科学的考核评估机制，对学校和教师的教育教学工作进行监督和评估，及时发现问题并进行改进。
最后，我们以环境保护政策为例，来分析公共政策的制定和执行。
环境保护是全球性的问题，各国都在加大力度推动环境保护政策的制定和执行。
在环境保护政策的制定过程中，需要充分考虑到环境资源的可持续利用、生态平衡的保护、环境污染的治理等方面。
政府需要加强环境监测和评估工作，建立健全的环境管理体系，推动绿色发展，促进循环经济的发展。
在政策执行过程中，需要建立严格的环境保护法规和标准，对环境违法行为进行严厉打击，同时也需要加大环境宣传和教育力度，提高公众的环保意识。
总之，公共政策的制定和执行是一个复杂而又重要的过程，需要政府、企业、社会组织和公众的共同参与和努力。
中国公共政策案例中国公共政策案例
中国公共政策案例中国公共政策案例中国公共政策案例案例一卫生部副部长黄洁夫委员：中国医改“三破”才能“三立”医患关系紧张、“以药养医”导致大药方和药价虚高、基层医疗体系建设亟待完善……针对社会关心的医疗改革热点，全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫接受记者专访时提出“三个转变”。
医患矛盾升级导致的纠纷近年来屡屡发生，去年同仁医院耳鼻喉科医生徐文的遭遇更是给全社会敲响警钟。
黄洁夫说：“关键问题出在现行医疗服务体制的缺陷上。
现有的医疗投入、资源、人才配备都极不均衡，百姓有个大灾小病都愿意往大医院跑，很多地方都存在‘大医院挤破头、小医院门可罗雀’的现象。
让一个医生每天面对一百多个病人，水都不敢喝、卫生间也不敢上，他态度能好吗？他巴不得少说话。
” “当前我国医患关系矛盾越来越紧张，已经影响到我国医改的顺利进行，影响到医疗卫生事业的发展。
”黄洁夫说，体制改变并非一朝一夕能完成，医务人员要先从自身做起，恪守医德，把病人当亲人，这是解决医患关系最重要的起点。
近年来，医疗系统“怪相”频出：廉价的传统药品大多销声匿迹，高价药进口药大肆圈占市场；一个心脏放７个支架，过度医疗屡见不鲜；抗生素卷土重来、大行其道。
这些现象的根子都出在“以药养医”上。
“医院运行开支巨大，但现在公立医院的运转经费只有１０％来自政府，也就是说另外９０％都要从患者那里创收。
科室收入与医生医疗收费密切联系，他不完成任务，科主任就要责怪他，他自己也拿不到钱，这个是很现实的问题！”黄洁夫说，“要破解这个老大难问题，必须改进制度，既要明确医疗卫生的公益事业性质，又要让医疗行业真正与市场竞争接轨。
” 他建议，公立医院改革可以推进一个“２１１”工程，即国家保障支持有限的公立医院，形成一支以公立医院为主体的医院体系，包括农村的２０００多家县医院、城市的代表国家和地区水平的约１０００家医院、１００家左右国家级临床医疗科研中心。
其他医院应按地区经济社会实际情况，在政府主导下分批、合理地进行改革。
公共政策执行案例
公共政策执行案例公共政策执行是指政府制定的政策在实际操作中的执行情况。
在现代社会中，公共政策执行的质量直接关系到政府的形象和社会的稳定。
因此，政府在制定公共政策的同时，也需要充分考虑到政策的执行情况，以确保政策的有效实施。
下面，我们将以几个案例来说明公共政策执行的重要性以及一些执行中的挑战和解决方法。
首先，让我们来看一个关于环境保护政策执行的案例。
在某个城市，政府制定了一项严格的环境保护政策，要求所有工厂和企业都必须安装污染治理设施，并定期进行环保检查。
然而，在实际执行过程中，一些企业为了降低成本，故意违反政策，导致环境污染问题依然严重。
为了解决这个问题，政府可以加大对企业的监管力度，加大处罚力度，同时加强对环保设施的检查和维护，以确保政策的有效执行。
其次，我们来看一个关于教育政策执行的案例。
在某个地区，政府提出了普及九年义务教育的政策，但在实际执行中，一些贫困地区的孩子依然无法接受良好的教育。
为了解决这个问题，政府可以采取一些针对性的措施，比如增加对贫困地区学校的投入，提高教师的待遇，改善学校的教学条件，以确保每一个孩子都能享受到良好的教育。
最后，让我们来看一个关于医疗政策执行的案例。
在某个国家，政府提出了普及基本医疗保障的政策，但在实际执行中，一些地区的医疗资源分配不均，导致一些地区的居民依然无法享受到基本的医疗保障。
为了解决这个问题，政府可以加大对医疗资源的统筹和调配力度，增加对基层医疗机构的投入，提高医疗服务的质量，以确保每一个居民都能享受到基本的医疗保障。
综上所述，公共政策执行是政府工作中至关重要的一环。
政府在制定政策的同时，也需要充分考虑到政策的执行情况，及时发现问题并采取有效措施加以解决。
只有这样，才能确保政策的有效实施，为社会的发展和进步提供有力支撑。
公共政策分析政策执行之案例
公共政策分析政策执行之案例近年来，我国公共政策执行进一步健全并取得显著成效。
作为公共政策制定和执行的重要环节，政策执行的质量和效果直接影响着政策的有效性和社会治理的能力。
下面以我国城市垃圾分类政策的执行为例，分析政策执行中所面临的挑战和取得的成绩。
我国城市垃圾分类政策的执行面临着一系列的挑战。
首先是执行主体的多元化。
垃圾分类涉及的领域广泛，需要市政府、环保部门、居民社区、垃圾处理企业等多个部门和机构共同参与，这就需要各方形成协同配合的合力。
然而，由于各个部门之间职责划分不清晰，协同机制不完善，导致政策执行中存在信息不对称、责任推诿等问题。
其次是居民意识和行为的改变。
垃圾分类政策的执行需要社会大众广泛参与，但由于长期以来垃圾无序处理的习惯，居民的垃圾分类意识较弱，执行中出现了同一居民社区内居民对垃圾分类行为的理解不一致和执行不到位的情况。
第三是技术手段和设施的不足。
垃圾分类的执行需要借助科技手段和设施，如智能垃圾桶、分类回收设施等，而在一些地区，尤其是一些较为贫困的农村地区，技术手段和设施相对落后，对政策执行的影响十分显著。
然而，我国在城市垃圾分类政策的执行中也取得了一系列的成绩。
首先，在执行主体多元化方面，政府部门加强了领导层面的协调机制，建立了垃圾分类工作协调小组等机构，加强了部门之间的沟通和协作，提高了政策执行的效率和效果。
其次，在居民意识和行为改变方面，政府通过多种渠道进行宣传和教育，提高了居民对垃圾分类的认知和理解。
例如，利用电视、报纸、社交媒体等渠道进行广告宣传，组织垃圾分类知识讲座和宣传活动等。
这些措施有效提高了居民的垃圾分类意识和行为改变。
第三，在技术手段和设施方面，政府加大了对垃圾分类设施的建设和投入，推广了智能垃圾分类设施，提高了分类回收的效率和便利性。
总体来看，我国城市垃圾分类政策的执行取得了一定的成绩，但仍面临诸多挑战。
为进一步改善政策执行的效果，可以从以下几个方面入手。
首先，加强政策宣传和教育。
公共政策案例分析(通用11篇)
公共政策案例分析(通用11篇)公共政策案例分析：禁止塑料袋概述：禁止塑料袋是一项公共政策，旨在减少塑料垃圾对环境和健康的影响。
这项政策通常包括禁止商家提供塑料袋，鼓励消费者使用可重复使用的购物袋。
案例分析：1.旧金山：旧金山市于2012年制定了禁止塑料袋的政策。
根据该政策，商家不得提供塑料袋给顾客。
该政策的目标是减少漂流在街道和水域中的塑料袋数量，保护海洋动植物的生态环境。
然而，该政策引发了一些争议，一些商家和消费者不满于这一变化，因为他们认为用塑料袋方便且成本低廉。
此外，一些研究指出，替代塑料袋所使用的纸袋和可重复使用袋也会对环境造成一定的影响。
2.孟买：孟买市于2018年实施了禁止塑料袋的政策。
政府提供了过渡期给商家和消费者适应新政策。
然而，新政策的实施并不顺利，因为一些商家仍然提供塑料袋，并存在非法制造和销售塑料袋的问题。
政府采取了严厉的行动，处罚非法使用塑料袋的商家，并进行了大规模的检查和执法行动。
尽管如此，全面禁止塑料袋还需要更广泛的社会共识和执法力度。
3.德国：德国是全球重要的塑料垃圾回收国家之一。
政府推行了广泛的垃圾分类和回收制度，以减少城市垃圾填埋的压力。
此外，一些城市还出台了限制塑料袋使用的政策，鼓励人们使用可重复使用的购物袋。
这些政策的实施遭遇了一些挑战，包括缺乏人们的意识和行为改变，以及一些商家的抵制。
然而，在政府和社会的共同努力下，德国的塑料垃圾问题得到了一定程度的缓解。
结论：禁止塑料袋的公共政策在各国实施的成果有所不同。
这些案例表明，社会共识、政府执法以及替代产品的可行性是实施成功的关键因素。
尽管禁止塑料袋的政策可能引发一些争议和挑战，但通过合理的过渡期和有效的宣传教育，可以推动公众接受新的购物习惯，从而减少对环境的负面影响。
禁止塑料袋是一项具有重要意义的公共政策，旨在减少塑料垃圾对环境和健康的影响。
塑料袋被广泛使用，但却对生态系统和物种造成了巨大的负面影响。
它们很难降解，进入土壤和水域会导致土壤和水源的污染，对生态系统的平衡产生破坏性影响。
公共政策案例
公共政策案例近年来，中国共产党通过一系列公共政策案例，在推动经济发展、民生改善以及社会进步方面取得了显著的成就。
以下是其中的一个公共政策案例。
以“精准扶贫”为主题的公共政策，是中国近年来推出的一项重大举措。
中国政府在深入调查研究基础上，提出了“精确识别、精准帮扶、精细管理、精确评估”的工作方针。
政策的核心是通过全方位的、个别化的方式来对贫困人口进行准确定位和有针对性的帮扶。
在实施这项政策的过程中，政府通过开展与组织收入、就业、教育、医疗保障、住房改善等各方面相关的调查，全面了解并准确识别贫困人口。
根据调查结果，政府进行精准帮扶，制定帮扶计划，并采取一系列措施，如提供临时援助、贷款、培训等，帮助贫困人口增加收入、改善生活条件。
同时，政府还建立了精准扶贫工作台账，对扶贫政策的实施和帮扶措施的效果进行精细管理和细致评估。
这项政策的实施取得了显著的成就。
首先，贫困人口得到了有效帮助，许多贫困户的收入得到了显著增加。
根据国家统计数据显示，自2013年开始实施精准扶贫政策以来，中国贫困人口从9892万人减少到了2018年底的1660万人。
其次，通过帮助贫困人口发展产业，政府增加了贫困地区的经济发展活力。
这不仅有助于贫困人口脱贫，也推动了贫困地区整体经济的快速增长。
再者，这项政策充分发挥了政府的主导作用，推动了社会资源的优化配置。
通过废除一些过时的救济措施，政府将资源投入到更需要的地方，提高了资源利用效率和公共服务水平。
与此同时，这项政策也面临一些挑战。
首先，由于执行对象众多，确保精准帮扶的质量和效果仍然存在一定困难。
其次，由于贫困地区的自然条件和基础设施较差，贫困人口脱贫后的可持续性也需要进一步关注。
总的来说，“精准扶贫”公共政策案例展示了中国政府积极推动经济社会发展的决心和行动。
通过该政策的实施，中国取得了显著成绩，为决胜全面建设小康社会奠定了坚实的基础。
公共政策执行案例
公共政策执行案例公共政策的执行是政府治理的重要环节，其质量直接关系到政府的形象和社会的发展。
下面将以某地区的环保政策执行为例，探讨公共政策执行的情况。
某地区近年来出台了一系列环保政策，旨在改善环境质量，保护生态环境。
其中包括加强工业企业的污染治理，推动清洁能源的使用，加强对污水处理厂的监管等。
这些政策的出台得到了社会各界的广泛认可，但是在执行过程中也面临着一些挑战。
首先，一些企业在环保设施建设和运营方面存在投入不足的情况。
尽管政府出台了一系列的激励政策，但是仍然有一部分企业对环保投入不够，导致污染治理效果不佳。
其次，一些地方政府部门在环保政策执行中存在监管不力的情况。
在一些地方，环保部门对企业的监管不够严格，导致一些企业存在违规排放情况。
另外，一些地方政府在环保政策执行中存在执行力度不够的问题。
在执行环保政策时，一些地方政府部门对违规企业的处罚力度不够，导致了环保政策执行的不力。
针对以上问题，某地区政府采取了一系列措施加强环保政策的执行。
首先，加大对企业的监管力度，加大对违规企业的处罚力度，提高企业环保投入的积极性。
其次，加强环保政策的宣传力度，提高社会公众的环保意识，形成全社会共同参与环保的良好氛围。
另外，加强环保政策执行的考核力度，对环保政策执行情况进行定期评估，对工作不力的地方政府部门进行问责。
经过一段时间的努力，某地区的环保政策执行情况得到了明显改善。
企业对环保投入的积极性明显提高，环境质量得到了明显改善，社会公众对环保工作的满意度明显提升。
通过以上案例可以看出，公共政策的执行是一个复杂而又艰巨的任务，需要政府部门、企业和社会公众的共同努力。
只有加强政策宣传，加大对违规行为的处罚力度，加强对政策执行情况的监管和考核，才能够更好地推动公共政策的执行，为社会的发展和进步做出更大的贡献。
公共政策的案例
公共政策的案例公共政策是指政府为解决社会问题或实现国家发展目标而采取的行动方案和政策措施。
在现代社会，公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
下面我们通过几个案例来具体分析公共政策的实施和影响。
首先，我们可以看看中国的城市交通拥堵问题。
随着城市化进程的加快，城市交通拥堵问题日益严重，给人们的生活带来了诸多不便。
针对这一问题，中国政府出台了一系列的公共政策，包括建设地铁、提高公共交通服务水平、限制私家车数量等。
这些政策的实施，有效缓解了城市交通拥堵问题，提高了城市居民的出行便利性，也促进了城市经济的发展。
其次，我们可以看看美国的医疗保险制度。
在美国，医疗保险一直是一个备受关注的问题。
为了解决医疗保险普及和医疗资源分配不均的问题，美国政府通过了《医疗保险法案》，建立了联邦医疗保险制度，为全国范围内的老年人和低收入家庭提供医疗保障。
这一政策的实施，大大提高了美国人民的医疗保障水平，促进了社会的公平和稳定发展。
再次，我们可以看看日本的环境保护政策。
作为一个高度工业化的国家，日本面临着严重的环境污染问题。
为了解决这一问题，日本政府出台了一系列的环境保护政策，包括加强大气、水质监测，推动清洁能源的发展，限制工业废水排放等。
这些政策的实施，有效减缓了环境污染问题，提高了人民的生活质量，也为日本的可持续发展奠定了坚实的基础。
最后，我们可以看看德国的教育政策。
德国一直以来都非常重视教育问题，为了提高教育公平和教育质量，德国政府实施了一系列的教育政策，包括提高教师待遇、加大对贫困地区教育的支持、推动学校教育改革等。
这些政策的实施，有效提高了德国的教育水平，缩小了城乡教育差距，也为德国的人才培养和社会发展做出了重要贡献。
通过以上几个案例的分析，我们可以看到，公共政策的制定和实施对于国家和社会的发展至关重要。
只有通过科学合理的公共政策，才能解决社会问题，推动国家发展，提高人民的生活水平。
因此，我们需要不断总结经验，加强政策研究，不断完善公共政策体系，为国家和社会的长期稳定和发展做出更大的贡献。
公共政策有关的案例
公共政策有关的案例
那我给你讲一个关于垃圾分类政策的案例吧。
你知道吗，在上海推行垃圾分类政策的时候，那可真是发生了好多有趣又有意义的事儿。
以前呢，大家都是垃圾一股脑儿地往一个垃圾桶里扔，啥剩饭剩菜、塑料瓶子、用过的纸巾全混在一块儿。
后来政府出台了垃圾分类政策，把垃圾分成了四类：干垃圾、湿垃圾、可回收垃圾和有害垃圾。
这政策一出来，上海的老百姓们可就“炸锅”了，好多人都懵了，为啥呢？因为这区分起来可不容易。
比如说，大骨头是干垃圾，小骨头却是湿垃圾，这可让不少人挠破了头。
有个大爷，以前扔垃圾就是随手一丢的事儿，现在呢，得站在垃圾桶前好好思考。
有一次他拿着一个喝剩的珍珠奶茶杯，就开始自言自语：“这杯子是塑料的，应该是可回收垃圾，但是这珍珠和奶茶是湿的呀，这咋整？”最后在志愿者的帮助下才知道，得先把奶茶倒掉，珍珠算湿垃圾，杯子洗干净了算可回收垃圾。
不过呢，虽然一开始大家都觉得很麻烦，但慢慢就发现了好处。
以前垃圾乱扔的时候，夏天那垃圾桶附近臭气熏天，还容易滋生蚊虫。
现在分类之后呢，环境干净多了。
而且可回收垃圾能被回收再利用，这就像是给地球资源做了一次“节约大作战”。
像那些废旧的纸张、塑料瓶、金属，被回收后就可以变成新的东西，这多环保啊。
而且有害垃圾单独处理，像废旧电池这些东西就不会污染土壤和水源了。
从这个案例就可以看出，公共政策有时候虽然在开始推行的时候会遇到一些阻力，大家可能会觉得麻烦，但只要是对整个社会的环境、资源保护等有好处的，慢慢大家就会接受并且养成好习惯啦。
体现公共政策制定中民主原则的案例
体现公共政策制定中民主原则的案例公共政策的制定不仅是政府的职责和义务，更是涉及到人民群众利益的重要事项。
因此，公共政策制定中必须要遵循民主原则，以保证制定出的政策能够切实地满足人民群众的需求和利益。
以下是几个体现公共政策制定中民主原则的案例：一、意大利首都罗马的垃圾管理问题2017年，意大利首都罗马发生垃圾管理危机，市区内的垃圾已经堆积如山。
虽然政府采取了一些措施，但全市8,000多吨的垃圾无法妥善处理。
对此，政府决定与市民开展对话。
政府组织了多次公开听证会，邀请市民代表参与，听取市民关于垃圾处理的意见和建议。
政府还开设了网站和热线电话，供市民提供反馈和建议。
最终，政府采纳了一些市民的主张，改进了垃圾处理系统，解决了垃圾管理危机。
这个案例反映出政府在制定公共政策时应该积极与市民对话，听取市民的意见和建议，充分了解社会民意，尊重市民的权利和利益，为政策制定提供更多的参考依据。
二、美国奥巴马医保法案2010年，美国总统奥巴马颁布了医保改革法案。
在这个过程中，政府采取了多种形式的民主参与，例如，召开了多次公开听证会，征求了各利益相关方的意见和建议，组织居民集会和座谈会，听取居民对医改政策的意见和反馈。
在医保法案通过后，政府还采取了一系列措施，增加对居民的宣传和教育，为居民提供更多的服务和支持。
这些措施不仅加强了政府与民众之间的联系，也使医保改革法案得到了更广泛的认同和支持。
这个案例反映出政府在制定公共政策时要充分考虑各利益相关方的意见和建议，制定出的政策应该具有普遍性和公平性，能够最大程度地保障民众的权益和利益。
三、中国京东方在沙田投资建厂的案例中国京东方在香港沙田投资建厂时，遭到了当地居民的强烈反对。
政府采取了监管部门的方式实行民主制度，对居民的反对意见进行仔细分析，并邀请居民代表与企业方就问题进行协商。
公司还取消自己的原有计划，改变厂房的位置，让它远离住宅区。
最终，企业方和居民达成了妥协，建设工程得以顺利推进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共政策白色污染案例分析——“白色污染”到底如何解决？问题：今天你是否依然“我行我‘塑’”？中国目前的经济处于飞速发展时期，人们的生活水平也日益提高。
经济的发展带来了国民收入的稳步提高，也使得人们的消费水平和消费观念不断改善和更新。
然而，在人们追求更便捷、更舒适、更优质的生活的同时，我们的环境日益遭到破坏，环境状况不容乐观。
我国目前面临的环境污染和环境破坏非常严重，就拿“白色污染”这一令人头疼的问题来说，白色污染是人们对难降解的塑料垃圾(多指塑料袋)污染环境现象的一种形象称谓。
它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各类生活塑料制品使用后被弃置成为固体废物，由于随意乱丢乱扔，难于降解处理，以致造成城市环境严重污染的现象。
据中国塑协塑料再生利用专业委员会介绍，我国每天买菜要用掉10亿个塑料袋，其他各种塑料袋的用量每天在20亿个以上。
北京目前每年废弃23亿个塑料袋，产生废旧塑料包装垃圾14万吨，占整个生活垃圾的3%；上海每年产生废旧塑料包装垃圾19万吨，占生活垃圾总量的7%；天津每年的废旧塑料包装垃圾也超过10万吨。
塑料垃圾带来的问题非常严重:一，漫天飘飞的塑料袋或挂在树梢，或飞到建筑物上，破坏了城市环境，造成严重的“视觉污染”；二，塑料袋系高分子化合物，其结构稳定，难以在自然环境下被微生物分解，不可分解的塑料袋自然腐烂需要200年以上。
混入土壤的塑料袋，会引起土壤结构的改变，造成土壤板结，影响农作物吸收水分和养分，导致农作物减产；三，抛弃在陆地和水体的塑料袋会被动物和鱼类当做食物吞食，造成动物和鱼类死亡，或影响它们的生存；四，如果对塑料垃圾进行焚烧，会造成二次污染，产生有毒气体，污染空气，。
特别是塑料的焚烧会产生强致癌物质—二恶英，对人们的身体健康构成极大威胁；四，对塑料垃圾进行填埋，不仅会占用大量土地，而且被占用的土地也长期得不到恢复，影响土地的可持续发展，同时，这些塑料垃圾还会对土地和地下水造成污染；五，生产塑料袋要耗费大量的石油资源。
我国每年为生产塑料袋要消耗480多万吨石油，塑料袋的过度使用对我国的能源资源以及环境产生的负面效应已不容忽视，能源的紧缺必然带来生产成本的攀升和物价的上涨，这对我国国民经济发展以及人民生活是极为不利的。
为此，2007年12月31日，我国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定：“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”；“自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”。
时至今日，“限塑令“到底效果怎么样？一份2009年民间限塑政策小组发布的《限塑政策研究NGO合作项目综合报告》表明，我国大中型超市限塑令执行情况比较乐观。
在本次调查中，北京和杭州等地区的大中型超市限塑令执行情况最好，基本都能够做到向顾客有偿提供厚度符合国家标准的塑料购物袋。
兰州，广州，成都等地区的限塑执行率也都达到了80%左右；然而另一方面，农贸市场的执行情况却出现严重的两极分化。
其中管理制度较为完善、实施条件较好的市场，对于国家的限塑政策执行率较高。
尤其在杭州，农贸批发市场限塑令执行率已达70%。
然而一些设施条件较差、管理混乱的市场，限塑令执行情况却并不尽如人意。
据调查，北京有些农贸批发市场限塑令执行率仅两成。
许多露天批发市场内不仅免费向顾客提供塑料购物袋，甚至各种带颜色的、使用废塑料生产的超薄塑料袋扔的满地都是。
在国家明令禁止使用超薄塑料袋的情况下，许多农贸市场依旧我行我塑（素），而且许多消费者依然习惯于使用塑料袋，以图个方便。
总的来说，限塑令颁布的这几年时间，大中型超市的执行情况令人比较满意，而农贸市场却不容乐观，甚至情况越来越糟。
那么，到底为什么限塑令会遭到如此“尴尬”的局面，白色污染的问题到底应该如何解决？我们又应该怎样从公共政策这个角度来分析、把握这个问题？问题分析：（1）政府在制定政策时考虑不周全，缺乏对可能产生的新问题以及遭遇的阻碍作必要的预测分析，缺乏对政策的长远性、整体性评估实行限塑令毕竟是好事，但它对人们生活造成的一些不便也是不容忽视的。
正如一位卖菜女所说:“一块生姜一个袋儿，两个土豆一个袋儿，谁都知道这样不好，白色污染。
可你要不用它，你用啥啊？你上超市买一大包手纸或一箱牛奶，可以不用塑料袋。
但你要来我这儿买菜怎么办？比如说买豆芽，没袋儿怎么拿？”在她看来，替代品跟不上，是限塑令遭遇尴尬的主要原因。
与此同时，人们已经习惯了“拎”，“拎”塑料袋给人们带来了极大地方便，而“购物袋”更成为人们的一种生活理念，突然让人们离开塑料袋而没有一种替代品作为补充，会让很多人难以接受。
并且，塑料袋已经成为许多家庭装垃圾的盛装食物或放垃圾的必备东西，人们习惯于将买了菜的塑料袋顺手套在垃圾篓上装垃圾，如果让人们为个塑料袋而花几毛钱或专门去商店买一卷垃圾袋，大多数人是不能理解和接受的。
限塑令的实行同时也给企业带来巨大的冲击。
众所周知，塑料制品产业是一个“薄利多销”的产业，企业依靠低成本和低利润来维持自身的生存与发展，庞大的市场需求因而成为企业唯一的生存基础。
限塑令的颁布，对那些大型企业或许影响不太大，但对这些中小企业就产生了致命的打击。
这些企业由于缺乏资金、技术，设备和管理等方面的支持，在短时间内很难进行转产、转业，结果必将有一大批中小企业无法摆脱破产的厄运，塑料制品行业的大洗牌不可避免，而由企业倒闭所带来的，必将是许多人的失业。
例如，限塑令颁布将近半个月，福建泉州千余家塑料袋企业仍处于煎熬之中，企业已经停产好长时间，员工“放假”一个多月，人人是谈“限塑”而色变。
国家实行限塑令，但在推广可降解塑料袋的过程中困难重重。
据国家发改委数据显示，超市、商场在“限塑”方面效果明显，塑料购物袋使用量减少了2/3以上。
然而在农贸市场，“限塑令”的效果就显得不是特别明显，尤其是价格上的差距，令不少农贸市场的经营户选择使用普通塑料袋，而不是更为环保的可降解塑料袋。
“普通塑料袋与可降解塑料袋的规格都可分为很多种，就最常用的一种规格而言，不同塑料袋的价格为1~3元/100只，而可降解塑料袋的价格则为3.5~4.5元/100只，而水产用的可降解塑料袋价格更高，为5元/50只。
”在某农贸市场管理可降解塑料袋发售的毛先生告诉《市场导报》记者，虽然每只塑料袋的价格仅相差几分钱，但是对于生意比较好的经营户来说，一个月下来，其成本也相差了不少。
毛先生算了一笔账，以一个经营户一天消耗100只塑料袋为例，适用可降解塑料袋的经营户每个月的成本就要上升60元甚至更多，这对仅是小本经营的农贸市场经营户来说，也是一笔不小的支出。
对于部分经营户来说，使用普通塑料袋可以降低成本，提高自己的利润，这也令可降解塑料袋的推行受阻。
由以上可见，政府在政策制定及其合法化的过程中，没有考虑到人们的生活需要和生活习惯，也没有及时的替代品以满足人们的生活需要。
同时，缺乏对限塑令实行之后所带来的一系列问题，以及可能面临的阻碍的预测与考虑。
（2）政府在执行政策时，仍存在权责不明，监管力度与处罚力度不够等问题菜市场是限塑令执行最薄弱的环节，它的执行力度直接关系到“限塑”的成败。
然而“限塑”涉及质检、工商、物价等多个部门，虽然国家相关文件大致确定了每个部门的分管内容，可在具体落实过程中，每个部门责任权利还是不明确，特别是对于违反“限塑令”的行为由谁来监督检查处罚，此前一直没有出台相应的实施细则。
政府部门权责不明，肯定会使得执法工作疏忽、怠慢，执法效果不明显，导致政策执行不力。
由此可见，政府在政策执行的过程中没有形成科学的系统管理，没有明确目标，权责、计划和考核监督。
（3）政府在“限塑”方面的投入还不够首先，我国目前在废弃塑料制品的回收利用方面还做得不够，未能对数量庞大的废弃塑料制品进行专门的统一分类、回收、管理与利用，未能使之成为一个产业，因而大量的塑料垃圾“散落人间”；另外，消费者不应该全部支付环保费用，而政府并未实行塑料袋的有偿回收，并未对回收行为进行物质鼓励，因而回收效果不佳；再者，国标塑料袋的价格不能让人接受，现在塑料的原料塑料树脂价格是每吨1.2万元，10克的塑料袋的价格大约0.12元，再加上人工、管理等其他成本，塑料袋成本大约0.2元，而售价则会在0.3元左右，不少市民对塑料袋价格的争议较大。
杭州市景芳二区的包小姐认为，出台塑料袋国标是好事，但3毛一只的塑料袋价格过高。
按照上面专家提到的成本价和零售价，这些国标塑料袋的利润也高达50%，这对她来说还是接受不了。
解决对策：政府，企业，以及公民应该携手奋进，共同努力一、针对存在的问题，政府各相关部门之间应该明确权力与责任，划清权限，并加强合作，协调内部关系，加强内部互相监督，确保执法工作协调有力。
要加强行政监察和执法监督检查，切实落实执法责质检部门要建立塑料购物袋生产企业产品质量监督机制。
对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴（印）合格塑料购物袋产品标志的，以及存在其他违法违规行为的，要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规，相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。
要完善质量监管措施，加大执法力度，严格执行曝光、召回、整改、处罚等制度。
工商部门要加强对超市、商场、集贸市场等商品零售场所销售、使用塑料购物袋的监督检查，对违规继续销售、使用超薄塑料购物袋等行为，要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规予以查处。
商品零售场所开办单位要加强对市场内销售和使用塑料购物袋的管理，督促商户销售、使用合格塑料购物袋。
塑料购物袋销售企业要建立购销台账制度，防止不合格塑料购物袋流入市场。
财政、税务部门要尽快研究制定抑制废塑料污染的税收政策，利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用，支持、鼓励废塑料综合利用产业的发展。
二、政府应本着为人民服务的宗旨，加大资金、科技的投入，加强同其他国家的技术交流，努力开发塑料袋的环保型替代品，满足人们日常生活的需要，逐步改变人们的消费行为和生活方式，逐步引导人们过环保新生活。
三、政府应该加大对中小型塑料制品企业在资金，技术，管理方面的扶持力度，帮助困难企业顺利实现转产，促进塑料制品企业的产业升级。
四、政府应该加大投入，鼓励支持废弃塑料制品的回收，加强对废旧塑料制品的回收、管理和处理，积极引进国外先进的技术和管理经验，加强国际交流，促进废弃塑料制品回收与利用的产业化，以加强对白色污染的控制，实现塑料垃圾的减量化、无害化、资源化处理。
五、政府应该一方面控制可降解塑料的生产成本，一方面加大对使用可降解塑料袋的经营户的财政补贴，减轻经营户的成本压力，努力促进可降解塑料袋的推广使用，达到限塑和环保的目的。