生态林业理论角度下的林业会计核算

浅析生态林业理论角度下的林业会计核算

摘要：随着经济的高速前进，各个行业以及领域都获取了非常显著地发展。其中林业的发展速度就非常迅猛，目前生态林业成为了时代前进的一大特色。文章重点的分析了其面临的不利现象以及应对方法。

关键词：生态林业理论；林业会计核算；成本；意义；价值

其存在的前提是生态学、经济学和生态经济学，用系统工程理论优化林业生态经济系统，开展高效率的运作，实现综合的发展，确保多层面，合理循环，并用控制理论调控其生态经济系统，持续稳定地、最大限度地发挥森林多种效能，进而确保生态以及经济和社会三方面的综合发展的林业。生态林业系统是一生态经济系统。它包括林业生态系统、经济系统和信息管理系统，通过对它们的有效配置，以期获取最佳的效益。其属于全新的内容，它是多种内容互相融合而出现的。结合其具体的特征和要素，可把生态学、经济学、系统工程、控制论等方面的理论作为生态林业的理论基础。

1 目前林业在会计核算方面面临的不利现象和带来的负面影响1.1 核算内容不具体，和发展趋势不相协调

当前的模式并没把生态以及社会效益融合到一起放进核算系统中，这就会使得其生态等要素被忽略，进而使得资源不断的减少，而环境破坏却不断的加深。第一，林业资源使用的价值没有放进费用之中，常不被算到经济运作里，却用循环外的育林基金进行森林资源再生产的残缺补偿。第二，以往的林业核算体系在运作的时候，

只是单纯的计算在市场上能够体现出的货币内容，不过像是运作内容带来的生态等效益其并未体现，对外在的内容不分析。，不管是入或者是出等内容都没有获得体现，使得林业运行的单一收益以及综合收益之间存在问题。最终，以往的系统所涵盖的成本仅仅是经济，对于林业运行对环境等的使用，导致一些机构的单一成本和总体的有出入。

1.2 用循环外的育林基金进行森林资源再生产的残缺补偿

森林资源消耗的价值没有计成木材成本，被摒弃于经济循环之外，却用循环外的育林基金进行森林资源再生产的残缺补偿。目前森林资源再生产的资金循环一方面采取森林培育成本从销售收入中收回，另一方面对因时间因素导致不足的部分以简化的办法按一定比例从销售收入中提取育林基金，以维持林业的简单再生产，当前背景下，育林费用是通过相关机构的销售资金中获取的，不过在具体的运用到时候是统一的形式，通常是由所在地区的财政机构负责。该项费用是确保林业运行的，但是在筹集后由相关机构全权负责的措施，就会使得运作机构不能确保运行合理进行，进而就不能够保证资金有效。

1.3 林业运作的单一收益和综合要素之间存在矛盾

目前的体系里的收益内容单纯的计量那些能够在市场中运作的，但是运行活动带来的生态等内容，不管是入或者是出都不能够得到有效地体现，就会使得单一收益和综合要素之间存在矛盾。

1.4 缺乏综合的会计体系

目前林业运作机构实行的核算内容，是结合单位会计体系以及事业会计制度和基建会计制度分别设计的，其是用在专门的经济活动中的，重视到是各自使用，单独的设立账户，分别归集费用和计算成本，分别编制会计报表，从而使林业经营单位需分为基本业务、天保经费和公益林项目等3个方面独立核算，分别形成不同的会计要素、会计科目、会计账户和报表体系，造成一个会计主体、多种会计核算方法并存的局面。因为不具备中和的会计内容，导致林工单位在核算上存在非常大的区别，比如科目内容存在差别，处理措施存在差别，报表内容存在差别，造成会计政策和会计报告体系在不同林业企业之间不统一、不可比。

通过上面的叙述，我们得知林业的会计核算在具体的运作中面临非常多的不利现象，导致的后果也是非常恶劣的。首先，消耗的森林资源价值不计入木材成本，一方面由于资源无价使得木材和其他林产品成本虚低，利润虚增。其次，用于弥补森林资源消耗的客观性成本补偿却要向国家寻求财政扶助得以解决。一头是总体财政不真实的提升，而另一头确实资源的不断降低。这实质上是混淆了作为补偿的物质消耗与新创造价值之间的关系，进而使得机构之间的利润分配无序，也导致了国家在宏观价格、财政、税收政策上的失误。第二，考虑收益的时候不分析其生态以及社会等内容，环境资源、环境质量的消耗不计成本。首先，林业机构为了获取利润，就会将产品等放到首要位置上考虑，进而忽略了人们生存所必须的生态等要素，这就会在无形中使得生态受到影响，而且环境也不断的

变差。其次，林业生产者（单位）必然对经济效益低而生态社会效益高的营林生产活动以及对林业生产经营活动所带来的社会负效益问题无意顾及，由于资源不断不断的变少，许多生态等的问题就随即发生了，进而使得总体运作无序，整体效益变低，导致林业发展不合理。

2 站在生态林业基础的高度上分析，确保核算内容合理的措施2.1 不断完善核算构成要素

建议林业会计应增加的核算内容包括：森林资源资产核算、环境成本、环境收益、环境利润等。

2.2 从大的层面上讲资源合理的区分

通常是分成商品形式的以及公益性质的。它们有着非常显著的区别，因此核算的时候要结合其独特性进行。第一种带给我们的是木材等物品，它们可以经由市场来体现出。而它们在砍伐之前的时候也相应的具备生态等效益，结合生态的思想，相关机构要保证维护生态合理的基础之下来确保产品充足，这主要是由于纵观林业的历程，由于其运作不合理而导致的恶劣的后果并不少见。这样对商品林的会计核算除了计量其产品货币收益、经济成本外，还应将森林资源消耗的价值计入木材产品成本，同时计量森林资源的生态、社会功能价值，而其生态环境成本集中表现在环境破坏的损失上。而后一种属于不获利的，它有着非常显著地特征，它的产出被划在公用物品之中，而且它们以不可见的生态等要素贡献给我们。所以，它的价值是无法按照上述内容那样反映出的，应该经由政府活动进

行反映。

2.3 对传统林业会计核算体系进一步完善，弥补传统林业会计核算的缺陷

以往的林业核算体系在运作的时候，只是单纯的计算在市场上能够体现出的货币内容，不过像是运作内容带来的生态等效益其并未体现，对外在的内容不分析。

2.4 将生态当成是核算的关键内容

因为生态效益远远的胜于其经济要素，更加凸显林业会计核算需要从生态理论角度考虑。林业的前进要想确保三要素的综合，就应该将生态当成是关键的内容，主要是由于只有必须确保生态合理有序，能够为我们带来非常洁净的气体，能够涵养水分，能够确保水土有效等等的一些功效，才可以确保其经济性等能够得以存在，假如生态发生了问题，那必然导致资源受到影响，此时经济以及社会要素该怎样的分析呢，所以对林业生态相关的要素都要放进核算内容里。

当前，我国正处在由传统林业向现代林业转变的时期。以生态林业理论为指导，从生态林业理论角度来完善林业会计核算体系是充分考虑到生产实际情况和需要，也是避免传统林业会计核算体系的弊端，抑或是对传统林业会计核算体系的弥补。通过逐步完善我国林业会计核算体系，以充分发挥生态、经济、社会效益。

参考文献

[1]金德凌.关于林业会计“绿色化”基本理论与内容的探索[j].