浅析欧洲古建保护流派

浅析欧洲古建保护流派

Briefly analyse the genres of european ancient buildings

摘要:随着我国经济的不断发展，处在变革发展时期的中国古建筑，由于技术的滞后和保护措施的理论不足，城市化在给人们带来很多便利的同时也产生了一些不利的影响，因此，城市化进程下的古建筑保护问题便十分突出的摆在人们面前。本文通过对欧洲古建保护流派的系统分析与整理，形成一套较完整的理论，以米兰Sforzesco城堡为例，系统的介绍欧洲古建保护的方法和措施，并针对我国古建筑产生的一些问题进行详细分析，提出解决措施，以保证城市化和古建筑保护达到双赢的目的。

关键词：风景园林；西方建筑；古建筑；欧洲古建保护流派；Sforzesco城堡

Abstract：As China's economy continues to develop, in the transformation period of development of ancient Chinese architecture, due to technical delays and lack of protective measures theory, urbanization has brought a lot of convenience to people at the same time also produced some negative impact, therefore, urbanization under the protection of ancient buildings, it is very prominent before the people. Based on the ancient protection of the European schools system analysis and sorting, to form a more complete theory, Sforzesco Castle in Milan, for example, the introduction of the European system of methods and measures to protect ancient buildings and ancient architecture of our country produces some of the problems detailed analysis, propose solutions measures to ensure protection of urbanization and ancient buildings to achieve

win-win.

Keywords: landscape architecture ; western architecture ; ancient architecture ; European ancient building protection genres；Sforzesco Castle

我国是有着灿烂建筑历史文化的国家，现今都保留着相当数量的古旧建筑，但随着城市化和工业化的快速发展，保护仅有古建筑已迫在眉睫。欧洲对于古建筑的保护与改造再利用方面的理论技术已经历几百年的沉淀，有了一套从法规到技术、从理论到施工较完整体系，而我国在这领域还处于起步阶段。本文以“以米兰Sforzesco城堡”为例，运用系统分析和案例分析相结合的办法，对我国古建筑的保护与更新进行分析与评价，以期为未来城市化进程中对制定和执行古建筑的保护和更新提供指导和借鉴。

1 欧洲古建筑保护及改造的发展历程及各流派简介

国外对于古建的保护意识起源比较早，尤其是意大利，15世纪的文艺复兴运动以来，人们经过中世纪的长期思想禁锢和封闭之后，对古罗马时期建筑文化的辉煌产生了狂热的兴趣，当时以罗马为中心的教皇就在政府的“古代物品司”中设有古建筑保护师这样一个专门职位，负责对古罗马时代建筑的修复和保护。但是，文物建筑保护真正作为一专业科学，却是从19世纪中叶才开始的。在19世纪下半叶，形成了法国派和英国派，20世纪前半叶形成了意大利派，这一派别出现较晚，但却比较成熟，《威尼斯宪章》就是以意大利派为基础草拟的。

1.1法国派的“风格性修复”（restauration stylistique）

十八世纪末，法国是欧洲重要的文化与艺术中心，文物保护意识觉醒也比较早。在1840年，就在古建筑鉴定专家和文学家梅里美的倡议下，成立了世界上第一个专门政府机构“历史建筑总检查院（历史建筑管理局）”，并提出了《历史建筑法案》，从而开始了对历史建筑的系统保护。此时，一位重要人物：维欧莱—勒—杜克（Viollet—le—Duc）登上了法国文物建筑保护舞台，在梅里美的支持下挽救了一些眼看就要

毁灭的中世纪古建筑，如巴黎圣母院。他所提出的“风格性修复”，也是建立文物建筑保护科学理论的第一人，是法国派最重要的代表人物，以他为代表的法国建筑师进行了大量古迹修复工作，风格性修复成为当时古迹修复领域中的主导性潮流。

维欧莱—勒—杜克认为“每座建筑物，或者建筑物的每一个局部，都应当修复到它原有的风格(Style)，不仅在外表上要这样，而且在结构上也要这样”的原则，他认为古建筑要维修得完完整整，“像它应该的那样”甚至“比原来的更好”，风格更统一，功能更合理[1]。其特点是主张在修复前确定该建筑的风格，考察并研究该建筑鼎盛时期的建筑原形，找到原建筑师构思的出发点和规律性，最后依照类似的建筑作品手法将其被破坏的或现在已根本不存在而符合当时风格特点的局部补充完善，从整体上修复古建筑的艺术美学特色。

巴黎圣母院是他的代表作，也是当时巴黎最为高大、古老的天主教堂，但在法国大革命时期遭到了最为严重的损毁。作为当时最有影响的建筑师，维奥勒—勒—杜克担任了巴黎圣母院后期修复工程的总建筑师，该工程成为贯穿他建筑师职业生涯的一条重要线索，巴黎圣母院也成为“风格性修复”的代表作。为追求风格的纯正统一，维奥勒—勒—杜克修理了它无数的创伤，补足了它所有的缺失，使它“焕然一新”，还加建了一个本来没有而他认为应该有的尖塔。这个尖塔被当时不同意这种修复方案的建筑师们讥讽为巴黎圣母院“难看的尾巴”。

但是在他之前和当时，文物建筑的修复只求外表形似而置结构于不顾，所以，这个主张是有积极意义的。

在后人看来，它的理论存在很大的局限性，主要体现在：没有认识文物建筑的综合价值，即它们在历史上、科学上、文化上、感情上、功能上各方面的价值，而仅仅以一般建筑师的眼光去看待问题；片面强调了风格统一的重要性，忽略了对建筑所携带的历史、科学、文化等信息的保护。

1.2英国派的“历史浪漫主义”

英国是第一个进入工业革命的国家，近百年的工业革命使得社会生产力得到极大提高，一直处于领跑世界的地位，她的国旗曾经插遍了地球的每一块陆地，辉煌一时的日不落帝国开创了当今世界的主体文明，留下了数量众多的文化遗产。

英国大概可以说是对古建筑保护最严密的国家了。近年来由于查尔斯王子的大力提倡，市建筑保护在英国更加受到重视。英国的古建保护体系严密，等级分明，久享盛誉。说它体系严密，一方面是指中央与地方政府分工明确，另一方面则是指对古建筑的分类非常明晰。英国人生性保守，尊重传统，在建筑保护和修复上也秉承了这一风格，逐渐形成了“历史浪漫主义”修复风格。其代表人物有两个：散文家、文艺理论家兼建造理论家拉斯金（John Ruskin）和诗人、作家兼美术家莫里斯（Willian Morris）。

拉斯金强烈地反对法国派的做法——“风格性修复”。在他的著作《建筑七灯》里针锋相对地的写到：“修复（restoration，即维欧莱—勒—杜克用做条目的那个词）……意味着一栋建筑物所能遭到的最彻底的破坏”，彻底否定了“修复”，他主张“加强经常性的保护”，如及时盖住屋漏、疏通水沟、固定松动的石头，给歪了的建筑物支上木撑。他认为，不论多么小心保护，建筑物总是要死亡的，那就只好让它死亡了。“我们没有任何权力去触动它们”[2]。既然灵魂不能再现，那么，徒然保住一个躯壳就毫无意义了。而一切修复都只能是造出一些没有意义的假东西来。1855年，在拉斯金的提议下，“文物家协会”开始编制文物建筑档案，并且声明要“保护它们免受时间和疏忽所导致的破坏，而不企图做任何的增添、改动或修复”。1874年明确地指出，“以修复的名义所造成的破坏应归罪于建筑师”。

英国派稍晚代表人物莫里斯（Willian Morris），在1877年进一步指出“文物建筑的价值超出了建筑的范围，每一座古建都是历史纪念碑，包含了那个时代所留下的印迹”。莫里斯明确指出了建筑师和牧师对古建筑保护的认识的局限性，他们的职业所造成的片面性使他们过于热心“修复”，以致破坏了文物建筑作为历史见证物的价值。1877年，莫里斯创立了英国第一个全国性的文物建筑保护组织，就叫“文物建筑保护协会”。他亲自撰写创建宣言，这份宣言可以看做英国派的纲领。

其局限性主要表现在：过于极端地反对一切修缮和修复，认为新的技艺一但介入，建筑就必定会受到破坏；其片面性也表现在文物建筑的概念上，认为只有具有历史性意义或与历史事件有关的建筑，才能称