常见逻辑谬误(中英文对照)
二十四谬误中英对照
第一部分考试范围内本次考试考第一部分列举的前15个。
后面第二部分列举的仅供以后学习参考。
(一)了解基本逻辑，避免常见错误要了解基本逻辑错误一定不能错过一篇英文小品文Love Is A Fallacy(作者Max Shulman)，这里仅列举出十种最常见的逻辑错误。
1.草率前提(Dicto Simpliciter)例如：Women are on average not as strong as men and less able to perform well politically. Therefore, women can't pull their weight in government work.点评：虽然女性确实在政界担任较少工作，但这不意味着女性群体中所有的人都是这样。
2.过度概化(Hasty Generalization)例如：McDonald's and KFC offer foods with little nutrition, and thus we cannot expect any fast food restaurant to provide us with nutritious foods.点评：两个个例不足以推出一个真理。
3.因果颠倒(Post Hoc)例如：Most young criminals watch violent movies before they commit their crimes; obviously, violent movies lead to juvenile delinquency.点评：甲事情发生在乙事情之前，这并不代表着先发生的甲事情就是后发生的乙事情的原因。
4.矛盾前提(Contradictory Premises)例如：If God can do everything, can he make a stone so heavy that he can't carry?点评：前提条件中就有相互矛盾的地方，结论当然是错误的。
【8A版】常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)
分散注意力的谬误（FallaciesofDistraction）两难推理（FalseDilemma）错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（FromIgnorance）错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误（SlipperySlope）错谬：不合理使用连串因果关系。
例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（CompleGQuestion）错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（AppealstoMotivesinPlaceofSupport）诉诸势力（AppealtoForce）错谬：以势力服人。
例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。
解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
诉诸怜悯（AppealtoPity）错谬：以别人的同情心服人。
例子：希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。
常见的逻辑谬误（一）
常见的逻辑谬误（一）TRENDSETTERS BRAINSTORMING常见的逻辑谬误（一）1.两难推理（False Dilemma）错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
解释：世上除「正邪之争」外，还有「邪邪之争」及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆的邪恶便认定美军是正义的。
2.诉诸无知（From Ignorance）错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！3.滑坡谬误（Slippery Slope）错谬：不合理使用连串因果关系。
例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
解释：滑坡谬误中假定了连串「可能性」为「必然性」。
比方说，迟到是否「必然」是不用功的表现？将来工作又是否「必然」不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
4.複合问题（Complex Question）错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干法勾当吗？是否还有继续？）解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
5.诉诸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support）错谬：以势力服人。
例子：若你不想被解僱，你必须认同公司的制度。
解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
6.诉诸怜悯（Appeal to Pity）错谬：以别人的同情心服人。
八大逻辑谬误举例英文
八大逻辑谬误举例英文逻辑谬误是在推理或论证中出现的错误推断，导致结论不可靠或不合理。
以下是八大逻辑谬误的一些例子，用英文举例：1.Ad Hominem Fallacy（人身攻击谬误）:-Example:"Don't believe Jane's argument about the economy;she's always making mistakes in her personal life."2.Appeal to Authority Fallacy（权威引证谬误）:-Example:"This new medicine must be effective because Dr.Smith,a famous doctor,recommends it."3.Circular Reasoning Fallacy（循环论证谬误）:-Example:"I believe the Bible is true because it says that God wrote it,and I believe in God because the Bible says so."4.False Cause Fallacy（虚假因果谬误）:-Example:"Every time the rooster crows,the sun rises.Therefore,the rooster's crowing causes the sun to rise."5.Hasty Generalization Fallacy（草率概括谬误）:-Example:"I met two people from New York,and they were both rude.All New Yorkers must be rude."6.Red Herring Fallacy（引入误导谬误）:-Example:"We shouldn't worry about climate change;there are more urgent issues like unemployment to address."7.Straw Man Fallacy（打倒草人谬误）:-Example:"Opponents of the tax reform argue that we need to cut spending. But that would mean cutting essential services and harming the poor."8.False Dilemma Fallacy（虚假二分法谬误）:-Example:"Either you support every aspect of the government's policy,oryou're against your country."这些例子帮助说明了逻辑谬误是如何在不同的情境中发生的，以及它们为什么会导致不可靠的推理。
八大逻辑谬误事例英语作文
八大逻辑谬误事例英语作文英文回答：The eight logical fallacies are:1. Ad hominem: Attacking the person making the argument rather than the argument itself.2. Ad ignorantiam: Assuming that something is true because it has not been proven false, or vice versa.3. Appeal to emotion: Using emotional appeals to persuade people, rather than logical arguments.4. Appeal to authority: Citing an authority figure to support an argument, even if the authority is not relevant or credible.5. Bandwagon: Assuming that something is true because everyone else believes it.6. Begging the question: Assuming the truth of the conclusion in the argument itself.7. False dichotomy: Presenting only two options when there are more than two.8. Straw man: Misrepresenting an opposing argument to make it easier to attack.中文回答：八大逻辑谬误：1. 人身攻击，攻击提出论点的人，而不是论点本身。
常见逻辑谬误一览
诉诸权威（argument from authority / argumentum ad verecundiam）：以「专家」或权威的说话作论据的根基，而不是用逻辑或证据来支持该论据。
（例如：某某教授相信创造科学。
）只由於某个权威的声称，不足以代表他已令这声称正确。
假如辩者展示某专家的论据，那麼看看它有否伴随著原因，以及它背后证据的来源。
恐吓论据（argumentum ad baculum）：论据根基於恐惧或威胁。
（例如：如果你不信神，你将会下地狱被火烧。
）诉诸无知（appeal to ignorance / argumentum ex silentio）：以诉诸无知作为某些证据。
（例如：我们没有证据说神不存在，所以他一定存在。
又例如：由於我们没有关於外星人的知识，这表示他们并不存在。
）对某些东西的无知，是与它的存在与否无关。
全知论据（argument from omniscience）：（例如：所有人都相信某些东西，每个人都知道的。
）辩者需要有全知能力以清楚每个人的信仰、怀疑或他们的知识。
小心如「所有」、「每个人」、「每种东西」、「绝对」等词语。
主流思想谬误（bandwagon fallacy）：只因为很多人相信或实践，便认为一个思想有价值。
（例如：大多数人相信神，所以它一定是真的。
）只因为很多人相信某些东西，与那是事实与否并无关系。
如很多人在黑死病时期都相信疫症是由於魔鬼引起，有多少人相信跟疫症的起因全无关系。
构成谬误（composition fallacy）：当某论据的结论，是倚靠由某东西从部份至整体、或从整体至部份的错误特性。
（例如：人类有意识，而人体和人脑都是由原子组成，所以原子都有意识。
又例如：文书处理软件由佷多原位组（byte）组成，所以一个原位组完全组成文书处理软件。
）循环论证（circular reasoning）：陈述某命题，而其实那正是需要被证实的。
（例如：神存在是因为圣经有记载，圣经存在是因为神所默示的。
常见逻辑谬误一览
常见逻辑谬误一览稻草人错误Strawman蓄意错误歪曲表述对方的见解，使之成为易受攻击的目标（稻草人）。
经过蓄意夸张、错误表述，或完好的捏造对方的见解，突显己方见解更有理有据。
例：Will说俺们应该把更多的资源投入教育和医疗，Warren辩驳曰：Will是这样的恼恨伟大祖国，竟然要减少军费，丫这是要让俺们自废武功啊！滑坡错误SlipperySlope?断言若是赞同A事件发生，Z事件将理所应该的随之发生，因此：A事件断不行发生。
此错误逻辑的问题在于回避眼前争辩的见解（A），把争辩转向毫无依据的极端臆造见解（Z）。
这样这般，这类毫无依据的揣摩将模糊化原见解下争辩的意义。
例：ColinCloset断言现现在儿，若是我们赞同同性婚配，那么，接下来也得赞同丫挺的和他们的父亲母亲或他们的爱车，甚至他们的猴儿们结婚。
片面辩解（迷信错误）SpecialPleading?在己方论点被证伪后，改变规则或捏造例外或特例。
人类是种极为厌恶自个见解被证伪的傻乎乎的可笑物种。
好多人不珍爱经过提升自己认知能力来获取更多的收益，而是为了因循保守臆造了各式各样的原由。
例：EdwardJohns自称有通灵的能力，但在正儿八经的科学仪器测试中，神汉的超能力见鬼鸟。
但神汉仍旧哭喊着要人们相信丫的超能力是“信则灵，不信不灵”。
赌徒错误TheGambler'sFallacy?笃信事件“序列”是随机独立发生，仿佛旋转式轮盘赌，吻合统计有关性。
这个被宽泛相信的错误能够说确实有助于建立那个内华达沙漠中的城市（赌城）。
只管“撞大运”满贯的发生概率很低，但轮盘赌中每一转的结果一定独立于后边的一转。
例：看到轮盘中已连续6次翻红的盘面，Greg确信下边绝对该TM翻黑了！但是，由于经济学版本的自然选择规律，丫很快蚀光老本。
黑白错误Black-or-White?在存在多种可能性时，却只供给两种可选的可能性。
也称为两难推理错误，这类阴险的策略表面上是一种吻合逻辑的争辩，实质上经过认真的审察，显然存在更多的可能，而不单是所供给的“不是，就是”的两种可能。
十种谬误中英对照
十种谬误中英对照了解基本逻辑，避免常见错误?要了解基本逻辑错误一定不能错过一篇英文小品文LoveIsAFallacy(作者MaxShulman)，这里仅列举出十种最常见的逻辑错误。
?1.草率前提(DictoSimpliciter)?例如：Womenareonaveragenotasstrongasmenandlessabletoperformwellpolitically.Therefore,womencan''tpulltheirweightingovernmentwork.?点评：虽然女性确实在政界担任较少工作，但这不意味着女性群体中所有的人都是这样。
?2.过度概化(HastyGeneralization)?例如：McDonald''sandKFCofferfoodswithlittlenutrition,andthuswecannotexpectanyfastfoodrestauranttoprovideuswithnutritiousfoods.?点评：两个个例不足以推出一个真理。
?3.因果颠倒(PostHoc)?例如：Mostyoungcriminalswatchviolentmoviesbeforetheycommitt heircrimes;obviously,violentmoviesleadtojuveniledelinquency.点评：甲事情发生在乙事情之前，这并不代表着先发生的甲事情就是后发生的乙事情的原因。
?4.矛盾前提(ContradictoryPremises)?例如：IfGodcandoeverything,canhemakeastonesoheavythathecan''tcarry??点评：前提条件中就有相互矛盾的地方，结论当然是错误的。
?5.感性论证(AdMisericordiam)?例如：Thinkofallthepoor,starvingAfricanchildren!Howcouldrichcountriesbesocruelasnottohelpthem??点评：抒情是不能当作论证的。
常见逻辑谬误（中英对照Fallacy）
分散注意力的谬误（Fallacie s of Dis traction）两难推理（False Di lemma）∙错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
∙例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
∙解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（From Ig norance）∙错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
∙例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
∙解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误（S lipperySlope）∙错谬：不合理使用连串因果关系。
∙例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
∙解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（Compl ex Quest ion）∙错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
∙例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）∙解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（Appea ls to Mo tiv es in Place o f Suppor t）诉诸势力（Appealto Force）∙错谬：以势力服人。
八大逻辑谬误事例英语作文
八大逻辑谬误事例英语作文英文回答：Logic fallacies are errors in reasoning that can weaken an argument or make it invalid. There are eight major types of logical fallacies that people often encounter in everyday conversations, debates, and written texts. Let me provide you with some examples to illustrate each of these fallacies.1. Ad Hominem: This fallacy occurs when someone attacks the person making the argument instead of addressing the argument itself. For example, if someone says, "You can't trust what she says because she's a terrible person," they are committing an ad hominem fallacy.2. Appeal to Authority: This fallacy happens when someone relies on the opinion of an authority figure instead of providing evidence or reasons to support their argument. For instance, saying, "My doctor said that thisproduct is the best, so it must be true," is an appeal to authority fallacy.3. False Dilemma: This fallacy presents only twooptions when there are actually more available. For example, saying, "You're either with us or against us," is a false dilemma fallacy because there may be other options or perspectives to consider.4. Slippery Slope: This fallacy suggests that one thing will lead to another, usually with extreme consequences.For instance, arguing that if we allow same-sex marriage,it will lead to people marrying animals is a slippery slope fallacy.5. Straw Man: This fallacy misrepresents or exaggerates an opponent's argument to make it easier to attack. For example, if someone says, "Those who support gun control want to take away all our rights," they are creating astraw man argument.6. Circular Reasoning: This fallacy occurs when theconclusion is simply restating the premise in a slightly different way. For instance, saying, "I know the book is true because it says so in the book," is an example of circular reasoning.7. Hasty Generalization: This fallacy involves making a broad conclusion based on insufficient evidence. For example, if someone says, "All politicians are corrupt because I saw one taking a bribe," they are making a hasty generalization.8. Appeal to Emotion: This fallacy manipulates emotions to win an argument instead of relying on logic or evidence. For instance, using a sad story to convince someone to donate money without providing facts or data is an appeal to emotion fallacy.Now, let me provide you with some examples in Chinese to further illustrate these logical fallacies.中文回答：逻辑谬误是在推理过程中出现的错误，可能会削弱一个论点或使其无效。
逻辑谬误24种英语例子
逻辑谬误24种英语例子逻辑谬误是一种常见的错误推理，它们常常出现在我们的日常生活中。
这些错误推理会导致我们做出错误的判断，从而影响我们的决策和行为。
在本文中，我们将介绍逻辑谬误的24种类型，并提供英语例子来帮助读者更好地理解这些谬误。
1. Ad Hominem Fallacy（人身攻击谬误）这种谬误是通过攻击对手的人格或品德来质疑他们的观点的有效性。
例如：'你不能相信他的观点，因为他是一个酗酒者。
'2. Appeal to Authority Fallacy（权威谬误）这种谬误是基于权威人士的观点而不是事实或逻辑来支持某个观点。
例如：'我的医生说这种药是最好的，所以我会服用它。
'3. Appeal to Ignorance Fallacy（无知谬误）这种谬误是基于缺乏证据来证明某个事情或观点是正确的，或者缺乏证据来证明它是错误的。
例如：'没有人能够证明外星人不存在，所以他们一定存在。
'4. Appeal to Emotion Fallacy（情感谬误）这种谬误是基于情感而不是事实或逻辑来支持某个观点。
例如： '我们必须支持这个计划，因为它会让我们的孩子更加安全。
' 5. Bandwagon Fallacy（跟风谬误）这种谬误是基于大多数人支持某个观点而不是事实或逻辑来支持它。
例如：'大多数人都支持这个政党，所以我会投票给它。
'6. Begging the Question Fallacy（迎合问题谬误）这种谬误是基于假设某个事情是正确的而不是提供证据来证明它是正确的。
例如：'这个计划是正确的，因为我们都同意这个计划是正确的。
'7. False Dichotomy Fallacy（伪二元论谬误）这种谬误是基于错误的二元论，即只有两个选项可供选择。
例如： '你是要支持我们的计划，还是反对我们的计划？'8. Slippery Slope Fallacy（滑坡谬误）这种谬误是基于假设一个事件的发生将导致不可避免的结果。
【译文】四十二种谬误（一）
【译⽂】四⼗⼆种谬误（⼀）1. ⼈⾝攻击（Ad Hominem）依据与断⾔或论证⽆关的事实来否定他⼈。
通常，这个谬误分为两步。
⾸先，攻击断⾔提出者或者表述者的⼈格、背景和⾏为。
然后，这些攻击被⽤以证明他们的观点错误。
这种谬误具有以下形式：1. A断⾔X2. B攻击A3. 因此A的主张是错误的为什么⼈⾝攻击是⼀种谬误，因为某⼈的断⾔正确与否与他的⼈格、背景或者⾏为⽆关。
例Bill:“我认为堕胎是错的。
”Dave：“你当然这么说，你是个牧师。
”Bill：“那我提出的那些论证呢？”Dave：“那些不作数。
就像我说的，你是个牧师，你当然说堕胎是错的。
⽽且，你是教皇的狗腿⼦，所以我不会相信你说的。
”2. 你也⼀样（Ad Hominem Tu Quoque）这种谬误基于以下两点推断某⼈的断⾔是错误的：1. 某⼈如今的观点与他过去所说的⽭盾2. 某⼈所说的与他的⾏为不服这种谬误具有以下形式：1. A断⾔X2. B宣称A的⾏为或者过去的主张与X⽭盾3. 因此X是错误的⼀个⼈提出⽭盾的断⾔与他断⾔的正确与否⽆关(虽然⽭盾断⾔只有其中⼀个可能为真，但是也有可能都为假)。
虽然⾔⾏不⼀能有可能证明这个⼈是个伪君⼦，但是不能证明他的断⾔是错的。
例1. Bill:“吸烟⾮常有害健康⽽且还导致许多问题。
所以，听我的千万别学抽烟。
”Jill：“好吧，我不想得癌症。
”Bill：“我要去抽根烟，Dave你也来吗？”Jill：“我认为抽烟也没那么可怕，毕竟Bill你也抽烟。
”2. Jill：“我认为不应该⽀持枪⽀管控法案，因为它不可能有效⽽且浪费钱。
”Bill：“上个⽉你还⽀持这个法案，所以我认为你现在错了。
”3. Peter：“我刚才的论证证明了将动物⽤于⾷⽤和制⾐在道德上是错误的。
”Bill：“但是你穿着⽪⼤⾐，⼿⾥拿着烤⽜⾁三明治！你怎么能说将动物⽤作⾷物和制⾐是错的!”3. 诉诸权威（Appeal to Authority）也称迷信权威，不相⼲权威，不当权威，可疑权威等这种谬误具有以下形式：1. A是（声称是）领域S的权威2. 关于S，A断⾔C3. 因此C是真的当讨论中的⼈不是⼀个合适的权威我们会犯下这种谬误。
二十四谬误中英对照
⼆⼗四谬误中英对照第⼀部分考试范围内本次考试考第⼀部分列举的前15个。
后⾯第⼆部分列举的仅供以后学习参考。
(⼀)了解基本逻辑，避免常见错误要了解基本逻辑错误⼀定不能错过⼀篇英⽂⼩品⽂Love Is A Fallacy(作者Max Shulman)，这⾥仅列举出⼗种最常见的逻辑错误。
1.草率前提(Dicto Simpliciter)例如：Women are on average not as strong as men and less able to perform well politically. Therefore, women can't pull their weight in government work.点评：虽然⼥性确实在政界担任较少⼯作，但这不意味着⼥性群体中所有的⼈都是这样。
2.过度概化(Hasty Generalization)例如：McDonald's and KFC offer foods with little nutrition, and thus we cannot expect any fast food restaurant to provide us with nutritious foods.点评：两个个例不⾜以推出⼀个真理。
3.因果颠倒(Post Hoc)例如：Most young criminals watch violent movies before they commit their crimes; obviously, violent movies lead to juvenile delinquency.点评：甲事情发⽣在⼄事情之前，这并不代表着先发⽣的甲事情就是后发⽣的⼄事情的原因。
4.⽭盾前提(Contradictory Premises)例如：If God can do everything, can he make a stone so heavy that he can't carry?点评：前提条件中就有相互⽭盾的地⽅，结论当然是错误的。
十种谬误中英对照
十种谬误中英对照了解基本逻辑，避免常见错误要了解基本逻辑错误一定不能错过一篇英文小品文Love Is A Fallacy(作者Max Shulman)，这里仅列举出十种最常见的逻辑错误。
1.草率前提(DictoSimpliciter)例如：Women are on average not as strong as men and less able to perform well politically. Therefore, women can't pull their weight in government work.点评：虽然女性确实在政界担任较少工作，但这不意味着女性群体中所有的人都是这样。
2.过度概化(Hasty Generalization)例如：McDonald's and KFC offer foods with little nutrition, and thus we cannot expect any fast food restaurant to provide us with nutritious foods.点评：两个个例不足以推出一个真理。
3.因果颠倒(Post Hoc)例如：Most young criminals watch violent movies before they commit their crimes; obviously, violent movies lead to juvenile delinquency.点评：甲事情发生在乙事情之前，这并不代表着先发生的甲事情就是后发生的乙事情的原因。
4.矛盾前提(Contradictory Premises)例如：If God can do everything, can he make a stone so heavy that he can't carry?点评：前提条件中就有相互矛盾的地方，结论当然是错误的。
八大谬论英语举例
八大谬论英语举例八大谬论是指在中国社会中比较普遍的八种错误的观点，它们往往深入人心，对社会造成了一定的影响和负面影响。
下面是八大谬论的英语举例及相关参考内容。
1. 偏执狭隘情绪化谬论：随着中国社会的快速发展，一些人对于外来事物持有偏见和狭隘的观点。
他们往往基于情绪而非事实来判断和对待问题。
Example:It is a common misconception in China that all foreigners are rich and influential. This kind of narrow-minded thinking is not only discriminatory but also ignores the diversity and individuality of people from different countries.2. 全盘西化谬论：一些人认为西方的一切都是好的、先进的，他们盲目追求西方事物而否定本土文化和传统。
Example:Many Chinese teenagers idolize Western celebrities and aspire to be like them. They often neglect the value of their own culture and fail to appreciate the depth and richness of Chinese traditions. 3. 狭隘民族主义谬论：这种观点认为中国的一切都是最好的，对其他国家持有敌对和不信任的态度。
Example:Some people in China believe that their country is superior to all others and refuse to acknowledge the achievements and strengths of other nations. This narrow view not only limits their understanding of the world but also hampers international cooperation and understanding.4. 舆论对立谬论：在中国，一些人对不同意见的表达持有敌对和拒绝的态度，很少进行互相倾听和尊重。
最容易犯的翻译错误：逻辑性错误
第三节由于缺乏背景知识造成的错误1、The man is the black sheep of the family.【解析】误：这个人象家里的黑羊一样。
正：这个人是家里的败家子。
析：在英语中，黑羊具有贬意，可翻译为害群之马，败家子。
题外话：在Westlife的Seasons in the sun 中，就有一句I wasthe black sheep of the family…你听出来了吗？？2、When you are down,you are not necessarily out.【解析】误：当你倒的时候，你不一定在外面。
正：遇到挫折，并不一定丧失成功的机会。
析：本句借用了拳击中的规则来表达意思，众所周知，在拳击赛上被击倒后在数十下之内站起来还可继续比赛，并有机会取胜（电影中屡见不鲜吧？）。
3、He tugged heavy hand baggage down endless airport corridors.【解析】误：他拖住沉重的随身行李，走过无止境的机场走廊。
正：他拖住沉重的随身行李，走过环行的机场走廊。
析：一般的国际机场，从候机室通向各跑道的走廊呈环状，两头相连，所以是“endless”，因此此句中应该译为“环状的.第四节逻辑性错误1、Individualism is the core of social values in the UnitedStates.【解析】误：个人主义是美国社会文化准则的核心。
正：个人的价值是美国社会文化准则的核心。
析：翻译时要主义词汇的文化内涵。
在中国个人主义具有贬义，而在美国，individualism是美国人的价值观和人生观的核心，提倡的是人的自由、权力以及独立思考与行动，在英文中所承载的文化内涵较为宽泛，不能简单地等同中国的个人主义。
2、No one is so foolish as to believe that anything happensby chance.误：谁也不会笨到相信世界上有什么偶然发生的事。
二十四谬误中英对照
二十四谬误中英对照第一部分考试范围内本次考试考第一部分列举的前15个。
后面第二部分列举的仅供以后学习参考。
(一)了解基本逻辑，避免常见错误要了解基本逻辑错误一定不能错过一篇英文小品文Love Is A Fallacy(作者Max Shulman)，这里仅列举出十种最常见的逻辑错误。
1.草率前提(Dicto Simpliciter)例如：Women are on average not as strong as men and less able to perform well politically. Therefore, women can't pull their weight in government work.点评：虽然女性确实在政界担任较少工作，但这不意味着女性群体中所有的人都是这样。
2.过度概化(Hasty Generalization)例如：McDonald's and KFC offer foods with little nutrition, and thus we cannot expect any fast food restaurant to provide us with nutritious foods.点评：抒情是不能当作论证的。
6.错误类比(False Analogy)例如：Young children are like flowers---flowers should stay away from terrible weather to grow, so children need to get rid of everything negative.点评：孩子和花朵的区别太大。
成长的过程也太复杂。
最好不要用这两者来类比。
7.虚假假设(Hypothesis Contrary to Fact)例如：If TV were not invented, today people would never have such wonderful entertainment brought by TV.点评：因为电视已经被发明了，对于过去的否定假设后所得出的结论都是逻辑上的错误结论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分散注意力的谬误（Fallacies of Distraction）两难推理（False Dilemma）•错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
•例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
•解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（From Ignorance）•错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
•例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
•解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误（Slippery Slope）•错谬：不合理使用连串因果关系。
•例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
•解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（Complex Question）•错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
•例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）•解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support）诉诸势力（Appeal to Force）•错谬：以势力服人。
•例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。
•解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
诉诸怜悯（Appeal to Pity）•错谬：以别人的同情心服人。
•例子：希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。
•解释：建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决于其内容，提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。
诉诸结果（Consequences）•错谬：以讨好或不讨好的结果服人。
•例子：你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零用。
诉诸不中肯字词（Prejudicial Language）•错谬：以不中肯的字词修饰论点。
•例子：凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。
诉诸大众（Popularity）•错谬：以被广泛接纳为理由服人。
•例子：看！人人都这样说，还会错吗？一厢情愿（Wishful Thinking）•错谬：以自己单方面想法作为论证根据。
•例子：因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。
改变话题（Changing the Subject）人身攻击（Attacking the Person）•错谬〔一〕：以攻击发言人代替攻击其论点（因人废言）。
•例子：张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议：“你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。
”•错谬〔二〕：由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。
•例子：你竟相信那些草根阶层的说话？•错谬〔三〕：提出“你也是！”的不恰当反问作论据。
•例子：父：吸烟对健康不好！儿：为什么你也吸？诉诸权威（Appeal to Authority）•错谬〔一〕：诉诸讨论的范畴以外的权威人士。
•例子：经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。
•错谬〔二〕：诉诸权威人士的个人意见。
•例子：罗局长说：“学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人”•解释：学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事实上学生是否政府的政策下最大得益者，却没有一个客观答案。
•错谬〔三〕：该范畴的权威人士不是认真的回应。
（例如：只是在开玩笑／喝醉。
）•例子：“有香车自然有美人，ＢＥＮＺ的总公司董事长都这样说啦！”匿名权威（Anonymous Authority）•错谬：匿名的权威人士使人不能确定其权威性。
•例子：有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。
作风盖过本体（Style Over Substance）•错谬：讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。
•例子：以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。
归纳的谬误（Inductive Fallacies）轻率的归纳（Hasty Generalization）•错谬：用作归纳总体的样本太少。
•例子：我问了十个人，有九个说反对民主党。
结论：原来九成香港人反对民主党。
•解释：单凭十个人论断香港七百万人？未免太轻率吧。
若说访问了数万人，得出来的结果便较有说服力。
不具代表性的例子（Unrepresentative Sample）•错谬：用作归纳的例子不能代表其总体。
•例子：叶继欢持械行劫；林过云奸杀多女；欧阳炳强纸盒藏尸。
香港人肯定有杀人倾向。
不当类比（Weak Analogy）•错谬：以两件不相似的事件／事物作类比。
•例子：他对朋友这么好，对女朋友一定很好呢。
懒散的归纳（Slothful Induction）•错谬：否定归纳得出来的恰当结论。
•例子：即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就是不相信。
排除证据谬误（Fallacy of Exclusion）•错谬：故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。
•例子：统计三段论的谬误（Fallacies Involving Statistical Syllogisms）例外（Accident）•错谬：以概括情况加诸应有的例外情况。
•例子：政府法例规定，行走此公路的汽车最高时速为七十公里。
所以即使载着快要生产的产妇，亦不可开得快过七十公里。
相反的例外（Converse Accident）•错谬：以例外情况加诸应有的概括情况。
•例子：我们准许濒死的病人注射海洛英，基于人人平等，也应让其他人注射海洛英。
因果的谬误（Causal Fallacies）巧合谬误（Coincidental Correlation）•错谬：以个别情况肯定某种因果关系。
•例子：希希吃了一种药，出现过敏反应。
因此，希希认为这种药必然导致过敏反应。
•解释：希希遇到的只是个别例子，不能因此论断该药必然导致过敏反应。
复合结果（Joint Effect）•错谬：当两件事都为某原因的结果时，以一事为另一事的原因。
•例子：记者报导离乡背井的战争难民中的一家人：“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。
”•解释：炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难；房子被毁并不导致这家人离开原居地。
无足轻重（Genuine but Insignificant Cause）•错谬：举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。
•例子：吸烟使香港空气质素每况愈下。
•解释：导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。
倒果为因（Wrong Direction）•错谬：颠倒事件的因果关系。
•例子：癌症导致吸烟•解释：吸烟才是癌症的原因。
复合原因（Complex Cause）•错谬：只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
•例子：你一日到晚都只是玩游戏机而不温习，难怪你考试成绩那么差。
•解释：除了玩游戏机而不温习外，还有其他原因，例如考试期间一时大意或者试题太难，但它们和玩游戏机一样，不一定是主因。
论点缺失谬误（Missing the Point）乞求／窃取论点（Begging the Question）•错谬：以假定正确的论点得出结论。
•例子：我知道有上帝，因为《圣经》是这样说，而《圣经》是不会错，因为它是上帝写的。
不恰当结论（Irrelevant Conclusion）•错谬：提出作支持的论据主要支持其他结论。
•例子：稻草人谬误（Straw Man）•错谬：扭曲对方论据以攻击之。
•例子：进化论说人是由猩猩演化而来。
•解释：进化论只是说人和猩猩有共同祖先。
含糊不清谬误（Fallacies of Ambiguity）含糊其辞（Equivocation）•错谬：使用有多于一个含义的字眼。
•例子：甲：喇叭中学又发生学生殴斗事件。
乙：噢！是九龙那所吗？甲：&%^%$&%$#... •解释：甲这里没有表明是新界喇叭，使乙误会成九龙的喇叭书院。
模棱两可（Amphiboly）•错谬：句子结构含多种解释方法。
•例子：重音谬误（Accent）•错谬：以重音强调某字眼或字句，达致其他意思。
•例子：类目错误（Category Errors）构成谬误（Composition）•错谬：以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。
•例子：分割谬误（Division）•错谬：以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。
•例子：不根据前题的推理（Non Sequitur）肯定后件（Affirming the Consequent）•错谬：所有依此结构的推论：若A则必定B；B，所以便A。
•例子：如果他在中环，他一定在港岛。
因此如果他现在在港岛，他一定在中环。
•解释：在港岛不一定要在中环，可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。
因港岛包含了以上各项。
否定前件（Denying the Antecedent）•错谬：所有依此结构的推论：若A则必定B；非A，所以非B。
•例子：如果他在中环，他一定在港岛。
因此如果他现在不在中环，那么他一定不在港岛。
•解释：不在中环，也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。
因港岛包含了以上各项。
前后矛盾（Inconsistency）•错谬：断言两件矛盾的事件都正确。
•例子：。