小学语文市级课题开题报告专家评议要点汇编
【开题报告】开题报告专家评议要点
开题报告专家评议要点在撰写开题报告的过程中，专家评议是至关重要的环节。
以下是一些专家评议要点，旨在帮助您提升报告的质量与深度：1. **研究背景与意义**：专家将关注您的研究背景是否充分，是否揭示了问题的紧迫性与研究价值。
建议用富有诗意的语言，如“探索未知的奥秘，犹如拨开云雾，窥见星辰之璀璨。
”2. **文献综述**：专家会评判您对现有文献的掌握程度及分析能力。
在此部分，请确保引用权威观点，如“正如著名学者所言，‘前人之述备矣’，但吾辈当在此基础上，添砖加瓦，推陈出新。
”3. **研究内容与方法**：专家将审视您的研究内容是否明确，方法是否科学合理。
建议在描述时，融入激情与自信，如“本研究如破晓之曙光，照亮前行之路，方法之严谨，犹如匠心独运，独具匠心。
”4. **预期成果与创新点**：专家将评估您的预期成果是否具有创新性，是否能够推动学科发展。
在此，请用富有远见的语句，如“预期成果如璀璨星辰，熠熠生辉，创新之处，正是破浪前行的不竭动力。
”5. **研究计划与进度安排**：专家会关注您的研究计划是否周密，进度安排是否合理。
建议用井然有序的语言，如“研究计划如星辰大海，清晰有序，进度安排如行云流水，从容不迫。
”6. **参考文献**：专家将对您的参考文献进行严格审查，确保其权威性与时效性。
在此，请引用经典之作，如“参考文献之选择，犹如古法酿造，需选材上乘，方能酝酿出精华。
”7. **论文格式与规范**：专家会关注论文格式是否规范，是否符合学术要求。
在此，请务必遵循学术规范，如“论文格式如琴瑟和鸣，井然有序，规范之处，彰显学术风范。
”8. **个人素养与学术态度**：专家将评价您的个人素养与学术态度。
在此，请展现出您的严谨治学、勤奋进取的精神，如“个人素养如黄金美玉，温润典雅，学术态度如清风明月，谦逊有礼。
”通过以上专家评议要点，相信您能撰写出一份高质量的开题报告，为后续的研究工作奠定坚实基础。
课题开题报告中专家评议要点怎么写
课题开题报告中专家评议要点怎么写引言课题开题报告是研究生在科研课题立项初期必须完成的一项重要任务。
在此阶段，研究生需要向专家委员会提交课题开题报告，以获得专家评议和批准。
本文将介绍课题开题报告中专家评议的要点，以帮助研究生更好地撰写和准备开题报告。
1. 问题陈述在开题报告中，研究生首先需要明确课题的问题陈述。
问题陈述应该清晰、简明地描述研究的目标和研究所涉及的问题。
要点如下：•明确课题的背景和意义：说明为什么选择这一课题以及它对学科发展的重要性。
•提出明确的研究问题：确保所提出的问题具有一定的研究价值，并能够通过科学研究进行解答。
2. 相关研究综述在开题报告中，研究生需要对相关领域的已有研究进行综述。
这样做可以显示研究生对所选课题的了解程度，并可帮助专家委员会评估研究的创新性和学术价值。
要点如下：•综述已有研究文献：对过去几年内相关研究领域的重要文献进行综述，并说明其在当前研究背景下的重要性。
•发现研究空白：指出已有研究中存在的问题和不足，并提出自己课题的研究动机和创新点。
3. 研究方法研究方法是开题报告中非常重要的一部分，专家委员会将根据研究方法的合理性和可行性评估研究生的研究能力。
要点如下：•详细描述研究方法：清晰地介绍所采用的研究设计、数据采集方法和数据分析方法等。
•讨论方法的优势和局限性：说明所采用方法的优点，同时也要提及其可能存在的局限性和对研究结果的影响。
4. 研究计划研究计划描述了未来研究的安排和步骤，是评估研究可行性和合理性的重要依据。
要点如下：•描述研究的时间框架和计划安排：明确课题开展的时间表，并说明每个阶段的主要工作内容和目标。
•阐述可能出现的问题和应对措施：提前预测研究过程中可能遇到的问题，并提出相应的解决方案。
结论课题开题报告中专家评议要点对于研究生的研究工作非常重要。
本文列举了课题开题报告中的主要要点，包括问题陈述、相关研究综述、研究方法和研究计划等。
研究生应该根据这些要点撰写全面、准确的开题报告，以获得专家评议的认可。
关于课题开题报告专家评议要点
关于课题开题报告专家评议要点课题开题报告专家评议要点一、选题的适用性和创新性1. 是否与所属学科领域相关，研究内容是否在学科范围内；2. 是否具有一定的学术价值和实际应用意义；3. 是否能够扩展和深入现有的研究内容，是否具有创新性。
二、文献综述的全面性和连贯性1. 文献综述是否涵盖了相关领域内的主要研究成果和观点；2. 文献综述是否能够准确概述已有研究的深度和广度；3. 文献综述是否能够准确论述已有研究的优点和不足。
三、研究目标和研究问题的明确性和可行性1. 研究目标是否明确，是否能够解决实际问题；2. 研究问题是否具有一定的难度和挑战性，是否值得研究；3. 研究目标和问题是否能够通过可行的方法和手段实现。
四、研究方法的科学性和可操作性1. 所采用的研究方法是否符合科学原理和规范；2. 研究方法是否能够完整、全面地回答研究问题；3. 所采用的研究方法是否操作简便、易于实施。
五、预期结果和可行性分析1. 预期结果是否能够实现研究目标和解决研究问题；2. 预期结果是否具有一定的可行性和实际意义；3. 预期结果是否能够对相关领域的理论和实践做出新的贡献。
六、研究计划和时间规划的合理性1. 研究计划是否具有一定的可行性，是否能够按时完成研究任务；2. 研究计划是否能够根据实际情况进行调整和修正；3. 时间规划是否合理，是否能够充分利用时间资源。
七、研究条件和团队支持的充实性1. 是否具备进行相关研究的必要条件，是否有足够的设备和资源支持；2. 是否能够充分利用已有的实验室和数据资源；3. 研究团队是否具有相关领域的专业知识和研究经验。
八、研究的风险分析和对策1. 研究过程中可能遇到的问题和风险有哪些；2. 针对可能遇到的问题和风险，是否有相应的对策和解决办法；3. 是否能够合理评估和管理研究中的风险。
以上是关于课题开题报告专家评议的要点，希望对大家的科研工作有所帮助。
当然，每个专家的评议重点可能有所不同，根据自己的研究方向和项目特点进行调整和补充。
课题开题报告专家评议要点
课题开题报告专家评议要点开题报告专家评议要点：一、提出的问题是否具有一定的研究价值和现实意义；二、研究背景和文献综述是否详实、全面；三、研究目标是否明确，研究内容是否具体，研究方法是否科学合理；四、研究方案是否可行，研究数据是否充分；五、研究进度是否合理，论文撰写是否规范；六、研究的创新性是否突出，是否能够对学科的发展做出一定的贡献。
下面对这些要点进行详细说明：一、提出的问题是否具有一定的研究价值和现实意义：必须明确提出的研究问题是否具有一定的学术研究价值和现实意义。
要能够说明该研究能够填补某一领域的空白，解决某一重要问题，提供某一新的理论或实践指导等。
二、研究背景和文献综述是否详实、全面：在研究背景和文献综述部分，要能详细、全面地介绍该研究领域的发展现状和前沿的研究成果，能够体现作者对相关问题的深入了解，展示自己在该领域的学术素养。
三、研究目标是否明确，研究内容是否具体，研究方法是否科学合理：研究目标要明确具体，不能过于模糊或笼统。
研究内容要具体细致，不能过于宽泛。
研究方法要科学合理，能够实现研究目标，能够得到可靠的研究结果。
四、研究方案是否可行，研究数据是否充分：研究方案要可行，能够解决提出的问题，具备实施的条件和资源。
研究数据要充分，能够支撑研究的结论和论证。
五、研究进度是否合理，论文撰写是否规范：研究进度要合理，能够在规定的时间内完成研究任务。
论文撰写要规范，按照学术规范进行写作，符合相关的格式要求。
六、研究的创新性是否突出，是否能够对学科的发展做出一定的贡献：研究的创新性要突出，能够提出新的观点、新的方法或新的结论，并有充分的理论和实践依据。
要能够对学科的发展做出一定的贡献，填补该领域的研究空白，推动学科的进步。
在评议开题报告时，评议专家要综合考虑以上要点，进行全面、客观、公正的评价。
并针对不足之处提出修改意见和改进措施，帮助研究者进一步完善研究方案，开展深入的研究工作。
课题开题报告专家评议要点
课题开题报告专家评议要点尊敬的专家评审委员会：您好！我是XXX课题组的成员，现我将向您提交课题开题报告，希望得到您的指导和评议。
本报告主要包括以下几个方面的要点：一、课题背景与意义本课题研究的背景和意义在于...（正文内容......）二、研究目标和内容本课题的研究目标主要有以下几点：1. 目标一：...2. 目标二：...3. 目标三：...（正文内容......）课题研究的具体内容包括：1. 内容一：...2. 内容二：...3. 内容三：...（正文内容......）三、研究方法与技术路线本课题将采用以下研究方法和技术路线：1. 方法一：...2. 方法二：...3. 方法三：...（正文内容......）四、预期成果与创新点本课题的预期成果主要体现在以下几个方面：1. 成果一：...2. 成果二：...3. 成果三：...（正文内容......）本课题的创新点主要有：1. 创新点一：...2. 创新点二：...3. 创新点三：...（正文内容......）五、研究计划与进度安排本课题的研究计划包括以下几个阶段：1. 阶段一：...2. 阶段二：...3. 阶段三：...（正文内容......）预计的进度安排如下：（正文内容......）六、存在的问题与挑战本课题在研究过程中可能会面临以下问题与挑战：1. 问题一：...2. 问题二：...3. 问题三：...（正文内容......）七、参考文献本课题参考文献如下：1. [1]...2. [2]...3. [3]...（正文内容......）以上即为课题开题报告的主要要点，希望您能对报告内容进行评议和指导，并提出宝贵意见和建议。
非常感谢您的关注和支持！敬礼！XXX课题组成员。
【开题报告】开题报告专家评议要点
开题报告专家评议要点在撰写开题报告的过程中，专家评议是至关重要的环节。
以下是一些评议要点，旨在为您的开题报告增添光彩：一、选题背景与意义1. 深入挖掘选题背景，展现其历史渊源、现实背景及未来发展趋势。
2. 凸显选题的独特性，与国内外研究现状相比较，体现研究的创新之处。
3. 强调选题的实践价值和社会意义，体现研究对国家、行业和企业的贡献。
二、研究目标与内容1. 明确研究目标，阐述研究要解决的问题，使目标具有可衡量性。
2. 合理划分研究内容，层次分明，逻辑严密，确保研究内容的完整性。
3. 突出研究重点，针对关键问题进行深入研究，提高研究的深度和广度。
三、研究方法与技术路线1. 依据研究目标和内容，选择合适的研究方法，如文献研究、实证研究、案例研究等。
2. 阐述研究方法的应用过程，强调方法的科学性和合理性。
3. 明确技术路线，展示研究过程，使评议者对研究过程有清晰的认识。
四、研究计划与进度安排1. 制定详细的研究计划，明确各阶段任务和时间节点。
2. 合理安排研究进度，确保研究任务按时完成。
3. 针对可能出现的风险，制定应对措施，确保研究顺利进行。
五、预期成果与创新点1. 阐述预期成果，包括学术论文、研究报告、专利等。
2. 强调创新点，如理论创新、技术创新、实践创新等。
3. 展示研究成果的应用前景，体现研究的实际价值。
六、参考文献1. 严格遵守参考文献规范，确保参考文献的准确性和权威性。
2. 广泛查阅国内外相关文献，体现研究的全面性。
3. 适度引用高级句子，提升文章的学术品味。
七、个人能力与团队协作1. 展示个人在相关领域的专业素养和研究能力。
2. 强调团队合作精神，体现团队整体实力。
3. 表达对研究工作的热情和决心，展现个人责任担当。
通过以上七个方面的努力，相信您的开题报告能够获得专家们的青睐，为您的科研项目顺利开展奠定坚实基础。
开题报告专家评议要点
开题报告专家评议要点一、研究背景研究背景部分需要说明一下研究的来源，研究的前置条件、文献资料及研究意义，需要说明的要点包括：1. 研究的来源：在这一部分需要说明研究的来源是什么，是通过什么途径，为什么选择这个方向进行研究。
2. 研究的前置条件：在进行研究之前需要做哪些准备工作。
在这里，需要说明一下研究所涉及到的前置知识、研究技术及其他条件等。
3. 文献资料的搜集与分析：在这部分需要说明一下，研究所涉及到的文献资料是什么，怎么去搜集和分析这些文献。
4. 研究意义：在这部分需要从理论和实践两个方面，说明一下研究的意义，即产生的学术价值和社会价值。
二、研究目的研究目的部分需要说明一下研究的目的，即通过研究所要达到的目标。
需要注意以下几点：1. 研究的目的必须是明确的，不能是虚无的或不切实际的。
2. 研究的目的必须是可实现性的。
即该目的不仅能够完成，而且也是有一定的可行性的，并且不会受到无法控制的因素的影响。
3. 研究的目的必须是一致的。
在整个研究过程中，需保持清晰的研究方向、研究思路，保证研究中的各项内容都能够有一个统一的目标。
三、研究方法研究方法部分需要说明研究所采用的方法，这一部分需要考虑到以下几个方面：1. 研究方法必须是可操作性的，应当清楚具体操作步骤，如何实现研究目标，保证研究所得到的结果是准确性、可靠性和可复制性的。
2. 需要提供研究方法的详细描述，包括数据来源、数据采集、数据分析方法等。
3. 要求对所需数据的来源、数据采集的具体方法和分析方法进行充分、详尽、准确的描述，以确保研究过程的合理性和审慎性。
四、预期结果在这一部分需要说明一下研究所期望达到的结果，说明结果的可信度和实用性。
五、研究意义这一部分需要再次说明一下研究的意义，并重点说明研究成果可以对哪些部门、领域有哪些实际应用价值，以及所涉及的学术、理论价值。
六、研究进展在这一部分需要列举一下研究的进展，即研究过程中进行到的工作，并简要说明一下所取得的成果。
【开题报告】开题报告专家评议要点
开题报告专家评议要点在撰写开题报告的过程中，我们需严谨对待每一个环节，确保内容的丰富性和逻辑性。
以下是对开题报告专家评议要点的详细阐述：一、选题的合理性1. 选题的前瞻性：是否紧扣当前学术界的热点问题，具有广泛的研究价值。
2. 选题的创新性：是否具有独特的研究视角，对已有研究成果的突破或补充。
3. 选题的可行性：是否具备充分的研究基础，包括资料、数据、方法等。
二、文献综述的完整性1. 研究领域现状：对国内外相关领域的研究动态进行全面梳理，突出研究空白。
2. 研究方法综述：对已有研究采用的方法进行梳理，分析其优缺点。
3. 研究成果综述：对已有研究成果进行分类总结，明确本研究的切入点。
三、研究方法的科学性1. 研究方法的适用性：选择的研究方法是否适合本课题的研究内容。
2. 研究方法的创新性：是否在已有研究方法的基础上有所创新。
3. 研究方法的可行性：是否具备实施的条件和手段。
四、研究内容的逻辑性1. 研究目标明确：研究目标是否具体、可衡量、可实现。
2. 研究内容完整：研究内容是否涵盖课题的各个方面，逻辑严密。
3. 研究步骤清晰：研究步骤是否合理、有序，便于实施。
五、预期成果的创新性1. 预期成果的原创性：是否对现有理论或实践有所突破。
2. 预期成果的应用价值：研究成果是否具有实际应用价值。
3. 预期成果的理论价值：研究成果是否对相关领域具有一定的理论贡献。
六、研究计划与进度安排1. 研究计划合理：研究计划是否科学、可行，符合实际情况。
2. 进度安排合理：进度安排是否紧凑、有序，确保按期完成。
3. 风险应对措施：对可能出现的风险进行预估，制定相应的应对措施。
在撰写开题报告时，请务必关注以上六个方面的要点，以确保报告的质量。
相信通过精心准备，您的开题报告一定能够得到专家的认可。
小学语文市级课题开题报告专家评议要点（合集5篇）
小学语文市级课题开题报告专家评议要点（合集5篇）第一篇：小学语文市级课题开题报告专家评议要点课题《汉语拼音趣味教学法的研究》专家指导意见万福路小学谢雪梅开题报告会上，专家组听取了课题研究开题报告，审阅了课题研究的有关前期准备材料，经过认真评议，形成如下意见：1.课题选题具有研究价值。
课题立足于学校实际，在推行新课改的前提下开展“汉语拼音趣味教学法的研究”这一教学实践活动，让趣字贯穿课堂。
提升学生在课堂中的参与度，让学生真正做了学习的主人，从而推进“高效课堂”的有效实施。
2.课题研究目标明确。
旨在通过对本课题的研究，改变传统教学模式，来打造“高效课堂”。
课题贴近学生，参与到学生平时学习生活中，有较强的可行性。
课题定位了理论目标和实践目标，既兼顾了学术价值又突出了实践意义。
3.课题研究内容具体。
课题明确了以“汉语拼音趣味教学法的研究”为依托、改变教师教学方式为核心的研究内容，较为准确地把握了课题研究的方向，面向实际，有较强的实用性。
建议对研究范围、研究对象做更清晰的界定，加强研究内容和研究目标的关联度，并适当细化和具体化。
4.课题研究方法得当。
如课题中的行动研究法，能保证课题研究真正服务于教学改革。
建议由于在实际研究过程中可能涉及到其他的研究方法，请酌情补充并注意研究方法实施时的科学性、规范性。
5.课题研究计划全面。
首先，在研究计划中，按时间序列进行了详细的过程设计，并对实施阶段进行了详细的论述划分。
建议为保证课题研究的实施，课题组应加强“课题研究、反馈总结”的保障条件，可定期召开课题研讨会，并把课题研究和学校教研工作结合起来，列入学校的工作计划中。
6.课题研究预期成果科学合理。
根据研究目标，建议教师多渠道收集新课程改革下小学语文汉语拼音趣味教学法的教学信息资源，对实施计划不断完善与总结，形成预期效果。
并注意成果的学术性、理论水平和实践水平。
专家组最后建议，课题组应进一步修改并完善开题报告，定期组织开展研讨会，展开课题研究并定期交流研究心得与成果，还要根据时间顺序分阶段对研究过程性材料及佐证材料进行归档与整理。
开题报告专家评议要点
开题报告专家评议要点开题报告专家评议要点经过专家组的认真评议，针对课题研究开题报告和前期准备材料，形成了如下论证意见：1.课题选题具有研究价值。
该课题以学校实际为基础，通过“三案六步”的教学实践活动，旨在提高学生的参与度和自主研究能力，推进“高效课堂”的有效实施，符合国家新课程改革的总要求，并具有前瞻性和推广意义。
2.课题研究目标明确。
通过改变传统教学模式，探究“三案六步”教学法对提高学生自主研究能力的作用，打造“高效课堂”，既兼顾学术价值又突出实践意义。
3.课题研究内容具体。
以“三案六步”教学法为依托，改变学生研究方式和教师教学方式为核心的研究内容，面向实际，具有实用性。
建议进一步明确研究范围和对象，并细化研究内容和目标的关联度。
4.课题研究方法得当。
采用行动研究法能够真正服务于教学改革，建议在实际研究过程中，酌情补充其他研究方法，并注意科学性和规范性。
5.课题研究计划全面。
课题组成员结构合理，研究任务分工明确，研究计划按时间序列和班级序列进行了详细的过程设计和论述划分。
建议加强“课题研究、反馈总结”的保障条件，定期召开课题研讨会，并将课题研究与学校教研工作结合起来。
6.课题研究预期成果多样化。
建议教师多渠道收集教学信息资源，不断完善和总结实施计划，形成预期成果，并注意成果的学术性、理论水平和实践水平，可增加值得推广的模式和评价标准等。
专家组的建议是，课题组应进一步修改和完善开题报告，定期组织研讨会，合理分工，展开课题研究并定期交流研究心得与成果，还要根据时间顺序分阶段对研究过程性材料及佐证材料进行归档与整理。
专家组一致同意按照开题报告进行研究。
本课题是关于学生发展性评价量表的研究，研究点还是比较新颖，值得开展。
但操作难度比较大，可以借鉴厦门地区已有的成果，作出自己的特色。
题目还太泛了，可以把研究点再具体一些，如学生探究性研究评价量表，复课评价量表等，更好地体现学科特点，具有独创性，如实验课评价量表，突破重点。
开题报告专家评议要点
开题报告专家评议要点一、选题的合理性和研究的必要性。
1. 选题的背景和意义。
选题应当明确阐述研究的背景和意义，说明该研究对学科发展、社会进步的重要性，以及对解决实际问题的意义。
2. 选题的创新性和前瞻性。
评议专家需要对选题的创新性和前瞻性进行评估，包括研究内容是否具有新颖性，是否能够引起学术界的关注，是否对未来的发展具有指导意义。
3. 研究的必要性。
评议专家需要对研究的必要性进行评估，包括该研究对学科发展的贡献，是否填补了学术空白，是否对社会实践具有指导意义。
二、研究内容和方法的可行性。
1. 研究内容的合理性。
评议专家需要对研究内容的合理性进行评估，包括研究目标是否明确，研究内容是否具有可操作性，是否能够得到实质性的研究结果。
2. 研究方法的科学性。
评议专家需要对研究方法的科学性进行评估，包括研究方法是否符合学术规范，是否能够有效地解决研究问题，是否能够得到可靠的研究结果。
3. 研究条件的保障。
评议专家需要对研究条件的保障进行评估，包括研究所需的条件是否具备，是否能够顺利开展研究工作，是否能够保障研究的顺利进行。
三、研究计划和进度安排。
1. 研究计划的合理性。
评议专家需要对研究计划的合理性进行评估，包括研究计划是否科学合理，是否能够保证研究工作的顺利进行，是否能够保证研究任务的完成。
2. 研究进度的安排。
评议专家需要对研究进度的安排进行评估，包括研究进度是否合理安排，是否能够保证研究任务按时完成，是否能够保证研究工作的质量。
四、预期成果和应用价值。
1. 预期成果的科学性。
评议专家需要对预期成果的科学性进行评估，包括预期成果是否符合学术规范，是否具有科学性和可靠性，是否能够为学科发展做出贡献。
2. 应用价值的评估。
评议专家需要对研究成果的应用价值进行评估，包括研究成果是否能够为社会实践提供指导，是否能够为产业发展提供支撑，是否能够为国家经济建设做出贡献。
结语。
开题报告专家评议要点的准确把握对于开题报告的成功至关重要。
课题开题专家评议要点
课题开题专家评议要点
评议要点：
1. 课题的研究背景和意义：评议专家应对课题的研究背景和意义进行评价，看是否与当前学术研究或社会实践有密切关联，是否具有一定的创新性和实用价值。
2. 课题的研究目标和内容：评议专家需要对课题的研究目标和内容进行评估，看是否明确具体，可操作性强，是否适当进行实证研究或理论探讨，是否符合研究方法和技术的要求。
3. 课题的研究方法和技术：评议专家对课题所采用的研究方法和技术进行评估，看是否科学可行，是否适合解决研究问题，是否具备一定的可重复性和可验证性。
4. 课题的创新性和原创性：评议专家需要评估课题的创新性和原创性，看是否在学术领域中具有一定的创新价值，是否有独特的观点或方法。
5. 课题的可行性和可操作性：评议专家应对课题的可行性和可操作性进行评估，看是否有足够的研究资源和条件支持，是否能够在规定的时间内完成。
6. 课题的研究预期效果和贡献：评议专家需要评估课题的研究预期效果和贡献，看是否能够对学术领域或实践有所推动和促进，是否能为相关领域的发展做出一定的贡献。
7. 课题的研究计划和进度安排：评议专家对课题的研究计划和进度安排进行评估，看是否合理可行，是否考虑到潜在的风险和挑战，是否符合研究项目的要求。
8. 课题研究团队和研究条件：评议专家应对课题的研究团队和研究条件进行评估，看是否具备足够的研究能力和团队合作精神，是否具备所需的实验设备和实验场地。
9. 课题的研究经费和资源配置：评议专家需要评估课题的研究经费和资源配置，看是否充分合理，是否能够保障研究的顺利进行。
10. 课题的可持续性和发展前景：评议专家应对课题的可持续性和发展前景进行评估，看是否有潜力进行后续深入研究，是否能够对相关领域的发展产生一定的影响。
课题开题报告专家评议要点五篇
课题开题报告专家评议要点五篇所谓课题，指要研究、解决的问题，所以课题背景就是指该问题是在什么情况或条件下产生的，课题研究有什么意义，等等。
课题包括：市级课题、省级课题、国家级课题等。
以下是我为大家收集的课题开题报告专家评议要点五篇，仅供参考，欢迎大家阅读。
篇一课题开题报告专家评议要点1.本课题具有可操作性、针对性强。
2.课题研究目标恰当，建议能调整其研究的先后顺序，有步骤地开展课题研究。
3.课题研究内容能抓住小班化背景下有效教学的特点，考虑到农村小学英语的实际情况，口语教学是英语教学中的重要一环，建议将其列入研究重点。
4.课题研究方法选择较恰当，建议能确立一至两种重点研究方法，便于可操作，增强可行性。
5.组织、分工、进度安排合理，建议在具体操作过程中还可以进行适当的细化，并要督促好各课题组成员及时完成好自己的研究任务，在分工的基础上还要有良好的合作。
6.针对研究经费的有限，将研究经费主要用于资料的采购和收集是合理的。
各课题组成员老师也可以通过多种途径收集资料，并最大限度地利用好已有资源和学校图书馆资源，节省经费开资。
如在可能的情况下还可以将经费用于课题组老师的培训和外出学习。
7.预期成果的数量较合适，种类较丰富。
建议能有一定的经验总结和反思报告。
为以后该领域的深入研究打好基础。
篇二课题开题报告专家评议要点交互式白板融电脑、投影幕和黑板于一体，更加强调了交互性，具有很多优势，在教学中既可扮演工具的角色，亦可促进素质教育的发展。
交互式电子白板在教学中已得到了广泛的应用，并且已经取得了诸多研究成果，但仍然有许多问题需要探讨。
本课题以混合式学习作为突破口，对该主题进行深入研究，具有一定的理论与研究价值。
本课题论证的目标和内容仍需要进一步聚焦，加强对已有研究成果的学习与借鉴。
建议：1.在研究内容上，聚焦在混合式教学模式与策略、再生性的教学资源的开发、互动与效果三个方面，分学科、分主题进行深入研究，如对语文学科，可以从阅读、识字、和作文等不同的主题上进行研究。
关于课题开题报告专家评议要点
关于课题开题报告专家评议要点课题开题报告的专家评议要点可以从以下几个方面进行分析和评价：一、研究背景和依据：1. 课题涉及的学科领域及其重要性：评估课题所属学科在学术研究和实践应用中的地位和作用；2. 国内外学术研究动态：评述该领域国际国内的学术研究现状和进展，包括近年来的研究热点和争议，指出课题存在的问题所在；3. 相关研究文献综述：评估申报人是否对该领域具有较深入的了解和研究，是否掌握了该课题的前沿动态和研究方法。
二、研究目标和意义：1. 研究目标的科学性：评估研究目标是否明确、具体、可行，是否符合科学研究的基本要求；2. 研究意义的实际性：评估研究结果对学术和实践的贡献，是否具备积极的社会效益和经济效益；3. 研究结果的可行性：评估申报人是否举出了一些首要性问题，得到了令人满意的结果；三、研究内容和方法：1. 研究内容的科学性：评估研究内容是否贴合研究目标，是否涉及到关键的理论或实践问题；2. 研究方法的合理性：评估研究方法是否符合科学研究的规范和标准，是否具备可行性和有效性；3. 数据采集和处理方案：评估研究过程中的数据采集方法和数据处理程序是否合理、科学和可行；4. 预期结果和效果评估：评估研究的预期结果是否合理、具体和可行；是否存在相关的评估体系。
四、时间进度安排和经费预算：1. 时间进度安排的合理性：评估研究的实施计划是否合理、科学和可行；2. 经费预算的合理性：评估研究所需要的经费是否合理，并且能保证研究的顺利进行；3. 人员配备和合作机制：评估所需人员的素质及其合作机制是否完整，能否有效地保证研究的深入进行。
针对以上几个方面，专家评议可以从以下几个角度出发：1. 逻辑性：评估整篇开题报告的逻辑结构是否严密，各部分之间是否有良好的衔接和过渡；2. 知识储备：评估申报人对相关学科领域的基本知识和理论的掌握情况；3. 创新性：评估研究内容和方法是否具有创新性，是否能够提出新的观点和解决问题的方法；4. 可行性：评估研究的时间进度、经费预算和人员配备是否合理和可行；5. 实用性：评估研究结果是否具有实际应用价值和推广可能性，对学术和社会的贡献是否理想和现实可行。
小学语文开题报告专家评议要点
小学语文开题报告专家评议要点1. 引言在引言部分，应该明确文档的目的和背景，介绍开题报告的主要内容和意义。
简洁清晰地陈述研究问题，并说明该问题在小学语文教育领域的重要性。
2. 研究目标明确研究目标，描述研究的具体目的和意义。
指出研究的目标是否与小学语文教育的发展和教学实践的需求相一致。
3. 研究方法列出研究所采用的方法或途径，包括文献研究、实地调研、问卷调查等。
阐述研究方法的可行性和适用性，并说明如何保证数据的可靠性和有效性。
4. 研究内容详细描述研究的内容和范围。
说明研究所关注的具体问题、现象或现状，以及研究的重点和重要性。
对研究的内容进行逻辑清晰的组织和阐述。
5. 研究方案提出研究的具体方案和步骤。
包括数据的采集、分析和解释，并说明研究的时间安排和资源投入。
合理地论证研究方案的可行性和有效性。
6. 预期结果预测研究可能达到的结果和结论，并指出这些结果对小学语文教育的意义和影响。
确保预期结果与引言部分所提出的研究问题和目标相一致。
7. 创新点指出研究工作的创新点和独特之处。
阐述该研究在小学语文教育领域的学术贡献和实践价值。
说明该研究与已有研究的区别和亮点。
8. 参考文献列出所有在开题报告中引用过的文献，并按照学术规范格式进行排版。
确保引用的文献来源可靠、准确，并避免引用未经确认的内容。
9. 结论总结开题报告的主要内容和要点，强调研究的重要性和意义。
对未来的研究工作进行展望，指出可能的研究方向和改进空间。
以上为小学语文开题报告专家评议的要点，应在撰写开题报告时予以遵循和参考，以确保报告的完整性和学术价值。
> *注意：本文档仅提供参考，具体内容和语言应根据实际情况进行调整。
*。
最新】开题报告专家评议要点汇总(全)
最新】开题报告专家评议要点汇总(全)专家组听取了课题研究开题报告，并审阅了相关前期准备材料。
经过认真评议，专家组形成如下论证意见：一、可行性评估1.课题选题具有研究价值。
该课题立足于学校实际，有利于提升学生在课堂中的参与度，锻炼学生的思维能力、语言表达能力、自主研究能力及解决问题的能力，从而推进课题的有效实施。
2.该课题对推动学校新课程改革的发展和学生自主研究能力的提高具有重要意义。
3.该课题的主导思想及其研究内容具有一定的前瞻性及推广意义。
4.该课题研究目标明确，旨在通过对本课题的研究，改变传统教学模式。
5.该课题贴近学生，参与到学生平时研究生活中，有较强的可行性。
6.该课题研究内容具体，改变学生研究方式及教师教学方式为核心的研究内容，较为准确地把握了课题研究的方向，面向实际，有较强的实用性。
7.该课题研究方法得当。
例如，课题中的行动研究法，能保证课题研究真正服务于教学改革。
8.该课题研究计划全面。
首先，课题组成员结构合理，研究任务的分工较明确。
其次，在研究计划中，按时间序列、班级序列进行了详细的过程设计，并对实施阶段进行了详细的论述划分。
9.该课题有关于学生发展性评价量表的研究，研究点比较新颖，值得开展。
10.该课题具有可操作性、针对性强。
11.该课题研究目标恰当，建议能调整其研究的先后顺序，有步骤地开展课题研究。
12.该课题研究内容能抓住有效教学的特点，考虑到学生的实际情况，建议将其列入研究重点。
13.该课题定位了理论目标和实践目标，既兼顾了学术价值又突出了实践意义。
二、评议建议1.建议酌情补充其他研究方法，并注意研究方法实施时的科学性、规范性。
2.建议加强“课题研究、反馈总结”的保障条件，可定期召开课题研讨会，并把课题研究和学校教研工作结合起来，列入学校的工作计划中。
3.成果形式不局限在教研论文、研究报告、教学案例及教学反思上，可酌情增加值得推广的模式、评价标准等，并注意成果的学术性、理论水平和实践水平。
小学开题报告专家评议要点
小学开题报告专家评议要点小学开题报告专家评议要点在小学教育中，开题报告是一项重要的工作，它为教师提供了一个机会，能够向专家和同行们展示他们的研究课题，并得到宝贵的意见和建议。
开题报告的评议过程对于教师的专业发展和研究能力的提升具有重要意义。
下面，我们将讨论一些专家在评议小学开题报告时可能关注的要点。
首先，专家会关注研究课题的背景和意义。
在开题报告中，教师需要清楚地说明研究课题的来源和背景，以及为什么选择这个课题进行研究。
专家们希望看到教师对于研究课题的充分了解，并能够说明该课题在小学教育中的重要性和应用价值。
其次，专家会关注研究目标和研究问题的明确性。
在开题报告中，教师需要明确提出研究的目标和研究问题。
专家们希望看到教师对于研究目标的明确定位，并能够提出具有挑战性和实践意义的研究问题。
同时，教师还需要说明研究问题与已有研究的关系，并说明自己的研究将会对现有研究做出哪些贡献。
第三，专家会关注研究方法的合理性和可行性。
在开题报告中，教师需要详细说明自己将采用的研究方法，并解释为什么选择这些方法。
专家们希望看到教师对于研究方法的理解和掌握，并能够说明这些方法在解决研究问题上的有效性和适用性。
此外，教师还需要说明研究方法的操作过程和实施计划，以证明自己的研究在实践中的可行性。
第四，专家会关注研究结果的可信度和可靠性。
在开题报告中，教师需要说明自己将如何收集和分析研究数据，并解释为什么选择这些方法。
专家们希望看到教师对于数据收集和分析的方法的合理性和科学性，并能够说明这些方法在保证研究结果可信度和可靠性方面的有效性。
此外，教师还需要说明研究结果的预期成果和对小学教育实践的启示。
最后，专家会关注研究的创新性和影响力。
在开题报告中，教师需要说明自己的研究在理论和实践上的创新之处，并说明这些创新对于小学教育的发展和改进具有何种影响力。
专家们希望看到教师对于研究成果的推广和应用的思考，并能够说明自己的研究将如何促进小学教育的进步。
课题开题报告专家评议要点集合4篇
课题开题报告专家评议要点集合4篇课题开题报告专家评议要点篇1 课题开题报告专家评议要点6课题开题论证意见专家论证组意见：大竹县杨家镇明德小学在实施素质教育过程中，以新课程改革为契机，狠抓教师继续教育工作。
为此，学校在大竹县教育局及教育科研部门的全力支持下，从学校自身出发，经过反复调研、论证，最终确立了研究课题。
今天，由胡忠诚、罗恒等同志组成的专家组对该校课题《“明德”教育活动课程设计与应用》的设计方案进行了现场评估与论证。
一、课题选题具有很强的实用性和较强的创造性。
学校课题组通过现阶段对小学思想状况的调查，认为学校的德育工作过于程式化、德育内容过于固定化、德育的教育形式过于单一化，以及学生的思想状况在社会的大背景下，学校、家庭、社会德育教育不能形成合力，选择了课题《“明德”教育活动课程设计与应用》这个课题。
目的在于引导教师们积极探索出一套德育教育的活动形式及有效途径，让学生认同、践行和彰显美德，使学生的思想道德水平得到显著提高。
具有较强的推广价值。
二、课题的设计具有较强的科学性和可操作性。
课题设计方案注意紧扣课题标准，做到了研究目标明确，内容详实，结构完整，思路清晰，切合学校实际。
课题研究的方法手段易于操作。
整体上方案设计科学合理，可操作性强。
三、课题组成员具有很强的团结精神、合作意识和创新能力。
课题组由学校管理人员、教研人员、市县组骨干教师组成，从成员结构上符合课题发展的需要，在座谈调研和咨询答辩中都充分体现了课题组成员的团队精神和整体实力。
建议：根据开题论证过程中专家组提出的意见进行细致修改，正确解决好课题研究中出现的各种问题，多了解国内同类课题的情况，加强学习，不断提高自身水平。
对课题名称和设计方案仔细斟酌，在完善方案的基础上抓紧时间制定相应的实施方案，使课题得到有效落实。
同时，希望在实施研究过程中严格按照上级科研部门和专家组的要求，求真务实，规范操作，持之以恒，顺利达到预期目标。
课题开题报告专家评议要点篇2 课题开题报告专家评议要点21、该课题选题立足于学校实际，立题开展感恩主题传统文化修身课程的实践研究，拟将丰富多彩的实践活动课程化，引导学生融感恩思想于自己人生德行之中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小学语文市级课题开题报告专家评议要点
开题报告会上，专家组听取了课题研究开题报告，审阅了课题研究的有关前期准备材料，经过认真评议，形成如下论证意见：
1. 课题选题具有研究价值。
课题立足于学校实际，在推行新课改的前提下开展“小学群文阅读背景下的情景写作教学研究”的教学实践活动，提升学生在课堂中的参与度，锻炼学生的思维能力、语言表达能力、写作能力及解决问题的能力，从而推进“高效课堂”的有效实施，促进学生写作和教师教学方式的转变。
课题符合国家新课程改革所提倡的“以学生为课堂主体，提高学生写作能力”的总要求，对推动学校新课程改革的发展和学生写作能力的提高具有重要意义。
课题的主导思想及其研究内容具有一定的前瞻性及推广意义。
2. 课题研究目标明确。
旨在通过对本课题的研究，来探究“小学群文阅读背景下的情景写作教学研究”对提高学生写作能力的作用。
通过改变传统教学模式，来打造“高效课堂”。
课题贴近学生，参与到学生平时学习生活中，有较强的可行性。
课题定位了理论目标和实践目标，既兼顾了学术价值又突出了实践意义。
3. 课题研究内容具体。
课题明确了以“小学群文阅读背景下的情景写作教学研究”为依托、改变学生写作方式及教师教学方式为核心的研究内容，较为准确地把握了课题研究的方向，面向实际，有较强的实用性。
建议对研究范围、研究对象做更清晰的界定，加强研究内容和研究目标的关联度，并适当细化和具体化。
4. 课题研究方法得当。
如课题中的行动研究法，能保证课题研究真正服务于教学改革。
建议由于在实际研究过程中可能涉及到其他的研究方法，请酌情补充并注意研究方法实施时的科学性、规范性。
5. 课题研究计划全面。
首先，课题组成员结构合理，研究任务的分工较明确。
其次，在研究计划中，按时间序列、班级序列进行了详细的过程设计，并对实施阶段进行了详细的论述划分。
建议为保证课题研究的实施，课题组应加强“课题研究、反馈总结”的保障条件，可定期召开课题研讨会，并把课题研究和学校教研工作结合起来，列入学校的工作计划中。
6. 课题研究预期成果多样化。
根据研究目标，建议教师多渠道收集新课程改革小学群文阅读
的教学信息资源，对实施计划不断完善与总结，形成预期成果。
成果形式不局限在教研论文、研究报告、教学案例及教学反思上，可酌情增加值得推广的模式、评价标准等，并注意成果的学术性、理论水平和实践水平。
专家组最后建议，课题组应进一步修改并完善开题报告，定期组织开展研讨会，合理分工，展开课题研究并定期交流研究心得与成果，还要根据时间顺序分阶段对研究过程性材料及佐证材料进行归档与整理。
专家组一致同意本课题按开题报告进行研究。