阿帕替尼治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水4例
阿帕替尼治疗晚期胃癌的近期效果及不良反应
阿帕替尼治疗晚期胃癌的近期效果及不良反应·论著与经验交流·阿帕替尼治疗晚期胃癌的近期效果及不良反应*吕丽婷,茅国新**(南通⼤学附属医院肿瘤化疗科,江苏226001)[摘要] ⽬的:探讨阿帕替尼⽤于⼆线及以上治疗失败的晚期或转移性胃癌患者的近期疗效及不良反应。
⽅法:曾接受过⼆线及以上治疗失败的40例晚期或转移性胃癌患者,给予阿帕替尼⽚⼝服,850 mg/d,若发⽣3~4级不良反应,则减量为425 mg/d,每4W为1个疗程,直⾄疾病进展或出现不可耐受的不良反应,两个疗程(8W)后评价疗效,并观察不良反应的发⽣情况。
结果:部分缓解(PR)6例(15.0%),疾病稳定(SD)10例(25.0%),疾病进展(PD)24例(60.0%),总缓解率15.0%,疾病控制率40.0%。
⾼⾎压、⾻髓抑制、蛋⽩尿、⼿⾜综合征是影响阿帕替尼治疗的最主要的不良反应。
结论:阿帕替尼治疗⼆线及以上治疗失败的晚期胃癌能较好的控制疾病,不良反应可控制,具有良好的安全性,值得临床推⼴应⽤。
[关键词] 阿帕替尼;晚期胃癌;临床疗效;不良反应胃癌是消化系统常见的恶性肿瘤之⼀,占我国恶性肿瘤发病率的第2位,发病机制复杂,常在早期⽆明显症状或仅有轻微症状,体征不典型,早期诊断极为不易,我国早期胃癌仅占10%,较⼤程度影响胃癌的⽣存率[1]。
⼿术是⽬前胃癌唯⼀可能治愈的⼿段,但⼆期或三期患者即使接受根治⼿术后仍有60%的机会复发[2]。
对于晚期或进展期胃癌患者的治疗仍是临床的治疗难点之⼀,通常采⽤以化疗为主的综合治疗,但疗效仍差强⼈意,且副作⽤较⼤[3-4]。
随着精准治疗的发展,靶向治疗逐渐深⼊临床,其不良反应较轻,患者较易耐受。
⽬前胃癌的靶向治疗药物的研究热点主要为抗⾎管⽣成,阿帕替尼作为我国⾃主研发的⼝服抗⾎管⽣成药物在2014年10⽉上市,⽤于既往⾄少接受过两种系统化疗后进展或复发的晚期胃腺癌或胃-⾷管结合部腺癌患者,取得⼀定的效果。
阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌患者的临床效果及不良反应发生率影响观察
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 78 期2019 Vol.6 No.7849阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌患者 的临床效果及不良反应发生率影响观察付明娜(莱州市人民医院,山东 烟台 264000)【摘要】目的 探究阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌患者临床疗效以及不良反应发生率。
方法 对本院收治的80例晚期胃癌患者展开研究,采用计算机序列法将80例晚期胃癌患者分为对照组、观察组,一组40例。
对照组晚期胃癌患者给予化疗、观察组在对照组基础上采取阿帕替尼进行治疗,比较临床疗效、不良反应发生率。
结果 观察组患者临床疗效高于对照组,数据比较:P <0.05,两组患者均未发生明显不良反应,差异性对比:P >0.05。
结论 阿帕替尼联合化疗的方式治疗晚期胃癌能够取得理想效果。
【关键词】阿帕替尼;化疗;晚期胃癌;临床疗效;不良反应【中图分类号】R735.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.78.49.01如今,随着人们的生活质量不断提高,人们生活习惯、饮食习惯发生巨大改变,导致胃癌发生率明显上升[1]。
我国属于胃癌高发国,而且呈现出地域性差异。
由于当前早期胃癌诊断率较低,而且胃癌早期临床表现与一般性胃部疾病表现相似,容易被患者忽视,从而导致大部分胃癌患者就诊时已经属于中晚期,错失最佳手术治疗时间,患者往往需要通过化疗的方式控制病情发展。
在本次研究中,主要分析阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌效果,以下是详细内容。
1 资料与方法1.1 一般资料对本院2018年1月~2019年1月间收治80例晚期胃癌患者进行研究,采用计算机序列法随机分为对照组、观察组,一组40例,分别给予化疗、阿帕替尼联合化疗。
80例晚期胃癌患者均经过影像学、病理学、细胞学检查确诊,预计患者生存期大于3个月,所有患者均符合并签署知情书。
甲磺酸阿帕替尼片治疗胃肠恶性肿瘤合并腹水的临床疗效观察
Mod Diagn Treat 现代诊断与治疗 2019 Sep 30(17)
·2971·
IV 级 19 例 。 两 组 一 般 资 料 比 较 ,无 明 显 差 异 (P> 0.05),具有可比性。 本研究过医院伦理委员会审核 批准。 1.2 纳入与排除标准 纳入标准:(1) 均采用影像 学、 病理学及细胞学诊断确诊为胃肠恶性肿瘤合并 腹 水 ;(2)患 者 或 家 属 均 自 愿 签 署 知 情 同 意 书 ;(3)均 生命体征平稳。 排除标准:(1)心功能不全、冠心病及 心 律 失 常 者 ; (2) 高 血 压 患 者 ; (3) 慢 性 腹 泻 、 肠 梗 阻 者 ;(4)甲 磺 酸 阿 帕 替 尼 片 禁 忌 者 及 过 敏 者 ;(5)精 神 疾病者。 1.3 方法 对照组采用临床常规治疗, 主要包括: 利尿、 脱水、 补充白蛋白等。 静脉滴注甘露醇 100~ 250ml/次,1~4 次/d; 给予人血白蛋白 5~10g/次用5% 葡 萄 糖 注 射 液稀释后静脉滴注 ,qd, 给药速度低于 2ml/min。 研究组在对照组基础上加用甲磺酸阿帕替 尼片500~700mg/次,qd, 每日餐后 30min 温水送服。 尽量保证每次用药间隔时间为 24h。 两组持续用药 治疗 4 周为 1 个疗程。 两组用药期间一旦发现异常 需及时停药,当查明原因对症干预后再继续治疗。 1.4 临床观察指标 治疗后采用 B 超观察腹 水 改 善情况:0 级:盆腔液体暗区最大深度不超过 1cm;I 级:盆腔液体暗区的最大深度 1~5cm,可见少量腹水; II 级:盆腔液体暗区最大深度 8~12cm,有较多腹水; III 级:盆腔液体暗区的最大深度超过 12cm,且有大 量腹水。 根据患者腹水改善情况及临床症状改善情 况将临床疗效分为完全缓解、 部分缓解、 稳定和进 展。 完全缓解:腹水评级降为 0~I 级,腹水基本完全 消失,且维持时间超过 4 周;部分缓解:腹水评级下 降 1 级,且腹水减少量不低于 50%;不需要进行引流; 症状明显改善,且维持 4 周以上;稳定:临床症状及 腹水评级均无明显改善,腹水量减少低于 50%,4 周 内未进行引流;进展:腹水评级及临床症状均恶化。 总有效率=(完全缓解+部分缓解)/总数×100%。 采用 KPS 功能状态评分量表对患者生活质量改善情况进 行评分,总分为 100 分,评分越高表示患者的生活质 量越高,对治疗前后的生活质量进行评判。 同时观察 两组治疗期间乏力、腹泻、肝功能损伤及骨髓抑制等 不良反应发生情况。 1.5 统计学处理 数据采用 SPSS 20.0 软件进行分 析,计数资料以 n(%)表示,行 χ2 检验,计量资料以 x±s 表示,行 t 检验,P<0.05 表示差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组临床 疗 效 比 较 研 究 组 总 有 效 率 明 显 高 于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 见表 1。 2.2 两组生活质量比较 治疗前,两组生活质量 KPS
阿帕替尼联合免疫调节剂治疗晚期胃癌的效果观察
doi:10.12056/j.issn.1006-2785.2018.40.9.2018-352 作者单位:325800 苍南县人民医院 (温州医科大学附 属苍南医院)肿瘤科 通信作者:郑元回,E-mail:419354726@
稳定(SD):肿瘤大小维持不 变;疾病进展(PD):出现 新病灶或肿瘤增大约超过 25%。CR、PR、SD 视为治疗 有效。 1.3.2 不良反应观察[4-5] 第 1 个疗程结束后,观察患者
阿帕替尼联合免疫调节剂治疗 晚期胃癌的效果观察
田春艳 尹进波 许丰铭 余铭 彭仁 白婷婷 陈彬彬 郑元回
浙江医学 2018 年第 40 卷第 9 期
荫药物与临床
【 摘要 】 目的 观察抗血管生成药物阿帕替尼与免疫调节剂联合治疗晚期胃癌的临床效果。 方法 选取病理学诊断明确 的二线化疗失败的晚期胃癌患者 44 例。其中 22 例(联合组)使用阿帕替尼联合免疫调节剂(注射用胸腺法新,商品名:日达仙)治疗, 另 22 例(单药组)患者使用阿帕替尼治疗。观察并比较两组患者的疗效与不良反应发生情况。 结果 联合组患者治疗有效率高于单 药组(72.7% vs 63.7%,P<0.05)。联合组患者手足综合征、乏力、胃肠道反应、骨髓抑制等不良反应发生率均低于单药组(均 P< 0.05),蛋白尿、高血压、胃肠出血、肝肾功能异常等不良反应发生率与单药组比较差异无统计学意义(均 P >0.05)。 结论 阿帕替 尼联合免疫调节剂治疗晚期胃癌可减轻不良反应,提高疗效。
胃癌效果,现报道如下。
无 论 B 超 或 CT/ MRI 检 查 ,均 提 示 有 浅 表 或 腹 腔 淋
1 对象和方法
巴结转移。 1.3 观察指标 两组患者均在每个治疗周期结束后评
1.1 对象 选取 2015 年 10 月 13 日至 2017 年 10 月 估疗效并观察不良反应。
阿帕替尼联合化疗在晚期胃癌中的近期及远期治疗效果观察
中国约占全球胃癌年发病率的40%,晚期胃癌患者通常预后较差,化疗药物治疗中位生存期约为1年。
在过去的十几年中,一线化疗药物被认为是标准治疗方案,用于延长晚期胃癌患者的患者存活时间。
然而,新的证据表明补救性化疗作为二线治疗,与一线化疗方案相比具有更显著的效果,为了避免常规疗法的不良反应,许多研究都集中在新型分子靶向药物的应用上。
阿帕替尼是全球第一个在晚期胃癌中被证实安全有效的小分子抗血管生成靶向药物,也是晚期胃癌标准化疗失败后,明显延长生存期的单药,该药通过高度选择性竞争细胞内血管内皮生长因子(VEGFR)⁃2的三磷酸腺甘(ATP)结合位点,阻断下游信号转导,抑制肿瘤组织新血管生成。
然而,单独使用阿帕替尼抗肿瘤对癌症晚期患者总体生存时间(OS)及无进展生存时间(PFS)的改善仍然有限[1]。
因此,本研究将2014年5月至2017年5月来我院诊疗的185例晚期胃癌患者作为研究对象,观察阿帕替尼联合化疗的方案对晚期胃癌的治疗效果,现报告如下。
1资料和方法1.1临床资料:将2014年5月至2017年5月在我院被诊断为晚期胃癌的185例患者作为研究对象,其中接受传统化疗方案的患者为对照组,在此基础上联合使用阿帕替尼的患者为观察组。
对照组:92例,男性51例,女性41例,年龄49~78岁,平均(66±8)岁;KPS评分为72~84分,平均(80±4)分;肿瘤分型:腺癌42例(占45.7%),其他类型50例(占54.3%),其中低分化癌为34例(占37.0%),中高分化癌58例(占63.0%);92例患者中,有59例(64.1%)手术治疗,33例(35.9%)没有手术治疗。
观察组93例,男性52例,女性41例,年龄51~77岁,平均(67±7)岁;KPS评分为73~85分,平均(80±4)分;肿瘤分型:腺癌44例(占47.3%),其他类型49例(占52.7%),其中低分化癌为32例(占34.4%),中高分化癌61例(占65.6%);92例患者中,有61例(65.6%)手术治疗,30例(34.4%)没有手术治疗。
阿帕替尼治疗晚期胃癌40例临床观察
者( 3 0 . 3 %) , 差异有 统计 学意义( P= 0 . 0 2 5 ) 。 患者的 D F S中位时 间为 3 . 8 7个 月, 采用 K a p l a n — Me i e r 分析影响疗效
的 因素 , 结果表 明美国东部协作 组( E C O G) 与A F P是 患者 D F S的影 响因素( P= 0 . 0 3 9 、 0 . 0 4 1 ) 。最常见的不 良反应 为 白细胞 减少、 高血压 、 血小板减 少症 。结论 阿替 帕尼治 疗晚期 胃癌疗 效 高, 耐受性好 , 可 以提 高晚期 胃癌患者
中 国实 用 医 刊 2 0 1 7年 1 1月 第 4 4卷第 2 2期
Ch i n e s e J o u r n  ̄o f P r a c t i c a l Me d i c i n e ,N o v .2 0 1 7 ,V o 1 . 4 4, No .2 2
・
8 7・
Co r r e s po n d i n g au t h o r :Zh a n g Gu o y i n g,Ema i l :z q z l O 0@ 1 6 3. c o n r
【 A b s t r a c t 】 O b j e c t i v e T o e v a l u a t e t h e e ic f a c y a n d a d v e r s e r e a c t i o n o f a p a t i n i b i n t h e t r e a t m e n t
甲磺酸阿帕替尼片治疗胃肠恶性肿瘤合并腹水的临床疗效研究
40中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Journal of integrated traditionalChinese and Western Medicine2018 年 11月 A 第 6 卷第 31 期Nov. A 2018 V ol. 6 No. 31甲磺酸阿帕替尼片治疗胃肠恶性肿瘤合并腹水的临床疗效研究杨利芳(濮阳市妇幼保健院,河南濮阳 457000)【摘要】目的 就甲磺酸阿帕替尼片治疗胃肠恶性肿瘤合并腹水的临床疗效进行分析与研究。
方法 选取我院2017年5月~2018年5月接受治疗的胃肠恶性肿瘤合并腹水患者90例作为本次研究对象,将其分为两组,对照组和观察组。
其中,对照组患者进行常规治疗,观察组患者在接受甲磺酸阿帕替尼片治疗,分别就两组患者临床治疗有效率进行分析与比较。
结果 结果显示,观察组患者在临床治疗有效率上77.77%显著优于对照组的51.11%;差异有统计学意义(P<0.05)。
结论 胃肠恶性肿瘤合并腹水患者在治疗期间中,采用甲磺酸阿帕替尼片治疗效果显著,且可有效的改善临床症状,加快患者康复。
【关键词】胃肠恶性肿瘤合并腹水;甲磺酸阿帕替尼片;临床疗效【中图分类号】R735.2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.31.40.01据了解[1],就当前的胃肠恶性肿瘤合并腹水临床治疗中,多采用脱水、利尿以及补充人体白蛋白和腔内灌注等方式作为控制方法,但是其临床效果并不显著,并存在极大可能影响患者内环境,加重病情。
目前,靶向药物在恶性肿瘤治疗中效果日益显著,并且其在胃肠恶性肿瘤合并腹水的治疗中,也渐渐引起人们的重视[2]。
现报告如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取我院2017年5月~2018年5月收治的90例胃肠恶性肿瘤合并腹水患者为本次研究对象,将其分为对照组、观察组。
其中,观察组45例,男25例,女20例,年龄(33~77)岁,平均(57.22±2.14)岁;对照组患者45例,男28例,女17例,年龄(35~75)岁,平均(59.84±2.48)岁。
胃癌-三线-阿帕替尼750mg治疗晚期低分化腺癌伴部分印戒细胞癌 病例分享
抵抗 细胞死 亡 基因组 不稳定 性和突 变
无限复制
持续 血管生 成
侵袭& 转移
促进肿 瘤的炎 症
Hanahan D, et al. Cell. 2011 Mar 4;144(5):646-74.
阿帕替尼抗肿瘤血管作用
阿帕替尼
Catherine Delbaldo, et al. Ther Adv Med Oncol. 2012 January;4(1):9-18.
病史介绍
辅助检查 肿瘤标志物: 2015-6-29 CEA 42.65μ g/L(0-5),CA125 131.7 u/ml(0-35) CA72-4 147.06 u/ml(0-10)
胃镜: 1、残胃癌 2、胃大部切除术后
活检病理:(吻合口)低分化腺癌, 部分为印戒细胞癌 免疫组化:AB/PAS(+) CEA(+) CK(+) HER-2 (+++ ), Vimentin(-)
谢谢!
阿帕替尼治疗晚期胃癌 病例分享
病史介绍
基本信息 患者,男性,66岁 既往史:1972年因“胃穿孔”行胃大部切除术; 1998年因外伤行骨盆手术; 有输血史,无过敏史 现病史 “间断腹痛、腹胀1周”于2015-6就诊我院 门诊超声提示:腹腔积液,最大液深6.4cm 入院体格检查:心、肺 (-),腹软,上腹部轻压痛; KPS 90分
CEA 145.78ug/L ,CA125 240.3U/mL,CA72-4 483.59U/ml
▶ 全腹CT:与前片(2015-8)对比,腹腔及腹膜后淋巴结均略有增 大,腹盆腔积液,较前比较积液量明显增多。治Biblioteka 经过复查CT治疗经过
阿帕替尼联合SOX方案化疗治疗晚期胃癌合并顽固性癌性腹水患者的疗效
包头医学2020年第44卷第3期肘静脉血,以增加患者的依从性。
采血的时候要确保真空管处于有效期内。
对于采集的样品,应在尽可能短的时间内上机检测,以防随着时间变化,检测结果的变化不能真实反映患者的生理状况,影响疾病的诊断。
对于检测人员我们要通过内、外部培训来增加操作人员的规范程度,定期对仪器进行校正和保养,避免因仪器原因影响最后的检测结果。
综上所示,血常规检验虽然是基础检验,但影响因素众多,我们在实际操作过程中,要严格按照操作程序进行操作;对于参与的人员,要通过培训提高其熟练程度;对于采集到的血样,尽快的进行检验。
这样才能保证检验结果的准确可靠。
[参考文献][1]付晓旭.影响血常规检验结果因素分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(87):110-111.[2]夏红艳.影响血常规检验结果的多种因素分析[J].心理月刊,2018,13(7):255.[3]杜秀芳.分析血常规临床检验结果的影响因素及改进措施[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(3):119.[4]徐玉花.试析血常规检验结果的影响因素[J].中国农村卫生,2018,11(7):47-48.[5]朱杰.血常规检验结果的影响因素分析[J].中国卫生标准管理,2016,7(5):162-163.[6]沈晨.影响血常规检验结果的常见因素及预防分析[J].中国现代药物应用,2019,13(2):73-74.[7]黄珍艳.影响血常规检验结果的多种因素观察与分析[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(3):19-20.[8]刘莹.全自动血液分析仪用于血常规的临床检验分析[J].中国医疗器械信息,2019,25(11):146-147.(收稿日期:2019-11-01)表4肘静脉血放置不同时间后检测结果对比(x ±s )放置时间0h 2h 4h 6h t P红细胞(1012/l)5.04±0.215.15±0.365.45±0.275.61±0.274.2587<0.05血红蛋白(g/l )140.7±2.1142.9±1.7145.4±3.2148.8±2.96.3958<0.05白细胞(109/l )5.38±1.175.52±1.066.07±1.266.29±2.014.5236<0.05血小板(109/l )240.6±21.6251.8±28.6260.4±19.7265.7±24.95.6984<0.05我国胃癌发病率居恶性肿瘤第二位,胃癌早期无典型症状,多数患者确诊时已进入胃癌晚期,癌细胞已广泛转移,引发顽固性癌性腹水等严重并发症,失去手术根治机会[1]。
阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的效果分析
·临床荟萃·阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的效果分析苏轲,王乃金(通讯作者)(解放军960医院淄博院区,山东 淄博)0 引言通过对相关文献研究以及结合笔者多年临床工作经验来看,随着我国经济社会迅猛发展,人们物质水平得到了极大程度地提升,这使得饮食和生活习惯有了不小地改变,从而在一定程度上造成为了当前胃癌发病率不断增加的态势。
在临床上,胃癌具有较高的发病率,患者常表现为恶心、呕吐等临床症状,根据有关研究资料显示,在采取化疗治疗的同时联合使用阿帕替尼药物可以对患者病情进行显著改善,具有较为明显的治疗效果。
在此次研究中,研究组患者采取化疗联合阿帕替尼方式治疗晚期胃癌患者,具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
随机选取2018年1月至2019年1月在我院收治的42例晚期胃癌患者作为研究对象,并将其随机均分为对照组与研究组两组,每组患者各21例。
其中男性28例,女性13例。
年龄最小35,最大72,平均年龄46.5±8.7岁。
纳入标准:①经过临床诸如影像学等诊断确诊为晚期胃癌;②所选患者属于复发转移,或者以前化疗失败且病情加剧的;③患者可用影像学方法测定中靶病灶最低不能少于1个;④患者预期生存时间要超过3个月;⑤患者没有任何与化疗有关的禁忌症;⑥全部患者对本次研究知情,同时也自愿签署同意书参与。
排除标准:①有精神疾病患者予以排除;②治疗依从性偏低,不能坚持到研究完成的患者予以排除;③靶病灶经过放疗的患者予以排除。
通过研究上述这些资料,我们可以发现两组患者无论是在年龄、性别、病情等方面均没有明显差异,差异不构成统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法。
对照组实施单独化疗的方法。
第一天,将400 mg/m2 5-氟尿嘧啶注射液以及80 mg/m2的奥沙利铂注射液由静脉注射给患者;且在第一天与第二天对患者静脉注射200 mg/m2用亚叶酸钙注射液。
一个疗程为7天,对患者进行三个疗程的治疗。
阿帕替尼治疗晚期胃癌疗效分析
阿帕替尼治疗晚期胃癌疗效分析胡刚【摘要】目的探讨阿帕替尼应用于晚期胃癌的治疗效果.方法选择2015年5月至2016年9月在我院住院的已经接受正规二线化疗后失败的病例40例.随机分为实验组与对照组.结果依据RECIST评价标准,进行疗效评价.实验组患者中,疗效达到完全缓解的有0例,部分缓解的7例,疾病稳定的有10例,疾病进展的有5例.结论阿帕替尼用于治疗晚期正规二线治疗失败的胃癌患者,其中一部分患者疾病稳定,生存期延长,发生的不良反应轻微,患者可以耐受.目前晚期胃癌治疗手段有限,疗效差,阿帕替尼作为一种新型的靶向治疗药物能够有效地延缓疾病进展,是一个不错的选择,值得进一步推广.【期刊名称】《内蒙古医学杂志》【年(卷),期】2018(050)002【总页数】3页(P142-144)【关键词】胃癌;阿帕替尼;靶向治疗【作者】胡刚【作者单位】广东省惠东县人民医院内六科,广东惠东 516300【正文语种】中文【中图分类】R733.71胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一,虽然近年来胃癌的发病率和死亡率有所下降,但目前仍是严重威胁我国人民生命健康的恶性肿瘤。
晚期胃癌的患者由于远处转移而无法通过手术进行根治,绝大部分患者已经失去了治愈的希望。
对于此类患者既往主要通过化疗、放疗等手段来减轻病人的痛苦。
胃癌对化疗呈低至中度的敏感性。
由于胃的周围有对放射线敏感的肝、肾、脾和小肠等脏器,限制了安全性的放射治疗。
并且由于胃的位置较深,难以得到满意的放射治疗剂量分布曲线,这些因素均限制了胃癌放射治疗的开展。
近些年来,随着靶向治疗技术的日趋成熟,靶向治疗手段已经越来越受到肿瘤科医生的亲睐。
靶向治疗是指在细胞分子水平上针对已经明确的致癌位点使用相应的治疗药物,该药物在体内会特异地选择致癌位点与之结合并发生作用。
使肿瘤细胞特异性死亡,而肿瘤组织周围的正常细胞不会受累。
曲拓珠单抗应用于Her-2阳性的晚期胃癌患者已经获得了成功。
阿帕替尼是一种小分子酪氨酸激酶抑制剂,通过选择性抑制血管内皮细胞生长因子受体2(VEGFR-2)的酪氨酸激酶活性,从而抑制肿瘤血管生成,抑制肿瘤生长。
阿帕替尼联合放疗治疗晚期胃癌的效果研究
阿帕替尼联合放疗治疗晚期胃癌的效果研究发表时间:2019-04-10T16:20:17.377Z 来源:《医师在线(学术版)》2019年第04期作者:陆海燕鲁明骞[导读] 对晚期胃癌患者采用阿帕替尼联合放疗治疗方式可以提高患者的生活质量,减少治疗期间不良反应的发生,疗效确切。
三峡大学第一临床医学院 443000【摘要】目的探讨阿帕替尼联合放疗治疗晚期胃癌的临床效果。
方法选取我院2018年1月至2018年12月收治的85例晚期胃癌患者作为实验对象,硬币法随机分为实验组与对照组,实验组43例,对照组42例。
对照组实施常规放疗治疗,实验组在对照组的基础上加用阿帕替尼。
治疗两个月后,比较两组患者的不良反应发生率、生活质量以及临床治疗效果。
结果实验组生活质量评分与疾病控制率均高于对照组,差异具有统计学意义。
结论对晚期胃癌患者采用阿帕替尼联合放疗治疗方式可以提高患者的生活质量,减少治疗期间不良反应的发生,疗效确切。
【关键词】晚期胃癌;阿帕替尼;放疗;疗效0.引言胃癌是世界第五大癌症,中国胃癌发病率每年约占全球胃癌发病率的40%。
晚期胃癌患者通常预后较差,放疗、化疗时总生存期中位数(OS)为1年。
阿帕替尼是一种新型口服抗血管生成药物,具有抑制肿瘤血管生成的作用。
II期和III期临床试验表明,阿帕替尼可改善晚期胃癌患者的总生存期中位数和无进展生存[1]。
为了进一步探讨阿帕替尼联合放疗治疗晚期胃癌的效果,本文选取我院2018年1月至2018年12月收治的85例胃癌患者作为研究对象,现将研究结果报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2018年1月至2018年12月收治的85例晚期胃癌患者作为实验对象,硬币法随机分为实验组与对照组,实验组43例,对照组42例。
实验组中,男性26例,女性17例;年龄在52~76岁,平均年龄为(63.8±4.3)岁;肺转移8例,肝转移21例,结肠转移14例。
对照组中,男性24例,女性19例;年龄在53~74岁,平均年龄为(62.1±4.6)岁;肺转移10例,肝转移19例,结肠转移13例。
甲磺酸阿帕替尼片治疗胃肠恶性肿瘤合并腹水的效果和对患者生理痛苦影响评价
甲磺酸阿帕替尼片治疗胃肠恶性肿瘤合并腹水的效果和对患者生理痛苦影响评价【摘要】目的:观察分析甲磺酸阿帕替尼片治疗胃肠恶性肿瘤合并腹水的效果。
方法:选取2016.01-2017.01间收治的70例胃肠恶性肿瘤合并腹水患者,随机法分观察组35例(常规治疗+甲磺酸阿帕替尼片)、对照组35例(常规治疗)。
比较两组生活质量改善率。
结果:对照组在生活质量改善率数据上劣于观察组,P值小于0.05。
结论:甲磺酸阿帕替尼片治疗胃肠恶性肿瘤合并腹水,可有效降低患者心理及生理痛苦,临床价值较高。
【关键词】胃肠恶性肿瘤;腹水;甲磺酸阿帕替尼片【Abstract】Objective:To observe the effect of apatinib mesylate in the treatment of gastrointestinal malignant tumor with ascites. Methods:Seventy patients with gastrointestinal malignant tumors and ascites admitted from 2016.01 to 2017.01 were enrolled. The randomized observation group included 35 patients(conventional treatment + apatinib mesylate)and 35 patients in the control group(conventional treatment). Compare the improvement rate of quality of life between the two groups. RESULTS:The control group was inferior to the observation group in the quality of life improvement rate data,and the P value was less than 0.05. Conclusion:Apatinib mesylate tablets in the treatment of gastrointestinal malignant tumors with ascites can effectively reduce the psychological and physiological pain of patients,and the clinical value is high.[Key words] gastrointestinal malignant tumor;ascites;apatinib mesylate tablets前言:癌性腹水是常见于中晚期癌症并发症之中,对患者生存质量有一定威胁。
阿帕替尼治疗晚期胃癌临床观察及价值分析
阿帕替尼治疗晚期胃癌临床观察及价值分析摘要:目的:探究分析阿帕替尼治疗晚期胃癌临床观察及价值。
方法:根据治疗方案的不同,将2017年4月~2018年4月我院接诊的晚期胃癌患者64例分为两组,对照组32例给予替吉奥治疗,观察组32例施加阿帕替尼治疗,对比两组患者治疗效果及不良反应发生情况。
结果:观察组治疗有效率和不良反应发生率均优于对照组,对比差异具有统计学意义,组间对比χ2值分别为4.655、5.379,P<0.05。
结论:阿帕替尼治疗晚期胃癌疗效确切,能有效减少不良反应发生率,改善患者预后,且用药较为安全,该治疗方法有较高的使用参考价值。
关键词:阿帕替尼;晚期;胃癌;价值胃癌居于我国恶性肿瘤类型中的首位,该病多见于50岁以上中老年人群。
有研究数据显示,全国范围内每年有近17万人死于胃癌,约占恶性肿瘤致死人数的25%【1】。
临床上以外科手术为主要治疗手段,但治愈率较低,再加上病情发展慢,往往错过了最佳治疗时期,因此术后化疗成为了提高治愈率的关键。
本次研究选取近一年来我院接诊的64例晚期胃癌患者,运用替吉奥和阿帕替尼治疗,探究分析联合用药价值,以期为将后来的科学研究提供有力的数据和理论支撑,现将具体情况汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料研究对象选取2017年4月~2018年4月于我院收治的晚期胃癌患者64例,按入院顺序将其分为两组,观察组与对照组各32例。
所有患者均经临床检查确诊为胃癌,且均需行手术治疗,对本次研究知情并自愿加入。
排除对研究药物过敏、合并严重消化道疾病、凝血功能异常等患者。
其中,观察组男性18例,女性14例,年龄48~70(59.12±8.74)岁;对照组男性21例,女性11例,年龄50~71(60.54±7.36)岁。
经统计学分析,两组患者的性别、年龄等基本资料比较上,差异均无统计学意义(P>0.05),可作对照比较观察。
1.2治疗方法对照组患者口服替吉奥(批准文号:国药准字H50020298,生产企业:重庆科瑞制药(集团)有限公司),每日早、晚饭后各一次,每次80mg/m2,连续用药14d后停药7d。
阿帕替尼治疗晚期胃癌临床应用效果的评价
阿帕替尼治疗晚期胃癌临床应用效果的评价摘要:目的研究阿帕替尼治疗晚期胃癌临床应用疗效。
方法选取2016年1月~2018年5月期间我院收治的100例晚期胃癌患者,采用数字随机表法,将其分为实验组和参照组,每组50例;参照组采用同步放化疗方法治疗,实验组采用阿帕替尼治疗方法,对比两组患者的临床价值。
结果对比分析两组患者的临床效果,实验组治疗总有效率(92.00%)明显高于参照组治疗总有效率(76.00%),其不良反应发生率(6.00%)明显低于参照组不良反应发生率(20.00%),组间数据对比,卡方值依次为 4.7619、4.3324,p值依次为0.0290、0.0373,实验组比参照组治疗方法更具有优势(P<0.05),具有统计学意义。
讨论阿帕替尼可有效治疗晚期胃癌的症状,在临床上取得了良好的治疗效果,对提高患者生存质量有积极意义。
此种治疗方法值得在临床医学中推广使用。
关键词:阿帕替尼;晚期胃癌;临床效果胃癌是一种临床常见疾病,其在消化道肿瘤中的发病率居于首位,多发病于中老年患者,且男性发病率要高于女性发病率。
很多患有胃癌的患者,初期没有明显的临床症状,很容易漏诊。
有些患者确诊的时候已经是晚期,失去手术机会,只能通过化疗延长患者寿命,提高生存质量[1]。
化疗的药物有很多,但随着临床医学的研究不断深入,阿帕替尼的治疗优势逐渐显现。
本文探讨阿帕替尼联合替吉奥与阿帕替尼二线治疗晚期胃癌的临床疗效。
1、资料与方法1.1 基础资料将2016年1月~2018年5月期间我院收治的晚期胃癌患者100例纳入本次研究,依据随机数字表法分为实验组和参照组,每组患者50例;实验组男32例,女18例,年龄为52-72岁,平均年龄为(59.7±2.3)岁;参照组男30例,女20例,年龄为53-71岁,平均年龄为(59.4±2.6)岁。
两组患者性别、年龄等基础资料不存在差异,无统计学意义(P>0.05)。
阿帕替尼治疗晚期化疗耐药胃癌的临床效果分析
阿帕替尼治疗晚期化疗耐药胃癌的临床效果分析童辉;程红平【摘要】目的:分析研讨阿帕替尼治疗晚期化疗耐药胃癌的临床效果.方法:用1:1随机数字法分2组讨论我院2015年8月—2017年5月期间收治的晚期化疗耐药胃癌患者80例,每组40例,对照组接受常规化疗,研究组接受常规化疗+阿帕替尼,观察两组患者治疗效果、不良反应等,并比较.结果:研究组疾病总控制率92.50%高于对照组77.50%,且P<0.05.研究组不良反应总发生率15%低于对照组32.50%,且P<0.05.结论:建议治疗晚期化疗耐药胃癌疾病可考虑在常规化疗基础上给予阿帕替尼,其疗效突出,安全可靠,亦可作为首选治疗方式.【期刊名称】《药品评价》【年(卷),期】2018(015)008【总页数】3页(P34-36)【关键词】胃癌;耐药;阿帕替尼;化疗【作者】童辉;程红平【作者单位】鹰潭市人民医院,江西鹰潭 335000;鹰潭市人民医院,江西鹰潭335000【正文语种】中文【中图分类】R979.1近几年来,因人们生活习惯和饮食结构发生改变,胃癌发病率也有所增高。
世界流行病学表示,每年大约有100万胃癌患者得到确诊,而其中50%的发病率则在我国[1]。
一线、二线化疗药物在转移性胃癌或晚期胃癌中可获得一定疗效,而三线化疗方式的抗肿瘤活性作用也较为突出。
但临床仍然缺乏标准、统一的治疗方案。
近年来,临床肿瘤生物技术发展速度较快,各药物抗肿瘤活性理想,而有关阿帕替尼药物的治疗疗效却仍然存在一定争议。
为此,本研究纳入80例晚期化疗耐药胃癌患者分2组讨论,具体报告如下。
1 资料及方法1.1 一般资料用1:1随机数字法分2组讨论80例晚期化疗耐药胃癌患者,每组40例。
对照组:男性21例,女性19例,年龄23~68岁,平均(45.3±10.2)岁;肿瘤位置:10例胃窦部,12例胃体部,18例尾骶部;组织分化:低分化21例,中分化10例,高分化9例。
晚期胃癌应用阿帕替尼治疗的临床价值分析
晚期胃癌应用阿帕替尼治疗的临床价值分析吴平利【摘要】目的:探讨晚期胃癌应用阿帕替尼治疗的临床疗效.方法:回顾性分析52例晚期胃癌患者的临床资料,全部患者均接受过二线及以上化疗治疗失败,为患者开展阿帕替尼片口服治疗,500 mg/d,若患者发生3~4级不良反应,则将用量减至250 mg/d,4W为1个治疗周期,治疗2个周期后开展疗效评价,同时对不良反应进行观察.结果:2例(3.85%)患者的疾病得以部分缓解,22例(42.31%)患者的疾病稳定,28例(53.84%)患者的疾病进展.客观缓解率为3.85%,疾病控制率为46.16%;相较于甲胎蛋白(AFP)阳性患者,AFP阴性患者的中位无进展生存期更长,差异具有统计学意义(P<0.05);阿帕替尼治疗晚期胃癌时的主要不良反应为高血压、骨髓抑制、蛋白尿以及手足综合征.结论:阿帕替尼可有效治疗二线及以上治疗失败的晚期胃癌患者,可有效控制患者的疾病,安全性较好.【期刊名称】《安徽卫生职业技术学院学报》【年(卷),期】2019(018)001【总页数】3页(P44-45,47)【关键词】晚期胃癌;阿帕替尼;临床疗效;不良反应【作者】吴平利【作者单位】濉溪县医院肿瘤化疗科安徽濉溪 235100【正文语种】中文【中图分类】R735.2胃癌是一种恶性消化道肿瘤疾病,其发病率占恶性肿瘤第二位。
胃癌疾病发生的早期阶段,患者通常不存在明显症状和体征,从而导致疾病确诊时,大部分已经发展到中晚期,错过手术治疗的最佳时间[1]。
目前临床上手术治疗是胃癌治疗的最有效方式,但对于二期或三期患者,即使为其开展根治手术治疗,患者的病情复发率可达60%[2]。
晚期或进展期胃癌主要采用化疗方式开展治疗,但疗效通常不理想,同时化疗药物所具备的毒副作用较为明显。
随着临床医学研究的不断深入,靶向治疗在临床上的应用率不断提高,其对患者机体造成的不良反应较为轻微,因此患者更容易接受[3]。
阿帕替尼治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水的临床效果观察
阿帕替尼治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水的临床效果观察吴世祯
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2018(11)20
【摘要】目的观察阿帕替尼治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水的临床效果。
方法选取医院治疗的晚期胃癌伴顽固性癌性腹水患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。
所有患者均接受深部热疗治疗,在此基础上,对照组患者加用替吉奥胶囊治疗,观察组加用阿帕替尼片治疗,比较2组患者近期疗效、疾病控制率和不良反应发生情况。
结果观察组患者近期疗效总有效率为53.3%,疾病控制率为93.3%,高于对照组的20.0%、70.0%(P<0.01或P<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论阿帕替尼治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水的临床疗效显著,安全可靠,提高了晚期胃癌患者生存期质量,值得临床推广应用。
【总页数】2页(P53-54)
【作者】吴世祯
【作者单位】福建医科大学附属南平第一医院肿瘤内科
【正文语种】中文
【中图分类】R442.5
【相关文献】
1.阿帕替尼治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水4例
2.阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水的疗效
3.阿帕替尼联合SOX方案化疗治疗晚期胃癌合并顽固
性癌性腹水患者的疗效4.阿帕替尼联合SOX方案治疗晚期胃癌合并顽固性癌性腹水患者的疗效分析5.甲磺酸阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌合并顽固性癌性腹水的临床疗效研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效分析苗雄伟
阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效分析苗雄伟发布时间:2023-06-17T09:11:12.188Z 来源:《医师在线》2023年6期作者:苗雄伟[导读] 目的:对阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效进行探究。
方法:于2021年7月-2022年12月在我院治疗的晚期胃癌患者中,选择80例作为探究对象,通过随机分组的方法,将其划分为实验组和对照组。
其中,实验组患者数量为40例,采用阿帕替尼联合化疗方法。
对照组患者数量为40例,采用常规化疗方法,比较不同治疗方案对晚期胃癌患者的疗效。
结果:采用阿帕替尼联合化疗方法的实验组,不管是治疗效果还是疾病控制率都远远高于采用常规化疗方法的对照组,并且两组患者治疗以后的癌胚抗原及糖类抗原和治疗前比较明显降低,并且采用联合化疗方式的实验组效果更加明显,两者比较,有着明显的差异,具有统计学意义,P<0.05。
结论:将阿帕替尼联合化疗方式应用在晚期胃癌临床治疗中,可以有效降低晚期癌症患者肿瘤标志物水平,并且保证治疗效果,值得临床普及和推广。
延安市人民医院陕西省延安市 716000摘要:目的:对阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效进行探究。
方法:于2021年7月-2022年12月在我院治疗的晚期胃癌患者中,选择80例作为探究对象,通过随机分组的方法,将其划分为实验组和对照组。
其中,实验组患者数量为40例,采用阿帕替尼联合化疗方法。
对照组患者数量为40例,采用常规化疗方法,比较不同治疗方案对晚期胃癌患者的疗效。
结果:采用阿帕替尼联合化疗方法的实验组,不管是治疗效果还是疾病控制率都远远高于采用常规化疗方法的对照组,并且两组患者治疗以后的癌胚抗原及糖类抗原和治疗前比较明显降低,并且采用联合化疗方式的实验组效果更加明显,两者比较,有着明显的差异,具有统计学意义,P<0.05。
结论:将阿帕替尼联合化疗方式应用在晚期胃癌临床治疗中,可以有效降低晚期癌症患者肿瘤标志物水平,并且保证治疗效果,值得临床普及和推广。
阿帕替尼联合热疗治疗晚期胃癌恶性腹水的临床研究
阿帕替尼联合热疗治疗晚期胃癌恶性腹水的临床研究发表时间:2017-02-06T16:05:25.883Z 来源:《医药前沿》2016年12月第36期作者:陈宓[导读] 胃癌转移以腹膜转移最为常见,腹膜转移多伴癌性腹水形成[2]。
(绵阳市第三人民医院肿瘤科四川绵阳 621000)【摘要】目的:探讨阿帕替尼联合热疗治疗晚期胃癌恶性腹水的临床疗效及不良反应。
方法:40例符合入组条件的晚期胃癌伴恶性腹水患者随机分为观察组和对照组各20例。
观察组采用阿帕替尼联合热疗,对照组采用替吉奥联合热疗,28天为1周期,3个周期后比较近期疗效、局部控制率及不良反应。
结果:观察组有效率[80.0%(16/20)]高于对照组[35.0%(7/20)],差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组和对照组的局部控制率分别是90.0%和70.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。
不良反应观察组高血压的发生率高于对照组(P<0.05),其它不良反应两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:阿帕替尼联合热疗治疗晚期胃癌恶性腹水的近期疗效好,不良反应可耐受,值得临床进一步研究验证。
【关键词】阿帕替尼;热疗;胃癌;恶性腹水【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)36-0123-03Clinical research of Apatinib combined with thermal therapy in advanced gastric cancer with malignant ascitesChen Mi.Department of Oncology, The Third Hospital of Mianyang, Mianyang 621000, China【Abstract】Objective To explore the clinical curative effect and toxicity to malignant ascites for advancedgastric cancer patients by Apatinib combined with thermal therapy. Method 40 cases of advanced gastric cancer patients were randomly divided into two groups, observation group and control group. Observation group were 20 cases, using Apatinib combined with thermal therapy, while 20 patients who received S-1 combined with thermal therapywere monitored as matched controls.28 d as one cycle. Short-term effects, local control rate and toxicity of two groups were evaluatedafter 3 cycles.Results Effective rate of observation group is 80.0%, control group is 35.0%. There were significant differences(P<0.05) .The local control rate was 90.0% in the observation group vs 70.0% in the controlgroup (P<0.05) .More hypertensionwere present in theobservation group (P< 0.05) . There were no significant differences between the two groups in other adverse reactions (P>0.05) .Conclusion Combination Apatiniband thermal therapyin advanced gastric cancer with malignant asciteshave good curative effect. The toxic effects can be tolerated.It is worthy of further clinical study.【Key words】Apatinib;Thermal therapy; Gastric cancer; Malignant ascites前言胃癌是临床常见的消化道恶性肿瘤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
帕替尼用于晚期胃癌引起的腹水治疗,有可能从治疗肿瘤和 腹水形成两个方面发挥作用。
在晚期胃癌引起癌性腹水的治疗性靶向药物中,恩度和 贝伐珠单抗是常用的血管形成抑制剂。恩度为重组人血管 内皮抑制素,具 有 抑 制 肿 瘤 新 生 血 管 形 成 的 活 性[10]。 研 究 表明,恩度联合化疗药物腹腔灌注可以有效控制癌性腹水, 且不良反应可耐受[10]。本研究中 2 例患者采用过恩度联合 顺铂腹腔灌注治疗,但腹水控制不满意。对于这类患者,口 服阿帕替尼仍能发挥一定的疗效,可能两者在控制腹水形成 机制上有所不同。贝伐珠单抗是一种人源化的抗人 VEGF-A 单克隆抗体[11]。一项Ⅲ期临床研究表明贝伐珠单抗联合顺 铂腹腔灌注可有 效 控 制 卵 巢 癌 患 者 的 癌 性 腹 水[11],但 该 药 引起肠道和血管事件的风险妨碍了在癌性腹水中的应用,且 价格昂贵。此外,卡妥索单抗( Catumaxomab) 在欧盟获获批 用于 治 疗 上 皮 细 胞 粘 附 分 子 ( Epithelial cell adhesion molecule,EPCAM) 阳性肿瘤引起的恶性腹水[13],它是一种抗 CD3 和 EPCAM 小鼠双特异性抗体。在一项Ⅱ / Ⅲ期随机对 照开放性研究中,卡妥索单抗腹水控制时间显著长于阴性对 照组( 77 天 vs. 13 天; P < 0. 0001) ,并且有生存获益,但其不 良反应发生率高达 90%,该药在国内尚未进入临床[14]。本 研究报道 4 例晚期胃癌伴顽固性腹水患者,应用阿帕替尼治 疗有效,且腹水控制能维持较长时间,与其他血管形成抑制 剂和卡妥索单抗治疗恶性腹水疗效相似,初步显示出其临床 应用的前景。
病例 4,患者女性,53 岁。因“发现左侧附件区占位”于 2014 年 11 月 18 日行“剖腹探查术”,术中探查发现膈顶表面 种植弥漫结节,胃大弯可及 10 cm×5 cm 大小肿块,胃网膜多 发转移结节,大网膜表面见多发粟粒结节菜花病灶,右卵巢 菜花状肿瘤,不规则增大至 10 cm×8 cm,左卵巢菜花状肿瘤
病例 2,患者男性,66 岁。2011 年 5 月行“贲门癌根治 术”,术后病理组织学诊断为: 溃疡型低分化腺癌,浸润胃壁 全层至浆 膜 外 纤 维 脂 肪 组 织,脉 管 内 癌 栓 ( +) ,神 经 侵 犯 ( +) ,淋巴结( +) 1 /13。术后因化疗副反应大,患者未完成辅 助化疗。2014 年 10 月复查胃镜示: 吻合口复发,病理组织学
阿帕替尼常见不良反应( 发生率≥5%) 包括血液学毒性 ( 白细胞减少、粒细胞减少和血小板减少等) 和非血液学毒性 ( 高血压、蛋白尿、手足皮肤反应、乏力及腹泻等) [13]。本研 究 4 例患者中,主要不良反应为手足皮肤反应和腹泻,且程 度较轻,经对症 处 理 后 好 转。由 此 可 见,阿 帕 替 尼 用 于 治 疗 顽固性癌性腹水安全性较好,对于体质状态较差的患者也可 耐受治疗,患者的不良反应低。
阿帕替尼是一种小分子 VEGFR 酪氨酸激酶抑制剂,它 特异性地竞争细胞内 VEGFR-2 的 ATP 结合位点,阻断下游 信号转导,抑制肿瘤组织新血管生成[7]。Ⅰ期临床研究结果 显示,阿帕替尼对多种肿瘤具有抗肿瘤活性,包括胃癌,结肠 直肠癌和乳腺癌等[7]。在晚期胃癌中进行的Ⅱ、Ⅲ期临床试 验表明,对于二线及以上化疗失败后的晚胃癌或胃食管结合 部腺癌,阿帕替尼较安慰剂显著延长了患者无进展生存和总 生存期,且安全性良好[8-9],该药已被批准治疗晚期胃癌。阿
【关键词】 晚期胃癌; 癌性腹水; 阿帕替尼 中图分类号: R735. 2 文献标识码: D 文章编号: 1009-0460( 2016) 05-0476-03
癌性腹水是晚期胃癌常见并发症之一,严重影响患者生 存质量。在引起癌性腹水的病因中,胃癌仅次于卵巢癌居第 2 位[1]。目前,仍然缺乏有效的癌性腹水治疗方法。本文报 道了 4 例晚期胃癌伴顽固性腹水病例,在使用阿帕替尼治疗 后,腹水得到了不同程度的控制,患者生存期和生活质量得 到一定程度的提高,显示出阿帕替尼具有潜在的治疗癌性腹 水的活性。
癌性腹水治疗非常棘手。目前临床上主要采用利尿、限 盐、腹腔穿刺放液及腹腔给药以及针对原发病的治疗等方法 治疗难治性癌性腹水[3]。但这些方法无法控制原发肿瘤的 进展,且显著增加并发症[4]。研究表明,肿瘤细胞分泌血管 内皮生长因子( VEGF) 是恶性腹腔积液产生的重要机制之 一,一方面增加了毛细血管网的通透性,另一方面引起肿瘤 新生血管的生成,增加了毛细血管网渗透面积[5],是造成癌 性腹水的重要因素,因此,靶向 VEGF 及其受体 VEGFR 的血 管形成抑制剂有可能在癌性腹水治疗中显效[6]。
1 病案摘要
病例 1,患者女 性,22 岁。因“呕 吐 腹 胀 伴 纳 差 乏 力 1 月”于 2015 年 2 月就诊,ECOG 评分 2 分。胃镜检查示: 胃体 巨大溃疡; 病理组织学诊断为胃体低分化癌; 腹部 CT 示: 胃 壁弥漫性增厚,大量腹水。彩超提示腹水深度为 114 mm。 腹水诊断性穿刺为血性腹水,找到腺癌细胞。临床诊断为胃 癌合并癌性腹水。患者口服替吉奥 40 mg,2 次 / 日,2 个周 期,期间腹腔闭式引流每日引流腹水约 600 ml 以缓解症状, 并行恩度联合顺铂腹腔灌注 2 次,腹水症状无明显好转,彩 超提示深度为 110 mm。2015 年 3 月中旬开始口服阿帕替尼 治疗( 850 mg,1 次 / 日) 。给药 7 天后患者即感腹胀减轻,彩 超提示腹水深度为 75 mm,ECOG 评分 1 分。继续口服阿帕 替尼,腹水控制时间维持 6. 4 个月,期间未再引流腹水,彩超 提示腹水基本消失,腹水控制达到完全缓解( CR) 。阿帕替 尼治疗过程中,每 6 周复查腹部 CT,提示胃部病灶略缩小, 腹水量较少。用药期间主要不良反应为 2 级手足皮肤反应, 地奈德乳 膏 处 理 后 好 转。患 者 疾 病 进 展 后,予 最 佳 支 持 治 疗,总生存期达 8 个月。
·476·
临床肿瘤学杂志 2016 年 5 月第 21 卷第 5 期 Chinese Clinical Oncology,May 2016,Vol.21,No.5
阿帕替尼治疗晚期胃癌伴顽固性癌性腹水 4 例
233004 安徽蚌埠 蚌埠医学院第一附属医院肿瘤内科 周阳阳,秦叔逵1,汪 蕊,杨 燕,李玉梅,周争光,赵福友,钟春生2,陶雄飞3,吴 穷
约 5 cm× 8 cm,结合术中所见诊断为“胃癌伴腹腔及双侧卵 巢转移”,行姑息性“双附件切 除 + 胃 网 膜 种 植 瘤 切 除 术 ”,术 中冰冻病理示: 双侧卵巢库肯勃氏瘤。术后行多西他赛静脉 化疗 6 个周期,配合顺铂腹腔灌注治疗,又行卡培他滨口服 化疗 2 个周期。2015 年 7 月患者 出 现 腹 胀,ECOG 评 分 2 分,彩超检查提示大量腹水,腹水深度为 118 mm,遂行腹腔 闭式引流每日引流腹水约 900 ml 以缓解症状,并以恩度联合 顺铂腹腔灌注化疗 2 次,患者症状改善不明显,复查彩超腹 水深度为 97 mm,仍需每天引流腹水约 900 ml。2015 年 7 月 中旬予以口服阿帕替尼治疗( 850 mg,1 次 / 日) ,10 天后患 者腹胀减轻,彩超提示腹水深度为 80 mm,ECOG 评分 2 分。 患者继续口服阿帕替尼治疗,腹水控制时间维持 3 个月,期 间未引流腹 水,彩 超 提 示 腹 水 深 度 为 52 mm,腹 水 控 制 为 PR。口服阿帕替尼期间,每 6 周复查腹部 CT,提示病灶稳 定,腹水量中等。用药期间不良反应主要为 1 级手足皮肤反 应,未予特殊处理。患者总生存期达 10 个月。
2讨论
癌性腹水是指由恶性肿瘤累及腹膜或腹膜原发性肿瘤 所致的腹腔积液。临床上,恶性肿瘤患者一旦出现恶性腹腔 积液,即意味着病变已局部转移或全身扩散,患者已达晚期, 此类患者中位生存时间由几周至几个月不等,1 年生存率 < 10%[2]。本文 4 例晚期胃癌患者在肿瘤晚期均出现了重度 癌性腹水,其中 2 例最初都采用了腹腔穿刺抽液缓解腹胀, 减少腹水,但疗效甚微。此外,这 2 例曾接受恩度联合顺铂 腹腔灌注化疗,仍没有产生理想的疗效。对这 4 例晚期胃癌 伴顽固性腹水尝试使用阿帕替尼治疗,癌性腹水均得到一定 程度的控制,维持时间 2 ~ 7 个月不等,其中 1 例仍在随访中, 已经服药 5 个月。此外,4 例患者原发肿瘤也得到了一定程 度的控制,提示阿帕替尼治疗晚期胃癌有效。
诊断为: 腺癌。2014 年 10 月行 FOLFOX4 化疗 12 个周期。 2015 年 4 月复查 CT 提示疾病进展,调整为伊立替康 +雷替 曲塞化疗 2 个周期。2015 年 6 月开始出现腹胀,彩超检查示 大量腹水,腹水深度为 132 mm,ECOG 评分 2 分,遂口服阿帕 替尼治疗( 850 mg,1 次 / 日) ,10 天后患者腹胀减轻,彩超提 示腹水深度为 80 mm,ECOG 评分 1 分。患者继续口服阿帕 替尼,腹水控制时间维持 5 个月,期间未引流腹水,彩超提示 腹水基本消失,腹水控制达到 CR。口服阿帕替尼期间,每 6 周复查腹部 CT,提示胃部病灶稳定,腹水量较少。用药期间 患者出现 2 级腹泻和 2 级手足皮肤反应,对症处理后好转。 该患者目前病情稳定,仍在服药治疗中。
1 210002 解放军八一医院全军肿瘤中心肿瘤内科 2 233000 蚌埠市第三人民医院肿瘤科 3 235000 淮北市人民医院肿瘤科