历史文化名城保护理论与规划

二、百年来的保护理念和历程
• （一）破坏因素 • 近代，产业革命后相当长一段时期，人们忙于发展 生产，对古建筑和历史环境的保护既缺乏认识也无力顾及 。一批古建筑及其环境在工业化的浪潮中遭到毁灭。 • 英国 、德国和奥地利，19世纪末有许多具有历史意 义的世俗建筑被拆除，日益增长的交通道路发展 。 • • 现代主义建筑思潮崛起的时候，作为对古典复兴和 折衷主义的反对，对历史建筑采取了排斥的态度。这也在 一定程度上对文物建筑的破坏起到了推波助澜的作用。著 名建筑师勒· 柯布西耶曾提出一个巴黎中心的改建规划。
• 对于历史建筑物以及建筑群，把它作为一种过去 统治的象征和代表，加以破坏和摧毁。
• 四大人为破坏：宗教、流失、战争、“建设”
• 在古代中国就有项羽烧毁秦咸阳城“大火三月不火” 的故事，在以后的改朝换代中，大多把前朝建设的建筑和 城市加以毁灭性破坏，这叫做“革故鼎新”。 • 金兵攻入北宋首都汴梁后，就把宏伟的“大内”和 “艮岳”即皇宫和苑囿，全部拆毁、并把拆下的大梁木柱 和假山石全部运到了北京，修筑金中都城。以后辽灭金， 元灭辽，那时的金中都，辽南京，都遭到彻底的破坏。 • 在欧洲有罗马帝国摧毁希腊的城市和宫殿，中世纪十 字军东征时，沿途破坏掠烧。 • 在漫长的都城建设史中，仅有两个朝代沿用了前朝的 宫殿，即唐继承了隋的皇宫，清继承明的皇宫。
•
（二 ）保护历程
1、较早源起于欧洲 18世纪中
18世纪中叶，英国的古罗马圆形剧场成为欧洲第一个被立 法保护的古建筑，这标志着文物保护的概念已从典籍、艺 术品、器物等扩展到建筑的范围。但是那时对文物建筑的 价值尚未得到广泛的认同。
2、保护与修复
3、理论与科学化
18世纪末
19世纪中
历史建筑的保护和修复工作于18世纪末开始受到重视。
• 重视立法：1962年法国率先颁布了保护历史地段的《马尔 罗法令》又称《历史衔区保护法令》，这是欧洲保护立法 中最重要和最有影响的一个。保护区法规建设的高潮，如 丹麦、比利时、荷兰分别于1962年、1963年、1965年在 行各国《城市规划法》中划定了保护区；
• 历史地段：英国于1967年颁布的《城市文明法》中将有特 别建筑和历史意义的地段划为保护区；以及日本1966年颁 布《古都保存法》并于1975年《文物保护法》修改中增加 “传统建筑群保存地区”的内容。历史地段，尤其是历史 街区的性质和文物建筑有所不同，保护的原则方法也起了 相应的变化，意味着历史文化遗产的保护不仅涉及物质实 体环境，还进—步包含了它的人文环境，使之同城市社会 经济生活的关系更加紧密。
• 二战后
• 第二次世界大战以后，欧洲许多被战争摧毁的城 市的重建，引起了人们的思考。
• •
如波兰华沙的“华沙速度”。华沙人为自己的古城能 重现而引为自豪。华沙城后来作为特例被列入《世界历史 文化遗产名录》(因为《名录》一般拒绝重建的东两列入) 。 • 这种恢复历史城市风貌的做法，德国的波恩、慕尼黑 、匈牙利布达佩斯等等被战争破坏的古城都得到很好的维 修和恢复。 • 这些国家把恢复历史建筑和保护古城，视为重建民族 精神的重要手段，（增强人民的自律和自信，提高民族的 文化素质和凝聚力，发扬民族文化，振兴民族经济）
• 20世纪60年代 • 文物保护的对象从个体的文物建筑扩大到历史地 段，是上世纪60年代以来国际上兴起的新潮流。 这是先从文物建筑周围的环境开始的。
• 如日本1966年颁布的《古都保存法》，主要目的是保护古 都文物古迹周围的环境以及文物连片地区的整体环境。 • 历史地段的保护由“文物建筑所在地段”的保护向历史街 区逐步拓展。 • “历史衔区”强调的不是个体建筑，地段内单体建筑并不 个个都具有文物价值，但它们所构成的整体环境和秩序却 反映了某一历史时期的风貌特色，因而使价值得到升华。 • 从地段的构成上看，也不仅限于宫殿、庙宇等重要的纪念 性建筑物，而是包括了民居、商店、村落等更广泛的内容 。逐渐发展到保护历史衔区。
这一法规在总结了二十多年来各国环境保护的理论与实践
经验基础上，确定了历史地段以及更大范围的历史城镇、 城区的保护意义与作用、保护原则与方法等。
• 文件指出，随着各国进行的工业化建设及城市蓬勃发展， 形成一股冲击的力量，致使许多历史地区遭到威胁、侵蚀 、破坏，甚至面临毁灭的危险。
• 关于历史地区保护的内容，
现代意义的文物保护并通过国家立法开始于十九世纪。 从保护古玩器物发展到保护建筑物、遗址，
• 从保护宫殿、府邸、教堂、寺庙等建筑精品扩大到见证
平民生活的普通建筑，
从保护单体的文物古迹扩大到 成片历史街区，乃至一
座完整的古城。
3、世界历史文化遗产保护宪章
1933年 《雅典宪章》
1964年 《威尼斯宪章》
• 文件是在“注意到整个世界在扩展和现代化的借口之下， 拆毁和不合理、不适当重建工程正给这一历史遗产(历史 街区)带来严重的损害”的背景下，明确指出了保护历史 街区在社会方面、历史和实用方面的普遍价值：
• “历史地区是各地人类日常环境的组成部分，它们代表着 形成其过去的生动见证，提供了与社会多样化相对应所需 的生活背景的多样化，并且基于以上各点，它们获得了自 身的价值，又得到了人性的一面”；
• 日本
• 1897年制定了《古神社寺庙保存法》； • 1919年制定了《古迹名胜天然纪念物保存法》； • 1929年制定了《国宝保护法》； • 1952年综合以上三个法令为《文物保护法》。
• 美国
• 1960年制定了《文物保护法》。
• 2 国外保护历史文化遗产的历程
从“风格复原 ” 到保护 “真实性 ”
• 可见，历史文化遗产保护的内容由文物建筑向历 史地段、街区不断拓展，保护与城市规划开始走 向结合。
• 欧洲有关城市整体保护的概念，从70年代起逐渐 成熟起来，1976年通过的欧洲议会决议案提出“ 整体保护”(或译“全面保护”)的概念，目的是 “保证建筑环境中的遗产不被毁坏，主要的建筑 和自然地形能得到很好的维护，同时确使被保护 的内容符合社会的需要”。
•
20世纪70年代 《内罗毕建议》
•
1976年11月26日，联合国教科文组织大会在
华沙内罗毕通过了《关于历史地区的保护及其当
代作用的建议》，简称《内罗毕建议》。
• 历史地段的保护包括“史前遗址、历史城镇、老城区、老 村庄、老村落以及相似的古迹群”的广泛内容； • “保护” 的内涵、即鉴定、防护、保存、修缮、再生， 维持历史或传统地区及环境，并使它们重新获得活力。
历史文化名城保护理论与规划
第一章 历史文化遗产保护与概述
第一节 世界历史文化遗产保护的历程
• 一 、古董与古建筑——截然不同的态度
• 我们的祖先很早以前就认识到历史文化遗物的价 值，而有保护和收藏的行为。“古董”这个词汇， 中同和外国很早就被运用了。而这些仅是保存和 收藏一些器物，主要是可以搬得动的东西。
历史建筑保护和修复的一些基本概念、理论和原则的形成， 则是从19世纪中叶起，近一百多年来发展和演变的结果。
三、始于19世纪末20世纪初的各国立法、世界 历史文化遗产保护宪章 • 1、各国立法 • 法国
• 1840年在古建筑鉴定专家梅里美的倡议下成立了 历史建筑管理局，提出《历史性建筑法案》； • 1913年颁布了《历史古迹法》保护历史性建筑； • 1930年颁布《遗址法》； • 1943年立法规定在历史性建筑周围500米内改变环 境面貌要得到专门批准。
《威尼斯宪章》
• 《国际古迹保护与修复宪章》又称《威尼斯宪章》 是由联合国教科文组织倡导成立的“国际文化财产 保护与修复中心”于1964年5月31日召开的第二届 历史古迹建筑师及技师国际会议上通过的文件，提 出了文物古迹保护的基本概念、基本原则与方法。
• 文件扩大了文物古迹的概念：
• “不仅包括单个建筑物，而且包括能够从中找出一种 独特的文明、一种有意义的发展或一个历史事件见证 的城市或乡村环境。 • 不仅包括伟大的艺术作品．而且亦适用于随时光流逝 而获得文化意义的过去一些较为朴实的艺术品”。 • 文件还指出古迹的保护“包含着对一定规模环境的保 护。不能与其所见证的历史和其产生的环境分离”。
• (1)地段和街道的格局和空间形式； • (2)建筑物和绿化、旷地的空间关系； • (3)历史性建筑的内外面貌，包括体量、形式、风格、材料 、色彩及装饰等； • (4)地段与周围环境的关系，包括自然的和人工的环境的关 系； • (5)地段在历史上的功能作用。
• 宪章还提出要保持历史城市的地区活力，适应现 代生活之需求，解决保护与现代生活方面等问题 ， • ‘保护历史城镇与地区’意味着对这种地区的保 护、保存、修复、发展，以及和谐地适应现代生 活所需采取的各种步骤”；“新的功能和作用应 该与历史地区的特征相适应”。 • 《华盛顿宪章》继《内罗毕建议》、《马丘比丘 宪章》之后，再次提到保护与现代生活的矛盾， 并明确指出城市的保护必须纳入城市发展政策与 规划之中。《华盛顿宪章》作为对《威尼斯宪章 》的补充成为世界文化遗产的共同保护准则，同 时也标志着城市保护已与城市规划紧密结合。
• “当存在建筑技术和建筑形式的日益普遍化所能造成整个 世界的环境单一化的危险时，保护历史地区能对维护和发 展每个国家的文化和社会价值作出突出贡献。
• 文件还明确指出了在历史街区保护工作的 立法及行政，技术、经济和社会等方面应 采取的措施：
• 包括历史街区保护制度的建立，历史建筑 在内的社会、经济、文化和技术数据与结 构，以及与之相关的更广泛的城市或地区 联系进行全面的研究。
• 日本千叶大学教授木原启吉在他的《历史的环境 》一书中说到日本近代文物古迹所遭到的四次大 的劫难。
• • • • 一、明治维新以后，大量佛寺被毁； 二、明治及大正初期开放贸易，大量古代文物外流； 三、第一次世界大战，文物古迹毁于战火； 四、上世纪50年代后经济高速增长时，不但毁了文物，更 破坏了历史环境。 其中第四次破坏是最为严重的一次，它远远超过了第 二次世界大战的战争破坏。