基于信息量遥感图像最佳波段选择
波段选择算法在遥感数据分类中的应用研究
波段选择算法在遥感数据分类中的应用研究遥感技术在地球环境监测、资源调查等领域有着广泛的应用。
遥感图像分类是遥感应用中的重要环节之一,其目的是将遥感图像中的像元划分成不同的类别。
在分类过程中,波段选择算法作为一种常用的特征选择方法,对分类精度起到了重要的作用。
波段选择算法是指从遥感图像中选择最具有代表性的波段,以提高分类精度。
常见的波段选择算法有前向逐步选择法、后向逐步排除法、敏感性分析法等。
这些算法都可以通过评估特征子集的分类效果,来确定最佳的特征波段子集。
具体实现时,通常采用交叉验证、K均值聚类等方法来评估分类结果。
在波段选择算法中,前向逐步选择法是一种较为常用的方法。
该方法首先选择单个波段,然后依次添加新的波段,直到分类精度不再提高为止。
在添加波段时,每个波段参与分类的作用将会不断增强,直到最佳波段子集被确定。
后向逐步排除法与前向逐步选择法相反,其过程是从全波段开始,依次剔除波段,得到最优的波段子集。
该方法避免了随机添加波段对分类精度的影响,但是计算复杂度较高,需要考虑到数据的特点和实际应用需求。
敏感性分析法是一种基于模型的波段选择算法,其基本思想是通过对分类模型中每个波段的敏感度进行评估,确定最佳的波段子集。
敏感性分析法不仅可以提高分类精度,还能为分类模型优化提供参考。
波段选择算法在遥感数据分类中的应用研究已经得到了广泛的关注。
研究表明,波段选择算法可以有效提高遥感图像的分类精度,同时减少误分和漏分的情况。
波段选择算法可以用于不同类型的遥感图像分类,如植被分类、土地利用分类、水体分类等。
此外,波段选择算法还可以应用于多波段遥感数据的融合和重构。
总之,波段选择算法是遥感分类中的重要技术手段之一,可以提高分类精度和减少误分和漏分。
对于不同类型的遥感数据,可以根据需求选择合适的波段选择方法,以达到最佳分类效果。
在未来,波段选择算法有望在遥感分类及其他领域中发挥更大的作用。
遥感影像的波段组合及用途
高光谱遥感数据最佳波段的选择根据自己对具体影像解译的要求进行波段的选择,以提高解译的速度和精度。
若要获得丰富的地质信息和地表环境信息,可以选择TM(7、4、1)波段的组合,TM(7、4、1)波段组合后的影像清晰度高,干扰信息少,地质可解译程度高,各种构造形迹(褶皱及断裂)显示清楚;若要获得监测火灾前后变化分析的影像,可以选择TM(7、4、3)波段的组合,它们组合后的影像接近自然彩色,所以可通过TM(7、4、3)彩色合成图的分析来掌握林火蔓延与控制及灾后林木的恢复状况;若要获得砂石矿遥感调查情况,可以选择TM(5、4、1)波段组合;用TM影像编制洲地芦苇资源图时,宜用TM(3、4、5)波段组合的影像,分辨率最高,信息最丰富;用MSS图像编制土地利用地图,通常采用MSS(4、5、7)波段的合成影像;若要再区分林、灌、草,则需要选用MSS(5、6、7)波段的组合影像。
遥感影像时相的选择 :遥感影像的成像季节直接影响专题内容的解译质量。
对其时相的选择,既要根据地物本身的属性特征,又要考虑同一地物不同地域间的差异。
例如解译农作物的种植面积最好选在8、9月份,因为这时作物成熟了,但还没有收割,方便各种作物的区别;解译海滨地区的芦苇地及其面积宜用5、6月份的影像;解译黄淮海地区盐碱土分布图宜用3、4月份的影像。
高分辨率影像的选择 :分辨率的选择要符合自己的实际需要,分辨率高对解译速度和精度都有很大帮助。
随着科技的不断发展,已经有了15~30m分辨率的ETM/TM影像、2.5~5.0m分辨率的SPORT影像、2m分辨率的福卫二号、lm分辨率的ORBVIEW一3/IKONOS、0.6m分辨率的QUICK BIRD 等。
法国SPOT-5卫星影像分辨率可达到2.5m,并可获得立体像对,进行立体观测。
SPOT 一5卫星上的主要遥感设备是2台高分辨率几何成像仪(HRVIR),其工作谱段有4个,主要任务是监测自然资源分布,特别是监测农业、林业和矿产资源,观测植被生长状态与农田含水量等项,对农作物进行估产,了解城市建设与城市土地利用状况等。
高光谱遥感数据最佳波段的选择根据自己对具体影像解译的要求进行波段的选择,以提高解译的速度和精度。
高光谱遥感数据最佳波段的选择根据自己对具体影像解译的要求进行波段的选择,以提高解译的速度和精度。
一、TM波段总结:1、TM1 0.45 ~ 0.52 um,蓝波段;对水体穿透强,对叶绿素与叶色素反映敏感;有助于判别水深及水中叶绿素分布以及水中是否有水华等。
2、TM2 0.52 ~ 0.60 um,绿波段;对健康茂盛植物的反射敏感,对力的穿透力强;用于探测健康植物绿色反射率,按绿峰反射评价植物的生活状况,区分林型、树种和反映水下特征。
3、TM3 0.62 ~ 0.69 um,红波段,叶绿素的主要吸收波段;反映不同植物叶绿素吸收、植物健康状况;用于区分植物种类与植物覆盖率,其信息量大多为可见光最佳波段,广泛用于地貌、岩性、土壤、植被、水中泥沙等方面。
4、TM4 0.76 ~ 0.96 um,近红外波段,为植物通用波段;对绿色植物类别差异最敏感;用于牧师调查、作物长势测量、水域测量。
5、TM5 1.55 ~ 1.75 um,中红外波段,处于水的吸收波段;一般1.4-1.9UM内反映含水量;用于土壤湿度植物含水量调查、水分善研究、作物长势分析,从而提高了区分不同作用长势的能力;易于反映云与雪。
6、TM6 1.04 ~ 1.25 um,热红外波段;可以根据辐射响应的差别,区分农林覆盖长势,差别表层湿度、水体岩石,以及监测与人类活动有关的热特征,进行热制图。
7、TM7 2.08 ~ 3.35 um,中红外波段,为地质学家追加波段,处于水的强吸收带,水体呈黑色;可用于区分主要岩石类型,岩石的热蚀度,探测与交代岩石有关的粘土矿物。
二、类型提取:1、城市与乡镇的提取:TM1 + TM7 + TM3 + TM5 + TM6 + TM2 - TM42、乡镇与村落:TM1 + TM2 + TM3 + TM6 + TM7 - TM4 - TM53、河流的提取:TM5 + TM6 + TM7 - TM1 - TM2 - TM44、道路的提取:TM6 - ( TM1 + TM2 + TM3 + TM4 + TM5 + TM7 )三、光谱差异:TM1:居民地与河流菜地不易分开。
一种针对高光谱遥感影像的波段选择方法
一种针对高光谱遥感影像的波段选择方法
李亮
【期刊名称】《信息技术》
【年(卷),期】2015(39)8
【摘要】随着传感器技术的不断发展,高光谱遥感影像已经广泛应用于土地覆盖监测等诸多领域.高光谱遥感影像具有波段数目多、波段间相关性强等特点,因此在图像分类时需要有效的波段选择方法以提高遥感影像的使用效率.文中提出了一种针对高光谱遥感影像的波段选择方法,该方法首先使用信息散度描述波段间的相关性,通过构造信息散度矩阵对子空间进行划分.然后使用波段的信息量和Bhattacharyya距离构建适应度函数,并对粒子群算法中的惯性权值更新方式进行改进.通过对AVIRIS高光谱遥感图像进行实验证明,与现有算法相比文中算法具有更高的分类精度及更快的收敛速度.
【总页数】4页(P211-213,216)
【作者】李亮
【作者单位】淮安市水利勘测设计研究院有限公司,江苏淮安223300
【正文语种】中文
【中图分类】TP752
【相关文献】
1.一种改进的高光谱图像最小噪声波段选择方法 [J], 钱哲琦;赵辽英;李瑞敏;厉小润
2.一种新的高光谱图像波段选择方法 [J], 何元磊;刘代志;易世华
3.一种改进的高光谱遥感数据波段选择方法的研究 [J], 韩瑞梅;杨敏华
4.一种基于核偏最小二乘法的高光谱影像最佳波段选择方法 [J], 秦进春;余旭初;张鹏强;杨明
5.一种改进的高光谱图像波段选择方法 [J], 任晓东;雷武虎;谷雨;赵青松
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
高光谱遥感数据解译的最佳波段选择方法研究
第16卷 第2期1999年 10月中国科学院研究生院学报Journal of Graduate School,Academia Sinica Vol.16 No.2 Oct. 1999收稿日期:1999-09-01高光谱遥感数据解译的最佳波段选择方法研究刘建平(第二炮兵80809部队)赵英时(本院地学教学部)摘 要 分析了遥感图像解译中多光谱遥感数据选择最佳波段组合所用信息量诸方法的内在联系,说明了信息量方法用于高光谱遥感数据最佳波段选择的局限性,提出了基于类间可分性的最佳波段选择原则和方法.通过试验,说明了各种处理方法的有效性、局限性和计算复杂度.关键词 高光谱遥感数据,最佳波段选择,信息量,可分性成像光谱遥感技术将成像技术与光谱技术结合在一起,在对目标的空间特征进行成像的同时,对每个空间像元经过色散形成几十个乃至几百个窄波段以进行连续的光谱覆盖,得到包含丰富地表资源与环境信息的海量高光谱遥感数据[1].高光谱数据提供了大量地物组成等光谱特征的微弱差异,通过处理分析,可以直接识别地物类型组分等.但是,在数据分析、专题提取的同时,仍离不开对图像的目视解译.一方面,这可以抓住问题的要害,减少工作量,快速得到所需结果;另一方面,人眼对彩色图像比对全色图像的识别能力强,高光谱遥感数据往往需要通过处理,变成人们易于理解的可视化的信息.高光谱遥感数据波段众多,数据量庞大,这对最佳波段的选择带来很大困难.为快速、准确地从这些数据中提取资源与环境信息,识别不同的物质,揭示目标的本质,则需要依据实际应用的具体要求,选择最佳波段进行处理和解译.对于多光谱遥感应用中的最佳波段选择问题,已有多篇文章分别提出了熵、联合熵、协方差矩阵行列式值以及最佳指数等多种不同的方法[2~6].那么,上述模型、方法在高光谱遥感数据最佳波段选择过程中是否依然有效?它们之间有什么样的内在联系?分别适用于什么样的条件?反映客观实际的精度如何?是否还有适合于高光谱遥感数据最佳波段选择的其他方法?若有,其模型是什么?物理意义怎样?诸如此类问题,在高光谱遥感应用研究中非常重要,本文将对这些问题作以探讨.1 最佳波段选择的理论模型目视解译在高光谱遥感图像分析中仍起到相当大的作用.由于人眼对彩色敏感且分辨能力强,故应充分利用信息丰富的彩色合成图像进行目标判读.一般的数字图像处理系统都采用153红、绿、蓝三色合成原理形成彩色图像,对于n波段图像,选择其中3个波段的方法数为n* (n-1)*(n-2)/3!种,再考虑每个波段有三种原色可选,这样就可以组合成n*(n-1)* (n-2)种彩色图像.对于具有几十个乃至几百个波段的高光谱遥感数据,显然,用一一试验的方法是行不通的,必须解决最佳波段选择问题.选择的原则有两点:(1)所选择的波段或波段组合的信息量最大;(2)所选择的波段或波段组合对于所需识别的地物类别之间最容易区分.1.1基于信息量的最佳波段选择一般来说,选择波段的一个主要依据是该波段的辐射量的方差应尽可能大,因为方差的大小体现了所含信息的多少.但由于景物各波段的辐射特性之间的相关性,用三个方差最大的波段合成的结果并不一定能获得最多的信息.当三者之间相关很强时,各波段所包含的信息之间有着大量的重复和冗余.因此,选择三个波段的组合时,必须同时考虑方差要大而相关性要小这样两个条件,即考虑组合图像的信息量最大.1.1.1熵与联合熵[2]根据仙农信息论的原理,一幅8bit表示的图像X的熵为:H(X)=-E255i=0P i log2P i(比特)式中X为输入图像,P i为图像像素灰度值为i的概率.同理,三个波段图像的联合熵为:H(X1,X2,X3)=-E255i1,i2,i3=0p i1,i2,i3log2p i1,i2,i3这样,对所有可能的波段组合计算其联合熵,并按照从大到小的顺序进行排列,则最佳波段选择问题就得到解决.1.1.2组合波段的协方差矩阵行列式[3~5]在正态分布条件下有:p i(x)=1/k s ex p[-(x- x)T M-1s(x-x)]式中:K s=(2P)N/2|M s|1/2,M s为样区协方差矩阵,x为图像变量,N为波段数,M为样区的象元总数.遥感数据象元变量近似正态分布,故有:S=ln(K s)+12E Mi=1x T*M-1*sP i(x)对于无偏估计,由上式得到:S=N2+ln(K s)=N2+N2ln(2P)+12ln|M s|由此可以看出,图像熵随变量协方差矩阵M s的行列式值的变化而变化.因此,通过计算三个波段组合的协方差矩阵行列式,其数值的大小就反映了组合波段的信息量的大小.1.1.3最佳指数(OIF)[6]因为图像数据的标准差越大,所包含的信息量也越大,而波段间的相关系数越小,表明各波段图像数据的独立性越高,信息的冗余度越小.故也可采用美国查维茨提出的最佳指数(OIF)的概念,即OIF=E3i=1S i/E3i=1|R ij|式中S i为第i个波段的标准差,R i j为i、j两波段的相关系数.154第16卷中国科学院研究生院学报第2期对n波段图像数据,计算其相关系数矩阵,再分别求出所有可能三组合波段对应的OIF. OIF越大,则相应组合图像的信息量越大.对OIF按照从大到小的顺序进行排列,即可选出最优组合方案.若仅对某些特定的区域感兴趣,则可以定义这些特定区域,并按照上面的方法对它们求解相应的最佳组合波段.1.2基于类间可分性的最佳波段选择在进行高光谱数据解译时,对于不同的应用目标往往需要分析不同地物类别之间在哪些波段或组合波段上最容易区分,即要研究高光谱数据各波段、各地物类别间的可分性.其总的思想是求取已知类别样本区域间在各波段和/或波段组合上的统计距离,包括均值间的标准距离、离散度和Bhattacharyya距离(简称B距离)等[7,8].1.2.1均值间的标准距离/均值间的标准距离0d被定义为:d=|u1-u2| R1+R2式中,L1、L2分别为两类对应的样本区域的光谱均值;R1、R2分别为两类对应的样本区域的方差.d反映两类在每一波段内的可分性大小.d越大,可分性越大.此法是一维特征空间中两类别间可分性的一种度量,它不适于进行多变量的研究.对于多维特征空间、多变量的可分性研究,可用离散度、B距离等方法.1.2.2离散度表征两个地物类别Wi和Wj之间的可分性,其表达式为:D ij=12t r[(E i-E j)(E-1i-E-1j)]+12t r[(E-1i-E-1j)(U i-U j)(U i-U j)T]式中,U i、U j分别为i、j类的亮度均值矢量,E i、E j分别为i、j类的协方差矩阵,t r[A]表示矩阵A对角线元素之和.1.2.3B距离:表征两个地物类别Wi和Wj之间的可分性,其表达式为:D ij=18(U i-U j)TE i+E j2-1(U i-U j)+12lnE i+E j2(|E i|#|E j|)12式中符号的意义同于/离散度0公式中的定义.对于任何一对给定的地物类别,只要算出这两个不同类别在所有可能的波段组合中的标准距离、离散度或B距离,并取最大者,便是区分这两个类别的最佳波段组合,即最优子集. 1.2.4类间平均可分性上面几种方法是针对两个类别而言,也就是说它们都是类对间的可分性度量.对于多类别而言,一个常用的办法是计算平均可分性,即计算每一种可能的子空间中,每个类对之间的统计距离,再计算这些类对间统计可分性的平均值,并按平均值的大小排列所有被评价的子集顺序,从而选择最佳组合波段.2试验研究试验在微机上进行(CPU:Pentium Pro,主频:266MH z/s,内存:64M b).笔者在ENV I3.1155 1999年刘建平等:高光谱遥感数据解译的最佳波段选择方法研究10月第16卷中国科学院研究生院学报第2期环境下利用IDL语言开发了/多光谱/高光谱遥感数据最佳波段选择子系统0,进行有关试验研究.多光谱数据选用美国圣迭戈1985年Landsat TM数据(除热红外波段之外的其它六个波段),数据大小:500samples@500lines@6bands.高光谱数据选用美国Cuprite,Nevada,1995年四月25日AVIRIS(Airborne Visible/Infrared Imaging Spectrometer)50个波段的AVIRIS高光谱数据(由JPL提供).数据类型:整型,数据大小:400sam ples@350lines@50bands (AVIRIS的原始数据为224波段,只选用50个波段的数据),波长范围:1.991~2.479毫微米.2.1基于信息量的最佳波段选择方法试验2.1.1多光谱遥感数据对1985年圣迭戈影像图TM1、T M2、TM3、TM4、TM5、TM7等六个波段的20种可能的波段组合所产生复合图像的联合熵、协方差矩阵行列式值以及最佳指数按联合熵的降序列于表1.表11985年圣迭戈TM各种波段组合的信息量比较序号波段组合联合熵行列式值(排序)最佳指数(排序)11,4,513.158 1.02012e+008(1)13.6604(1)23,4,513.124 5.55968e+007(2)12.7915(2)31,4,713.109 5.49733e+007(3)11.3569(8)42,4,513.063 2.99648e+007(4)11.7583(6)51,5,713.047 1.76957e+007(6)12.1747(4)63,4,713.037 2.67053e+007(5)10.7580(10)71,3,513.016 1.07758e+007(9)11.8785(5)81,3,412.988 1.34026e+007(8)10.9572(9)92,4,712.976 1.57294e+007(7)9.65648(14)103,5,712.9689.47268e+006(10)11.5973(7)114,5,712.9579.25825e+006(11)12.4963(3)122,5,712.888 5.54493e+006(12)10.6435(12)131,2,512.834 3.40383e+006(13)10.7049(11)141,3,712.797 3.17464e+006(14)9.38788(16)152,3,512.728 1.74888e+006(17)10.4500(13)161,2,412.708 2.43608e+006(15)9.63108(15)172,3,412.651 2.03664e+006(16)9.38006(17)181,2,712.568 1.15130e+006(18)8.23074(18)192,3,712.338373823(19)8.14526(19)201,2,311.939137230(20)7.64161(20)从表1可以看出,联合熵与协方差矩阵行列式值的排列顺序非常接近.在一般情况下,采用最佳指数也能求得信息量最大的组合波段.联合熵的计算复杂度相当高,协方差矩阵行列式值与最佳指数具有相近的计算复杂度.因此,在正态分布情况下,选用协方差矩阵行列式值法可以在大大减少计算量的同时,得到相对准确的结果.2.1.2高光谱遥感数据由于联合熵的计算具有很高的时空复杂度,特别是对存储空间的要求很高.为了提高试验的效率并在同等条件下对联合熵、协方差矩阵行列式值以及最佳指数进行比较,特意取原始数1561999年刘建平等:高光谱遥感数据解译的最佳波段选择方法研究10月据的一个子区进行试验.下面分别列出三种方法的计算结果.(1)联合熵计算结果计算50个波段所有可能的组合波段的联合熵,并将联合熵值排在最前面的30组结果输出到文件中,结果如下:T here are50bands.There are19600band combinations.Result Records:30.T he integrated entropy for each band combination is ordered as follow ing:Band172vs Band174vs Band181:13.2012739181518550Band172vs Band174vs Band179:13.2012739181518550Band172vs Band173vs Band201:13.2012739181518550Band172vs Band174vs Band178:13.2012739181518550Band172vs Band173vs Band199:13.2012739181518550(其余结果略)这个结果让人吃惊,最初的试验用的是浮点计算,后来改用双精度计算,经过反复选取其他区域进行试验,类似的结果依然出现.从输出结果可以推断,如果再多输出几十个,甚至几百个结果记录,情况依然如故.其原因在于高光谱遥感的波段信息之间的相关性强,冗余度大.可见,对于高光谱遥感数据而言,为目视解译选择最佳波段组合,采用熵和联合熵的方法是不可行的.(2)协方差矩阵行列式值计算结果为便于对结果进行比较分析,专门设计了试验测试程序,在求出高光谱数据各波段协方差矩阵行列式值排列在最前面的那些三波段组合后,同时也计算出对应的组合波段的联合熵,其结果如下:T here are19600band combinations.Actual DETERMINANTs calculated19600.T he determinants and the respective integrated entropy for the first30band combination are ordered as follow ing:Order three band combination determinant integrated entropy0Band172Band183Band1902250208.013.20127391815185501Band172Band189Band2092001264.013.20127391815185502Band172Band181Band1901984384.013.20127391815185503Band172Band189Band1981980224.013.20127391815185504Band172Band187Band1981979472.013.2012739181518550上述计算结果是排列在前30位的组合波段的一部分,若按照Sheffield的推论[5],则上述排列顺序就是各自联合熵大小的排列顺序.但实际的计算结果并非如此.除排在第9、17、25、27位的组合波段的联合熵为12.89552外,其他组合波段的联合熵均为13.20127.原因何在?我们不妨再反过来作一次试验,上述结果涉及到172、177、181等17个波段,对这些波段的所有可能的680种波段组合方式再计算联合熵(结果参见表2).表217个波段各种组合方式的联合熵排列顺序联合熵排列顺序联合熵1~48313.20127640~67212.89552484~63813.04840673~68012.74264 63912.95441157第16卷中国科学院研究生院学报第2期从表中可见,在680种波段组合方式中只有5个不同的联合熵值,这是由于高光谱遥感数据的波段信息之间的强相关性,使得多种波段组合方式具有相同的联合熵.由此可见,按协方差矩阵行列式值方法计算组合波段信息量的排列顺序同实际情况相去甚远.(2)最佳指数计算结果同上节,为便于对结果进行比较分析,专门设计了试验测试程序,在求出高光谱数据最佳指数排列在最前面的那些三波段组合后,同时也计算出对应的组合波段的联合熵,其结果如下(只列出一部分):T he largest30OIFs and the respective integrated entropy are ordered as follow ing:Order three band combination OIF integrated entropy0Band183Band187Band18810.00412113.20127391815185501Band186Band187Band18810.00051113.20127391815185502Band187Band188Band1899.989563913.20127391815185503Band185Band187Band1889.974481613.04839706420898404Band183Band187Band1899.954165513.2012739181518550按照查维茨的理论,上述结果排列顺序就是对应组合波段的信息量大小的排列顺序.但同联合熵的计算结果仍是对应不起来,为了进一步弄清其中的原由,还按上节的思路,反过来计算上述结果所涉及的所有波段(11个波段)的所有可能的三波段组合方式的联合熵(165种).计算结果表明,排在前116位的所有组合波段的联合熵均为13.20127,紧接着的44种组合方式的联合熵为13.04839,其余5种组合方式的联合熵为12.89552.可以看出,这同(2)的结论是相似的.2.2基于类间可分性的最佳波段选择方法试验[9]这里针对高光谱遥感数据首先通过先验知识确定7类目标的样本区域,并分别进行下述各种基于类间可分性的最佳波段选择方法试验.2.2.1类间标准距离对于所有的先验类别,求取两两之间具有最大可分性的单波段并排序.参与试验的共有7个不同的地物类别,分别为干荒地(Playa)、凝灰岩(Varnished Tuff)、硅石(Silica)、明矾石(Alu-nite)、水铵长石(Buddingtonite)、方解石(Calcite)、高岭石(Kaolinite),可组成21个类对,下面仅列出部分类对间标准距离排在前5位的计算结果.T he standard distance betw een every tw o ROIs(classes):Play a&Varnished Tuff:Playa&Silica:Play a&Alunite:0Band17225.478240970Band202 2.869814630Band19123.21077728 1Band17624.640810011Band201 2.805582991Band19422.92634201 2Band19024.143486022Band200 2.803028582Band18922.70220184 3Band18323.363634113Band199 2.760721683Band18822.49652100 4Band18622.973178864Band198 2.693968304Band19022.26128960 Varnished T uff&Buddingtonite Varnished Tuff&Calcite:Silica&Alunite:0Band1728.462351800Band173 3.777848240Band189 4.05426073 1Band173 6.972692491Band176 3.734328031Band190 3.969099567 2Band176 6.538277152Band172 3.619408372Band191 3.93149018 1581999年刘建平等:高光谱遥感数据解译的最佳波段选择方法研究10月3Band197 5.725072863Band175 3.524260763Band188 3.81846213 4Band178 5.632195004Band178 3.483971124Band215 3.66536379 Kaolinite&Buddingtonite:Kaolinite&Calcite:Buddingtonite&Calcite:0Band211 3.363307240Band194 2.472714660Band208 5.51990986 1Band210 3.305135731Band173 2.013990161Band207 5.29949665 2Band209 3.162642722Band172 2.007514242Band202 5.06357861 3Band208 3.133219483Band193 1.971809153Band206 4.40861273 4Band194 2.998620034Band189 1.896153094Band203 4.33902550上述结果一目了然,类间的标准距离值大的波段,则对应的两类地物就比较容易区分.当然,这是一种相对的概念,自然界的景物是非常复杂的,仅仅考虑两类地物可分性最大的单个波段并非总能有效地区分相应的地物.2.2.2离散度在相同的试验条件下,计算每个类对间的离散度,将排列在前10位的组合波段进行排序,下面为部分结果.T he largest discreteness of the three band combinations betw een every tw o ROIs:For ROI Playa and Varnished Tuff,the result follow s:0Band172Band196Band20226702.071Band183Band196Band20224952.31For ROI Varnished Tuff and Silica,the result follow s:0Band184Band192Band193222642.51Band181Band185Band190186650.9For ROI Silica and Alunite,the result follows:0Band184Band192Band193222642.51Band181Band185Band190186650.9从计算结果上分析,该方法所给出的三个波段相对分散一些,波段间的相关性不太强,合成的结果图像色彩较丰富,有利于目标解译.对所有类别计算平均离散度,将排列在前30位的组合波段排序,下面给出部分结果.File:E:\ENV IDATA\C95AVSU B\Cup95rd.int.Number of bands:50.Number of ROIs(Classes):7Number of three band combinations:19600.Number of ROI pairs:21.T he average discreteness of the selected ROIs in the first30.0Band176Band192Band20136914.401Band176Band192Band19832899.342Band176Band192Band21932790.773Band184Band192Band19332650.974Band172Band183Band18430193.812.2.3B距离对7类地物所组成的21种类分别计算其可能的三波段组合的B距离,将排列在前10位的那些波段组合方式进行排序,下面为部分结果.T he largest B-Distance of the three band combinations betw een every tw wo ROIs:159第16卷中国科学院研究生院学报第2期For ROI Playa and Varnished Tuff,the result follow s:0Band189Band190Band1949064.2811Band185Band190Band1949013.705For ROI Varnished Tuff and Silica,the result follow s:0Band178Band190Band19212710.771Band177Band182Band18312624.08For ROI Silica and Alunite,the result follows:0Band177Band182Band18316657.381Band181Band182Band18316367.47For ROI Alunite and Kaolinite,the result follows:0Band177Band182Band18316657.381Band181Band182Band18316367.47For ROI Kaolinite and Buddingtonite,the result follow s:0Band177Band182Band18316657.381Band181Band182Band18316367.47For ROI Buddingtonite and Calcite,the result follow s:0Band177Band182Band18316657.381Band181Band182Band18316367.47上述结果有一个共性,就是所选择的组合波段的波谱距离很近,有许多是相邻的波段,这些波段之间的信息冗余度大,相关性很强,组成的图像色彩不太丰富,但在这些波段中相关的两类地物间的B距离最大,则相对来说在这些波段中较易于区分.对所有类别计算平均B距离,将排列在前30位的组合波段排序,下面给出部分结果.File:E:/ENV IDATA/C95AVSU B/Cup95rd.int.Number of bands:50.Number of ROIs (Classes):7.Number of three band combinations:19600.Number of ROI pairs:21.Total process-ing time:344.38000seconds.The averag e B-Distance of the selected ROIs in the first30.0Band178Band182Band1837436.3331Band177Band182Band1837110.6792Band176Band177Band1816828.4763Band181Band182Band1836774.1344Band180Band182Band1836747.095显然,两种平均可分性的计算结果同类对间的可分性计算结果有类似的特征.3试验结论(1)遥感图像的目视解译是遥感应用的重要环节之一,多光谱和高光谱遥感应用均离不开图像的目视解译,这就要求按照信息量最大或类间可分性最大的原则选择最佳的遥感波段,组合成信息量丰富的彩色图像,以利于目视解译.(2)联合熵、协方差矩阵行列式以及最佳指数等方法,适于进行多光谱遥感数据的最佳波段选择.联合熵的计算具有很高的时空复杂度,数据量大或数据量化级别高都可导致其不可计算.比较而言,协方差矩阵行列式值以及最佳指数方法是进行多光谱遥感数据最佳波段选择的简便、快捷的方法.1601999年刘建平等:高光谱遥感数据解译的最佳波段选择方法研究10月(3)不同于多光谱遥感,高光谱遥感的光谱采样密度高,相邻波段间的相关程度高,信息冗余度大,信息量最大的波段组合方式多.所以,基于组合波段信息量的联合熵、协方差矩阵行列式以及最佳指数等方法,不适于进行高光谱遥感数据的最佳波段选择.(4)高光谱遥感应用是面向目标分类和目标识别的,而基于信息量的最佳波段选择方法并没有就地物间分类和识别的最佳波段选择给出任何解决方法.为了解决这一问题,本文提出了基于遥感图像上不同地物可分性大小的最佳波段或波段组合的选择方法,包括标准距离、离散度、B距离、平均离散度和平均B距离等.类间标准距离的处理结果明确显示各不同类别之间可分性最大的单一波段.离散度和B距离方法都可给出类对间的最佳组合波段,相比较而言,前者给出的组合波段合成图像的效果更好一些,原因在于所给组合波段间有一定的距离,波段间的相关性不那么强,目视解译效果更好.平均离散度和平均B距离均可给出多种类别间可分性最大意义下的最佳组合波段.从效果比较来看,与类对间的最佳波段选择的情形相同;从计算时间上看,离散度方法优于B距离方法.参考文献1陈述彭等.遥感信息机理研究.北京:科学出版社,1998.139~1452贾永红等.四种HIS变换用于SAR与T M影像复合的比较.遥感学报,1998,2(2):103~1063李德熊.TM合成图像波段组合的选择.遥感信息,1989,(4):19~224戴昌达,雷莉萍.TM图像的光谱信息特征与最佳波段组合.环境遥感,1989,4(4):282~2925Sh effield C,Selecting.Band Combinations from M ulti spectral Data,Photogrammetric Engineering&Remote Sensing.1985,51(6):681~6876陆灯盛等.TM图像的信息量分析及特征信息提取的研究.环境遥感,1991,6(4):267~2747陈述彭,赵英时.遥感地学分析.北京:科学出版社,19908Sw ai n P H,Davis S M.Remote S ensing:The Quanti tative Approach.M cGraw-hill International Book Company,19879刘建平.高光谱遥感数据处理分析软件系统设计与实现(硕士论文).1999Methods on Optimal Bands Selectionin Hyperspectral Remote Sensing Data InterpretationLiu Jianping(80809Unit,the S econd Ar tillery A rmy)Zhao Yingshi(G raduate S chool,Academia S inica,Be ijing100039)Abstract the intrinsical relationships of the/entropy0methods on optimal bands selection in multispectral remote sensing data interpretation are analysed,and,limitations of using these meth-ods in hyperspectral remote sensing data interpretation ex plained.T he optimal bands selection principles and methods based on the classes distinguishability are put forw ard.The validity,accu-racy,limitations and computational com plexity of the processing methods concerned are illustrated throug h ex periments.Key words hy perspectral remote sensing data,optimal bands selection,integ rated entropy, distinguishability161。
遥感影像不懂类型及波段组合的选取
(一)常用的TM遥感图象波段取舍问题的参考建议:高光谱遥感数据最佳波段的选择根据自己对具体影像解译的要求进行波段的选择,以提高解译的速度和精度。
若要获得丰富的地质信息和地表环境信息,可以选择TM(7、4、1)波段的组合,TM(7、4、1)波段组合后的影像清晰度高,干扰信息少,地质可解译程度高,各种构造形迹(褶皱及断裂)显示清楚;若要获得监测火灾前后变化分析的影像,可以选择TM(7、4、3)波段的组合,它们组合后的影像接近自然彩色,所以可通过TM(7、4、3)彩色合成图的分析来掌握林火蔓延与控制及灾后林木的恢复状况;若要获得砂石矿遥感调查情况,可以选择TM(5、4、1)波段组合;用TM影像编制洲地芦苇资源图时,宜用TM(3、4、5)波段组合的影像,分辨率最高,信息最丰富;用MSS图像编制土地利用地图,通常采用MSS(4、5、7)波段的合成影像;若要再区分林、灌、草,则需要选用MSS(5、6、7)波段的组合影像。
(二)遥感影像时相的选择:遥感影像的成像季节直接影响专题内容的解译质量。
对其时相的选择,既要根据地物本身的属性特征,又要考虑同一地物不同地域间的差异。
例如解译农作物的种植面积最好选在8、9月份,因为这时作物成熟了,但还没有收割,方便各种作物的区别;解译海滨地区的芦苇地及其面积宜用5、6月份的影像;解译黄淮海地区盐碱土分布图宜用3、4月份的影像。
(三)高分辨率影像的选择:分辨率的选择要符合自己的实际需要,分辨率高对解译速度和精度都有很大帮助。
随着科技的不断发展,已经有了15~30m分辨率的ETM/TM影像、2.5~5.0m分辨率的SPORT影像、2m分辨率的福卫二号、lm分辨率的ORBVIEW 一3/IKONOS、0.6m分辨率的QUICK BIRD等。
法国SPOT-5卫星影像分辨率可达到2.5m,并可获得立体像对,进行立体观测。
SPOT一5卫星上的主要遥感设备是2台高分辨率几何成像仪(HRVIR),其工作谱段有4个,主要任务是监测自然资源分布,特别是监测农业、林业和矿产资源,观测植被生长状态与农田含水量等项,对农作物进行估产,了解城市建设与城市土地利用状况等。
基于形式概念分析的多光谱遥感影像波段选择
(ntueo uvy ga dMapn ,nom t nE g er gU i ri , h n zo 4 0 5 , hn ) Is tt f re i n p ig If ai n i ei nv sy Z e ghu 5 0 2 C ia i S n r o n n e t
2 01 1年
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
第 6期
影
像
技
术
基 于形式概 念分析 的 多光谱
遥感影像 波段 选择
杨磊, 刘智 , 王番 , 刚 , 王 魏德 强
碜感
爱影
( 息 工程 大 学 测绘 学 院 , 南 郑 州 信 河
4 05 ) 5 0 2
摘要 : 针对遥感图像特征选择和提取的波段选择, 利用形式概念分析中属性约简的思想设计了波段约简选择
算 法 。该 方 法利 用遥 感 影 像 的信 息 量 作 为 指 标 , 多光 谱 影 像 作 为 形 式 背 景 , 波 段 作 为 形式 属性 , 过属 性 约 简 得 将 各 通
到 核 心 属 性 即 最 优 波 段 , 样 不 仅 避 免 了 多光 谱 遥 感 数 据 波 段 之 间 的相 关 性 对 波段 选择 的影 响 , 提 高 了选 取 训 练 这 还
中图 分 类 号 :P 9 T7 文 献 标识 码 : A D I1 . 6 ̄i n10 — 2 0 0 1 6 5 O :03 9 .s. 10 7 . 1 . . 9 s 0 2 00
W a e Ba d S l c i n o u t p c r m m o e S n i g v n e e to fM l s e t u Re t e sn i I a e s d o n e tFo ma a y i m g sBa e n Co c p r lAn l ss YANG e , I Z i W ANG a , ANG Ga g W E - in L i L U h , Fn W n, IDe q a g
基于信息熵高光谱波段选择方法
基于信息熵高光谱波段选择方法
基于信息熵的高光谱波段选择方法是一种用于从高光谱数据中提取最具信息量的波段的技术。
信息熵是一种用来衡量数据不确定性的指标,高信息熵表示数据具有更高的不确定性,低信息熵表示数据具有更低的不确定性。
在高光谱图像中,不同波段的信息熵可以反映出该波段包含的信息量大小,高信息熵对应着更多的信息。
这种方法的基本思想是通过计算每个波段的信息熵,然后根据信息熵的大小来选择最具代表性的波段。
一般来说,信息熵越高的波段包含的信息越丰富,对目标的识别和分类有更大的贡献。
具体而言,高光谱波段选择方法可以分为以下几个步骤:
1. 数据预处理,包括去除椒盐噪声、大气校正、辐射校正等,以保证数据的准确性和可靠性。
2. 计算信息熵,对每个波段的像素值进行统计,然后利用信息熵的计算公式来计算每个波段的信息熵。
3. 波段排序,根据计算得到的信息熵对波段进行排序,将信息
熵高的波段排在前面。
4. 波段选择,根据需要选择排在前面的若干个波段作为最终的高光谱波段集合。
这种方法的优点是能够充分利用高光谱数据中的信息,提取出最具代表性和区分性的波段,有利于提高数据处理和分析的效率和准确性。
然而,也需要注意到信息熵高的波段并不一定就是最有效的波段,因此在实际应用中还需要结合具体的任务需求和领域知识来进行综合考虑和选择。
总的来说,基于信息熵的高光谱波段选择方法是一种有效的数据处理技术,可以帮助提取出最具代表性的波段,对于高光谱数据的分析和应用具有重要意义。
成像光谱数据的光谱信息特点及最佳波段选择_以北京顺义区为例
成像光谱数据的光谱信息特点及最佳波段选择Ξ———以北京顺义区为例姜小光 王长耀(中国科学院遥感应用研究所 北京,100101)王 成(南京师范大学地理科学学院 南京,210097)提 要 波段宽度为纳米级的成像光谱数据,具有几十乃至几百个光谱通道,它们各有不同的特点。
如何根据具体的应用目的,在这众多的波段中选择出最佳波段,对于有效地进行成像光谱数据的处理、分析及信息提取是至关重要的。
本文以北京顺义区成像光谱数据为例,首先根据所有通道的相关性,将其分为若干组,然后通过全面分析成像光谱数据的光谱信息特征,在综合考虑各波段的信息含量、波段间的相关性、波段的可分性以及地物光谱的吸收特性等因素的基础上,提出了面向对象的选择成像光谱数据最佳波段的基本思路和方法。
并用其它地方的成像光谱数据对此方法进行了验证。
关键词 成像光谱数据 地物光谱吸收特性 波段选择 北京中图分类号 TP79 文献标识码 A1 引 言成像光谱技术,又称为高光谱技术,是90年代及21世纪遥感技术研究的重要前沿领域之一。
自1983年美国加州理工学院喷气推进实验室(J PL)成功地研制出第一台高光谱分辨率航空成像光谱仪AIS-1以来,经过短短十多年的发展,成像光谱遥感技术已在岩石矿物的光谱分析、识别与地质填图,植被的精细光谱分类与识别,地表热红外信息提取,混合像元分解,海洋水色研究及土壤研究等方面得到广泛、成功的应用,显示出很大的潜力和广阔的发展前景〔1〕。
成像光谱遥感是一门新的技术,目前对其应用方法研究明显落后于技术研究。
必须加强成像光谱数据处理、分析、信息提取方法研究,挖掘出更多更有用的信息,这样才能更充分地发挥其优越性和巨大的潜力,不断推动这门新技术的发展。
2 成像光谱数据的特点传统的遥感器,如TM、SPO T等,都是在几个离散的波段来获取图像,其波段的宽度多为100~200nm量级。
而成像光谱技术将成像技术与光谱技术有机地结合,以纳米量级的波段宽度对目标进行连续的光谱成像,获取高光谱分辨率图像。
遥感制图波段选择
实验五遥感制图波段的优化组合
一、实验目
掌握遥感专题制图波段选择的原理,熟悉erdas进行波段选择的处理方法。
二、实验内容
运用波段选择的原理通过ERDAS软件对TM遥感影像进行植被制图,分析不同波段组合(4种)对制图精度的影响,提交精度最高的制图成果,并附注对应的波段选择及其理由。
三、实验原理
1、波段选择主要考虑的三个因素:
1)、波段信息含量的多少
2)、波段间的相关性
3)、地物的光谱响应特点
2、选择原则
信息含量大;波段间相关性小;地物光谱差异大、可分性好的波段。
3、最佳指数法
S i:波段i的标准差,
S ij:波段i与波段j的相关系数
OIF越大,则相应波段组合的信息含量越大,波段间的相关性越小。
四、实验步骤
1、计算TM影像各波段间的相关系数矩阵
2、计算TM影像各波段的标准差
函数: GLOBAL SD ( <arg1> )
3、计算波段组合的最佳指数
excel
4、分析地物光谱的可分性
选择多种地物的样本,利用ERDAS的分类模板建立地物的亮度均值曲线,分析各类地物在各个波段的可分性。
Signature editor对话框:View——mean plots
5、综合上述分析,确定4组波段组合进行监督分类
分类时保持各个波段组合的分类参数一致(保存分类模板),避免人为因素对分类结果的影响。
6、精度评价,比较各个波段组合的分类精度(以表的方式在实验报告中给出)。
五、实验结果与分析
试论波段选择对遥感解译的影响。
遥感影像的波段
遥感影像的波段
遥感影像涉及到许多物理量,其中波段是一项很重要的指标。
波段可以理解为在特定光谱范围内的一段电磁波。
通过对这些波段进行分析和处理,我们可以获得地表覆盖物的相关信息。
常见的遥感波段包括可见光波段、红外线波段、微波波段等。
其中,可见光波段是最为常用的波段之一。
它们包括红、橙、黄、绿、青、蓝和紫七种颜色,对应着不同的波长范围和频率。
人眼只能识别可见光波段中的部分波长,但遥感技术可以获取所有的可见光波段信息。
除了可见光波段,红外线波段也是遥感影像中经常使用的波段之一。
红外线波段具有穿透力强、能够探测到地表以下深度的特点,在土地利用、农业生产、城市规划等领域都有广泛的应用。
另外,微波波段的遥感应用主要涉及到雷达技术。
通过微波波段的反射和散射,我们可以获取地表高程、植被生长状态、地表湿度等信息,这些信息对于自然灾害监测和预警、城市规划等方面也具有重要意义。
总之,波段作为遥感影像中的一项重要指标,对于地表覆盖物的监测、资源管理以及环境保护等方面都具有不可替代的作用。
常用遥感图像基本技术参数和各波段应用
常用遥感图像基本技术参数和各波段应用大纲要求:常用遥感图像(TM、OLI、SPOT、CBERS、MODIS、HJ-1、ASAR、RADARSAT等)的基本技术参数和各波段的主要应用范围等:了解目前常用的国内外遥感器及其主要技术参数、各波段的特点及主要应用范围等。
ndsat 4-5 TM(1)、产品描述Landsat主题成像仪(TM)是Landsat4和Landsat5携带的传感器,从1982年发射至今,其工作状态良好,几乎实现了连续的获得地球影像。
Landsat-4和Landsat5同样每16天扫瞄同一地区,即其16天覆盖全球一次。
LandsatTM影像包含7个波段,波段1-5和波段7的空间分辨率为30米,波段6(热红外波段)的空间分辨率为120米。
南北的扫描范围大约为170km,东西的扫描范围大约为183km。
2. Landsat8 OLI(1)、产品描述2013年2月11号,NASA 成功发射了Landsat 8 卫星。
LandSat- 8上携带有两个主要载荷:OLI和TIRS。
其中OLI(全称:Operational Land Imager ,陆地成像仪)由卡罗拉多州的鲍尔航天技术公司研制;TIRS(全称:Thermal Infrared Sensor,热红外传感器),由NASA的戈达德太空飞行中心研制。
OLI陆地成像仪包括9个波段,空间分辨率为30米,其中包括一个15米的全色波段,成像宽幅为185x185km。
OLI包括了ETM+传感器所有的波段,为了避免大气吸收特征,OLI对波段进行了重新调整,比较大的调整是OLI Band5(0.845–0.885 μm),排除了0.825μm处水汽吸收特征;OLI全色波段Band8波段范围较窄,这种方式可以在全色图像上更好区分植被和无植被特征;此外,还有两个新增的波段:蓝色波段(band 1; 0.433–0.453 μm) 主要应用海岸带观测,短波红外波段(band 9; 1.360–1.390 μm) 包括水汽强吸收特征可用于云检测;近红外band5和短波红外band9与MODIS对应的波段接近。
高光谱遥感数据最佳波段的选择根据自己对具体影像解译的要求进行波段的选择
高光谱遥感数据最佳波段的选择根据自己对具体影像解译的要求进行波段的选择,以提高解译的速度和精度。
若要获得丰富的地质信息和地表环境信息,可以选择TM(7、4、1)波段的组合,TM(7、4、1)波段组合后的影像清晰度高,干扰信息少,地质可解译程度高,各种构造形迹(褶皱及断裂)显示清楚;若要获得监测火灾前后变化分析的影像,可以选择TM(7、4、3)波段的组合,它们组合后的影像接近自然彩色,所以可通过TM(7、4、3)彩色合成图的分析来掌握林火蔓延与控制及灾后林木的恢复状况;若要获得砂石矿遥感调查情况,可以选择TM(5、4、1)波段组合;用TM影像编制洲地芦苇资源图时,宜用TM(3、4、5)波段组合的影像,分辨率最高,信息最丰富;用MSS图像编制土地利用地图,通常采用MSS(4、5、7)波段的合成影像;若要再区分林、灌、草,则需要选用MSS(5、6、7)波段的组合影像。
遥感影像时相的选择:遥感影像的成像季节直接影响专题内容的解译质量。
对其时相的选择,既要根据地物本身的属性特征,又要考虑同一地物不同地域间的差异。
例如解译农作物的种植面积最好选在8、9月份,因为这时作物成熟了,但还没有收割,方便各种作物的区别;解译海滨地区的芦苇地及其面积宜用5、6月份的影像;解译黄淮海地区盐碱土分布图宜用3、4月份的影像。
高分辨率影像的选择:分辨率的选择要符合自己的实际需要,分辨率高对解译速度和精度都有很大帮助。
随着科技的不断发展,已经有了15~30m分辨率的ETM/TM影像、2.5~5.0m分辨率的SPORT 影像、2m分辨率的福卫二号、lm分辨率的ORBVIEW一3/IKONOS、0.6m分辨率的QUICK BIRD等。
法国SPOT-5卫星影像分辨率可达到2.5m,并可获得立体像对,进行立体观测。
SPOT一5卫星上的主要遥感设备是2台高分辨率几何成像仪(HRVIR),其工作谱段有4个,主要任务是监测自然资源分布,特别是监测农业、林业和矿产资源,观测植被生长状态与农田含水量等项,对农作物进行估产,了解城市建设与城市土地利用状况等。
基于信号模拟的LAI最佳遥感探测波段设计方法
2 1 年 8月 01 文 章编 号 :0 1 9 1 (0 1 0 0 3 4 10 — 0 4 2 1 )4— 3 9—0
红 外 与 毫 米 波 学 报
J I fa e l m .W a e . n r r d Mi i l vs
Vo .3 1 0,N. 北京
10 3 ) 0 0 9
摘 要 : 于 地 物 波谱 库 和 生 物 参 数 模 型 技 术 , 拟 生成 具 有 已知 L I的地 物 光 谱 模 拟 信 号 , 及 到 大 气 状 况 、 感 基 模 A 顾 遥
探 测 器 光 谱 响 应 特 性 等 因 素 的 影 响 , 用 计算 机 模 拟 技 术 模 拟 生 成 了 星 载 传 感 器 遥 感 模 拟 信 号 . 此 基 础 上 进 一 采 在 步 分 析 了 C E S1 S O 一 H V 、A D A - T 和 N A 一4A H R 传 感 器 在 探 测 I B R 一 、P T 1 R 1 L N S T5 M O A 1 V R AI方 面 的 性 能 差 异. 后 最 以对 L I的敏 感 性 为 准 则 , 计 和 模 拟 试 验 了 L I的最 佳 探 测 波 段 , 出 了一 种 基 于 模 拟 信 号 的 多 波 段 遥 感 探 测 A 设 A 提
s e tu smu ain sg a swee d rv d t h n w J Iv u s y u eo o u e i l t n meh d .e e t f t p cr m i lt in l r e e h te k o n I a e .B s fc mp trsmu ai t o s f c so — o i A l o a mo p e i o d t n a d r moe s n i g d tc o swi s in d s e t ls n i vt h r ce siswe e smu ae s h rc c n i o n e t e sn ee t r i t a s e p cr e st i c a a tr t r i l td,a d RS h g a i y i c n smu ae in l n s t l t e e r r d c d i ltd s as o a el e lv l g i we ep o u e .F rh r r t e p roma c so i e e t e s r n d t cig IA e e u t e mo e. h e r n e f f r n n o si e e t J 1w r f d s n
遥感影像的波段组合及用途
遥感影像的波段组合及用途高光谱遥感数据最佳波段的选择根据自己对具体影像解译的要求进行波段的选择,以提高解译的速度和精度。
若要获得丰富的地质信息和地表环境信息,可以选择TM(7、4、1)波段的组合,TM(7、4、1)波段组合后的影像清晰度高,干扰信息少,地质可解译程度高,各种构造形迹(褶皱及断裂)显示清楚;若要获得监测火灾前后变化分析的影像,可以选择TM(7、4、3)波段的组合,它们组合后的影像接近自然彩色,所以可通过TM(7、4、3)彩色合成图的分析来掌握林火蔓延与控制及灾后林木的恢复状况;若要获得砂石矿遥感调查情况,可以选择TM(5、4、1)波段组合;用TM影像编制洲地芦苇资源图时,宜用TM(3、4、5)波段组合的影像,分辨率最高,信息最丰富;用MSS图像编制土地利用地图,通常采用MSS(4、5、7)波段的合成影像;若要再区分林、灌、草,则需要选用MSS(5、6、7)波段的组合影像。
遥感影像时相的选择:遥感影像的成像季节直接影响专题内容的解译质量。
对其时相的选择,既要根据地物本身的属性特征,又要考虑同一地物不同地域间的差异。
例如解译农作物的种植面积最好选在8、9月份,因为这时作物成熟了,但还没有收割,方便各种作物的区别;解译海滨地区的芦苇地及其面积宜用5、6月份的影像;解译黄淮海地区盐碱土分布图宜用3、4月份的影像。
高分辨率影像的选择:分辨率的选择要符合自己的实际需要,分辨率高对解译速度和精度都有很大帮助。
随着科技的不断发展,已经有了15~30m分辨率的ETM/TM影像、2.5~5.0m分辨率的SPORT影像、2m分辨率的福卫二号、lm分辨率的ORBVIEW一3/IKONOS、0.6m分辨率的QUICK BIRD等。
法国SPOT-5卫星影像分辨率可达到2.5m,并可获得立体像对,进行立体观测。
SPOT一5卫星上的主要遥感设备是2台高分辨率几何成像仪(HRVIR),其工作谱段有4个,主要任务是监测自然资源分布,特别是监测农业、林业和矿产资源,观测植被生长状态与农田含水量等项,对农作物进行估产,了解城市建设与城市土地利用状况等。
ETM+ 影像湿地遥感信息提取的最佳波段选择
ETM+影像湿地遥感信息提取的最佳波段选择——以扎陵湖、鄂陵湖地区为例杜新远①戚浩平①孙永军③(1. 东南大学交通学院测绘工程系,南京210096;2. 中国国土资源航空物探遥感中心,北京100083)摘要:本文针对湿地遥感信息的特点,根据最佳指数法的理论依据,由相关系数矩阵,将ETM+各波段进行分组,再结合各波段的主要用途,使波段的所有组合方式由84种减少为6种,大大减少了计算最佳指数的运算量。
最后根据实验,选取波段453组合方式作为假彩色合成影像的RGB波段。
关键词:湿地;最佳波段;OIF;波段用途湿地是世界三大生态系统之一,湿地研究是当今世界科学研究的热点问题之一。
遥感技术由于具有大面积同步观测、数据综合性、可比性、经济性并允许重复观察等特点,在湿地调查,湿地动态监测及湿地保护中有着广泛的应用。
但是由于目前信息的自动提取技术还不成熟,主要还是以目视解译为主。
所以如何选用影像的最佳波段组合,合成假彩色影像,是提高目视解译精度的基础。
本文以扎陵湖、鄂陵湖地区ETM+影像为基础,探讨了ETM+影像湿地遥感信息提取的最佳波段选择问题,为湿地的解译工作打下了基础。
1 研究区概况扎陵湖、鄂陵湖地区地处青藏高原亚寒带的半干旱地区,海拔4100~4500m之间,这一地区湖泊沼泽众多,河谷开阔,冰川广布,水系发育,支流众多,是重要的湿地资源。
2 ETM+数据特征LANDSAT 7 卫星于1999年发射,装备有Enhanced Thematic Mapper Plus(ETM+)设备,ETM+被动感应地表反射的太阳辐射和散发的热辐射,有8个波段的感应器,覆盖了从红外到可见光的不同波长范围,各波段的主要参数见表1。
LANDSAT 7 的一些总体数据:①7个光谱波段和一个全色波段; ②观察宽度达185km ;③15、30、60、80米精度 ;④离地705km太阳同步轨道; ⑤16天运行周期 ;⑥覆盖范围为南北纬81°之间区域。
基于最大信息量的高光谱遥感图像无监督波段选择方法
中所包含的最大信息量为 目标 , 并采用逐个移除波段 的方式来实现. 算法使用 KL散度来定 量表 示信 息量的大小 , . 并通过信息量在整个数据集 中的分布情况来决定所移 除的波段. 与传统方法相 比, 具有 物理 意义 明确 、 计算 过程简 单 的优 点 , 同时 还 能 够 完 全 自动 地 完 成 任 务 , 实现 无 监 督 的 波 段选 择 .
Ke y wor ds:h p r p cr li a e ;ba d s lc in;if r to m o t y e s e ta m g r y n ee to n o ma in a un ;K — die g n e; ca sfc to L v r e c l s i ain i PA CS:8 4O. 4. X6
基 于 最 大 信 息 量 的 高 光 谱 遥 感 图 像 无 监 督 波 段 选 择 方 法
刘雪松 , 亮 , 斌 , 张立明 葛 王
(. 1 复旦大学 电子工程 系 , 上海 2 0 3 ;. 04 3 2 复旦 大学 波散 射与遥感 信息重点实验室 , 上海 20 3 ) 0 4 3 摘要 : 出一种 基于最大信息量的高光谱遥感 图像无监督 波段选 择方 法. 方法 以在 所选择 的波段 中保 留原 数据 提 该
LI Xue S n , GE a g U —o g Lin , W ANG n 一 , ZHANG . n Bi LiMi g
( . e t t n o lc oi E g er g F d nU ie i ,hnhi 20 3 , hn ; 1 D pa met f et nc ni e n , u a nvr t S aga r E r n i sy 04 3 C ia 2 T eK yL brt yo WaeSa e n n e oeSni fr ai , ua n e i ,h nhi 2 0 3 , hn ) . h e aoao f v ct r ga dR m t es gI om t n F dnU i r t S aga r ti n n o v sy 04 3 C ia
基于信息量确定遥感图像主要波段的方法
基于信息量确定遥感图像主要波段的方法
罗音;舒宁
【期刊名称】《城市勘测》
【年(卷),期】2002(000)004
【摘要】多光谱数据以及波段宽度为纳米级的高光谱数据,具有几十乃至几百个光谱通道,它们各有不同的特点.如何根据具体的应用目的,在这众多的波段中选取最佳波段,对于有效的进行多光谱、高光谱数据的处理、分析及信息提取至关重要.本文
以武汉市武昌地区和鄱阳湖地区为例,分析了各通道的标准差、亮度差及各通道间
的相关性.通过试验,说明了各种处理方法的有效性和局限性.然后详细解释了信息熵、联合熵的概念,并将其用于最佳波段的选择.
【总页数】5页(P28-32)
【作者】罗音;舒宁
【作者单位】武汉大学遥感信息工程学院,武汉,湖北,430079;武汉大学遥感信息工
程学院,武汉,湖北,430079
【正文语种】中文
【中图分类】P2
【相关文献】
1.基于最大信息量的高光谱遥感图像无监督波段选择方法 [J], 刘雪松;葛亮;王斌;
张立明
2.一种基于波段组合的遥感图像彩色合成新方法 [J], 刘京会;王跃宗
3.基于分类K-L变换的多波段遥感图像近无损压缩方法 [J], 倪林
4.基于波段权重的多尺度Retinex遥感图像渐晕校正方法 [J], 鲍一丹; 李艺健; 何勇; 朱姜蓬; 万亮; 岑海燕
5.基于地物反射特性的多波段遥感图像无损压缩方法 [J], 倪林
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《基于信息量遥感图像最佳波段选择研究》简介开始:基于信息量遥感图像最佳波段选择研究摘要:本文介绍基于信息量最佳波段选择中的单波段信息特征量、相关性系数、熵和联合熵、最佳指数、协方差矩阵特征值、波段指数的计算方法及特点,以石家庄市的TM影像为例,分析单波段信息特征量,相关性,最佳指数法,找出了最佳波段组合为1、4、5。
关键词:信息量,最佳指数,波段指数,最佳波段组合。
1引言随着空间技术,数字图像处理技。
论文→ 电子论文》栏目,以上内容为2011-6-8 4:25:20》简单介绍,正文正式开始》》》基于信息量遥感图像最佳波段选择研究摘要:本文介绍基于信息量最佳波段选择中的单波段信息特征量、相关性系数、熵和联合熵、最佳指数、协方差矩阵特征值、波段指数的计算方法及特点,以石家庄市的TM影像为例,分析单波段信息特征量,相关性,最佳指数法,找出了最佳波段组合为1、4、5。
关键词:信息量,最佳指数,波段指数,最佳波段组合。
1 引言随着空间技术,数字图像处理技术和计算机技术的不断发展,遥感技术得到突飞猛进的发展多光谱和高光谱技术的出现,是21世纪遥感技术的发展前沿和当今世界遥感关注的焦点之一,多光谱遥感数据的最佳波段选取是遥感图像增强处理的关键部分,直接影响到目视解译和研究对象的信息提取。
目前遥感图像解译在相当的程度上仍依赖于目视解译.由于人眼对彩色比较敏感且分辨能力强,故应充分利用信息丰富的彩色合成图像进行目标判读.一般的数字图像处理系统都采用三色合成原理形成彩色图像,即在3个通道上安置3个波段图像,然后分别赋以红、绿、蓝色,叠合在一起形成彩色图像[1]。
因此,如何从遥感提供的多光谱数据中快速、准确选取最佳波段,以便于图像的目视解译和信息的有效提取,是遥感数字图像处理的关键问题之一。
本文是基于TM图像信息量的最佳波段选择。
通常选择最佳波段的原则有3点[2]:(1)所选的波段信息量要大;(2)波段间的相关性要小;(3)波段组合对所研究地物类型的光谱差异要大。
那些信息含量多、相关性小、地物光谱差异大、可分性好的波段组合就是最佳组合,据此,可以认为相关性较强的波段组合在一起不会是最佳组合,高光谱遥感数据波段间的存在着不同程度的信息量重复和冗余。
一般选择波段的主要依据是:波段辐射量的方差应尽可能大,因为方差的大小体现了所含信息的多少,但由于地物在各波段的辐射特性之间存在相关性,用3个方差最大的波段合成的效果并不一定能获得更多的信息。
当三者相关性很强时,各波段所包含的信息之间有可能出现大量的重复和冗余。
因此,选择三个波段进行组合时,必须同时考虑方差要大而相关性要小这样两个条件[3]。
2 最佳波段选择的理论模型[4] 目前应用比较广泛的选取方法有各波段信息量的比较、波段间相关性比较、最佳指数法(OIF)、各波段数据的信息熵和联合熵、协方差矩阵特征值法、波段指数法。
2.1单波段信息量的比较根据遥感图像各波段包含的信息量进行数值评价来选择波段是进行波段组合的第一步[5]。
通过分析,可以确定哪几部分或哪几个波段(即波段子集)包含信息量的多少。
各波段的标准差反映了图像各像元灰度值与平均值总的离散度,一定程度上反映了各波段的信息量,其值越大,所包含的信息量越大。
TM 图像各波段所包含的地物信息量,一般采用该波段图像覆盖的辐射量化级,即亮度值范围或称亮度差(最大亮度值最小亮度值)来衡量[6]。
标准差公式为 S= 某幅图像为Aij,(i =1,2,3…… ;j=l,2,3……),其图像矩阵大小为MxN,Ao代表整幅图像的平均灰度值。
亮度差反映灰度值的变化程度,其大小等于最大亮度值减去最小亮度值,公式:frange(i,j)=fmax(i,j)fmin (i,j)。
均值向量则表征图像中地物的平均反射强度,f= 。
2.2波段间相关性比较信息量最大的三个波段组合的图像,不一定信息量最大,因为在多光谱影像间存在着谱间冗余和空间冗余,所以我们在基于信息量的最佳波段选择时,应该考虑到波段间的相关性。
相关系数描述了波段图像间的相关程度,反映了波段图像所包含信息的重叠程度.反映了的是各通道之间的相关性。
因为图像数据的标准差越大,所包含的信息量也越大,而波段间的相关系数越小,表明各波段图像数据的独立性越高,信息的冗余度越小。
多光谱影像各波段包含的地物信息量固然多寡不一,但基本上有一定的顺序。
各波段之问信息的重迭与分异程度也表现出明显的规律。
相关系数的大小反映的是各通道之间的相关性。
波段间的相关系数反映了两个波段间的信息重叠度,如果两个波段间的相关系数大,则说明它们的信息重叠度高,因此可将相关性大的两个通道合二为一或者取其中一个[7]。
波段问的相关系数公式如下:R=Sij2 /SijSjj 式中:Sij=COV(i,j)= (Yjk )其中i、j为1,2,3,4,5,7为波段数,Sij为第i波段与第j 波段的协方差;为第i波段的光谱灰度均值,为第i波段的第k个像元灰度值,Yjk 为第j 波段的第k个像元灰度值,为第j 波段的光谱灰度均值;k=l,2,3……,n为实验样区的像元数。
R越大,说明波段问信息重叠越大。
波段相关系数矩阵计算相对比较简单,一般的图像处理软件都有该功能。
相关系数分析成了波段选择的基础,相关系数的计算也是最佳指数法的法所必需的。
2.3 最佳指数法(OIF)因为图像数据的标准差越大所包含的信息量也越大,波段间的相关系数越小,表明各波段图像数据的独立性越高,信息的冗余度越小。
故也可采用美国查维茨提出的最佳指数(OIF)的概念。
OIF= /其中:Si为第i个波段的标准差,Sij为i、j两波段的相关系数。
OIF越大,则相应组合图像的信息量越大. 对OIF值进行由大到小排列,最大OIF值对应的波段为最佳波段组合。
此方法是目前最常用的波段选择方法。
计算方法简单,易于操作,且更接近于波段选择的原则[8].2.4 各波段数据的信息熵和联合熵一种既全面、效果又较好且较简便的方法。
信息熵定义来源于信息论和信号处理,它是对信息内容的客观评估[9]。
近年来在遥感数据融合[7][10]处理研究中,信息熵常作为对融合图像信息质量的客观评价指标。
联合熵表征了多个波段组合的信息量,联合熵最大的组合波段即“信息量最大”这个意义上的最佳波段。
但联合熵方法计算量相当大,一般不易操作。
计算时需要编写程序实现。
根据仙农信息论的原理[11],一幅8bit表示的图像X的熵为:H(x)= (比特)式中为图像像素灰度值为i的概率。
同理, 23幅图像的联合熵分别为:H(x1,x2)=H(x1,x2,x3)=式中Pi1i2i3表示图像X1中像素灰度值为i1 ;图像X2中同名像素灰度值为i2 与图像X3中同名像素灰度值为i3的联合概率。
一般来说,H (x)和H (x1 ,x2 ,x3)越大,图像(或图像组)所含信息越丰富。
用熵和联合熵可以得出信息量大的波段及波段组合。
2.5 协方差矩阵特征值法在多波段遥感图像的波段组合选择中,章孝灿等、Charles [3,12]引提出了用计算Ⅳ维数据熵值原理进行优选最佳波段组合的方法,最后选出了包含信息量丰富的波段组合。
其公式为:H=由于要选取的是三个波段,所以式中Ms= 为三阶方阵。
其中对角线上的元素分别为各波段的方差,非对角线上的元素为两个不同波段的协方差。
因为图像的熵(信息量)H随着变量协方差矩阵行列式的值变化,所以计算任意三波段组合的协方差矩阵行列式的值并进行由大到小排序,就可选出包含信息量丰富的三波段组合。
由协方差矩阵进一步可计算波段间的相关系数矩阵,波段间相关系数由下式计算:Rij= 式中.Sij为波段间的协方差。
利用协方差矩阵特征值法可得到包含信息量丰富的波段,但是它是在完全服从正态分布的情况下得出的模型,选出的波段组合并非完全按照信息量大小排列。
另外这种模型的缺点是计算数据量大,处理速度慢。
2.6 波段指数法波段指数[7] 的定义:设 Rij为通道i与j 之间的相关系数,高光谱数据被分为k组,每组的波段数分别为n1,n2…….nk 。
定义波段指数Pt= ,其中Rt =Rw +Ra,Rw = (i≠j)。
式中Si为第i波段的标准差, Rw为第i波段与所在组内其他波段相关系数的绝对值之和的平均值,Ra 为第i波段与所在组外的其他波段之间的相关系数的绝对值之和。
从公式可以看出,它综合考虑了波段的信息量和相关性两个因素。
标准差越大,表明波段的离散程度越大,所含的信息量越丰富,而波段的总体相关系数的绝对值越小,表明通道数据的独立性越强,信息冗余度越小。
波段指数是从高光谱数据具有的特点出发,综合考虑了图像的信息量和相关性两个因素,并且是在分组成块的情况下设计的模型,而且还发现选出的最佳波段组合与由最佳指数法(考虑光谱特性后)得出的基本一致。
波段指数能综合地反映波段的信息含量和相关性两个因素,可作为波段选择的依据[13]。
因此,波段指数法对高光谱数据来说是一种较理想的最佳波段选择方法。
从波段指数公式可以看出,分子是关于标准差的,分母是关于相关系数的,这与最佳指数很相似,最佳指数的计算简单于波段指数,所以在波段选择时,最佳指数法用的更多。
3 基于信息量的最佳波段选择实验研究3.1 试验背景选择一景轨道号12434的TM影像,时间为1993年10月19日。
ERDAS IMAGINE中的AOI工具切出石家庄市影像。
所有实验在微机上进行,所用软件为ERDAS IMAGINE8.6。
由于TM6是与热有关的波段,所以在波段组合时不考虑,但一起计算了出来。
从信息量和信息冗余这两方面来考虑,最佳指数为最优方法。
各波段组合的最佳指数值同各波段的均方差之和成正比、与各波段间相关系数之和成反比。
满足最佳波段组合选择的基本原则。
又由于其简单的计算方法,所以本文以最佳指数法为例。
3.2 单波段信息量比较从ERDAS中LAYER INFOR 可以得到各波段的统计信息,表1。
表1 TM各波段光谱信息统计表项目TM1TM2TM3TM4TM5TM6TM7MAX1407496103250145254MIN481716961154亮度差9257809424430250均值向量64.81029.65935.32841.28760.613128.80534.436标准差4.7833.4456.0267.67613.9123.7439.638从表中可以看出(1)标准差大小顺序为TM6> TM1〉TM5>TM4>TM3>TM7> TM2(2)亮度差TM7> TM5〉TM4〉TM1>TM3>TM2> TM6(3) 标准差与亮度差大小顺序不一样(4)如果仅仅考虑单波段,TM1信息量最丰富,TM5波段相对也较丰富。