从众的优缺点和例子

从众的优缺点和例子

从众是由于群体而产生群体成员行为或信念上的改变，这种改变是真是的或想象的群体压力的结果。也就是说当个体受到群体的引导或影响时，会跟从群体行为，怀疑并改变自己的观点和做法，朝着与群体和大多数人一致的方向变化。这种变化带来的结果无非是积极或者是消极影响。

首先，从积极影响来说。

从众可以使群体保持一致性，扩大群体规模。一般来说，群体的规模越大，持一致意见或采取一致行为的人越多，则个体受到的压力就越大，就越容易从众。例如：当一场音乐会结束后，前排的观众站起来开始鼓掌，紧跟着后面的具有同样感受的人也起来鼓掌。现在，起立鼓掌的浪潮波及到未受鼓励的人，他们也从舒适的椅子上站起来，给予礼节性的喝彩。在这个时候，椅子上坐着的你还会坐得住吗？又比如，当你在看一场足球赛或者是篮球赛的时候，当有一个人按捺不住激动开始给场上的人加油了，你还能克制内心的澎湃，静静地坐在那里看比赛吗？当这种从众行为蔓延到全场的时候，场下观众的热烈反应对球员来说不正是一种正面鼓励吗？

从众使得群体的凝聚力变得十分强大。比如在团队合作当中，小组成员更倾向于有意识、自觉地达成一致意见，形成统一的目标。这种强大的凝聚力使得成员的办事效率有所提高，又因他们目的一致而明确，那他们与其他团队竞争而成功的可能性也就越大。

从众行为可以促进社会良好风气的形成，推动法制法规的实施。

“木秀于林，风必摧之。”暂且把违规之人称为“秀木”吧，将法制法规当成是那阵“风”吧。当整个社会的人都在严格地遵守着法制法规的时候，那个敢做“出头鸟”的人还敢出来违规么？他不敢了，如果他做了，意味着他所做的事情是违背整个社会的，这件事情的结果便是：他将受到惩罚，且没有人帮他说情。因为他违背了所有人的意愿。这阵所谓的“风”将以强力攻击他。这也就是，从个人的角度来说，一个人只有在更多的方面与社会的主导倾向取得一致才能适应社会，否则他将很难在社会中生存和发展。更何况个体的能力总是有限的。不可能适应他遇到的任何情境，因此在这种情境下采取必要的从众方式。无疑可以使他能在最可靠的程度上迅速适应社会。因此，从众是必要的。否则，当一个人与整个社会格格不入的时候，他就会被社会孤立，被排斥无论是物质上或者是精神上的。而当一个人与世界隔离开来的时候，他也即将到达崩溃的边缘。

接着，让我们将目光转向从众行为的消极的一面。

一味的从众=盲从。盲从，让聪明的人变得愚蠢，让勤快的人变得懒惰，让积极的人变得消极，让智慧的人变得平庸。例如：有一位名叫福尔顿的物理学家，由于研究工作的需要测量出固体氦的热传导度。他运用的是新的测量方法，测出的结果比按传统理论计算的数字高出500倍。福尔顿感到这个差距太大了，如果公布，难免会被人视为故意标新立异、哗众取宠。所以他就没有声张。没过多久，美国的一位年轻科学家，在实验过程中也测出了固体氦的热传导度，测出的结果同福尔顿测出的完全一样。这位年轻科学家公布了自己的测量结

果以后，很快在科技界引起了广泛关注。福尔顿听说后追悔莫及。我们该为他感到叹息吗？他就因为盲从而错失了一个名扬世界的机会。他是一个如此聪明的人，而现在却只有让人扼腕叹息的分。

又比如说在经典的阿希的实验中，那么多的被试选择了服从群体的观点，即使他们知道群体的答案是错误的。因为被试者会去想是否是自己错了，如果自己如实说出正确的答案，这是不是就是对群体成员的能力、智慧、明智的挑战，这就是他们的盲从。盲目地跟从使得聪明的人变得愚昧。

另一方面，从众容易扼杀群体成员的创造性。在一个群体中，必定会有一部分具有创造性，创新性的人。但是，群体强大的压力要求他放弃自己的创新，跟从大部队的思路。因为，一旦他提出了自己的想法，他就变成了那个独立鸡群的鹤。他害怕被群体孤立，于是，好的创意就这么被扼杀了。

除此之外，传统中的某些消极意义的东西，社会不正之风也会产生压力，使人们产生从众心理，甚至改变正确的观念和态度，与某些错误的思想和行为保持一致，这种从众是消极的，会助长不良传统的巩固和歪风邪气的蔓延。

从众到底是好是坏，还需要我们自己判断。当从众的利大于弊时就应该从众，而当弊大于利时，我们就该保持自己独有的性格，坚持自己的观点。