【基本原理】对立统一规律的实质问题初探

它与作用反作用原理不同。“作用反作用”是黑格尔从牛顿力学中引进的一对范畴，它揭示了关系者间相互作用的（即外在联系的）一个基本特点。比如，作用具有主动性，反作用具有被动性，以及因一定条件而互为被动或主动；又如，作用与反作用的方向相反、力量相等、对立而又统一，等等。而决定反决定则认为，作用者对反作用者始终都是一种决定性的关系，而后者对前者始终都是一种从属性、反决定性的关系；并且，正是这种决定反决定性才使关系者间必然要表现出作用反作用的特点。可见，正如作用反作用揭示了决定反决定的外部特点一样。决定反决定则揭示出了作用反作用的内在本质。
随着科学的进步和社会的发展，人们对对立统一规律的研究，也在不断深入。
苏联契尔特科夫在1963年出版的《辩证法的核心》（参见［苏］契尔特科夫《辩证法的核心》（中译本）。）一书中，表述了这样一种思想：比如量变与质变、肯定与否定、本质与现象、内容与形式等等，当然都是对立统一的关系，但是，这些对立统一关系具有一种共同的本质，即前者对后者无论过去、现在和将来都是一种决定性质的关系；反之，后者对前者无论过去、现在和将来都是从属性的关系。就是说，上述对立统一是前者决定后者、后者从属于前者这样一种性质的对立统一，并且，这种决定性与从属性具有不变性的特点。显然，这已不再是对矛盾双方力量上具有不平衡性和地位上具有主次性的研究，也不是对双方力量强弱的变化和地位主次的转化的关系的研究，而是对矛盾双方关系的性质，即对对立统一的实质的研究。
【基本原理】对立统一规律的实质问题初探
时间：2012-12-4 22:55:16 点击： 1
核心提示：众所周知，对立统一规律是唯物辩证法的实质和核心。那么，对立统一规律本身有没有个“实质”的问题呢？如果有，又是什么呢？本文拟就这个问题谈点看法。 一 把对立统一规律确定为辩证法的实质和核心，是列宁对...
可是，随之而来又提出了一个问题：既然联系是关系者双双相互的作用，那么被决定者对决定者就不仅仅是消极的从属，它同时还要作用于决定者，而这种作用相对于那种“决定作用”来说，显然只能是这种“决定作用”基础上的一种“反决定性质的作用”（即反作用）。于是，所谓矛盾双方的对立统一，就成了由决定反决定性质规定着的对立统一了。
众所周知，对立统一规律是唯物辩证法的实质和核心。那么，对立统一规律本身有没有个“实质”的问题呢？如果有，又是什么呢？本文拟就这个问题谈点看法。
一
把对立统一规律确定为辩证法的实质和核心，是列宁对马克思主义辩证法的一个重大贡献，也是列宁对国际无产阶级革命斗争经验的一个深刻总结。列宁在作出这一论断的同时又指出：“可是，这需要解释和发挥。”（《列宁全集》第38卷，第240页。）毛泽东十分重视列宁的这个思想，他在《矛盾论》中科学地解释了这个思想，并作了重要“发挥”。比如，他第一次提出了“矛盾问题的精髓”理论和“矛盾双方必分主次及其在一定条件下相互转化”原理，这就把研究重点深入到了对立统一规律的内部。“精髓理论”告诉人们，仅仅承认它是辩证法的实质和核心是不够的，还要认识到这个实质和核心中的精髓；“主次原理”告诉人们，仅仅认识到事物都包含着矛盾还不够，更要认识到矛盾双方必有主次之分。这样，毛泽东同志就在唯物辩证法史上首先展开了迸一步深化和发展对立统一规律的工作。
它与否定之否定规律也不同。我们知道，否定之否定规律揭示了事物发展的趋势和普遍形式，即事物都是遵循着肯定——否定——否定之否定的秩序运动发展的。我们还知道，“肯定”是肯定因素（矛盾的主要方面）与否定因素（次要方面）的对立统一体；“否定”是原否定因素（矛盾的主要方面）与原肯定因素（次要方面）的对立统一体；“否定之否定”又是原肯定因素（主要方面）与原否定因素（次要方面）的对立统一体。对此，决定反决定认为，尽管肯定因素与否定因素既分主次、又在一定阶段上或一定条件下相互转化，但从双方联系的根本性质上讲，自始至终都是肯定因素决定否定因素、否定因素从属于并反决定于肯定因素的。正是由于这种决定性及其“始终性”，才使比如种下的麦粒（肯定）长出麦株（否定）而不会长出瓜秧，从而结出麦粒（否定之否定）而不会结出苹果；同样，正是由于这种反决定性及其“始终性”，才使种下的麦粒（种子）转化成麦株（植物），结出新的更多的麦粒（果实）；也正是由于这种决定反决定性及其“始终性”。事物的发展才必然地表现为这种由肯定到否定再到否定之否定的方向和形式；并且，这种发展变化的本身就是由这种决定反决定性搏动的。
具体地说，作为反映对立统一的根本性质的哲学范畴，“决定反决定”具有内在、外在两重含义：
从内在性上讲，它表现为决定性关系与反决定性关系的统一。“决定性关系”，是指矛盾双方必有一方作为先决条件而与另一方发生对立统一关系，从而使这种关系具有决定的性质。这种决定性关系不因外在作用的强弱变化（即力量大小的变化或地位主次的相互转化）而变化，“反决定性关系”，是指矛盾双方中被决定的一方必然以决定者一方作为自己的先决条件或基础而与之发生对立统一关系，从而使这种关系表现为从属的、反决定的性质，它也不因外在作用的变化而变化。
由此可见，决定反决定与辩证法的其他原理有着质的不同。诸如：
它同矛盾主次原理不同。矛盾主次原理是从矛盾双方的地位及其关系的角度反映矛盾的，而决定反决定则是从于矛盾双方“联系的性质”上反映矛盾的。地位上的主次性是力量上强弱的集中体现，矛盾双方在地位上不仅会因力量的不平衡而必分主次，而且还会因力量强弱的变化而互易其主次地位；相反，决定性与反决定性则不因其量上的变化而变化，并且，一种矛盾一经产生，就始终不变。反过来说，二者又是有联系的，这种联系表现为：矛盾主次原理科学地反映了作为决定者与被决定者的矛盾双方力量上和地位上的基本特点，而决定反决定则揭示了矛盾主次关系的内在本质。
例如，生产力对生产关系所以起的是决定性作用，是因为生产力对生产关系具有一种内在的决定性质的关系；同样，生产关系对生产力所以会有反作用，是因为生产关系对生产力不仅具有从属性，而且具有一种反决定性。也正因此，无论这种反作用的“力”是强是弱，其“量”是大是小，其“地位”是主是次，其关系的性质始终都是从属的、反决定的。
二
对立和统一揭示了事物矛盾的基本联系，它们本质上属于联系范畴。那么，何谓联系？简单说来，联系是指关系者间内在的相互关系与外在的相互作用的统一。关系是联系的内在规定，相互作用则是联系的外在表现。比如，人体各组成部分因为有着内在关系，所以它们才能相互作用。所谓矛盾双方的联系，就是指矛盾双方内在的对立统一关系与外在的对立统一作用的统一。同样，“决定反决定”也是指内在的决定反决定关系与外在的决定反决定作用的统一。
党的十一届三中全会以来，哲学研究围绕着我国社会主义现代化建设实践提出的问题而开展全国性的大讨论（如对真理标准、矛盾主次原理、哲学基本问题、人道主义等问题的讨论）接连不断。细细想来，这些讨论有一个显着的特点，就是围绕着“对立统一的性质是什么”的问题进行的。例如，真理标准讨论，实际上是对实践与真理的对立统一关系的性质的讨论。就是说，作为一对矛盾，是实践决定真理、真理从属于实践呢，还是相反？这种决定性与从属性会不会因一定条件而相互转化？矛盾主次原理讨论。实际上是在讨论比如生产力、生产关系、实践决定生产关系、上层建筑、理论呢，还是相反？这种决定性与从属性会不会因一定条件而相互转化？如此等等。
对事物矛盾的认识仅停留到它们之间又对立又统一这种层次还是不够的。何以见得？比如，物质与精神当然可以说是对立统一的关系，但是，物质对精神的对立统一究竟是什么性质的对立统一？精神对物质又是什么性质的对立统一？既然物质、精神是两种不同质的东西，那么这两种对立统一关系怎么能像对方统一规律所说的那样没有质的区别呢？又如，精神在一定条件下当然也会转化为矛盾的主导方面，但是，这种主导只是量上的地位上的主导，这种转化也不过是地位上的转化。可见，只知道对立统一规律揭示出事物矛盾关系，不了解反映事物矛盾关系的内在本质。就是说，不懂得矛盾为什么会对立、为什么会统一的，是怎么样对立、怎么样统一的，是不能够正确把握对立统一规律的。决定反决定回答了这些问题。内容与形式为什么会对立、统一呢？就是因为：它们是一种内容决定形式、形式必须从属于因而只能反决定于内容的关系，所以它们才会对立；而形式必须以内容作为自己存在的前提和基础。内容必须依据一定的形式才能存在，并通过形式的反作用才能发展，所以它们又是统一的。在这种内容决定形式、形式从属于并反决定于内容的对立统一的关系中，形式的反作用的力量再大，仍然是在“受内容决定这个基础上的，并且这种反作用所以会时大时小，就是由于内容对形式的要求在变化。形式并不因其量上的、地位上的变化而改变对内容的那种从属的、反决定的性质。我们可以这样说：因为它们是内容永远决定形式、形式永远从属于并反决定于内容这样一种性质的关系，所以它们必然要表现为对立统一这种形式；但却不能反过来这样说：因为它们是对立统一的关系，所以才具有决定反决定的性质。这种“不可逆性”说明，决定反决定乃是对对立统一规律的深刻化一种从矛盾联系的形式到矛盾联系的本质的深化，或如列宁所说，是“从联系和相互依存的一个形式到另一个更深刻更一般的形式”的深化，（《列宁全集》第38卷，第239页。第38卷，第239页。）（至于“从属性”，实际上已经内在地包含在“决定与反决定”之中了。）
从外在性上讲，它表现为决定性作用与反决定性作用的统一。“决定作用”，是指矛盾双方中决定者一方对被决定者一方因具有内在的决定性关系而与之发生对立统一作用——或物质或能量或信息的交换，从而使这种作用具有主动性、控制性等决定性的特点；“反决定作用”即通常所说的“反作用”，它是指矛盾双方中被决定者一方因对决定者一方具有内在的反决定性关系而与之发生对立统一的作用——或物质或能量或信息的交换，从而使这种作用具有受动性、反馈性等反决定性的特点。
可见，争论的焦点已不再是承认还是否认它们是对立统一关系，也不再是承认还是否认它们必分主次及其在一定条件下相互转化，而是这种分为主次的矛盾双方的对立统一是否具有决定反决定的性质，以及这种决定性与从属性、反决定性是否具有不可相互转化性。在这一系列地讨论中，许多同志不谋而合地认识到：我们绝不能因一定条件下反作用的量的变化而混淆决定作用与反作用的质的区别；绝不能因矛盾双方地位上的主次转化而忽视它们这种决定性关系与反决定性关系的不可相互转化性。