学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式
答辩委员会决议模板最新
答辩委员会决议模板最新
答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力;论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，详细内容请看下文答辩委员会决议模板。
须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。
答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰;答辩中存在什么问题和不足。
对是否建议授予学位的结论性意见，分别为：
(1)建议授予博士学位;
(2)建议重新答辩;
(3)建议不授予博士学位;
(4)达不到博士学位水平建议授予硕士学位。
(二)结尾部分的体例应统一为：
答辩人对答辩委员会提出的问题做了……回答,答辩委员会表示满意(或基本满意、或不满意)。
经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致(或具体票数)通过(或不通过)该论文答辩，并建议校学位委员会授予其……学博士学位(或其他结论)。
(三)博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。
(四)学位评定分委员会需对论文答辩委员会决议作严格审核，不
符合写作规范要求的决议将不予提交校学位评定委员会审议。
答辩决议模板
研究生毕业答辩决议——写法研究生学位论文答辩委员会决议须包括以下内容1．对论文选题的评价选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。
2．对课题设计的评价研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。
3．对研究成果的评价研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨；创新性何在，并对论文的创新点（一般不超过3点）进行等级评价。
论文创新性分为四个评价等级：（1）有很强的创新性；（2）有较强的创新性；（3）有一定的创新性；（4）没有创新性。
4．对答辩人业务水平及论文写作水平的评价答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力；论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。
5．对论文不足之处的评价须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。
6．对论文答辩情况的概述答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。
7．对是否建议授予学位的结论性意见，分别为：（1）建议授予博士学位；（2）建议重新答辩；（3）建议不授予博士学位；（4）达不到博士学位水平建议授予硕士学位。
（二）结尾部分的体例应统一为：答辩人对答辩委员会提出的问题做了……回答,答辩委员会表示满意(或基本满意、或不满意)。
经全体答辩委员会委员评议和无记名投票表决，一致(或具体票数)通过(或不通过)该论文答辩，并建议校学位委员会授予其……学博士学位（或其他结论）。
（三）博士学位论文答辩委员会决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于500字。
（四）学位评定分委员会需对论文答辩委员会决议作严格审核，不符合写作规范要求的决议将不予提交校学位评定委员会审议。
研究生毕业答辩决议写作模板全搜罗模板（一）本文对分级进风燃烧室内的高温气固两相流动与燃烧过程进行了实验研究，对于了解分级燃烧过程的两相流动、燃烧与污染物生成机理，发展分级燃烧技术，具有重要的学术意义和实用价值。
学位论文答辩决议书
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位
不建议授予硕士学位
弃权
答辩委员会主席签名：年月日
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。
学位论文答辩委员会决议书
按照《大学学位授予工作细则》的规定，本答辩委员会于 年 月 日听取了答辩人的论文答辩，审议了申请博（硕）士科学 （专业）学位的有关材料，并进行了无记名投票，最后本答辩委员会做出：
学位论文等级为（请在相应“□”划√）：□ 优秀 □ 良好 □ 及格 □ 不及格
□学位论文通过并建议授予 A. 学博士（硕士）学术学位
B. 博士（硕士）专业学位
□建议修改论文后重新答辩
的决议。
投票结果如下：
是否同意
授Байду номын сангаас学位
投票结果
应到
人数
实到
人数
同意授予
学位票数
不同意授予
学位票数
同意重新
答辩票数
答辩委员会主席（签字）：
答辩委员会委员（签字）：
年 月 日
备注：1.对学位论文通过并建议授予学位者，可按学校有关规定申请相应学位。
2.对建议修改论文后重新答辩者，本次申请无效。
答辩委员会决议
答辩委员会决议
答辩委员会经过充分讨论和评议，做出如下决议：
1. 对于候选人的答辩表现和答辩结果，委员会一致认为其
表现出色、思路清晰，对研究内容有深入的理解和独立思考，并能够娴熟地回答委员会提问。
因此，委员会决定通
过候选人的答辩。
2. 候选人在答辩期间提出的修改意见和建议被委员会广泛
认同，并认为这些修改能够进一步完善研究内容和提高学
术价值。
因此，委员会决定接受候选人的修改意见和建议。
3. 委员会对候选人所发表的学术论文进行了仔细评估，并
认为其论文质量高、研究结果有实质性的创新，适合发表
在知名学术期刊或会议上。
因此，委员会鼓励候选人尽快
投稿并发表研究成果。
4. 候选人在答辩过程中展现了良好的学术道德和团队合作精神，得到了导师和合作者的一致好评。
因此，委员会认为候选人具备进一步发展和深耕学术研究的潜力，并希望候选人能够在未来的学术道路上取得更大的成就。
综上所述，答辩委员会决议通过候选人的答辩，并鼓励候选人进一步完善研究内容、投稿并发表研究成果。
同时，委员会对候选人在学术研究领域的未来发展充满期待。
最新硕士学位论文答辩决议模板
精品文档，助你起航，欢迎收藏关注和点赞！
最新硕士学位论文答辩决议模板
论文采用×××方法，研究分析了×××，得出的主要成果为([此部分事前由答辩秘书准备]根据评阅意见汇总2-4条) ，有独到的新见解，成果突出。
(有一定的见解和学术价值/ 有一定的参考价值)。
论文工作表明作者对(学科范围或课题[此部分事前由答辩秘书准备])领域和相关的研究具有全面深入(较为深入/ 一定的)的了解，并具有很强的(较强的/ 一定的)创新和科研能力。
论文概念清晰，层次分明，论证深入，文笔流畅，文字图表规范，学风严谨。
(论文概念清晰，结构较完整，论证较为充分，文字图表基本符合学术规范/ 论文结构较完整，论证较充分，文字图表基本符合学术规范)。
答辩阐述清楚，重点突出，很好地回答了答辩委员的问题。
(答辩阐述较清楚，能较好地回答答辩委员的问题/ 答辩阐述基本清楚，能正确回答答辩委员的问题)。
表明作者具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力，论文达到了硕士学位水平要求。
答辩委员会决议书写要求及范例
答辩委员会决议书写要求及范例“答辩委员会决议”书写要求一、对论文的总评价：立题、文字、图表、数据、结论等。
二、对答辩过程的总评价：表达能力、问题的回答思路、逻辑性、知识面等。
三、指出不足或修改意见。
四、是否建议授予学位：经答辩委员会评议以多少票、怎样的成绩通过答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。
答辩委员会决议（范例）该课题设计严谨，选择指标及检测方法较先进，目的明确，方法正确，数据真实可靠，统计处理合乎逻辑，图表清晰，分析客观，讨论深入，结论可信。
该生在完成学位论文及文献综述同时，阅读了大量国内外文献，并对实验结果有一定的综合分析能力。
论文层次清晰，文笔流畅，幻灯制作精美。
答辩过程中，该生思维清晰，表达能力较强，具有较丰富的专业背景知识，能准确回答提问。
建议......答辩委员会表决结果为：5票全优（或4优1良或......或5个合格）。
经答辩委员评议，该生以优秀（或良好，或合格）的成绩通过学位论文答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。
答辩决议参考范例：***同学研究的课题采用高强度聚焦超声治疗15例临床确诊为子宫肌瘤的患者，并进行随访，比较治疗前后病灶的超声声像图变化特征。
该课题密切结合临床，数据可信，分析客观，讨论较深入，结论可信，研究结果对.......有一定的指导意义，文笔流畅，重点突出。
研究内容达到了工程硕士专业学位水平要求。
答辩过程中思路清晰，专业知识较扎实，回答问题基本正确，建议在进一步的研究加强.......方面的探讨。
答辩委员会表决结果为：。
经答辩委员评议，***同学以的成绩通过学位论文答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。
答辩委员会决议书_决议_
答辩委员会决议书答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。
下面小编给大家带来答辩委员会决议书，供大家参考!答辩委员会决议书范文一答辩委员会决议材改性研究是木材科学与应用研究领域十分重要的课题。
论文选题紧密结合学科发展和实际应用需要，具有较强的理论意义和较好的应用背景。
立题正确。
作者对国内外在木材改性领域的研究情况和发展趋势做了较充分的调研和分析，在此基础上，有针对性地开展了三倍体毛白杨木材化学改性研究。
论文采用4种不同的方法对木材进行化学改性处理，通过尺寸稳定性、阻燃性、抗吸水性、硬度等的检测，考察了各种改性木材的物理力学性能，得出以下主要研究结论：1)用含有纳米SiO2的UF、PF树脂复合处理剂处理木材时，二氧化硅对提高木材的尺寸稳定性和硬度具有明显的作用，且纳米二氧化硅能够降低处理材的游离甲醛释放量;2)马来酸酐/苯乙烯和马来酸酐/环氧氯丙烷复合处理液均能够在一定程度上提高木材的尺寸稳定性、抗吸水性、抗吸湿性和硬度。
研究成果具有一定的理论意义和实际应用价值。
论文实验设计合理，数据完整，撰写认真，文字流畅，图表清晰，工作量饱满。
论文答辩中，讲解重点突出，回答问题基本正确，表明该同学具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力，论文达到了硕士学位水平要求。
全体答辩评委一致同意通过论文答辩，建议授予工学硕士学位。
答辩委员会决议书范文二( )是( )领域的(关键问题/前沿性研究课题/……)。
XXX同学所完成的题为( )的学位论文，具有(重大/重要/较大/一定)的理论意义和(重大/重要/较大/一定)的实用价值。
论文(取得了下列创造性成果/完成的主要创新性工作有)：1)提出了………2)提出了……….3)提出了………4)完成了……………论文工作表明，作者(具有/基本具有)本学科坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识，独立从事科研工作能力强，有较强的创新能力。
毕业论文答辩决议
毕业论文答辩决议第一篇：毕业论文答辩决议答辩决议（草稿）自然语言理解中的中文介词结构的分析研究是汉语计算机理解中的一个难点。
论文选题探索性强、触及学科前沿，有理论意义和相应的实用价值。
论文在深入研究自然语言理解系统的基础上，从统计和语义两个方面对中文介词结构进行了分析和理解。
语义主要以知识获取、知识表示方法为基础，结合中文介词的分类，进行分析；同时结合概念从属理论，分析中文介词抽象层面的关联关系。
在此基础上，结合统计信息，总结中文介词与其它词性词语的搭配关系，通过计算互信息，分析介词及其搭配词间的搭配概率，最终确定分析的结果。
论文表明该生已经掌握扎实的理论基础和专业知识，具有较强的学习能力，并具备了从事科研工作的能力。
论文写作规范，用词准确，逻辑性强。
已达到硕士论文的要求。
答辩中，该生表述清晰，回答问题准确，答辩委员会经过讨论，认为该生的论文达到了硕士论文水平，并全票通过论文答辩，建议授予该生硕士学位。
第二篇：论文答辩决议（范文）该论文目的是通过比较蒙特利尔认知评测量表（MOCA）与简易精神状态量表（MMSE）对于糖尿病合并MCI的筛查能力；探讨糖尿病合并MCI的相关危险因素；探讨糖尿病合并MCI的中医体质分布情况。
临床研究部分将DM患者且自诉有记忆力减退的病人纳入,针对其首先应用MMSE量表进行认知评测,根据患者教育程度对应的MMSE 临界值筛选出评分在正常参考范围的DM患者,对这些DM患者继续应用MOCA量表评测, 并以MOCA量表评分26分为临界值将受试者进行分组比较。
根据《中医体质分类与判定》标准分为九个类型。
结果显示MOCA在筛查糖尿病合并MCI比MMSE更敏感。
MOCA得分与性别、年龄、受教育年限、2hPG、HbA1C及是否坚持运动等因素显著相关，与发病年龄、FPG及是否吸烟、饮酒无关。
糖尿病合并MCI更易发生于气虚体质的患者，其次为痰湿、气郁、血瘀等体质。
该研究立题有据，紧密结合临床，设计合理，技术路线清楚，指标较先进，数据统计方法恰当，结论可信，具有一定的临床价值。
答辩委员会决议
答辩委员会决议1. 引言答辩委员会作为评价学术研究成果的重要机构，对于学生的答辩表现和毕业论文质量的评估具有重要意义。
在本次答辩过程中，针对学生的毕业论文进行了详细审查和讨论，经过充分的讨论和评估后，答辩委员会达成了以下决议。
2. 论文内容评估针对学生提交的毕业论文，答辩委员会认真进行了内容评估。
论文内容充实且研究深入，准确解决了论文课题所提出的问题。
作者在引言部分对课题的背景和意义进行了合理的阐述，明确了论文的研究目的和意义。
在研究方法方面，作者运用了适当的研究方法，采集了相关的数据，并运用了合理的分析方法进行了数据处理和解读。
此外，作者还对研究结果进行了充分的讨论和分析，提出了有针对性的结论和建议。
3. 论文结构评估答辩委员会还对学生的论文结构进行了评估。
整篇论文结构合理，各章节之间的衔接紧密，逻辑性良好。
封面、摘要等前置部分格式规范，包括目录、引言、研究背景、研究方法、结果分析、结论等各章节的标题醒目、内容完整、段落分明。
此外，论文中的引用文献丰富且准确，体现了作者对相关研究领域的广泛了解和研究能力。
4. 答辩表现评估在答辩环节中，学生对自己的研究内容进行了清晰、准确的陈述。
学生能够深入掌握作品的核心问题，对于委员提出的问题能够作出合理的回答并进行进一步的解释和论证。
学生具备扎实的专业知识和较强的表达能力，能够清晰地表达个人观点，并对问题进行合理的阐述。
5. 最终决议根据对学生毕业论文的全面评估和学生答辩表现的综合评估，答辩委员会决议如下：•给予学生的毕业论文评分为优秀；•推荐学生获得毕业论文优秀奖；•答辩委员会成员一致同意通过学生的答辩。
6. 结论通过本次答辩委员会的评估和讨论，学生的毕业论文质量得到了充分肯定，学生的答辩表现也得到了一致认可。
答辩委员会决议学生的毕业论文评分为优秀，并推荐学生获得毕业论文优秀奖。
同时，希望学生能够进一步完善毕业论文并发表相关成果，为学术研究贡献自己的力量。
答辩委员会决议书_决议_
答辩委员会决议书答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。
下面小编给大家带来答辩委员会决议书，供大家参考!答辩委员会决议书范文一答辩委员会决议材改性研究是木材科学与应用研究领域十分重要的课题。
论文选题紧密结合学科发展和实际应用需要，具有较强的理论意义和较好的应用背景。
立题正确。
作者对国内外在木材改性领域的研究情况和发展趋势做了较充分的调研和分析，在此基础上，有针对性地开展了三倍体毛白杨木材化学改性研究。
论文采用4种不同的方法对木材进行化学改性处理，通过尺寸稳定性、阻燃性、抗吸水性、硬度等的检测，考察了各种改性木材的物理力学性能，得出以下主要研究结论：1)用含有纳米SiO2的UF、PF树脂复合处理剂处理木材时，二氧化硅对提高木材的尺寸稳定性和硬度具有明显的作用，且纳米二氧化硅能够降低处理材的游离甲醛释放量;2)马来酸酐/苯乙烯和马来酸酐/环氧氯丙烷复合处理液均能够在一定程度上提高木材的尺寸稳定性、抗吸水性、抗吸湿性和硬度。
研究成果具有一定的理论意义和实际应用价值。
论文实验设计合理，数据完整，撰写认真，文字流畅，图表清晰，工作量饱满。
论文答辩中，讲解重点突出，回答问题基本正确，表明该同学具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力，论文达到了硕士学位水平要求。
全体答辩评委一致同意通过论文答辩，建议授予工学硕士学位。
答辩委员会决议书范文二( )是( )领域的(关键问题/前沿性研究课题/……)。
XXX同学所完成的题为( )的学位论文，具有(重大/重要/较大/一定)的理论意义和(重大/重要/较大/一定)的实用价值。
论文(取得了下列创造性成果/完成的主要创新性工作有)：1)提出了………2)提出了……….3)提出了………4)完成了……………论文工作表明，作者(具有/基本具有)本学科坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识，独立从事科研工作能力强，有较强的创新能力。
学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式.
学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式为规范研究生学位论文答辩工作，现结合我院实际，将研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式说明如下，请参照执行：研究生学位论文答辩决议一般应包括以下几部分内容：第一部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。
如：中国矿业大学专业博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）研究生所完成的学位论文《》，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了的结论。
【说明：划线部分应根据论文和答辩实际情况选择合适词语】第二部分主要阐述该论文的创新点或新见解。
如：论文取得了下列研究成果：1.2.第三部分主要应对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到研究生学位论文应有的学术水平。
如：该学位论文结构严整，叙述清楚，理论分析适当，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。
在论文答辩中作者（正确、基本上、未能很好地）回答了委员们提出的问题。
答辩委员会委员认为，该学位论文（达到了、基本达到、尚未达到）博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文的要求，说明作者（具有、基本具有、不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，具备（不具备）从事科学研究工作的能力。
【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择合适词语】第四部分主要指出论文中存在的缺陷与不足，或提出继续深入研究的努力方向。
如：在该学位论文的研究中还存在着一定的不足：（1）（2）第五部分是结论部分，主要包括答辩委员会投票情况，得出答辩是否通过并是否建议授予学位的决定。
如：答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。
根据评议和无记名投票表决结果，决定通过（不通过）的博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文答辩，建议授予（不授予）其经济学（管理学、专业学位）博士（硕士）学位。
硕士学位论文答辩委员会决议书
论文题目
答辩日期
答辩地点
决议书内容:（决议书内容完成后红色部分请删除）
请参考以下方面进行评价，决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于300字。
1．对论文选题的评价
选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。
2．对课题设计的评价
研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。
3．对究成果的评价
研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨。4．对答辩人业务水平及论文写作水平的评价
答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力；论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。
5．对论文不足之处的评价
须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。
6．对论文答辩情况的概述
答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。
答辩委员会主席（签字）：
答辩委员会委员（签字）：
年月日
本答辩委员会于年月日审议了同学申请硕士学位的有关材料，组织了答辩会，并进行了无记名投票，根据《xxx大学学位授予工作细则》的规定，本答辩委员会建议授予同学硕士学位。
答辩委员会主席（签字）：年月日
附：答辩委员会投票结果
投票人数
同意授予硕士学位
不同意授予硕士学位
建议重新答辩
答辩委员会决议参考模板
答辩委员会决议（模板1）材改性研究是木材科学与应用研究领域十分重要的课题。
论文选题紧密结合学科发展和实际应用需要,具有较强的理论意义和较好的应用背景。
立题正确。
作者对国内外在木材改性领域的研究情况和发展趋势做了较充分的调研和分析，在此基础上，有针对性地开展了三倍体毛白杨木材化学改性研究。
论文采用4种不同的方法对木材进行化学改性处理，通过尺寸稳定性、阻燃性、抗吸水性、硬度等的检测，考察了各种改性木材的物理力学性能，得出以下主要研究结论：1)用含有纳米SiO的UF、PF树脂复合处理剂处理木材2时，二氧化硅对提高木材的尺寸稳定性和硬度具有明显的作用，且纳米二氧化硅能够降低处理材的游离甲醛释放量;2）马来酸酐/苯乙烯和马来酸酐/环氧氯丙烷复合处理液均能够在一定程度上提高木材的尺寸稳定性、抗吸水性、抗吸湿性和硬度。
研究成果具有一定的理论意义和实际应用价值。
论文实验设计合理，数据完整,撰写认真，文字流畅，图表清晰,工作量饱满.论文答辩中，讲解重点突出，回答问题基本正确，表明该同学具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了较好的综合分析能力和从事科研工作的能力，论文达到了硕士学位水平要求.全体答辩评委一致同意通过论文答辩，建议授予工学硕士学位。
硕士论文答辩决议（模版2）×××研究是×××领域十分重要的前沿课题.论文选题紧密结合学科发展(和实际应用）需要，具有较强的（理论）意义（和较好的应用背景）。
作者对国内外在×××领域的研究情况和发展趋势做了较充分的调研和分析，在此基础上，有针对性地研究了×××.其所做主要工作及特色包括以下几个方面：(1)采用×××方法,研究分析了×××，得出了×××(结论)。
博士学位论文答辩委员会决议提纲
博士学位论文答辩委员会决议提纲第一篇：博士学位论文答辩委员会决议提纲博士学位论文答辩委员会决议提纲（仅供参考）博士学位论文答辩委员会决议一般应包括以下几方面的内容：对论文选题和文献综述的评价；对论文主要工作和创造性成果的简要介绍；对作者掌握基础理论和专门知识程度及独立从事科研工作能力的评价；对论文的综合评价；对作者在答辩中表现的评价及答辩委员会结论意见。
决议撰写的参考提纲如下：哈尔滨工业大学学科博士研究生×××所完成的题为的学位论文，选题（新颖/正确/适当）具有的理论意义和的实用价值。
作者地归纳和评述了（大量的/一定量的）有关文献，地掌握了该领域国内外的研究现状和发展方向。
……（对论文主要工作的简要介绍）论文取得了下列创造性研究成果：(1)(2)(3)……（以下可有两类选择）选择1：论文结构，叙述，分析，数据，结论。
答辩中作者（很好/较好）地回答了委员们提出的问题。
答辩委员会认为，论文达到了国家学位条例对博士学位论文的要求，说明作者（具有/基本具有）坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，（具备/基本具备）独立从事科研工作的能力。
答辩委员会人投票，票赞成、票弃权、票反对。
根据投票结果，答辩委员会（一致同意/同意）×××通过博士学位论文答辩，同意其毕业，并建议授予（工学、理学、管理学）博士学位。
选择2：论文结构，叙述，分析，数据，结论。
答辩中作者未能很好地回答委员们提出的问题。
答辩委员会认为，论文尚未达到国家学位条例对博士学位论文的要求，且作者基础理论和专门知识的掌握还有（欠缺/很大差距）。
答辩委员会人投票，票赞成、票弃权、票反对。
根据投票结果，答辩委员会（一致认为/认为）×××不能通过博士学位论文答辩。
第二篇：博士学位论文答辩委员会决议提纲博士学位论文答辩委员会决议提纲（仅供参考）博士学位论文答辩委员会决议一般应包括以下几方面的内容：对论文选题和文献综述的评价；对论文主要工作和创造性成果的简要介绍；对作者掌握基础理论和专门知识程度及独立从事科研工作能力的评价；对论文的综合评价；对作者在答辩中表现的评价及答辩委员会结论意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式为规范研究生学位论文答辩工作，现结合我院实际，将研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式说明如下，请参照执行：
研究生学位论文答辩决议一般应包括以下几部分内容：
第一部分主要介绍该论文的选题、文献综述和论文研究的基本情况。
如：
中国矿业大学专业博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）研究生所完成的学位论文《》，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。
作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了的结论。
【说明：划线部分应根据论文和答辩实际情况选择合适词语】第二部分主要阐述该论文的创新点或新见解。
如：
论文取得了下列研究成果：
1.
2.
第三部分主要应对论文的结构、逻辑、写作规范、研究方法等方面以及答辩情况做出评价，并说明是否达到研究生学位论文应有的学术水平。
如：
该学位论文结构严整，叙述清楚，理论分析适当，数据可靠，研究方法合理，结论正确，论文格式符合规范。
在论文答辩中作者（正确、基本上、未能很好地）回答了委员们提出的问题。
答辩委员会委员认为，该学位论文（达到了、基本达到、尚未达到）博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文
的要求，说明作者（具有、基本具有、不具有）坚实的基础理论和系统的专门知识，具备（不具备）从事科学研究工作的能力。
【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择合适词语】
第四部分主要指出论文中存在的缺陷与不足，或提出继续深入研究的努力方向。
如：
在该学位论文的研究中还存在着一定的不足：
（1）
（2）
第五部分是结论部分，主要包括答辩委员会投票情况，得出答辩是否通过并是否建议授予学位的决定。
如：
答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。
根据评议和无记名投票表决结果，决定通过（不通过）的博士（硕士、工程硕士、高校教师硕士）学位论文答辩，建议授予（不授予）其经济学（管理学、专业学位）博士（硕士）学位。
【说明：划线部分应根据论文和答辩的实际情况选择合适词语】
答辩委员会主席（签名）：
年月日。