《法律逻辑学》平时作业及参考答案

《法律逻辑学》平时作业及参考答案作业（一）一、请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式1、工作不仅要有股拚劲，而且还要注意方法。

2、要么是他作案，要么是你作案，二者必居其一。

3、只有认识错误，才能改正错误。

二、指出下列定义或划分中所包含的逻辑错误是什么1、贪污不是合法行为。

2、贪污犯就是侵蚀、破坏社会主义大厦的蛀虫。

3、为了保证旅客的安全，铁道部门规定：严禁携带易燃品、爆炸品、腐蚀品、危险品、雷管、火药进站乘车。

三、下列推理属于何种推理？是否正确，如果不正确，请指出其违反什么推理规则？犯什么逻辑错误？1、凡作案人都有作案动机，他有作案动机；所以他是作案人。

2、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

3、如果某甲是强奸犯，则某甲应受法律制裁；某甲应受法律制裁；所以某甲是强奸犯。

4、甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪；所以某甲没犯玩忽职守罪。

5、任何法律行为或者是单方法律行为，或者是双方法律行为，或者是共同法律行为；遗嘱法律行为是单方法律行为，所以，遗嘱法律行为不是双方法律行为，也不是共同法律行为。

6、所有因病死亡都是正常死亡；所以所有因病而死的都不是非正常死亡。

四、下列议论各违反哪条普通逻辑基本规律？犯什么逻辑错误？1、劳动创造财富，作家在辛勤劳动，所以，作家也在创造物质财富。

2、你对创建“平安”的建议是正确的，我完全同意。

不过，你的建议中有些地方是值得商榷的。

参考答案（一）一、请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式1、联言判断，逻辑形式：p→q2、不相容选言判断，逻辑形式：p要么q3、必要条件假言判断，逻辑形式：p→q。

二、指出下列定义或划分中所包含的逻辑错误是什么1、逻辑错误：定义用否定联项。

2、逻辑错误：以比喻代定义。

3、逻辑错误：混淆根据、子项相容。

三、下列推理属于何种推理？是否正确，如果不正确，请指出其违反什么推理规则？犯什么逻辑错误？1、三段论，不正确，犯中项不周延的逻辑错误。

2、三段论，不正确，犯大项不当周延的逻辑错误。

3、充分条件假言推理，不正确，肯定后件并不必然肯定前件。

4、相容选言推理，不正确，肯定后件不能肯定前件。

5、不相容选言推理，正确。

6、换质法直接推理，正确。

四、下列议论各违反哪条普通逻辑基本规律？犯什么逻辑错误？1、违反同一律，犯混淆概念的逻辑错误。

2、违反不矛盾律，犯自相矛盾的逻辑错误。

作业（二）一、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求？犯什么逻辑错误？甲说：“语句都表达判断”。

乙说：“有的语句不表达判断”。

丙说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达判断”。

二、下列定义是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？1、法律就是法律2、律师就是靠打官司吃饭的人3、法官不是检察官三、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式1、非自然死亡，要么是不幸事件导致，要么是他杀，要么自杀。

2、严厉打击刑事犯罪分子既符合法律规定，又是维护社会稳定的需要。

3、如果语言能够产生物质财富的话，那么夸夸其谈的人就是世界上最富有的人了。

四、指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。

2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。

3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。

4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。

参考答案（二）四、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求？犯什么逻辑错误？丙和乙违反了普通逻辑的基本规律排中律，因为甲、乙的观点为具有矛盾关系的判断，根据排中律，二个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。

故丙的议论犯了“模棱两不可”的逻辑错误。

五、下列定义是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？1、不正确，违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则，犯了同语反复的逻辑错误。

2、不正确，违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则，犯了“定义过窄”的错误错误。

3、不正确，违反了下定义不能用否定联项的规则，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误。

七、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式1、不相容选言判断，逻辑形式：要么p要么q要么r。

2、联言判断，逻辑形式：p并且q。

3、充分条件假言判断，逻辑形式：如果p，那么q。

八、指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？1、性质判断直接推理中的换位法推理。

不正确，违反了换位法推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不能周延。

2、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：中项在前提中至少要周延一次，犯了“中项不周延的”的逻辑错误。

3、相容选取言推理，不正确性，违反了相容选言推理的规则：前提中肯定一部分选言肢，结论不能否定其余的选言肢。

4、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延。

犯了“小项扩大”的逻辑错误。

5、必要条件假言直言推理或假言三段论推理，不正确，违反了必要条件假言直言的推理规则：否定后件不能否定前件。

作业（三）一、指出下列定义或划分中所包含的逻辑错误是什么？1、商品不是供劳动者自己消费的劳动产品。

2、教师是人类灵魂的工程师，3、天文学是研究地球所在的太阳系的科学。

4、生物分为动物和植物。

5、句子分为主语、谓语、宾语、补语、定语、状语。

二、请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式1、任何公民享有法律规定的权利并且必须履行法律规定的义务。

2、一个人的犯罪行为要么是故意的，要么是过失的。

3、只有去过作案现场的人，才是该案的杀人犯。

三、请指出下列推理的种类，写出其逻辑形式，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误?1、如果死者是煤气中毒死亡的，那么尸斑呈现鲜红色；该死者尸体呈鲜红色，所以该死者是煤气中毒死亡的。

2、只有国家工作人员，才会犯收受贿赂罪；该被告犯有收受贿赂罪，所以，该被告是国家工作人员。

3、并非有些强奸罪不是故意犯罪；所以，所有强奸罪都是故意犯罪。

4、李某或者犯故意杀人罪，或者犯抢劫罪；现有证据证实李某犯故意杀人罪，所以李某没有犯抢劫罪。

5、有的司法干部是党员，有的司法干部是先进工作者；所以，有些先进工作者是党员。

四、下列议论是否违反普通逻辑的基本规律？如违反，请指出其违反哪条规则，犯什么逻辑错误？1、被告人的行为还没有构成犯罪，应免于刑事处分。

2、认为经济规律可以违反的说法，当然是错误的；可是认为所有经济规律都不能违反，又未免太绝对的。

3、审判员问罪犯：“人证、物证具在，你还认罪吗？”罪犯答：“我知道坦白从宽，抗拒从严。

”参考答案（三）一、指出下列定义或划分中所包含的逻辑错误是什么？1、犯“定义否定”的逻辑错误。

2、犯“定义使用比喻”的逻辑错误3、犯“定义过窄”和逻辑错误。

4、犯“划分不全”的逻辑错误。

5、不是划分，是分解，因划分的子项与母项的关系因为属种关系。

二、请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式1、联言判断，ｐ∧ｑ。

2、不相容选言判断，ｐ要么ｑ。

3、必要条件假言判断，ｐ←ｑ三、请指出下列推理的种类，写出其逻辑形式，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？1、充分条件假言直言推理，逻辑形式：ｐ→ｑ，ｑ；所以ｐ。

不正确，违反了充分条件假言直言理规则：肯定后件，不必然肯定前件。

2、必要条件假言直言推理，逻辑形式：ｐ←ｑ，ｑ；所以ｐ。

正确。

3、负判断等值推理，逻辑形式：并非SOP→SAP。

正确。

4、相容选言推理，逻辑形式：ｐ∨ｑ，ｐ；所以并非ｑ。

不正确，违反了相容选言推理的规则：前提中肯定一部分选言肢，结论不能否定另一部分选言肢。

5、三段论推理，逻辑形式：MIP，MIS；所以SIP。

不正确，违反了三段论推理规则：中项在前提中至少周延一次，犯“中项不周延”的逻辑错误。

四、下列议论是否违反普通逻辑的基本规律？如违反，请指出其违反哪条规则，犯什么逻辑错误？1、违反不矛盾律，犯自相矛盾的逻辑错误。

2、违反排中律，犯“模棱两不可”的逻辑错误。

3、违反同一律，犯“混淆论题”的逻辑错误。

作业（四）一、下列语句作为定义或划分是否正确？如不正确，请指出其违反什么规则，犯什么逻辑错误。

1、贪污分子就是有贪污行为的违法分子。

2、青年人是早上八九点钟的太阳。

3、树可分为树根、树枝、树干、树叶。

二、请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式。

1、只有找到问题的关键所在，才能解决问题。

2、大多数高校都进行了体制改革。

3、要么认真工作，要么辞职走人，两者必居其一。

三、说明下列推理的种类，写出其逻辑形式，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则？犯什么逻辑错误？1、凡商品都是有价值的，电视机是有价值的；所以，电视机是商品。

2、只有水分合适，农作物才能长得好，今年水分合适，所以农作物一定长得好。

3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪；所以某甲没犯玩忽职守罪。

4、如果努力，那么就会取得好成绩；老李取得了好成绩，所以老李一定很努力。

5、凡作案人都有作案时间，他有作案时间；所以他是作案人。

四、下列议论各违反哪条普通逻辑基本规律？犯什么逻辑错误？1、这件陶器是在一千多年前新出土的文物。

2、甲：该犯是否应该允许保外就医？乙：对该犯的判决是八年有期徒刑。

参考答案（四）一、下列语句作为定义或划分是否正确？如不正确，请指出其违反什么规则，犯什么逻辑错误。

1、不正确，违反了下定义的规则：定义项不得直接或间接地包含被子定义项，犯了同语反复的逻辑错误。

2、不正确，违反了下定义的规则：下定义必须用清楚明白的语言，犯了下定义使用比喻的逻辑错误。

3、不正确，不是划分，是分解，因为划分的母项与子项必须是属种关系。

二、请指出下列判断的种类，并写出其逻辑形式。

1、必要条件假言判断，逻辑形式：只有p，才q。

2、特称肯定判断，逻辑形式：SIP3、不相容选判断，逻辑形式：要么p,要么q。

三、说明下列推理的种类，写出其逻辑形式，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则？犯什么逻辑错误？1、三段论推理，逻辑形式：MAP，SAM，所以，SAP。

不正确，违反了三段论推理规则：中项在前提中至少周延一次。

犯了中项不周延的逻辑错误。

2、必要条件假言推理，逻辑形式：只有p，才q，p，所以q。

不正确，违反了必要条件推理规则：肯定前件，不能必然地肯定后件。