国际经济学第8版第五章标准贸易模型中文答案

第五章 标准贸易模型

1、

答：如图，贸易后，两国原先的无差异曲线都移动到了更高的无差异曲线上，两国人民都更幸福，社会福利增加。

2、

答：（a ）如左图，假如过度捕鱼引起的鱼产量大幅度减少，则挪威的生产可能性边界发生变化，导致等价值线向下移动，相应的无差异曲线移动到了较低的水平上，导致福利下降。 （b ）如右图，当过度捕鱼引起鱼的产量减少，在市场上鱼的供给减少，导致相对价格上升，上升到一定程度不仅可以弥补鱼的产量损失，甚至会带来福利的上升。

3、

答：如图，以粮食和棉布为例，当生产可能性边界是直角时，贸易条件改善增进了本国福利。生产点位于直角顶点，消费点是等价值线和无差异曲线的切点。贸易条件的改善使得等价值线的截距增加，即等价值线直角顶点向外偏转(由于没有流动要素，生产点固定)。经济体达鱼 车 鱼

车

瑞典 F C

本国

鱼 车 鱼

车

挪威 挪威

挪威

到获得了更高的无差异曲线，从直观上来看，产出并没有发生变化，经济体获益主要是通过相对于进口产品购买力的增加来实现的。

4、

答：由于购买产品比例是固定的，所以无差异曲线是直角形状。贸易条件的改善使该国达到了更高的无差异曲线。无差异曲线沿着从原点出发的射线移动，其顶点始终在该射线上，射线的斜率为两种产品的比例，贸易条件的改善使无差异曲线远离原点。

5、答：日本贸易条件是制造品价格比去原材料价格的相对价格，贸易条件的变动由相对供给和相对需求的变动决定。

（a ）中东石油供应的紧缺使得原材料的供给减少，这导致了制造品的相对供给增加，RS 曲线向右移动，制造品的相对价格下降，日本的贸易条件恶化。

（b ）韩国扩展了汽车生产能力增加了世界汽车的总供给，使得世界汽车的相对供给增加了，RS 曲线向右移动，世界市场上汽车的相对价格下降了，日本的贸易条件恶化了。

（c ）美国工程师以核反应堆代替石油燃料发电厂，减少了对石油，即原材料的需求，这导致了原材料相对价格的下降，RD 曲线向右移动，制造品的相对需求上升和相对价格上升，日本的贸易条件得以改善。由于原材料的需求下降了，即使核反应堆没有建在日本，这种情况仍会发生。

（d ）俄罗斯农业歉收减少了世界原材料的总供给，使得世界制造品的相对供给增加，RS 曲线向外移动；与此同时，俄罗斯对制造品的需求减少了，使得世界相对需求减少了，RD 曲线向内移动。日本的贸易条件恶化了。

（e ）降低关税是国内制造品相对价格上升了，增加了国内制造品的相对供给，减少了相对需求；与此同时，增加了世界制造品的相对供给并减少了世界相对需求。世界RS 曲线向外移动，RD 曲线向内移动，制造品的世界相对价格下降了，日本的贸易条恶化了。

6、

ｓ Ｍ ＵＳＡ

F C

答：如图，可出口性服务的相对价格下降导致等价值线顺时针旋转，导致美国将生产更少的服务和更多的制造品，所以无差异曲线移动到了较低的程度上，降低了福利。

7、答：当一种生产要素增加时，会发生偏向型增长。资本存量的增加使X产品的产出相对增加，而劳动力的增加使Y产品的产出相对增加。在赫克歇尔—俄林模型中，各国倾向于出口密集使用本国相对充裕要素的产品。出口偏向型增长所带来的贸易条件恶化是否会成为福利恶化型增长，没有明确的结论。进口偏向型增长带来的贸易条件的改善的确实会使得异国福利增加。

（a）A国的贸易条恶化，福利仍会改善，但在极端条件下可能恶化；B国的贸易条件及福利都改善了。

（b）A国的贸易条件及福利都改善了；B国的贸易条件和福利都恶化了。

（c）B国的贸易条件及福利都改善了；A国的贸易条件及福利都恶化了。

（d）B国的贸易条恶化，福利仍会改善，但在极端条件下可能恶化；A国的贸易条件及福利都改善了

8、答：福利恶化型增长的条件非常极端：RS和RD曲线必须非常陡峭，经济增长对出口产品的偏向非常强，该经济体在世界经济中的比重必须大到足以令其出口偏向型增长使其贸易条件大幅度恶化，以至于贸易条件的恶化足以抵消生产能力的提高所带来正面效应。因此这种增长在现实中是不太可能存在的。

9.答：印度的开放有利于美国，如果它降低了中国出口到美国商品的相对价格，因此就提高了美国出口商品的相对价格。虽然美国本土被与中国的贸易损害的部门会同样被与印度的贸易损害，但总体上来说，美国是获利的。印度与中国出口的商品具有一定相似性，其加入与美贸易，会使得对美出口商品的总供给量增加，从而压低中国对美出口的商品的相对价格，导致中国福利损失。

10、答：这种援助条件对于收入转移问题的分析没有太大影响，从援助国角度来看该条件有一定现实意义。必须购买援助国出口品的援助增加了援助国出口品的相对需求，使其相对价格上升，在该种情况下，受援国的贸易条件恶化了。受援国福利条件恶化是转移支付的一种极端的情况，和福利恶化型增长一样，转移支付恶化受援国福利只是一种理论上的可能。

11、答：假设有两个国家，A国和B国，如果A国对出口产品进行补贴，那么其出口的相对供给就会上升，而相对需求就会下降，贸易条件就会恶化，B国针锋相对的关税加剧了A贸易条件的恶化。A国遭受了贸易条件恶化及国内市场价格扭曲的双重损失；B国既享受了A 国的贸易补贴，又获得了关税收益，使其贸易条件得到了双重改善。如果B国也进行出口补贴，那么这将会抵消A国贸易补贴给B国带来的贸易条件的改善，从而在一定程度上改善了A国原本恶化的贸易条件，恶化了B国原本改善的贸易条件。