城镇燃气管道的安全评价方法
城市燃气管道系统风险评价研究
城市燃气管道系统风险评价研究摘要：随着城镇燃气业迅速发展，燃气事故也越来越多，造成了人员伤亡和财产损失，给社会带来不良影响。
安全风险评价技术正是为降低事故风险而引入的一种新型管理技术，对城市管道系统进行有效的风险评估可以进一步确保城市燃气管道系统的安全运行，从而促进我国燃气事业的高效发展。
本文通过阐述城市燃气管道风险评价技术研究的现状，结合风险评价的有关方法，提出了燃气管道风险评价的思考和建议，旨在达到提高城市燃气管道风险评价水平的目的。
关键词：城市燃气管道；风险评价；方法；建议1引言由于天然气具有较强的清洁性，在使用过程中不会对环境造成污染，所以被人们广泛的运用在实际生活中。
随着天然气的广泛应用，燃气管道的数量也不断上升。
但是，由于我国大多数的燃气管道使用时间较长，管道发生了不同程度的老化，使天然气在运输的过程中存在一定的安全风险。
要想从根本上解决这一问题，就要对燃气管道系统进行风险评价，确保天然气的运输安全。
2我国城市燃气管道系统风险评价研究现状20世纪90年代中期，我国已开展了有关油气管道安全风险评价的系列研究及应用试验工作，国内油气长输管道的风险评价技术发展最快。
研究人员在借鉴国外研究成果的基础上，综合运用专家评分法、故障树法和模糊数学等多种分析方法，提出了一系列切实可行的评价方法。
城市燃气管道系统方面，采用油气管道安全风险评价的研究方法，对管道的风险可接受程度进行探讨，考虑了天然气管道失效可能性和失效后果严重度的影响因素，克服了只依靠失效概率进行评价带来的片面性和局限性。
但由于城市燃气管道风险影响因素多，从设计、施工、操作到第三方破坏、腐蚀破坏、后果研究等方面多达几百个相关因素，加之我国城市燃气管道建设初期并没有建立相应的历史数据和原始设计资料库，管道投入使用后的运行情况完全依靠人工记录，大量资料缺失，这些客观情况增加了建立城市燃气管道风险评价模型的难度，削弱了城市燃气管道原始数据的真实性和可靠性。
燃气管道安全风险评价分析
INSERT YOUR LOGO燃气管道安全风险评价分析通用模板The work content, supervision and inspection and other aspects are arranged, and the process is optimized during the implementation to improve the efficiency, so as to achieve better scheme effect than expected.撰写人/风行设计审核：_________________时间：_________________单位：_________________燃气管道安全风险评价分析通用模板使用说明：本解决方案文档可用在把某项工作的工作内容、目标要求、实施的方法步骤以及督促检查等各个环节都要做出具体明确的安排，并在执行时优化流程，提升效率，以达到比预期更好的方案效果。
为便于学习和使用，请在下载后查阅和修改详细内容。
摘要：概述了国内外燃气管道安全风险评价技术研究现状，分析了我国城镇燃气管道安全风险评价技术路线的思路，提出了城镇燃气管道安全风险评价体系的研究方向。
关键词：城镇燃气管道；安全风险评价；故障树；事件树随着城镇燃气业迅速发展，燃气事故也越来越多，造成了人员伤亡和财产损失，给社会带来不良影响。
安全风险评价技术正是为降低事故风险而引入的一种新型管理技术。
在近30年的开发研究与应用实践中，管道的风险评价技术在许多国家取得了明显的经济效益和社会效益，但目前我国尚未形成系统、完整的城市燃气管道风险评价技术。
1 燃气管道安全风险评价技术研究现状1.1 国外研究现状1985年。
美国的Battelle Columbus研究院发表了《风险调查指南》，首先在管道风险分析方面运用了评分法。
W.K.Muhlbauer在此基础上总结了美国近20年开展油气管道风险评价技术研究工作的成果，编写了《管道风险管理手册》，介绍了管道风险评价的专家评分模型，成为世界各国普遍接受且作为开展管道风险评价的重要参考文献。
城镇燃气管道的安全评价方法
城镇燃气管道的安全评价方法作者：仇俊涛来源：《市场周刊·市场版》2019年第53期摘;要：当下我国城市化进程逐渐加快，人们对天然气使用量的需求也在不断增加，使得城镇燃气使用情况得到不断提升，从而使得人们生活水平得到有效提升，因为燃气管道铺设范围越来越广，使得天然气也在逐渐普及。
天然气使用中的安全可以有效推动天然气发展，而且可以有效保障居民自身生命财产安全。
为此，文章针对城镇燃气管道的安全评价方法进行深入探究。
关键词：城镇燃气管道;安全;评价标准;评价方法;分析一、评价结果数据分析方案（一）定性安全评价方法当下所应用的定性安全评价方法中主要包括事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险性预分析法等。
所谓的定性安全评价需要对相应的理论知识、客观观察结果以及事物发展的规律进行深入分析，然后通过相应的指标对燃气管道自身的安全状况进行有效评估。
通过这种方式得到的结果具有定性，无法对燃气管道中存有的风险进行有效的量化处理，而且这种方法只能对安全隐患发生的概率预测，相应的评估结果具有一定的主观性，但是这种评估方式的评估过程相对简单，员工通过相应的培训后就能对其做到熟练掌握，但在进行实际的应用时，会对评估人员自身的工作经验以及相应的知识水平存有一定的依赖性，需要员工不断提升自身工作经验以及知识水平。
（二）定量安全评价方法在进行定量安全评价时，需要对庞杂的实验模拟结果以及相应的数据分析进行深入探究，并对其进行综合评定分析，最终获取相应的定量安全评价结果，所应用的数据分析需要在日常工作中进行不断积累，其中主要包含有工艺分析、设备运行指标等数据，要将这些数据通过相对科学的方式构建成为一个对应的评估模型，从而形成当下较为科学的评估方式，并且逐渐成为当下城镇燃气管道安全评估中最为高级的评估方法，通过这种方式所获得的评估结果自身具有较强的准确性，但是在对其进行实际应用时，需要对大量的数据进行涉及，而且需要相应的燃气单位为其定期提供较为详细的数据资料。
燃气管道安全评估实施方案
燃气管道安全评估实施方案
为了确保燃气管道的安全运行，对其进行定期的安全评估是至关重
要的。
本文档旨在提供一套燃气管道安全评估的实施方案，以确保
管道的安全性和可靠性。
首先，进行燃气管道的基本情况调查。
包括管道的材质、直径、长度、埋设深度、使用年限等基本信息的收集。
同时，对管道周边环
境进行调查，包括地质情况、周边建筑物、交通道路等情况的了解。
其次，进行管道的检测和监测。
通过使用先进的检测设备，对管道
进行内外部的检测，包括管道的腐蚀、磨损、裂纹等情况的检测。
同时，对管道进行实时的监测，确保管道在运行过程中的安全性。
然后，进行管道的安全风险评估。
根据管道的基本情况和检测监测
结果，对管道的安全风险进行评估，确定管道的安全等级，并提出
相应的安全措施和建议。
接着，制定管道的安全维护计划。
根据安全评估结果，制定管道的
安全维护计划，包括定期的维护保养、紧急情况的处理措施等内容，确保管道的安全运行。
最后，进行管道安全评估报告的编制。
根据前期的调查、检测监测、安全风险评估和安全维护计划，编制管道安全评估报告，对管道的
安全情况进行全面的总结和分析，提出相应的改进建议和措施。
总之，燃气管道的安全评估实施方案是确保管道安全运行的重要保障。
通过对管道的基本情况调查、检测监测、安全风险评估、安全
维护计划和安全评估报告的实施，可以有效地提高管道的安全性和
可靠性，保障人民群众的生命财产安全。
城镇燃气管道的安全评价方法
城镇燃气管道的安全评价方法1 概述近年来，我国各城市的天然气管网建设飞速发展，2006年末，我国城市燃气的气化率达79.11%(包括城区暂住人口)，各类燃气管道的长度已达189491km[1]。
由于燃气管道输送的是易燃易爆物质，如何保证城镇燃气管道的安全便成为亟待解决的问题。
对城镇燃气管道进行安全评价，可使燃气管道运营企业掌握管道状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金和维护资源，变盲目被动维修为预知主动防护和维修，最大程度地减少燃气管道突发事故造成的人员伤亡和经济损失。
城镇燃气管道安全评价从技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响范围及严重程度，提出应采取的对策措施。
本文就城镇燃气管道的安全评价方法作一系统比较，寻求一种程序简单、操作容易、客观全面的安全评价方法。
2 燃气管道安全评价方法的分类目前，城镇燃气管道安全评价方法分为定性安全评价和定量安全评价，近年来，有些学者赞同分3类，即定性安全评价、定量安全评价和半定量安全评价[2]。
定性安全评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，直观地对整个城镇燃气管网系统存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法。
其评价的结果是定性指标，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性和后果严重程度进行相对比较，评价结果比较直观，过程较简单，易理解，便于掌握，但有一定的局限性，即过于依靠评价者的主观经验和知识水平。
定性安全评价方法包括：安全检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等[3]。
定量安全评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资料进行统计分析而获得的规律，对城镇燃气管道系统的工艺、设备、人员、管理等方面的状况，应用科学方法构建数学模型进行评价的一种方法。
这是一种更科学客观的评价方法，也是城市燃气管道安全评价的高级阶段，可以对失效概率和失效结果进行直接评价，这种做法准确可靠，但需要燃气公司提供管道系统各部分的详细失效数据。
燃气安全评价
燃气安全评价After reading or practice, get the feeling, and after reflection and summary，to guidthe work or life.编制：审核：日期：燃气安全评价温馨提示：本文是以实现工程、系统安全为目的,应用安全系统工程原理和方法,对工程、系统中存在的危急、有害因素进展辨识与分析,推断工程是否能开展的一种汇报。
文档下载完成后可以直接编辑，请依据自己的需求进展修改后套用。
2 月15 日,我公司本着学习沟通的目的,受邀对澄溪燃气公司进展了参观考察；初步评价如下：一、评价依据：《安全生产法》第十_大会常务委员会第十_大要素【负责人与职责, 风险治理,法律法规与治理制度, 培训教育,生产设施及工艺安全,作业安全,用户, 职业危害, 事故与应急, 检查、考核与自评】要求, 进展治理体系建设；二是依据《国务院关于进一步加强安全生产工作的打算》国发〔2023〕2 号第十_大危急源治理11〕事故治理12〕应急救援治理13〕特种作业人员治理14〕职业卫生治理15〕劳动防护用品〔具〕治理16〕消防治理17〕防火、防爆治理18〕承包商和供给商治理9〕生产设施治理, 包括安全设施、特种设备、监视和测量设备〔仪器〕、监控及数据采集系统等20〕作业安全治理, 包括停气、降压动火及通气作业、进入受限空间作业、临时用电作业、高处作业、起重吊装作业、破土作业、断路作业、高温作业、置换、放散作业、抢修作业、管道通球、吹扫、试压作业、带压开孔、封堵作业、液化石油气汽化、混气、缷〔装〕、充装及运输、CNG 脱硫、枯燥、加气、缷气及运输作业等21〕关键装置、重点部位安全治理22〕用户设施检查、维护和报修治理23〕检修理治理24〕燃气生产设施撤除和报废治理25〕燃气抢险治理26〕治理部门、基层班组安全活动第页/ 共8页治理27〕变更治理28〕治理制度评审和修订29〕识别和猎取适用的安全生产法律法规、标准及其他要求治理。
燃气设施定期安全评价方案
燃气设施定期安全评价方案燃气设施定期安全评价方案一、背景介绍燃气设施是指用于输送、储存、供应和利用燃气的系统设施，包括燃气管道、阀门、调压装置、燃气热水器等。
由于燃气设施可能存在漏气、泄露等安全隐患，为了确保燃气供应的安全可靠，定期对燃气设施进行安全评价是必要的。
二、评价目标1. 评价燃气设施的完整性，确保设施没有损坏、破裂等问题。
2. 评价燃气设施的稳定性，确认设施是否能够经受住各种应力和负荷。
3. 评价燃气设施的可靠性，确定设施是否能够持续稳定地供应燃气。
4. 评价燃气设施的安全性，确保设施没有泄漏、爆炸等安全隐患。
三、评价内容1. 设施检查：包括对燃气管道、阀门、调压装置等设施进行外观检查，确认是否存在磨损、裂纹、锈蚀等问题。
2. 管道泄漏检测：采用泄漏检测仪器对燃气管道进行检测，确认是否存在泄漏风险。
3. 压力测试：对燃气管道进行压力测试，确认管道的承受压力是否达到要求。
4. 设施保护措施评估：对燃气设施的保护措施进行评估，确认是否满足相关标准和规范要求。
5. 安全操作规程检查：对燃气设施的操作规程进行检查，确认是否符合安全操作要求。
6. 安全培训评估：评估燃气设施相关人员的安全培训情况，确认是否具备必要的安全知识和技能。
四、评价周期根据燃气设施的使用情况和特点，建议将燃气设施的定期安全评价周期设置为每年一次。
对于特殊情况下使用的燃气设施，如工地临时燃气设施等，可以考虑缩短评价周期。
五、评价依据1. 国家相关法律法规和标准：如《燃气供应安全技术监察规程》、《燃气管道设计规范》等。
2. 行业标准和规范：如《燃气管道工程施工规范》、《燃气热水器安全技术规范》等。
3. 设备制造商提供的技术文件和使用说明。
六、评价方法1. 实地检查：评估人员对燃气设施进行实地检查，通过目测和仪器检测确认设施的安全状态。
2. 文件检查：评估人员检查与燃气设施相关的文件和记录，如设计文件、使用证书、安全操作手册等。
城市燃气管道泄漏的风险评估方法
城市燃气管道泄漏的风险评估方法摘要:城市燃气管道的老化、第三方破坏和腐蚀等原因是因起泄漏事故的主因,人身伤害、资源浪费、污染环境及经济损失是燃气管道泄漏造成的后果。
因此,建立一套科学的城市燃气管道泄漏风险评估方法显得尤为重要。
目前国内在这方面的研究属于空白。
本文采用德尔菲法、层次分析方法结合风险控制理论,提出了一种城市燃气管道泄漏的风险评估方法,该方法主要包含的内容有:识别泄漏风险、评估泄漏风险的可能性、对泄漏风险进行分级,最后,制定出燃气管道泄漏风险的控制及防范措施。
Abstract:The aging of city gas pipeline,third party damage and corrosion is the main cause of the leak accident. Personal injury,waste of resources,environmental pollution and economic losses are the consequences of the gas pipeline leak. Therefore,the establishment of a city gas pipeline leakage risk assessment methodology is very important. The research in this area is blank in domestic. In this paper,a city gas pipeline leakage risk assessment methodology was given, according to the Delphi method,hierarchical analysis methods combined with risk control theory. The method mainly includes:identify the risk of leakage,assess the possibility and classification the leakage risk. Finally,the control and prevention measures of gas pipeline leakage risk were given.关键词:城市燃气管道;泄漏因素分析;泄漏风险评估;防范措施Key words:city gas pipeline;leak factors analysis;leak risk assessment;precautions中图分类号:TU996.9 文献标识码:A 文章编号: 1006-4311(2016)17-0062-030 引言燃气管网作为城市不可或缺的基础设施之一,随着城市燃气化进程的加快,近年来在很多城市有了飞速的发展,对净化城市空气环境、提高人民生活水平做出了很大的贡献。
燃气公司安全评价
燃气公司安全评价燃气是一种常见而重要的能源，被广泛应用于家庭、工业和商业领域。
然而，燃气的使用也存在一定的风险，如泄漏可能导致火灾、爆炸等严重后果。
因此，燃气公司的安全评价是必要的，以确保其运营安全可靠。
燃气公司的安全评价可以从以下几个方面进行：1. 管理体系：燃气公司的管理体系对于安全运营至关重要。
首先，公司需要建立明确的安全管理制度和相应的安全责任人，确保安全管理责任的到位。
其次，公司需明确燃气管道网络的布局和维护计划，以确保管道的正常运作和定期检查维护。
此外，公司还需制定应急预案，以应对突发事件和事故。
2. 设备和设施：燃气公司的设备和设施应符合相关的安全标准和规范，以确保其正常运行和安全可靠。
例如，燃气管道和阀门需要经过严格的检测和测试，以保证其密封性和耐压性。
此外，燃气储罐和压力容器等设备也需要定期检查和维护，防止出现泄漏和爆炸的风险。
3. 员工培训：燃气公司的员工是安全运营的重要环节。
公司应提供充分的培训，使员工了解燃气的特性、安全操作规程以及应急处理方法。
培训内容可以包括燃气泄漏的判断和处理、火灾和爆炸的防范措施、应急救援等。
员工培训可以通过内部培训、外部培训或委托专业机构进行。
4. 安全巡检：燃气公司应定期进行安全巡检，以检查设备、管道、阀门等是否存在问题。
巡检内容可以包括泄漏检测、管道损伤情况、阀门和设备的开闭情况等。
同时，公司还应建立巡检记录和管理体系，对巡检结果进行记录和分析，及时处理问题。
5. 客户意识：燃气公司还应加强对客户的安全意识教育。
公司可以通过宣传和培训等方式，告知客户安全使用燃气的注意事项和操作规程，以减少事故的发生。
此外，公司还应建立客户反馈渠道，及时了解客户的安全需求和意见。
6. 外部监管：燃气公司应接受相关部门的监管和检查。
政府部门和行业主管单位可以对公司的安全管理制度、设备和设施等进行定期检查和评估，以确保其符合安全标准和规范。
燃气公司的安全评价是一个全方位、多层次的过程，需要综合考虑公司的管理体系、设备与设施、员工培训等多个因素。
城镇燃气管道的安全评价方法
城镇燃气管道的安全评价方法1概述近年来，我国各城市的天然气管网建设飞速发展，2006年末，我国城市燃气的气化率达79.11%(包括城区暂住人口)，各类燃气管道的长度已达189491km[1]。
由于燃气管道输送的是易燃易爆物质，如何保证城镇燃气管道的安全便成为亟待解决的问题。
对城镇燃气管道进行安全评价，可使燃气管道运营企业掌握管道状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金和维护资源，变盲目被动维修为预知主动防护和维修，最大程度地减少燃气管道突发事故造成的人员伤亡和经济损失。
城镇燃气管道安全评价从技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响范围及严重程度，提出应采取的对策措施。
本文就城镇燃气管道的安全评价方法作一系统比较，寻求一种程序简单、操作容易、客观全面的安全评价方法。
2燃气管道安全评价方法的分类目前，城镇燃气管道安全评价方法分为定性安全评价和定量安全评价，近年来，有些学者赞同分3类，即定性安全评价、定量安全评价和半定量安全评价[2]。
定性安全评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，直观地对整个城镇燃气管网系统存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法。
其评价的结果是定性指标，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性和后果严重程度进行相对比较，评价结果比较直观，过程较简单，易理解，便于掌握，但有一定的局限性，即过于依靠评价者的主观经验和知识水平。
定性安全评价方法包括：安全检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等[3]。
定量安全评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资料进行统计分析而获得的规律，对城镇燃气管道系统的工艺、设备、人员、管理等方面的状况，应用科学方法构建数学模型进行评价的一种方法。
这是一种更科学客观的评价方法，也是城市燃气管道安全评价的高级阶段，可以对失效概率和失效结果进行直接评价，这种做法准确可靠，但需要燃气公司提供管道系统各部分的详细失效数据。
城镇燃气管道的安全评价措施
（４）故 障假 设 分 析 法 。此 法 通 过提 出很 多 “如 果 … … 怎 么 办？”来 发 现 可 能 的 事 故 隐 患 ，实 现 对 系 统 实施 彻 底 检 查 的 目 的 需要 通过 ２～３名 熟 悉 生 产 工 艺并 且 具 有 评 价 危 险性 经验 的 小 组 成 员 组 建 但检 查表 法 能 够使 其 更 系统 化 ，所 以 可将 二 者 进 行 结 合 使 用
（５）危 险与 可操 作 性 研 究 法 。 此 法 是 以 引 导 词 作 为 引导 ，
＋ · 一＋ ”—－＋一 ”＋ ＊＋ ”＋ －－－４－－一＋ 一＋ ”＋ ”＋ ”＋ ．．－４－
过 程 做 到 公 平 、公 正 、公 开 。
作 ，施 工过 程 中重 视 施 工 安 全 防控
５ 建筑工 程安全管理
量 分 析 事件 可 能 发 生 的 途 径 以及 对 应 的 概 率 ， 并 制 定 防止 事 故 发 生 的 最 佳安 全 对 策 。这 种 方 法 具 有 广 泛 的应 用 ，对 于 重 复 性 大 的 系统 比较 适 用 ．优 点 在 于可 以对 安 全 隐 患作 出 简 洁且 全 面的 描 述 ，有 利 于 相 关 人 员 掌握 各 种 防 灾要 点 并 实 施 系统 评 价 ；缺 点在 于 步骤 多 、计 算量 比较 大 ．数据 不好 收 集 等 。
ｌ 本文采用的安全评价措施
安 全 评 价 措 施 主 要 可 以 分 为 定 性 安 全 评 价 以 及 定 量 安 全 评 价 ．本 文主 要 从 这 两 个 方 面 进 行 研 究 。定 性 安 全 评 价 有 包括 安 全 检 查表 法 、故 障树 分 析 法 、故 障 假 设 分 析 法 、专 家评 议 法 、 危 险 与 可操 作 性 研 究 法 等 ；而 定 量安 全评 价 又 包括 伤 害 （或破 坏 ）范 围 评 价 法 、故 障树 分 析 法 、风 险 矩 阵 法 等 。 需 要 说 明 的 是 ，故 障 树 分 析 法 能 够 用 来 定 性 分 析 ，还 可 以 用来 定 量 分 析 。
城镇燃气安全评价相关问题的分析
城镇燃气安全评价相关问题的分析摘要：本文主要针对目前城镇燃气如何开展安全评价工作进行了相关分析，文中分析了安全评价的必须性和重要性，国家相关法律法规、安监部门对目前城镇燃气安全评价工作和办理相关许可证的要求及分析，以及企业自身如何有效的进行安全评价提出我们的一些建议。
关键词：城镇燃气安全安全评价Abstract: This paper focus on town gas, and how to carry out a safety assessment of the correlation the paper analyzes the nature and importance of the safety assessment must be, the relevant state laws and regulations, safety supervision department of the town gas safety assessment and for the relevant licenser equipments and analysis, and the enterprises themselves how effective safety assessment to put forward some of our recommendations.Keywords: Town Gas, Safety, Safety Assessment中图分类号：TU996文献标识码：A文章编号：前言随着西气东输工程的竣工，带动了全国各地城镇燃气事业的大发展，天然气在民用、商业、工业领域得到了广泛的应用，改进了城市的能源结构，防止了大气污染。
但随着城镇燃气应用范围的增大以及长输管道、城镇管网压力级别的提高，城镇燃气的安全工作就显的尤其重要。
城镇燃气的生产、储存、输配、经营和使用，必须贯彻“安全第一、预防为主”的方针，高度重视燃气安全工作。
城市燃气管道的风险评估方法浅析
城市燃气管道的风险评估方法浅析住房和城乡建设部发布的《全国城镇燃气发展十二五规划》显示，“十二五”期间，我国新建城镇燃气管道约25万公里，新建量同比增长40%，到“十二五”期末，城镇燃气管道总长度达到60万公里，管网总长度将增加70%。
随着城镇燃气快速发展，燃气输送管道的安全运行问题慢慢进入人们的视线。
分析城镇燃气事故发生的原因，至少包括以下几点：一是燃气泄漏而应急滞后；二是违背安全规划、违章施工、使用不当；三是政府科普宣教力度小，城镇居民缺少安全使用和应急常识；四是科学预防和监控措施乏力。
虽然有严格的管理措施和安全条例，但燃气输送管道泄漏或爆炸事故仍时有发生。
如何有效防止事故发生，在增强其运行安全性的同时合理利用资源，以获取最大经济效益，是各国政府部门，燃气行业面临的重大课题。
传统的安全管理正向风险管理过渡，盲目被动维修正向预知性主动维修过渡，依靠经验管理也正向科学化管理过渡。
将风险概念应用于燃气管道的工程施工和日常检修运行活动，需要解决燃气管道的基于风险的检测、预测、评估、管理、控制以及制定风险分类和等级的相关标准。
现通过近年来国内外燃气管道风险评估的研究现状，分析城市埋地燃气管道与长输管道的差异。
1、风险评估内容和方法风险评估也称危险度评价或安全评价，它以实际系统安全为目的，应用安全系统工程和工程技术方法，对系统中固有的或潜在的危险源进行定性和定量分析，掌握系统发生危险的可能性及其危害程度，从而制定出防灾措施和管理决策的一项工程。
风险评估可以从评估对象的不同阶段、评估方法的特征、评估的内容等进行分类，现就评估方法的特征分类进行说明。
风险评估方法有定性评估方法，定量评估方法和介于两者之间的半定量评估方法。
前者不对危险性进行量化处理，只做定性的比较。
定性评估使用系统工程方法，将系统进行分解，依靠人的观察分析能力，借助有关法规、标准、规范、经验和判断能力进行评估。
定量评估是在危险性量化的基础上进行评估，主要依靠历史统计数据，运用数学方法构造数学模型进行评估。
城镇燃气安全评价导则
城镇燃气安全评价导则哎呀，说到城镇燃气安全评价，这可是个让人听了心里咯噔一下的话题。
想想，咱们每天都离不开燃气，做饭、取暖，真的是生活中必不可少的伙伴。
不过，安全问题可不能小看，毕竟一不小心，锅里的水就可能变成一场“大火”。
咱们得好好聊聊这件事。
咱们得知道燃气的使用，像个小精灵，既让生活便利，又可能带来麻烦。
你看看，很多人一打开煤气，马上就能闻到那熟悉的味道，仿佛在和我们打招呼。
但这可不是开玩笑的，燃气泄漏可是一件很严重的事情。
想想，如果一不小心，家里就变成了“火山口”，可就不得了了。
每天用燃气时，最好都要留个心眼，看看有没有漏气的迹象。
耳朵尖尖，鼻子灵灵，家里如果有个小朋友，教他也一起参与安全检查，搞不好这小家伙反而能发现一些你没注意到的细节，真是意外的惊喜。
再说说燃气的设备，咱们的燃气灶、热水器等，都是家里的重要成员。
这些家伙也得定期“体检”，让它们保持在最佳状态。
就像人一样，不能总是熬夜，得好好照顾。
你可能觉得这设备没问题，但其实它们也可能在暗中“发脾气”。
比如，燃气灶的火焰颜色变了，变成了黄灿灿的，哎呀，这就得当心了。
火焰颜色正常的话，应该是蓝色的，像清澈的天空。
要是你发现它像个调皮的小孩，开始发脾气，那就赶紧找专业的人来看看。
咱们也得好好学学怎么处理紧急情况。
万一真的发生了泄漏，别慌，首先要记得开窗通风，别把自己闷在里面，跑到户外，待在新鲜空气里。
然后，切记切记，千万别开电器，开灯、开电风扇都是“火上加油”，得给燃气一个缓冲的机会。
记得打电话给专业人士，让他们来处理。
这里可是知识与常识的大考验哦，谁说安全不能有点幽默？有些人可能觉得，哎呀，这些事都那么麻烦，干脆不管了。
可是，生活中一旦出点状况，可就真不是开玩笑的事儿了。
家里用燃气，管道的安全更是大事，想想那些老旧的管道，简直是“千年老妖”。
尤其是一些老房子，管道可真是个隐患，万一它出问题，连个哭都来不及。
定期检查是个好习惯，找专业人员来给管道做个大扫除，顺便也能看看有没有锈蚀的地方。
城镇燃气系统运行安全评价
2 术语
2.0.7 设施与操作评价 对评价对象的周边环境、现场设施的状态、运行、维护及现场操
作等的安全评价。 2.0.8 管理评价
对评价对象所属企业的安全管理体系、人员、制度、规程、教育 培训等方面进行的安全评价。 2.0.9 安全检查表分析法
将一系列有关安全方面的分析项目以表格方式列出，然后对照评 价对象的实际情况进行检查、分析。通过安全检查表可以发现存在的 安全隐患，并根据隐患的严重程度，给出评价对象的安全状况等级。
城镇燃气系统运行安全评价
2 基本规定
3.3评价程序和评价报告 3.3.1 燃气系统安全评价的程序应包括：前期准备、现场检查、整 改复查、编制安全评价报告。 3.3.2 燃气系统安全评价报告的内容应包括：基本情况、危险有害 因素的辨识与分析、评价单元的划分、定性和定量评价、安全对策 措施和建议、安全评价结论。 3.3.3 安全评价报告格式应符合现行国家标准《安全评价通则》 （AQ 8001）的规定。 3.4 安全评价方法
用于燃气储存、输配和应用的场站、管道、用户设施及人工煤 气的生产等组成的系统。 2.0.3 子系统
燃气系统中功能相对独立的部分。 2.0.4 评价单元
在危险、有害因素分析的基础上，根据评价目标和评价方法的 需要，将系统分成的有限、确定范围的单元。
城镇燃气系统运行安全评价
2 术语
2.0.5 定性安全评价 借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，
城镇燃气系统运行安全评价
2 基本规定
3.1.3 法定或涉及行政许可的安全评价工作必须由具备国家规定资 质条件，且无利害关系的第三方安全生产专业服务机构承担。 3.1.4 评价中检查点的数量应根据评价对象的实际情况合理确定。 3.1.5 评价过程中，本标准检查表中所有8 分以上项（含8 分）和带 下划线的项为重点项，当其不符合要求时必须采取相应的对策措施 并加以说明。
燃气系统运行安全评价标准
一台消火栓水阀不能正常开启扣1分；缺少或遗失一件消防供水器材扣0.5分
2
4．工艺装置区、储气区等应按现行国家标准《城镇燃气设计规范》GB50028的相关要求设置灭火器，灭火器不得埋压、圈占和挪用，灭火器应按按照现行国家标准《建筑灭火器配置检查及验收规范》GB 50444的相关要求定期进行检查、维修，并按规定年限报废
报告
未定期检测沉降不得分；有异常沉降但未进行处理不得分
1
3．低压湿式储气柜的运行应符合下列要求：
－
－
(1)寒冷地区有保温措施，能有效防止水结冰
现场检查
有冰冻现象不得分；一处保温措施有缺陷扣0.5分
2
(2)气柜导轮和导轨的运动应正常，导轮与轴瓦无明显磨损现象，导轮润滑油杯油位符合要求
现场检查
发现异常不得分
管道的焊接法兰卡套丝扣等连接部位应密封完好无燃气泄漏现象无异常气体释放声响现场检查得分合格户数检查总户数81软管与管道燃具的连接处应有压紧螺帽锁母或管卡喉箍牢靠固定现场检查得分合格户数检查总户数42软管与家用燃具连接时其长度不应超过2m并不得有接口现场检查得分合格户数检查总户数23软管与移动式的工业燃具连接时其长度不应超过30现场检查得分合格户数检查总户数21燃气引入管不得敷设在卧室卫生间易燃或易爆品的仓库有腐蚀性介质的房间发电间配电间变电室不使用燃气的空调机房通风机房计算机房电缆沟暖气沟烟道和进风道垃圾道电梯井等地方现场检查得分合格户数检查总户数82非金属软管不得穿墙顶棚地面窗和门现场检查得分合格户数检查总户数23液化石油气管道和烹调用液化石油气燃烧设备不应设置在地下室半地下室内现场检查得分合格户数检查总户数44燃气管道宜明设现场检查得分合格户数检查总户数25当管道暗设时不得有接头覆盖层应设有活门以便于检查修现场检查得分合格户数检查总户数26燃气管道及附件不应被擅自改动现状应与竣工资料一致现场检查并查阅竣工资料得分合格户数检查总户数45
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号：SM-ZD-64213城镇燃气管道的安全评价方法Organize enterprise safety management planning, guidance, inspection and decision-making, ensure the safety status, and unify the overall plan objectives编制：____________________审核：____________________时间：____________________本文档下载后可任意修改城镇燃气管道的安全评价方法简介：该安全管理资料适用于安全管理工作中组织实施企业安全管理规划、指导、检查和决策等事项，保证生产中的人、物、环境因素处于最佳安全状态，从而使整体计划目标统一，行动协调，过程有条不紊。
文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。
1 概述近年来，我国各城市的天然气管网建设飞速发展，20xx 年末，我国城市燃气的气化率达79.11%(包括城区暂住人口)，各类燃气管道的长度已达189491km[1]。
由于燃气管道输送的是易燃易爆物质，如何保证城镇燃气管道的安全便成为亟待解决的问题。
对城镇燃气管道进行安全评价，可使燃气管道运营企业掌握管道状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金和维护资源，变盲目被动维修为预知主动防护和维修，最大程度地减少燃气管道突发事故造成的人员伤亡和经济损失。
城镇燃气管道安全评价从技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响范围及严重程度，提出应采取的对策措施。
本文就城镇燃气管道的安全评价方法作一系统比较，寻求一种程序简单、操作容易、客观全面的安全评价方法。
2 燃气管道安全评价方法的分类目前，城镇燃气管道安全评价方法分为定性安全评价和定量安全评价，近年来，有些学者赞同分3类，即定性安全评价、定量安全评价和半定量安全评价[2]。
定性安全评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，直观地对整个城镇燃气管网系统存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法。
其评价的结果是定性指标，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性和后果严重程度进行相对比较，评价结果比较直观，过程较简单，易理解，便于掌握，但有一定的局限性，即过于依靠评价者的主观经验和知识水平。
定性安全评价方法包括：安全检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等[3]。
定量安全评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资料进行统计分析而获得的规律，对城镇燃气管道系统的工艺、设备、人员、管理等方面的状况，应用科学方法构建数学模型进行评价的一种方法。
这是一种更科学客观的评价方法，也是城市燃气管道安全评价的高级阶段，可以对失效概率和失效结果进行直接评价，这种做法准确可靠，但需要燃气公司提供管道系统各部分的详细失效数据。
定量安全评价方法包括：美国道化学公司(DOW)法，即火灾、爆炸指数法；帝国化学公司(ICI)蒙德法，即火灾、爆炸、毒性指数法；日本劳动省危险度评价法；单元危险性快速排序法；火灾、爆炸数学模型计算法，即下文所述的伤害(或破坏)范围评价法；作业条件危险性评价法(LEC)等[3]。
3 本文采用的安全评价方法本文采用的研究方法包括定性安全评价、定量安全评价，其中定性安全评价包括故障树分析法、安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法、危险和可操作性研究法等；定量安全评价包括故障树分析法、伤害(或破坏)范围评价法、风险矩阵法等。
其中故障树分析法既可以定性又可以定量，故可分别归入2种方法。
3.1 定性安全评价方法[4～7]①故障树分析法故障树分析法以系统可能发生或已经发生的事故(即顶事件)作为分析起点，将导致事故发生的原因按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示，然后定性或定量分析事件可能发生的途径及概率，找出避免事故发生的各种方案并选出最佳安全对策。
此法应用范围比较广，非常适合于重复性大的系统，其优点是能对安全隐患作出全面、简洁的描述，便于有关人员掌握各种防灾要点并进行系统评价；缺点是计算量大，步骤多，数据不好收集。
②安全检查表法安全检查表法是基于经验的方法，须由熟悉装置的操作、标准、政策和法规，有经验和具备专业知识的人员协同编制。
进行安全评价时，成功与否很大程度上取决于检查表编制人员的水平，此法简单、经济、有效而经常使用，适用于各类系统的设计、验收、运行、管理及事故调查。
③专家评议法专家评议法的特点是举行专家会议，对所提出的具体问题进行分析预测，综合专家意见得出比较全面的结论，此法简单易行，十分有用。
④故障假设分析法故障假设分析法通过提出一系列“如果……怎么办？”来发现潜在的事故隐患，从而对系统进行彻底检查。
须由2～3名熟悉生产工艺，有评价危险性经验的小组成员组成，该法应用广，弥补了基于经验的安全检查表法的不足，但检查表法可以使其更系统化，因此可将二者组合以取长补短。
⑤危险和可操作性研究法危险和可操作性研究法是以引导词作为引导，找出过程中工艺状态的变化(即偏差)，分析偏差产生的原因、后果及可采取的对策。
此法的原理是背景各异的专家们一起工作，能够在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多问题，比他们独立工作并分别提供工作结果更有效。
3.2 定量安全评价方法①故障树分析法评价事故发生的可能性，既可用于定性评价，又可用于定量评价。
②伤害(或破坏)范围评价法[8]选择合理实用的管道失效后的伤害模型，包括气体泄漏模型、爆炸冲击波的伤害破坏模型等，计算燃气泄漏后的伤亡半径、损失程度等数据。
③风险矩阵法用于安全等级的确定，当前大部分文献是参照文献[9]中的风险矩阵。
横坐标为事故后果的严重程度，范围是[0，100]；纵坐标为事故发生的可能性，范围是[0，1]。
横坐标和纵坐标均分为5份，风险值是事故发生的可能性值与事故后果严重程度之积，根据风险值查询风险矩阵对应的安全等级。
4 城市燃气管道安全评价程序安全评价程序包括：准备阶段、重大危险源辨识、安全性评价、安全控制措施、安全评价结论等几个方面。
对于燃气管道，重大危险源辨识包括危险因素分析及定性判断事故发生的可能性；安全性评价包括单元划分、评价方法的选择、定性定量评价、危险分级等几个方面；得出安全控制措施及评价结论。
4.1 准备阶段明确被评价的对象和范围，收集相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料。
4.2 重大危险源辨识重大危险源辨识一般用定性评价方法，以故障树分析法为主，安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法等为辅分析危险因素，通过对底事件进行结构重要度分析定性列出各底事件的重要性大小，并将一阶最小割集内的底事件列为重大危险源。
4.3 安全性评价4.3.1评价单元的划分具体燃气管道的安全评价需要划分评价单元，根据实际情况，可按压力级制、阀门位置、管道周围建筑物类型与重要程度、人口密度等依次优先划分。
4.3.2评价方法的选择对于燃气管道，安全评价方法总体上采用定性评价和定量评价相结合，多种分析方法组合的方式进行。
4.3.3定性方法及步骤①按定性方法确定故障树底事件以故障树分析法为主，以安全检查表法、专家评议法、故障假设分析法、危险和可操作性研究法为辅。
利用举行专家会议或问卷调查的方式，由熟悉设计、施工、运行和日常维护的相关技术人员对某些问题给出回答；利用故障假设分析法通过提出一系列“如果……怎么办？”来发现潜在的事故隐患，帮助分析故障树的底事件，尽量将可能发生的事故一一列出。
当根据专家意见和各种相关人员的答复，整理得到影响管道安全运行的各种因素后，可以列出故障树的底事件，此过程也是危险源辨识的过程。
常用的辨识方法包括：询问、交谈；查阅有关记录；现场观察；获取外部信息；工作任务分析；安全检查表；危险和可操作性研究；事件树分析；故障树分析[3]等。
②结构重要度分析各底事件的相对重要度大小是一个必须考虑的问题。
需要用最小割集先定性判断出各个事件的结构重要度，所谓最小割集是指一个集合中基本事件全都发生时，顶事件必然发生，若缺少其中一个基本事件，顶事件就不会发生。
并注意要符合以下几个基本原则[5]：a. 单事件最小割集(一阶)中的基本事件的结构重要度系数大于所有高阶最小割集中基本事件的结构重要度系数。
b. 在同一最小割集中出现的所有基本事件，结构重要度系数相等(在其他割集中不再出现)。
c. 几个最小割集均不含共同元素，则低阶最小割集中基本事件的结构重要度系数大于高阶割集中基本事件的结构重要度系数，阶数相同则结构重要度系数相同。
d. 比较2个基本事件，若与之相关的割集阶数相同，则2个事件结构重要度系数大小由它们出现的次数决定，出现次数多的结构重要度系数大。
e. 相比较的2个事件仅出现在基本事件个数不等的若干最小割集中，若它们重复出现在各最小割集中的次数相等，则在少事件最小割集中出现的基本事件结构重要度系数大。
由以上原则可知，一阶最小割集是最危险的，所以其内的事件是重大危险源。
各个底事件结构重要度的求出为接下来专家判断各底事件发生的权重提供了依据。
③征集专家意见评价底事件发生的权重底事件发生的权重一般通过基于历史数据的统计法和专家调查法确定。
专家调查法通过选择一定数量的专家组成评价小组，由分析人员将要评价的内容设计成含义明确的意见征询表，请专家匿名回答，由专家根据自己的经验对所评价的底事件的权重作出判断，再用加权统计法或频数统计法求出各底事件的权重。
④基础评价模型将第三方破坏、腐蚀、设计及操作不当、管道材料和施工、地质条件及其他影响等5类影响因素各按20%权重计算，按上述步骤③得出各底事件的权重，我们称之为基础评价模型。
4.3.4定量方法及步骤本文采用故障树分析法、伤害(或破坏)范围评价法及风险矩阵法来评价。
故障树分析法在承接以上定性评价的基础上，给出2个修正模型，对基础评价模型进行修正；伤害(或破坏)范围评价法则给出了事故后果伤害模型，对燃气泄漏后的具体破坏情况进行描述，并统计人员伤亡和财产损失情况，将其转化为可计量的分数值；风险矩阵则给出了安全等级划分的方法，计算出风险值后给出评价结论。
①故障树分析法在故障树定性分析的基础评价模型基础上，引入2个修正模型。
当应用于具体城市时，根据此城市燃气管网的运行资料及事故统计规律，将各事故的原因归入前面所列的5种原因，按事故发生的比例做归一化处理，得到此城市5种事故原因的比例，将此比例中的各项分别除以0.2后(因为前述所有底事件权重是按5种事故原因各占20%计算的)，乘入5种原因所包括的底事件权重中，得出此具体城市的各个底事件对应于顶事件的相对权重；或者具体到各燃气管道时有更详细的多年事故报修记录，按上述方法得出底事件权重值，此过程称为修正模型1。