仇贫心态更可怕一辩稿

仇贫心态更可怕一辩稿

谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，仇富心理是对富人的怀疑、不满、愤慨、嫉妒的心理，这种心理来自于贫富差距和社会经济制度不完善等；而仇贫心理是对穷人的排斥、厌恶、不屑、抵制的心理，这种心理来自于社会对财富的追求和标榜以及阶级的对立等。这里讲的贫和富都是相对的，一个人对于不同的人，可以是穷人，也可以是富人。两种心态都很可怕，但是要比较何种心态更可怕，我方的判断标准是何者带来的后果和影响对社会的危害更大。据此，我方认为仇贫心态更可怕，理由如下：

第一，从个人层面来说，仇贫产生的实质性伤害更大。作为仇视的主体，富人占有更多的社会资源，钱权相生，他们往往也掌握着更多的权力和话语权，有着更多伤害穷人的方式，攻击力很高。而相反的，处于弱势的穷人不仅没有什么攻击力，一旦受到攻击，对他们的影响也许就是致命性的。比如一个工厂里的老板和员工，在一般情况下，老板可以操纵员工的薪资、待遇、升职等重大问题，但单个的员工对老板构成的威胁和伤害显然就小得多。作为被仇视的对象，富人有更大的能力去弱化伤害，而穷人则不具备这种能力。在被仇视时，老板可以采取辞退员工，雇请保镖等种种方法，而员工遭受到恶意时大多只能默默的忍受。人的贫富地位是相对的，对于同一个人而言，被仇贫显然比被仇富带来的伤害更大。因此，在这场不对等的博弈中，恃强凌弱显然比以弱犯强更为恶劣，也更为可怕。

第二，从社会层面来说，穷人阶级的异类化对社会前进的阻碍更大。群体的异类化，就是说某个群体被普遍认为是不同于其他的群体之后，就会被社会所排斥，因而在各个方面得不到应有的保障。目前社会前进的方向是消除贫困、争取人人平等。我方认为，穷人阶级受到排斥，比富人阶级受到排斥对社会的危害更大，理由有以下两个方面。一方面，穷人阶级更需要社会的认同感、更依赖于社会。由于穷人占有的社会资源不多、在社会中处于被支配的地位，所以穷人如果想要施展自己的才能、追求成功。其必要的条件就是获得富人—即机会给予者，最起码的尊重和认可。但如果仇贫心态“蔚成风气”，那么被仇视的穷人就会失去本该得到的机会、被阻断人生向上的道路，这不仅是穷者的悲哀，还会使社会失去流动的生机与活力，最终变成一潭死水。另一方面，仇贫心态也更是社会精神文明的缺失。每个社会都会有弱者，对于这部分社会短板的态度，则体现出了一个社会的道德追求。嫉妒强者固然不道德，仇视贫者却是更有害的一种心态，是对自己社会的不自信和自欺欺人。一个族群分裂、缺乏同情的社会是没有希望的。就像客观的来说，贫民窟的存在的确有碍市容、不太美观，但是如果对贫穷采取的不是正视事实、积极解决的态度，没有帮助穷者的社会责任感，而是选择仇视，选择让贫民窟迁址这种形式主义的做法。那么不仅现实的物质问题不会得到解决，还与我国所正在倡导的“先富帮后富”、“平等友善”等主流价值观相悖。更会泯灭社会的道德关怀，扩大贫富之间的物质与心理鸿沟。

综上，我方坚持认为仇贫心态更可怕。