5G通信网络优化最佳实践之5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例
5G优化案例：5G NR下行速率优化提升思路及案例
5G NR下行速率优化提升思路及案例XX目录XX电信5G NR 下行速率优化提升思路及案例 (3)一、路测速率定位总体思路 (3)二、路测下行速率优化措施 (5)2.1无线参数优化： (5)2.2空口覆盖及资源优化 (6)2.3T CP 性能优化 (21)三、典型案例 (24)3.1问题描述 (24)3.2问题分析 (25)3.3效果验证 (26)3.4经验总结 (26)电信 5G NR 下行速率优化提升思路及案例XX【摘要】5G NR 系统在LTE 原有技术的基础上，采用了一些新的技术和架构。
在多址方式上，NR 继承了LTE 的OFDMA 和SC-FDMA，并且继承了LTE 的多天线技术，MIMO 流数比LTE 更多。
调制方式上，支持根据空口质量自适应选择QPSK、16QAM、64QAM 和256M 等调制方式。
NR 理论吞吐率计算与带宽、调制方式、MIMO 模式及具体参数配置有关。
从MAC 层的TBS 选择来看，100M 带宽时单用户UE 最大可以使用273RB，256QAM，27 阶，4 流单码字平均约为TBS=112000，TTI=0.5ms，按照4：1 子帧配比，则每秒中传输的bit 数约为112000*8*1600，约为1.4Gbps。
实际峰值除了与上述等因素有关外，还与UE 能力有关，不同UE 能力下的下行和上行最大吞吐量。
【关键字】峰值速率参数优化测试优化案例【业务类别】本案例主要是通过探究5G NR 下行峰值速率优化整体思路及解决方案，通过个别案例参数调整，达到了改善下行速率的目的。
一、路测速率定位总体思路峰值速率测试流程主要有如下四个步骤：➢Step 1：峰值速率调测准备及基础排查➢Step 2：无线参数优化➢Step3：空口性能优化➢Step4：TCP 性能优化下行速率优化思路：二、路测下行速率优化措施2.1无线参数优化：➢基站修改 MIMO 模式，适用于 4T4R 小区：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, MaxMimoLayerNum=LAYER_4;➢打开下行 256QAM：MOD NRDUCELLALGOSWITCH: NrDuCellId=0, Dl256QamSwitch=ON;➢打开 TRS/CSI-RS/SSB RateMatch 开关：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, RateMatchSwitch=SSB_RATEMATCH_SW- 1&CSIRS_RATEMATCH_SW-1&TRS_RATEMATCH_SW-1;➢PDCCH 占用1 个符号：MOD NRDUCELLPDCCH: NrDuCellId=0, OccupiedSymbolNum=1SYM;➢DMRS Type2 单符号：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, DlDmrsConfigType=TYPE2,DlDmrsMaxLength=1SYMBOL; ➢无附加导频：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, DlAdditionalDmrsPos=NOT_CONFIG;➢PMI 权：MOD NRDUCELLPDSCH: NrDuCellId=0, FixedWeightType=PMI_WEIGHT;➢TRS 周期：40ms，CSI 周期：20ms：MOD NRDUCELLCSIRS: NrDuCellId=0, TrsPeriod=MS40, CsiPeriod=SLOT20;➢子帧配比：MOD NRDUCELL: NrDuCellId=0, DuplexMode=CELL_TDD,FrequencyBand=N77,SubcarrierSpacing=30KHZ, SlotAssignment=4_1_DDDSU, SlotStructure=SS2; ➢压缩比 2:1：MOD NRDUCELLTRP: NrDuCellTrpId=0,CpriCompression=2_COMPRESSION,BranchCpriCompression=2_COMPRESSION;➢配置发射功率 21：0MOD NRDUCELLTRP: NrDuCellTrpId=0, MaxTransmitPower=210;➢修改 QCI 9 对应的 NRCELL 小区RLC 模式为 AM/UM 模式，与 LTE 侧保持一致，否则无法接入：MOD NRCELLQCIBEARER: NrCellId=0, Qci=9, RlcMode=AM;➢修改对应 PDCP 参数组中的 PDCP 序列号长度为 18bit，与LTE 侧保持一致，否则无法接入：MOD GNBPDCPPARAMGROUP: PdcpParamGroupId=5, DlPdcpSnSize=BITS18,UlPdcpSnSize=BITS18;➢NSA 组网，PDCP 窗口推荐设置为 18bits，AM 模式（AM 模式有数据包的确认机制，速率会比 UM 模式更稳定）：MOD RLCPDCPPARAGROUP: RlcPdcpParaGroupId=5, RlcMode=RlcMode_AM, AmPdcpSnSize=AmPdcpSnsize_18bits;2.2空口覆盖及资源优化下行速率分析方法5G 下行单用户（2T4R）峰值达成条件：RANK 稳定在4 流，MCS 稳定在27 阶（256QAM），无误码，且DL Grant 次数稳定在1600 次（商用4:1 配置），100M 带宽下行可调度RB 数为265 个左右（100M 最大273RB）。
5G优化案例：5G SA制式NR与LTE互操作问题分析与解决方案
SA 制式LTE 与NR 互操作常见问题分析【摘要】随着 5G 网络的不断发展，当前 NR 网络 SA 组网在网络覆盖不连续的情况下，需要利用LTE 网络的连续覆盖，保障用户业务体验的连续性，或是根据业务特性选择适合的承载网络，确保用户获得更好的体验。
针对 SA 初期测试情况，总结L2NR 互操作常见问题处理思路及方法。
【关键字】互操作、NR、SA【业务类别】基础维护、参数优化一、问题描述随着 5G 网络的发展，5G 网络在覆盖不连续情况下，网络连续性感知保障至关重要，针对前期 5G 网络SA 站点测试情况，梳理 L2NR 互操作常见问题处理思路及方法。
二、分析过程NR SA 异系统 L2NR 互操作特性包括两部分：➢PS 移动性：1)LTE 到NR 重选；2)基于业务的 LTE 到NR 切换/重定向；3)基于覆盖的 LTE 到NR 切换/重定向；➢语音移动性：Fast return。
L2NR 互操作问题通常分为以下五类：1)基站硬件故障和 LICENSE 核查；2)网络侧不下发 B1 测量控制；3)网络侧不发起切换准备；4)网络侧已经发起切换准备，但是切换准备失败；5)切换执行失败三、解决措施3.1.基站硬件故障和LICENSE 核查核查基站硬件无故障，且 L2NR LICENSE 正常。
3.2.网络侧不下发B1 测量控制对于系统外干扰进行干扰扫频测试，确定干扰源协调关闭或拆除。
部分特殊场景未能协调关闭或拆除干扰源区域针对小区天馈进行调整。
L2NR 切换所涉及的特性为fast return/基于业务的L2NR 移动性/基于覆盖的L2NR 移动性，网络侧不下发B1 测量控制的问题可以分为以下几类：1)针对基于覆盖的 L2NR 切换，如果终端没有上报基于测量的 A2 测量报告，网络侧不会下发 B1 测量控制，此类问题多为 LTE 本身的信号质量太好，或者 A2 门限配置过低，导致无法上报测量报告；2)针对基于覆盖的 L2NR 切换，如果已经上报 A2 测量报告，此类问题可以优先在基站侧检查相关配置，如 LTE 侧是否已经配置了正确的 NR 邻区邻频点；3)当前版本 fast return 和基于业务的 L2NR 切换采用同一套 QCI 切换判断机制，即如果需要触发 fast return，则当QCI1 释放后，终端还携带的 QCI 中必须要有 MUST HO 的Q C I，且不能有NO HO 的QCI。
5G优化案例：5G NR网络端到端时延优化案例
5G NR网络端到端时延优化【摘要】目前中国电信 5G 网络已经开始运行，在网络实际运行的过程中，时延是最明显的感知指标， 5G 时延和 4G 相比，从 20ms 降低至 1ms ，有着非常大的提升，也是URLLC（Ultra reliable and low latency communication）超可靠且超低的时延业务所需求的。
本案例结合影响时延的各个网元节点，对时延优化进行深入分析，并结合地市实际情况进行问题处理，从端到端对影响时延的各个因素进行总结排查，并解决问题。
【关键字】时延、端到端【业务类别】参数优化1.问题描述5G 网络的 1 毫秒时间延迟，最初是由 ITU IMT-2020 M.2410-0 （4.7.1）关于 IMT- 2020 系统的设计最小需求中提到的。
其适用的范围是 URLLC（Ultra reliable and low latency communication）超可靠且超低的时延业务，这里的时延是针对用户面时延。
用户面时延，是指我们平时使用手机发送数据的时间延迟，区别于控制面时延：手机注册网络或者状态转换经过的信令流程所花费的时间（控制面时延不做讨论）。
另外，1 毫秒指的是无线网络空中接口（手机和基站之间，不包括核心网，互联网等网络节点）的双向延迟时间。
图 1-1：双向延迟双向延迟（Round Trip Time, RTT），指的是信息从发送方到达接收方，加上接受方发信息给发送方所花费的总时间。
双向延迟在工程中更加常见，因为我们可以只在信息发送方或者接收方的其中一方就可以测量到双向延迟（利用 ping 等工具）。
在 5G 网络中，时延是一个重要的关注点，如何优化改善网络时延，是需要重点关注的方面。
2.分析过程5G URLLC 满足极低时延极高可靠业务，2016 年，3GPP 开始了5G 的需求分析和研究项目，为了满足 ITU 所设置的 URLLC 极高的可靠性和极低的时延要求，在 5G 的需求研究项目TR38.913 Study on scenarios and requirements for next generation access technologies中的用户面 KPI 中针对URLLC 业务用户面时延定义了上行 0.5ms 和下行0.5ms 的要求，加起来正好是 1ms 的双向时延。
5G通信网络优化最佳实践之5G频点配置与5G信号接入优化推广案例
5G通信网络优化最佳实践之5G频点配置与5G信号接入优化推广案例目录NSA组网下4G锚点&5G侧频点配置不同导致NR无法接入问题 (2)一、推广背景 (2)二、推广实施 (2)三、推广效果 (4)四、优化总结 (5)NSA组网下4G锚点&5G侧频点配置不同导致NR无法接入问题【摘要】通过修改5G NSA组网模式下4G到5G外部邻区DLARFCN频点配置与添加主载波LTE中的ScgDlArfcn频点，使二者的值达成一致，解决NSA组网下NR无法接入问题。
【关键字】NR无法接入、4G锚点、SCG下行频点、频域配置【业务类别】5G无线网络优化方法一、推广背景在5G NSA组网模式网络业务场景下，使用5G终端测试过程中，发现NR无法接入问题。
通过后台核查基站状态正常无告警的情况下，终端无法检测NR信号，但终端能正常接入4G 锚点，后台核查占用4G站点，已经配置为NR锚点小区，依然无法接入问题。
如下图所示:二、推广实施分析该路段的信号情况，终端进入NR基站主覆盖范围内，终端无法接入5G信号，后台核查站点状态正常，无告警。
如图所示：通过现场测试情况，5G NSA组网模式下信号无法接入，终端能正常接入4G锚点小区RSRP为-100.69dbm,SINR为-2.00db,4G锚点小区信号正常。
在核查4G锚点&5G侧配置数据时，发现4G到5G外部邻区DLARFCN频点配置为629988与添加辅载波LTE中的ScgDlArfcn 频点629952不一致，如图所示：后台修改4G到5G外部邻区DLARFCN频点配置为629952后(629952对应SSB频域位置7811)，现场测试正常接入5G信号。
如图所示：三、推广效果5G NSA组网模式下4G到5G外部邻区DLARFCN频点配置与添加主载波LTE中的ScgDlArfcn频点不一致时，5G基站侧下发给终端接入频点和实际终端检测到的频点不同，导致终端无法接入。
5G通信网络优化最佳实践之5G演示之接入失败问题总结案例
5G通信网络优化最佳实践之5G演示之接入失败问题总结案例目录5G演示之接入失败问题总结案例...................................................................错误!未定义书签。
一、问题描述 (2)二、分析过程 (4)2.1SA组网架构和终端注册流程 (4)2.2测试设备和SIM卡排查 (6)2.3信令分析 (7)2.4基站对比排查 (12)2.5问题定位结论 (14)三、解决措施 (14)四、经验总结 (14)【摘要】由于5G新技术刚投入使用，在业务演示中经常涌现各种各样的技术问题，对现场技术人员技能要求高。
本文以佛山电信在业务演示中定位解决某紧急技术问题的过程为例，说明演示保障中应对技术问题的思路和方法。
在这次保障中，5G手机和CPE不能附着网络，时间紧迫，现场技术人员通过更换SIM卡、更换终端设备、更换基站、核查对比参数和license、分析信令等多种手段进行快速排查，最终在业务正式演示开始前成功定位问题。
本文总结了该问题的定位过程，为演示保障中如何处理技术问题提供参考。
【关键字】5G 演示【业务类别】5G一、问题描述5G网络作为第五代移动通信网络，以其超高速率、超低时延和超大连接，将大大加速智能驾驶、智慧医疗、智能工业制造等新技术新应用的落地，推动构建一个全移动和全联接的社会。
因此政府和各行各业也都对5G表达了浓厚的兴趣，2019年以来5G业务演示在佛山如火如荼地进行。
佛山电信为接待政府和行业伙伴，计划5月18号在电信魁奇大楼通过5G体验车和华为5G手机Mate20X演示5G业务，组网模式为SA组网。
体验车业务包括5G速率体验、360 度VR直播、16路4K高清视频直播、IPTV点播等，体现5G网络超大带宽特点；Mate20X 演示业务包括5G速率体验、5G通话等。
为了关键时刻不出问题，业务演示前一天分别进行了体验车和手机业务验证，业务正常。
5G优化案例5G高掉线的优化实践案例
5G优化案例5G高掉线的优化实践案例5G网络的高掉线问题一直是运营商和网络设备厂商需要面对和解决的一个重要挑战。
高掉线不仅会导致用户体验下降，还可能影响到移动通信业务的稳定运行。
为了优化5G网络的高掉线问题，运营商和设备厂商积极探索各种优化实践。
首先，运营商可以加强对5G网络的监控和管理，通过实时监测网络质量指标，及时发现和处理高掉线问题。
运营商可以利用网络管理系统对网络中的问题进行预警和警告，以便及时解决问题。
此外，运营商还可以通过网络优化工具对网络参数进行优化，以提升网络覆盖和容量，减少高掉线现象的发生。
其次，设备厂商可以改进5G设备的设计和制造，提高设备的稳定性和可靠性。
设备厂商可以通过加强产品质量管理，严格控制生产过程，确保设备稳定运行。
此外，设备厂商还可以开发和应用新的技术和算法，提升设备的传输速率和容量，并减少网络延迟和掉线的可能性。
另外，运营商和设备厂商还可以共同开展5G网络优化的合作和研究。
运营商可以向设备厂商提供网络数据和问题样本，设备厂商则可以利用这些数据进行研究和分析，找出掉线问题的原因，并提出相应的解决方案。
运营商和设备厂商还可以共同进行网络测试和验证，确保解决方案的有效性和可行性。
此外，还可以通过优化5G网络的覆盖和部署，减少高掉线问题的发生。
运营商可以根据实际情况调整基站的布局和天线参数，提高信号覆盖和传输质量，减少信号干扰和阻塞。
运营商还可以增加基站密度，提高网络容量，减轻网络压力，以降低高掉线的风险。
总结起来，针对5G高掉线问题，需要运营商和设备厂商共同努力，进行网络监控和管理，改进设备设计和制造，开展合作和研究，优化网络覆盖和部署等方面的工作。
通过不断优化和改进，相信5G网络的高掉线问题将会逐渐得到解决，为用户提供更加稳定和可靠的通信服务。
5G优化案例：5G网络开网参数优化总结案例
5G网络开网参数优化总结案例XX目录5G 网络开网参数优化总结案例 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.15G 开网验收涉及KPI (4)2.25G 站开网后需监控KPI (4)三、解决措施 (5)3.1PING 时延优化 (5)3.1.1优化建议：上行智能预调度特性优化 (5)3.1.2优化实施与效果：上行智能预调度特性优化 (6)3.2上下行峰值速率优化 (7)3.2.1优化建议：MIMO 特性参数优化、调度特性参数优化 (7)3.2.2优化实施与效果：MIMO 特性参数优化、调度特性参数优化 (14)3.3小区有效吞吐率优化 (16)3.3.1优化建议：256QAM 调制方式优化 (16)3.3.2优化实施与优化效果：256QAM 调制方式优化 (17)3.4优化特性参数总结： (18)四、经验总结 (18)4.1 5G 站开网优化参数组在XX推广情况 .............................................错误!未定义书签。
5G 网络开网参数优化总结案例XX【摘要】随着5G 网络建设开展，5G 站点开网数量不断增加，新建站开通与入网后的优化工作也随之而来。
20 年开始5G 建设进入加速阶段5G 站开网优化压力越来越大，本文已加快5G 网络部署为目的总结了XX电信在5G 站开网时参数优化工作，并提出了在5G 站开通入网时的参数配置模版。
【关键字】新站入网，5G，参数优化【业务类别】优化方法一、问题描述第5 代移动通信系统（5G）将满足人们在居住、工作、休闲和交通等各个领域的多样化业务需求，构建以用户为中心的全方位信息生态系统，为用户带来身临其境的信息盛宴，便捷地实现人与万物的智能互联，最终实现“信息随心至，万物触手及”的愿景。
但是随着各行各业网络的期待不断增加，5G 网络优化工作压力也不断增加。
对5G 站开网后的优化工作效率造成了一定挑战。
新开网5G 站经常出现“验收效率低”“用户体验差”等问题，网络优化工作需要在现有的条件下总结出一套有效办法来提升5G 站开网优化工作效率。
5G优化案例：5G NSA涉及接入问题分析优化案例
5G NSA网络涉及接入问题分析优化案例一、背景随着移动互联网的发展以及智能终端的日益普及,移动数据流量将以前所未有的速度迅速增长,给移动网络运营商带来了巨大的挑战.为了满足终端用户对高质量,高速率的需求, 同时5G 网络建设的规模逐渐扩大,网络运行产生的网络问题不可避免,网络优化提上日程。
针对结合网络架构、信令、优化思路、思路和分析流程中常遇到无法接入问题，导致用户无法使用 5G 上网及其他，造成用户感知差的问题，以 5G 侧PDCP 参数配置，锚点配置、接入锚点站 4G 参数配置和 RLC 重发导致接入和4G 侧未获取到 pceid 导致辅节点添加失败等特殊实例分析优化 5G-NSA 涉及接入问题。
二、网络架构和思路和分析流程2.1NSA 组网构架NSA(Non-StandAlone)非独立组网：就是以现有的 LTE 无线接入和核心网作为移动性管理和覆盖的锚点，新增 5G 接入的组网方式。
当前版本 NSA 组网支持Option3 和Option3x 两种网络架构,目前XX电信使用的网络构架为Option3X。
option3X 组网（SCG Split 组网）：用户面的数据首先到 5G，从核心网来的数据进入gNodeB 的PDCP，再由gNodeB 的PDCP 进行数据分流，通过X2 接口分流数据到eNodeB 侧的RLC。
这种组网方式避免了 5G 大数据量对 4G 基站硬件升级的要求，减少了改造量，同时也减轻了丢包的现象。
并且可以根据空口信号情况实时调整数据分流量，保证了终端的用户体验。
因此option 3x 是NSA 组网首推的方式。
3GPP R15 协议开始支持E-UTRAN 和NR 的双连接EN-DC（Dual Connectivity）架构，基站一体化部署场景下的EN-DC 的逻辑架构下图所示。
其中：eNodeB 和 gNodeB 网元之间的逻辑接口是 X2 接口，包括 X2 控制面（X2-C）接口和 X2用户面（X2-U）接口，分别负责 eNodeB 和gNodeB 网元之间控制面和用户面数据转发。
5G优化案例：NSA用户5G接入问题分析优化案例
N S A用户5G接入问题分析优化XXXX年XX月目录一、NSA 组网概述 (3)1.LTE 侧接入 (3)2.NR 侧接入 (4)二、案例分析 (5)1.案例一：2.1G频段未配置NR邻区 (5)1.1问题描述 (5)1.2分析过程 (6)1.3问题根因 (7)1.4解决措施 (7)1.5实施效果 (8)2.案例二：锚点漏配 (8)2.1问题描述 (8)2.2分析过程 (8)2.3问题根因 (10)2.4解决措施 (10)2.5实施效果 (11)3.案例三：NR 邻区信息错误 (11)3.1问题描述 (11)3.2分析过程 (11)3.3问题根因 (11)3.4解决措施 (11)3.5实施效果 (11)三、经验总结 (12)附：NSA 组网相关缩略语 (13)NSA 用户5G 接入问题分析优化XX【摘要】5G 建网初期，传输组网架构主要采取 NSA 组网，即以现有的 LTE 无线接入和核心网EPC 作为移动性管理和覆盖锚点，新增 5G 接入的组网方式，5G 控制面锚点依赖 LTE 基站。
因此从 4G 到5G 的接入需同时考虑 LTE 侧和 NR 侧参数配置。
本文简要介绍了 NSA 组网的接入信令流程，并基于XX电信 5G 测试及工程优化经验，整理形成 NSA 用户接入问题定位 X 板斧，以期为其他电信分公司的 5G 接入问题提供分析思路和优化方法。
【关键字】5G NSA 组网接入问题【业务类别】5G一、NSA 组网概述NSA 组网，即非独立组网，在 4G 的网络架构基础上发展应用 5G 基站，是4G 到5G 过渡的一种网路组网，具有快速部署、投入较低等优点，也是电信集团 5G 网络初期选择的方案。
在N S A组网中，通过升级E P C核心网的设备并在LTE 无线网络叠加部署g N od e B,所有控制面消息由 eNodeB 转发，叠加 gNodeB 进行用户面数据传输。
NSA 组网的接入信令流程即 SgNB 添加流程，分为两步：一是锚点 LTE 侧完成接入；二是在锚点 LTE 侧已接入的前提下，添加 SgNB，NR 侧接入。
5G优化案例：多措并举解决终端无法接入5G的典型问题
多措并举解决终端无法接入5G的典型问题XX目录一、背景 (3)二、5G 接入影响因素分析 (4)2.25G 连接架构与流程 (4)2.3终端接入影响因素 (5)三、终端5G 接入分析思路 (5)3.1总体分析思路 (6)3.2问题层级分析 (6)四、多措并举助力终端接入5G (9)4.1锚点切换策略调优 (9)4.2LTE 锚点MOCN 配置 (11)4.3双连接承载配置核查 (14)4.4波束覆盖场景适配 (15)五、经验总结 (17)多措并举解决终端无法接入5G的典型问题XX【摘要】5G 网络已进入商用元年，市场上各类5G 终端也已纷繁多样，5G 网络用户量日趋壮大，5G 用户的感知投诉问题也随之而来，其中作为正常使用网络前提的“接入5G 网络” 问题依旧在投诉量中占据了一席之地，影响着用户对5G 商用网的体验和评价。
本文通过分析多类5G 网络接入问题的实际案例，探究各类典型问题的解决处理方案，为处理同类5G 问题，提高网络用户感知度提供参考。
【关键字】5G 接入、锚点切换策略、双连击承载、波束覆盖场景一、背景5G 建网时期，网络覆盖不断完善，用户数量持续上升，网络存在的各类问题通过用户投诉的形势逐渐暴露。
当前XX 5G 用户投诉处理工作已经常态化，主要的投诉集中在5G 信号弱、速率慢、无法使用等，其中无法使用(无法接入5G 网络)则占了投诉量的21%，成为影响5G业务的重点之一。
经处理，用户终端无法接入5G 站点，表象上5G 网络覆盖可满足要求，故障、干扰等引发的添加成功率低成为显性主因，而站点策略、配置、终端型号、用户转网等则是典型的隐性疑难主因。
二、5G 接入影响因素分析2.25G 连接架构与流程（1）5G 双连接架构EN-DC 双连接场景中，UE 连接到作为主节点的eNB 和作为辅节点的gNB，双连接架构决定着5G 接入问题不单纯是5G 网络的问题，而是关联到4G 和联通运营商。
连接示意图如图所示：（2）5G 接入流程NSA 组网小区，终端接入 5G 网络的情况主要从“SCG添加成功率”来体现，涉及数个网元和流程，每个阶段都会影响接入性能。
5G优化案例：5G高掉线的优化实践案例
5G 高掉线的优化实践案例XX目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1V3 使用邻区工具邻区测量频点配置错误 (3)2.2S SB mediumBitmap 配置未包含所使用波束 (3)2.3覆盖或配置原因导致SCG Failure (5)三、解决措施 (5)四、经验总结 (11)5G 高掉线的优化实践案例【摘要】本案例提出了解决5G 高掉线的优化实践案例。
【关键字】5GNR、NSA、SCG FAILURE、SSB mediumBitmap、参数【业务类别】5GNR、优化方法、参数优化一、问题描述杭州电信拉网测试初期掉线率高达 20%以上，经过排查规避由于 V3 邻区工具导致邻区测量频点配置错误后，降低到 7%左右。
之后造成掉线率高的主要原因集中在于拉网中SCG Failure 出现较多。
从 LOG 分析及结合排查，引起 SCG Failure 的主要原因为邻区漏配，或配置有误。
优化方向主要为调整 RF 覆盖及查补邻区遗漏二、分析过程2.1V3 使用邻区工具邻区测量频点配置错误现象：某区域多处出现上报 A3 时间后不切换 NR 小区，在掉线率中占比较高。
原因：经排查，1203 的V3.C1 版本不支持基站反写 definingSSBFrequency，导致网管该值为继承的错误值（相对 V3）。
使用邻区工具配置邻区测量频点时引用该值导致邻区测量频点配置错误。
从而引起切换异常。
解决方法：当前版本使用邻区工具后，手动修改测量频点。
在 1212 的V3.C1 版本中支持反写，不存在该问题。
规避后，掉线率降低至 6-10%。
2.2S SB mediumBitmap 配置未包含所使用波束现象：部分小区无法正常进行 SN 变更，或者海思终端出现频繁加腿删腿问题。
原因：对 V2 版本，ExternalNrCell->SsbMeasInfo->mediumBitmap 应包含邻区使用波束。
对V3 版本，NRCellCU->MeasConfig ->NRIntraFMeasObject-> mediumBitmap 需要包含 SSB 的subbeaminfo 中使能的 beam。
5G优化案例：5G终端SCGFailur导致切换失败问题处理案例
5G 终端 SCG Failure 导切换失败问题处理XX【摘要】在 LTE(Long TermEvolution，长期演进)系统也即 4G 网络中，E-UTRAN(Evolved UMTS Terrestrial Radio Access Network，演进的 UMTS 陆地无线接入网)由多个 eNodeB(Evolved Node B，演进型基站)组成，eNodeB 与E PC(E vo lv ed Packet Core，核心分组网演进)之间通过 S1 接口连接，eNodeB 之间通过 X2 接口连接，为了支持更高的数据吞吐量，UE 用户设备可以通过两个eNodeB 实现双连接。
和 LTE 系统的双连接类似，在 5G 系统中，也支持 eNodeB 和 5G 基站 gNB 的紧耦合互操作 Tight Interworking，在 LTE 和 5G 紧耦合场景下，UE 与 gNB 之间的网络断开时，UE 就会发生辅小区组失败 SCG Failure，有用户反映在世贸商城附近区域，终端显示为 5G 信号，但是上网慢，经过分析该用户从室外切到室内时每次都发生“Random Access Problem” SCG Failure导致切换失败，从而回落4G，最终通过修改波速解决该问题。
【关键字】5G 切换失败AXON10Pro【业务类别】移动网1.现场测试外场针对用户反映的问题进行现场测试，用户所在区域为室内外切换带，在该区域主要占用室分小区思明区世贸商城二 QC_C1NCYT1（PCI:414）、室外小区思明区软件园二期观日路 8 号_C2WCND3（PCI：43），该区域的 RSRP 均>-95dBm，RSRP 值覆盖良好。
但是在使用 mate20 X 进行室内外切换过程中，室内往室外切换失败，“T310超时”的 SCG Falure，从而释放 5G SCG 掉4G。
2.分析优化2.1邻区核查核查室内外邻区，发现只添加了单向室外到室内邻区。
5G优化案例：5G SA网络终端无法接入问题分析解决实践
5G SA网络终端无法接入问题分析解决实践XX目录1问题描述 (3)2SA 网络接入流程原理说明和问题定位思路 (3)2.1SA 网络接入的信令流程和要点 (3)2.2问题定位思路 (10)3SA 接入问题处理典型案例 (12)3.1混合组网环境下CPE 终端无法接入SA 网络 (12)3.2D NN 设置错误导致接入失败 (18)3.3N R 基站RRU 最大功率配置错误导致无法接入 (23)3.4终端卡不支持导致注册失败 (26)3.5无线环境差导致接入失败 (27)4经验总结 (29)【摘要】5G SA 网络仍处于建设初期，接入失败的因素多且失败概率高，无线网络维护和优化人员对5G 网络的了解熟悉程度还处于摸索阶段，单站验证及拉网测试中经常会出现各种各样的问题，特别是测试中出现终端无法接入网络的问题尤为常见。
在本案例中，通过对5G SA 网络接入流程的详细解读，梳理接入过程中可能造成失败的各类影响因素，为终端无法接入SA 网络的解决提供了相应的理论和问题排查思路，并成功应用于XX电信5G SA 网络测试优化中遇到的相关问题的解决，为后续5G SA 网络大规模建设和优化入网提供一定的借鉴指导。
【关键字】5G SA 网络接入问题分析解决1问题描述目前，5G SA 网络仍处于建设初期，系统间各网元运行还处于磨合阶段，接入失败的因素多而且失败概率高，另外无线网络维护和优化人员对5G 网络的了解熟悉程度还不高，本案例拟从5G SA 网络接入过程中可能造成失败的影响因素梳理入手，抽丝剥茧，逐一排查，形成问题排查思路，结合现场存在问题小区进行分析定位，总结梳理问题处理经验，为后续5G SA 网络正式运营提供有力的支撑保障。
2SA 网络接入流程原理说明和问题定位思路2.1SA 网络接入的信令流程和要点在 SA 组网架构下，5G 终端开机入网的主要目的是为了完成 UE 到 5GC 的注册，和 LTE 不同，5G 的注册流程不包含任何会话以及用户面的建立。
5G优化案例聚焦高频覆盖短板提升NR边缘覆盖
5G优化案例聚焦高频覆盖短板提升NR边缘覆盖随着5G技术的不断发展，网络的性能和覆盖范围得到了大幅提升。
然而，由于5G信号的高频特性和较短的传播距离，5G网络在边缘区域的覆盖一直是一个短板。
如何优化5G网络，提升NR（New Radio）的边缘覆盖成为了一个重要的课题。
本文将聚焦于该问题，提出一种优化方案来提升NR边缘覆盖。
首先，为了提升NR边缘覆盖，需要对网络进行精细化规划。
在网络规划中，可以通过合理布局或增加小基站来填补边缘区域的覆盖空白。
通过分析边缘区域的地形和建筑物分布，可以确定最佳的小基站部署位置。
此外，还可以通过优化天线参数和方向，改善边缘区域的信号覆盖。
通过精细化规划，可以有效提升NR边缘覆盖。
其次，对于高频信号的覆盖问题，可以采用波束赋形技术来提升覆盖范围。
波束赋形可以通过改变天线阵列的辐射模式，将信号集中在特定方向，并抑制其他方向上的干扰。
在边缘区域，可以通过调整波束赋形的参数，将信号更加集中在区域内，从而提升覆盖范围。
此外，还可以结合自适应波束赋形算法，根据实时的信道状态信息进行优化调整，进一步提升覆盖效果。
第三，针对边缘区域的信号衰减问题，可以采用中继技术来增强信号传输。
中继可以在信号传输过程中进行信号增强和放大，以补偿信号衰减带来的损失。
通过合理布局中继站点，可以延长信号传输的距离，并提升边缘区域的信号质量。
此外，还可以通过引入低功耗宽带设备，如微基站或小型中继器，进一步提升边缘区域的信号覆盖。
最后，为了提升NR边缘覆盖，还可以采用网络协同优化的方法。
网络协同优化可以通过多个基站之间的协同工作，实现信号的集中覆盖和资源的优化分配。
通过利用网络中多个基站的资源优势，可以在边缘区域提供更好的信号覆盖和更高的传输速率。
此外，还可以引入区域性和用户优先级等策略，以提高边缘区域用户的体验。
综上所述，通过精细化规划、波束赋形技术、中继技术和网络协同优化等方法，可以有效提升NR边缘覆盖。
5G通信网络优化最佳实践之5G网络NR掉线类问题处理案例
5G通信⽹络优化最佳实践之5G⽹络NR掉线类问题处理案例5G通信⽹络优化最佳实践之5G⽹络NR 掉线类问题处理案例⽬录⼀、问题描述 (2)1.1现⽹环境 (2)1.2存在问题 (3)⼆、分析过程 (3)2.1版本信息 (3)2.2掉线问题排查思路 (3)2.3锚点掉线问题排查 (4)2.4 NR掉线问题排查 (4)2.5问题根因 (5)三、解决措施 (5)3.1解决措施 (5)3.2验证结果 (5)四、经验总结 (5)【摘要】5G⽹络商⽤临近，站点开通规模增加。
在打造5G体验优的⽹络过程中，掉线问题的处理尤为重要。
掉线问题，在⽹络中对⽤户感知影响较⼤，感知的明显的变化为5G信号时有时⽆，对⽹络的⼝碑⾄关重要。
本案例通过对测试过程中掉线问题的分析，总结出该类问题排查思路，便于后期⽹络优化参考。
【关键字】5G、掉线【业务类别】5G⼀、问题描述1.1现⽹环境深圳电信NSA组⽹下XJ-GO_南⼭万科云城4期A栋，终端mate20x进⾏单验过程中，经常会出现5G信号时有时⽆，通过测试软件发现NR频繁掉线。
本次案例以单点的问题进⾏分析，梳理出该类问题的分析思路。
XJ-GO_南⼭万科云城4期A栋站点为新开通站点，主要覆盖南⼭区域的⾼档住宅及进⾏智能社区的覆盖。
该站点与LTE共站点建设的⽅式，新建LTE站点为XJ-FO_南⼭万科云城4期A栋，在NSA组⽹环境下，该站点的邻区按配置要求进⾏了配置。
LTE->LTE对于站内邻区，只需要增加同频邻区关系；对于站间邻区，需要增加外部邻区，并增加同频邻区关系。
该邻区在现⽹4G已完成添加。
●NR->NR所有NR站内的⼩区都互配邻区，并且将路线上所有的NR站点⼩区都互配了邻区。
对于站内邻区，需要增加邻区关系；对于站间邻区，需要增加外部邻区。
●LTE-NR邻区，将路线上所有的NR站点都配置成了LTE的NR邻区。
配置LTE-NR邻区，先需要增加ADD PCCFREQCFG添加主载波频点，ADD NRSCGFREQCONFIG添加NR SCG频点，ADD NRMFBIFREQ添加NR MFBI频点相关，ADD NRNFREQ添加NR相邻频点，然后再增加ADD NREXTERNALNCELL 添加NR外部⼩区，ADD NRNRELATIONSHIP添加NR邻区关系。
5G优化案例：5G NR低接通问题研究
5G NR 低接通问题研究【摘要】接通率作为接入性能指标，是 5G 系统性能最重要的指标之一，反映用户接入网络的感知和网络接纳业务的能力。
本文介绍了 5G 接入的相关信令，并结合案例，对接入类问题进行深入分析、总结归类，为即将开始的 5G 大规模入网、优化提供参考。
【关键字】5G、接通率、信令【业务类别】优化方法1信令节点NSA 组网小区，终端接入 5G 网络的情况主要从“SCG 添加成功率”来体现，主要涉及流程如下（LTE 打点以及 NR 侧打点）：图 1.1：SCG 添加图 1.1：SCG 添加涉及指标：SCG 添加成功率计算公式：LTE 侧：上图 1.1L.NsaDc.SgNB.Add.Succ / L.NsaDc.SgNB.Add.Att*100% NR 侧：上图 1.2N.NsaDc.SgNB.Add.Succ/N.NsaDc.SgNB.Add.Att*100% 1、NR 小区接入涉及相关信令流程图 1.3：NR 小区接入涉及相关信令流程2问题类型NR 接入问题涉及 4G、5G 以及 45G 接口问题，可见如下思维导图：图 2.1：NSA 接入问题分类2.1用户无法接入LTE（锚点）问题现象：用户在 LTE 接入失败有以下两种场景：1.用户在 LTE 不发起接入，从 L3 Message 窗口看到没有任何 UE 接入的消息2.用户在 LTE 发起Attach 被核心网拒绝，从 L3 Message 可以看到接入 LTE 后收到NAS 消息Attach Reject。
图 2.2：Attach 流量定位方法：用户接入 LTE 后，要满足以下条件 LTE 才可以正常下发 5G B1 测量控制：UE 能力上报中包含 R15 的UE 能力核心网未禁止该用户的 NSA 能力UE 的默认承载 QCI 未占用LTE 的专用QCI（QCI 1-5，QCI 65/66）LTE 侧NSA 开关、NR 邻频点配置正确LTE 小区本身具备 NSA 能力，部分 LTE 单板硬件不支持 NSA2.2UE 不上报B1 测量报告NSA 用户正常上报 B1 测量时，会通过 RRC_MEAS_RPRT 消息中携带 5G 的measResultCell-r15 来告知LTE。
5G通信网络优化最佳实践之5G-NSA接入流程分析及问题定位四步法
5G通信⽹络优化最佳实践之5G-NSA接⼊流程分析及问题定位四步法⽬录1 背景 (2)1.1 双连接控制⾯架构 (3)1.2 双连接⽤户⾯架构 (4)2 NSA接⼊流程分析 (5)2.1 X2连接建⽴流程 (5)2.2 SgNB添加流程 (6)2.3 ⾮竞争随机接⼊流程 (7)2.4 UE侧NSA接⼊信令解读 (8)2.5 NSA接⼊关键参数 (12)3 NSA接⼊问题排查思路 (13)4 优化案例 (15)4.1 案例⼀：NR载频相关配置未配导致B1不下发 (15)4.2 案例⼆：随机接⼊的ssb-idx与测报不⼀致，RAaborted转竞争接⼊(16)4.3 案例三：4G的MR测量频点过多导致5G占⽤不稳定 (16)5 经验总结 (18)5G-NSA接⼊流程分析及问题定位四步法【摘要】本⽂对5G-NSA⽹络的接⼊流程进⾏了全⽅位分析、介绍了相关重点参数，并结合接⼊流程总结问题分析定位四步法，为NSA接⼊问题的解决提供了有效指引。
【关键字】5G、NSA、接⼊问题分析【业务类别】⽹络优化1 背景EUTRA-NR 双连接(EUTRA-NR Dual Connectivity),简称EN-DC, 就是具备多Rx/Tx能⼒的UE使⽤两个不同⽹络节点(MeNB和SgNB)上的不同调度的⽆线资源。
其中,⼀个提供EUTRAN接⼊，另⼀个提供NR接⼊; ⼀个调度器位于MeNB 侧，另⼀个调度器位与SgNB侧。
EN-DC双连接场景中，UE连接到作为主节点的eNB和作为辅节点的gNB，其中eNB通过S1-MME 和S1-U接⼝分别连接到MME和SGW，并同时通过X2-C 和X2-U接⼝连接到gNB，gNB也可以通过S1-U接⼝连接到SGW，连接⽰意图如图所⽰：图0-1 双连接架构注：en-gNB指的是NR gNB1.1 双连接控制⾯架构图0-2 双连接控制⾯架构1.LTE eNB作为双连接的主节点MeNB，承载控制⾯和⽤户⾯数据，终端通过LTE eNB接⼊核⼼⽹EPC，NR gNB则作为辅节点，承载⽤户⾯数据。
5G优化案例：基于信令流程分析处理NR2L问题案例
基于信令流程分析处理NR2L问题案例XX目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (4)四、经验总结 (17)基于信令流程分析处理 NR2L 问题案例【摘要】NR 网络越来越多的采用 SA（Standalone）组网方式。
由于 NR 网络采用的频段较高（C- Band 及以上），导致NR 小区整体覆盖受限。
在NR 建网初期难以形成连续覆盖，其覆盖连续性差于现有的LTE 网络。
因此，需要利用连续覆盖的 LTE 网络作为基本覆盖，通过顺畅的 4G 和5G 互操作实现 5G 用户的体验连续性。
但是在目前阶段，NR2L 互操作问题不少，严重影响了 5G 用户感知，本文总结了一些常见的 NR2L 互操作问题，通过对比正常的互操作流程，详细说明了其分析过程和定位方法。
并总结了一套实用的分析方法论，对 NR2L 互操作问题的处理和定位具有非常实用的参考价值。
【关键字】NR2L 互操作【业务类别】5G 优化方法一、问题描述由于目前 5G 尚处于部署和优化阶段，现网存在较多的 L2NR 切换或重定向失败，严重影响4G 用户的感知。
L2NR 的切换和重定向失败较多，举例如下所示，gNodeB 已经给 AMF 发送了 handover required 消息，但是一直收到 AMF 的handover prepare fail 消息，导致用户在 5G 覆盖差时不能及时切换至 4G 网络。
二、分析过程为了快速定位 L2NR 的切换或重定向失败问题，首先需要熟练掌握 NR2L 的原理和基本信令流程，本文首先对这部分内容做一个简单介绍。
NR2L 移动性概述连接态业务移动性管理是为了保障连接态UE 在NG-RAN 小区和E-UTRAN 小区移动过程中业务不中断，包括数据业务和语音业务。
数据业务移动性管理的基本流程如下图所示。
基于覆盖的NG-RAN 至E-UTRAN 系统间业务移动性通过NRCellAlgoSwitch.InterRatServiceMobilitySw 中的子开关“MOBILITY_TO_EUTRAN_SW”打开，支持切换、基于测量的重定向和盲重定向。
5G优化案例：5G手机(插入SA SIM卡)终端无法接入皮基站案例
5G 手机（插入SA SIM 卡）终端无法接入皮基站案例【摘要】LTE 部分区域还存在覆盖盲点,由于城区高层建筑多，房屋密度大，地下室及小型场所还存在深度覆盖不足的情况，现阶段主要采取 LTE 皮基站来解决覆盖及用户感知问题，皮基站安装开通便捷，施工周期短等优点适合对小型区域进行针对性补盲。
【关键字】皮基站、无法接入【业务类别】SA-SIM 卡，皮基站接入一、问题描述电信自有人员使用 5G 手机（插入SA SIM 卡）终端，进入地下室蓝魔网吧LTE 皮基站覆盖区域，手机信号满格，仅能在邻区列表看到皮基站 360 的PCI，任何飞行均无法接入皮基站，导致无法打 Volte 电话、无法进行LTE 业务上传、下载上网业务；该5G 手机终端更换为非 SA SIM 卡，4G 各项业务（Volte、数据上网）正常。
二、分析过程●现场测试5G（插入SA SIM 卡）终端切入LTE 网关下的LTE 皮基站无法进行Volte、数据上网业务。
●信令跟踪核心网 6.27.176.233 给网关 6.27.177.131 下发的初始化上下文带有 ipv4 以及ipv6 地址，由于网关目前不支持解析 ipv6 直接回复了核心网初始化失败。
三、解决方案LTE 网关软件版本升级，更新版本支持 ipv6 地址解析，故障解决。
其他地市电信华为 mate30 plus 、华为mate 20 SA SIM 卡也出现了无法接入京信皮基站问题，京信立即协调网关研发工程师和基站研发工程师与衡阳电信本地网进行联合故障排查测试，故障复现。
京信公司与网优中心沟通，发起“LTE 网关软件版本升级”数据割接流程，通过对京信 LTE 网关进行软件版本升级解决后问题解决。
四、总结现阶段 5G-SA 初期网络建设中或多或少会暴露出一些网络兼容性问题，后续我们将秉承小范围验证的原则，验证之后在进行大规模的参数部署，做到将网络变动降到最低，使客户无感升级，提升整体用户感知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
=
5G通信网络优化最佳实践之5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例
目录
深圳市-5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例.....................................错误!未定义书签。
一、问题描述 (2)
二、分析过程 (2)
1．区域网络概况 (2)
2．终端侧信令跟踪 (4)
3．网络测信令跟踪 (4)
4．问题根因 (4)
三、解决措施 (5)
1、问题原因 (5)
2、解决措施 (5)
四、经验总结 (5)
【摘要】5G网络即将商用，当前5G终端发布的已有多款终端。
在商用前，进行5G预商用网的终端联调测试，为商用后用户良好体验保驾护航。
本次案例中，通过联合终端进行问题排查，通过终端侧信令定位具体的问题根因。
为后期类似问题处理，提供分析思路及方法。
【关键字】NSA、VIVO终端、接入
【业务类别】5G
一、问题描述
深圳福田保税区NSA组网，该区域LTE站点为2个，鑫瑞科技大厦和正佳物流；NR站点为3个站点，分别为福田鑫瑞科技大厦、卡西欧电子边监控杆、福田保税区正佳物流。
在区域内前期的测试终端主要为TUE，本次为手机终端首次与5G网络互联互通测试。
在测试过程中，有华为、高通、OPPO、VIVO、小米等厂家终端参与。
在测试过程中，其他类型终端能够正常接入。
Vivo的终端版本CS1.1 在深圳电信测试过程中，5G网络侧添加NR中配置了pdsch-Mapping TypeB 导致5G不能接入。
二、分析过程
1．区域网络概况
深圳福田保税区和五洲宾馆终端互联互通测试对网络要求为支持F40协议，需要锚点及NR站点存在连续覆盖区域。
1.1 网络版本
华为、小米、vivo、高通芯片等手机NSA测试要求网络侧支持F40协议，4G基站升级到15.1SPC100，5G基站升级到15.1SPC080版本。
1.2 LTE网络概况
福田保税区测试范围内的LTE对应的PCI覆盖如下，主要为189/190/51三个小区，其中PCI=189/190为鑫瑞科技，PCI=51为保税区正佳物流站点，区域内存在站内切换及站间切换。
福田保税区LTE的RSRP覆盖，RSRP≥-110的比例为98.36%，SINR≥0的比例为95.03%。
1.3 NR网络概况
福田保税区测试范围内的NR对应的PCI覆盖如下，主要为189/93/51三个小区，分别为福田鑫瑞科技大厦、卡西欧电子边监控杆、福田保税区正佳物流的单个小区。
福田保税区PCI分布。
福田保税区NR的RSRP覆盖，RSRP≥-115的比例为98.31%，SINR≥3的比例为94.35%。
经桃花路转香樟道路段时，出现弱覆盖现象，占用FM_福田鑫瑞科技大厦PCI189小区信号，RSRP-111dbm、SINR-1db。
问题路段存在小区只有一个小区，背瓣方向导致信号衰减，出现覆盖质量差。
5G终端测试场景满足，暂不需要处理弱覆盖问题。
2．终端侧信令跟踪
通过VIVO终端侧的信令跟踪发下，在上报的终端能力信令UECapabilityInformation 中UE-NR-Capability 终端只上报支持pdsch-MappingTypeA，未上报支持pdsch-MappingTypeB。
3．网络测信令跟踪
在网络侧信令跟踪发下，RRC 重配置消息中对应参数Bwp-common 的pdsch-common setup 配置了mappingType typeA及mappingType typeB 的调度。
4．问题根因
基于终端和网络设备的联合跟踪定位发下，终端RRC OTA IE 检查发现网络配置时下发
了pdsch_mapping_type_b ，终端不支持同时配置有mappingType typeA及mappingType typeB。
最终触发了终端的SCG Fail，导致无法注册5G。
三、解决措施
1、问题原因
测试中，UE能力上报仅支持pdsch-MappingTypeA配置，但网络在添加scg时，同时配置了pdsch-MappingTypeA和pdsch-MappingTypeB两种类型调度。
VIVO终端对pdsch-MappingTypeB配置并不支持，终端检查到网络配置异常，触发了SCG fail，导致无法注册5G。
2、解决措施
该问题为典型的终端与网络的兼容性问题，网络侧配合终端进行了优化调整，在下阶段5G的正式版本解决该问题。
福田保税区终端测试，采用当前研发测试的版本15.1SPC150已解决。
四、经验总结
在终端的兼容性测试过程中，遇到接入、掉话、速率等各种问题。
本案例中的接入，无论从网络侧或者终端侧单独定位，存在耗费时间长，问题定位不清晰等问题。
通过网络侧与终端的拉通，进行同时信令跟踪比对，能够及时定位问题根因，快速闭环问题。