桥梁事故案例分析分解

于1994年11月5日开工，1996年2月竣工，施工中将原设 计沉井基础改为扩大基础，基础均嵌入基石中。主拱钢 管由重庆通用机械厂劳动服务部加工成8米长的标准节段， 全拱钢管在标准节段没有任何质量保证资料且未经验收 的情况下焊接拼装合拢。钢管拱成型后管内分段用混凝 土填注。桥面由吊杆、横梁及门架支承，吊杆锚固采用 群锚体系，锚具型号为YCMl5-3。1996年3月15日该桥未 经法定机构验收核定即投入使用，建设耗资418万元。 彩虹桥工程设计、施工总承包单位为：重庆华庆设计 工程公司。
(3) 对施工单位和建设单位各给予500万元的经济处罚。 暂扣施工单位湖南路桥建设集团公司《建筑企业资质证 书》、《安全生产许可证》等有关证照半年，其所属的 道路七公司依《公司法》等有关法律法规给予解散；暂 扣监理单位湖南省金衢交通咨询监理有限公司《工程监 理证书》等有关证照。 (4) 对施工单位和建设单位主要负责人以个人2006年年收 入基数的80％给予经济处罚。对施工单位所属七公司经 理、项目经理部经理兼安全部负责人，施工单位安全生 产部副部长、项目管理部部长、总工程师，监理单位董 事长兼总经理、副经理、总工程师、驻地高监吊销有关 执业资格和岗位证书。对涉案追究刑事责任以及追究行 政责任的建设、施工、监理单位9人，自刑罚执行完毕或 者受处分之日起，5年内不得担任任何生产经营单位的主 要负责人。
一是项目经理部未经设计单位同意，擅自与业主商议 变更原主拱圈施工方案，未严格按照设计要求的主拱圈 砌筑方式进行施工。 二是未配备专职的质量监督员和安全员，未认真整改 落实监理单位多次指出的严重工程质量和安全生产隐患； 主拱圈施工质量问题突出，如拱石材料未严格控制形状 和尺寸，砌体砌缝宽度极不均匀，部分砌筑不密实，砌 体存在空洞；主拱圈施工各环在不同温度无序合龙，造 成拱圈内产生附加的永存的温度应力，削弱了拱圈强度。 三是倒排工期赶进度，连续施工主拱圈、横墙、腹拱、 侧墙，在主拱圈未达到设计强度的情况下就开始落架施 工作业，降低了砌体的整体性和强度。
（2）施工质量差 从现场情况看，倾覆的桥板上部、下部、周围的桥 体都没有问题，且桥板是整块倾覆，下坠后也没有发 生断裂，T型桥墩的悬臂端只是在端部发生局部破坏， 说明质量还是可以的。但在混凝土中发现木材和编织 袋，在桥面板边缘的板及护栏出现多处裂缝则说明施 工存在一定的违规现象 ，不规范施工还是存在的。
新建彩虹桥照片
（二）湖南凤凰县沱江大桥垮塌事故 2007年8月13日下午４时4０分左右，湖南省湘西 土家族苗族自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生 坍塌事故，桥梁将凤凰至山江公路塞断，当时现场正在 施工，造成64人死亡，22人受伤，直接经济损失3974.7 万元。 堤溪沱江大桥工程是湖南省凤凰县至贵州省铜仁大兴 机场凤大公路工程建设项目的控制性工程，大桥全长 328.45m，桥面宽度13m，设3%纵坡，桥型为4孔65m跨 径等截面悬链线空腹式无铰连拱石拱桥，桥墩高33m。 施工单位为湖南路桥建设集团公司 。
（4）质量监督部门对大桥工程的质量监管严重失职。 一是湘西州质监分站作为凤大公路的监督单位，工作 严重失职。未制订月度、季度质量监督计划，未落实重 点工程质量监督责任人；对施工方、监理方从业人员培 训和上岗资质情况监督不力，大部分仅以口头形式向建 设、施工、监理方通报质量监督结果和提出要求；发现 重大质量和安全隐患后，未依法责令工程停工整改，也 未向有关主管部门报告。 二是省质监站对州质监分站业务工作监督指导不力。 对凤大公路、堤溪沱江大桥这一“统贷统还”项目监管 不到位，没有及时掌握凤大公路真实质量动态，对凤大 公路工程建设中存在的管理混乱、施工质量差、存在安 全隐患等问题失察。
3、事故教训 事故发生后，重庆市各相关单位在全市开展了以资 质是否相符、程序是否合法、质量是否合格为重点的拉 网式工程质量大检查，对已建成而存在质量、安全隐患 的建(构)筑物立即停止使用，并进行处理。 4、处罚 1999年3～4月，重庆市第一中级人民法院对綦江彩虹 桥垮塌案14名责任被告人进行了一审宣判，其中10人不 服，并上诉，同年12月重庆市高级人民法院作出终审判 决：1人判处死刑，13人判处3～10年的有期徒刑，并处 罚金。
3、对事故有关单位和人员的处理 (1) 对事故发生负有直接责任，涉嫌重大安全事故罪、滥 用职权罪、玩忽职守罪等被移送司法机关处理的有24人。 其中，政府公职人员8人，包括县处级3人，科级及以下5 人；企业人员16人，包括包工头4人，建设、施工单位7 人，监理单位5人。 (2) 给予党纪、政纪处分的政府公职人员和国有企业人员 共33人(11人被撤职)。其中，政府公职人员17人，包括 厅局级6人、县处级9人、科级及以下2人；企业人员16人， 包括施工单位9人、设计单位2人、监理单位5人。
四是技术力量薄弱，现场管理混乱。项目经理部的技 术、管理人员共17人，其中专业技术人员仅6人；施工人 员技术素质低，劳务分包给不具备施工基本水平的农民 工队伍，且在上岗前未按规定进行技术培训和安全教育， 卷扬机操作人员、试验员、测量员等均无相应资格证书； 工程材料质量把关不严，末按照设计要求控制拱石规格。 五是道路七公司未按规定履行质量和安全管理职责。 没有专门的安全生产管理机构，在巡查中走过场，未能 发现存在的严重质量、安全生产隐患以及施工现场管理 混乱问题，默认同意项目经理部招雇没有石拱桥施工经 验的农民工及无证上岗等问题，违规同意项目经理部变 更原主拱圈设计施工方案，盲目倒排工期赶进度。
（3）监理单位方面的原团。监理单位违反有关规定， 未能依法履行工程监理职责。 现场监理处对施工单位擅自变更原主拱圈施工方案， 未予以坚决制止；在主拱圈施工关键阶段，监理处人员 投入不足；对发现的主拱圈施工质量问题督促整改不力， 不仅没向有关主管部门报告，有关监理人员还在主拱圈 砌筑完成但拱圈强度资料尚未测出的情况下，即在验收 砌体质检表、检验申请批复单、施工过程质检记录表上 签字验收合格。
二是未经设计单位同意，擅自与施工单位商议变更原 主拱圈设计施工方案，且为确保凤大公路在“州庆”前 交工通车．盲目倒排工期赶进度，将原计划三个月完成 的主拱圈砌筑时间压缩为一个半月，严重影响大桥主拱 圈砌筑质量。同时，为赶施工进度，越权指挥施工，甚 至要求监理不要上桥检查。 三是未能加强对工程施工、监理、安全等环节的监督 检查，对检查中发现的工程质量问题未认真督促纠正； 发现施工单位选用的施工材料不符合设计要求、施工人 员未经培训等问题后未认真督促整改；发现监理人员资 格不符合要求后也未采取任何措施。
焊接质量、接头位置及锁锚质量均无明确要求。在成桥 增设花台等荷载后，主拱承载力不能满足相应规范要求。 （5）桥梁管理不善 吊杆钢绞线锚固加速失效后，西桥头下端支座处的拱架 钢管就产生了陈旧性破坏裂纹，主拱受力急剧恶化。 2、事故间接原因 建设过程严重违反基本建设程序。未办理立项及计划 审批手续，未办理规划手续，未进行设计审查，未进行施 工招投标，未办理建筑施工许可手续，未进行工程竣工验 收。 设计、施工主体资格不合格。私人设计，非法出图； 施工承包主体不合法；挂靠承包，严重违规。
1、直接原因 超载运行：桥梁结构的整体计算单车道荷载，共计163 吨，而实际荷载为4辆挂车，预计为400—500吨。虽 然在设计上允许向一侧偏，但是偏载有一定的限度， 按现在交通部的相关标准，单侧大概能承受150吨左右 的重量，而事发时，停在塌桥中段的有3辆大挂车，每 辆保守估计120吨到150吨之间，另外，还有一辆距离 较远的，损坏程度较轻，约为30吨。从现场看，3辆车 停靠得比较近，合计将近500吨重量在单侧压着。而在 设计上，该段桥梁的载重能力为单向50吨，也就是说， 单个车道一次通过一辆载重50吨的货车。3车停靠，出 现将近500吨重量，相当于超出桥梁承载能力七八倍。 正如由于车辆对桥体造成偏载，使得桥整体倾覆下去。
公路桥梁质量事故案例分析
主 要 内 容
一、桥梁垮塌事故案例分析 二、新版混凝土施工质量验收规范学习
三、商品混凝土质量管理要点
一、桥梁垮塌事故案例分析
（一）重庆綦江彩虹桥整体垮塌事故 1999年1月4日18时50分，30余名群众正行走于彩虹 桥上，另有22名驻綦武警战士进行训练，由西向东列队 跑步至桥上约三分之二处时，整座大桥突然垮塌，桥上 群众和武警战士全部坠人綦河中，经奋力抢救，14人生 还，40人遇难死亡。 綦江县彩虹桥位于綦江县城古南镇綦河上，是一座连 接新旧城区的跨河人行桥。该桥为中承式钢管混凝土提 篮拱桥，桥长140米，主拱净跨120米，桥面总宽6米，净 宽5.5米。该桥在未向有关部门申请立项的情况下，
(三) 哈尔滨阳明滩大桥引桥垮塌事故 2012年 8月24日5时30分左右，通车不到1年的哈尔 滨阳明滩大桥引桥发生坍塌，3辆重载货车、1辆装满饲 料的货车坠桥。截至9时，阳明滩大桥引桥坍塌事件已造 成3人死亡，5人受伤。 该桥全长15.42公里，主塔高80.5米，主桥跨度427米， 桥宽41.5米，双向8车道；设计时速80公里/小时，主桥采 用自锚式悬索、双塔门式结构体系，系黑龙江省第一座 自锚式悬索双塔跨江桥、目前国内跨度最大的钢砼组合 梁结构自锚式悬索桥。总投资18.82亿元 。 施工单位为中交二航局、中铁十三局集团四公司。
彩虹桥照片
彩虹桥垮塌后照片
1、事故直接原因 （1）吊杆锁锚问题 ：主拱钢绞线锁锚方法错误，不能保 证钢绞线有效锁定及均匀受力，锚头部位的钢绞线出现 部分或全部滑出，使吊杆钢绞线锚固失效。 （2）主拱钢管焊接问题 主拱钢管在工厂加工中，对接焊缝普遍存在裂纹、未 焊透、未熔合、气孔、夹渣等严重缺陷，质量达不到施 工及验收规范规定的二级焊缝验收标准。 （3）钢管混凝土问题 主钢管内混凝土强度未达设计要求，局部有漏灌现象， 在主拱肋板处甚至出现1米多长的空洞。吊杆的灌浆防护 也存在严重质量问题。 （4）设计问题 设计粗糙，随意更改。施工中对主拱钢结构的材质、
六是湖南路桥建设集团公司对工程施工安全质量工作 监管不力。湖南路桥建设集团公司对道路七公司的机构 设置、人员配置、质量安全职责和控制措施监督落实不 力；指导和监督道路七公司贯彻落实工程建设质量和安 全生产管理的规章制度不力；对项目经理部长期存在的 管理混乱、人员不到位、无证上岗、工程质量等问题和 对项目经理部变更原主拱圈设计施工方案、不顾工期延 误现实盲目倒排工期赶进度的问题失察。 （2）建设单位方面的原因。建设单位严重违反建设工程 管理的有关规定，项目管理混乱。 一是对发现的施工质量不符合规范、施工材料不符合 要求等问题，未认真督促整改。