电影分级制度辩论
电影分级制度[推荐5篇]
![电影分级制度[推荐5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/999a1702cdbff121dd36a32d7375a417866fc132.png)
电影分级制度[推荐5篇]第一篇：电影分级制度电影分级制度指把片厂的产品按其内容划分成若干级，给每一级规定好允许面对的群众群，电影分级制度的出现主要是为了青少年发展教育，以便区分其等级和适宜度。
起到指导看片的作用。
电影分级是一个标准，也是一个参考值。
根据影片之内容来规定和划分适合观赏的年龄段。
电影分级本质视为观众服务。
电影分级制度并不是100%的精确，它的初衷是为了保护儿童和青少年的。
但是有时候，在商业利益面前，电影分级制度无能为力。
很多片商不顾电影分级制度，一味向青少年观众推销暴力、色情电影。
而且色情与非色情，色情与情色，这些概念的界定也有一定的难度。
许多国家如美国、英国、日本等都有完善的电影分级制度。
在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。
中国内地暂不实行电影分级制度。
“管理跟不上”、“不适合国情“从理论上讲，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。
但在实践中还没有看到非常成功的经验，包括国外一些电影发达的国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。
电影分级制闹腾了这么多年，在电影拍摄整体水平不高，精明的骗子远远多过好编剧的当下，又拿出电影分级制来讨论，实在是一个意义不大的话题。
给电影分级了，你就能拍出好片吗？第二篇：电影分级制度辩论In fact, the film rating system is aimed at teenagers.It will give them a safer environment to watch suitable films.After all, violence and pornographic are two killers for teens!Although China has no such system now, as far as I am concerned, it is not only important but also necessary to carry it out in ourcountry.Only i n this way can we promote our country’s legislation in filming.第三篇：电影分级制度说明世界电影分级制度世界电影的分级制度：1.美国的电影分级制度（FAQ）· G级：大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。
当今中国不应该引入电影分级制度
当今中国不应该引入电影分级制度第一篇：当今中国不应该引入电影分级制度当今中国不应该引入电影分级制度好的，今天的辩题是当今中国应不应该引入电影分级制度，我们为何要引入分级制度，当然是之前电影审查制度不是很令人满意了，可我们来看看，电影分级制到底是怎样的。
//对方辩友今天很天真啊，老是认为电影分级制度可以在很理想的情况下实施，可是理想很丰满，现实很骨感，我们来看看广电总局怎么说的。
“可以停止了”，中国“不适宜推进电影分级制”，原因是“管理跟不上”、“不适合国情”等等。
广电副局长赵实说，“从理论上讲，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求。
但在实践中还没有看到非常成功的经验，包括国外一些电影发达的国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况。
1分级制度有可能带来商业垄断2自律性在大多数国家，电影分级制度不具有法律效力，但在行业内部具有约束力，只对观众起提示的作用，而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。
只能靠自觉的制度很难得到有效约束。
当今中国，甚至人们连“红灯停绿灯行”这样的规矩都在违背，又怎么能保证人们自觉遵守电影分级制度呢？再者说，现在的未成年人心智不成熟，对于那些家长或者规定中明令禁止的事物多多少少都会有点好奇心，而实行了分级制度之后，对于其中的未成年人禁止观看的影片肯定心中瘙痒难耐，忍不住去过一下眼瘾，可结果呢，电影分级制非但没有起到保护未成年人的作用，反而为那些分级制中所谓的限制级影片助纣为虐，毒害未成年人，难道就是您方所说的分级制的好处麽3管理不到位就当今中国来说，许多政策都没有真真正正落到实处，法律规定未成年人禁止进入网吧，可是现在黑网吧不知凡几，不是政策出台的不好，而是执行难度太大。
网吧老板为了多赚取利益而对未成年人打开大门，更不要说电影院了。
据时光网2014年3月的一份调查，未成年人所占票房比例为四成左右，难道院线会眼睁睁的看着这块份额缩水麽。
中国应该推行电影分级制度
中国应该推行电影分级制度尊敬的主席、评委、对方辩友，正方四辩在这里向大家问好！在这里，请允许我重申我方观点：中国应该推行电影分级制度。
分级制度指将片厂的产品按其内容划分成若干级，给每一级规定好允许面对的群众群，电影分级制度的出现主要是为了青少年发展教育，以便区分其等级和适宜度。
起到指导看片的作用。
我方从三个方面阐述了我方的观点。
首先，电影分级制度有利于青少年心智的健康发展。
根据近年的调查，我国未成年人的犯罪率达到总犯罪率的70% ，这些心智尚未成熟的未成年人都是从什么方面学会的犯罪呢？并不是每一个未成年人的身边都有犯罪事件，他们对犯罪的认识都是来自于影像制品。
推行电影分级制度可以更好地引导未成年人观看适合自己的影片。
《预防未成年人犯罪法》第三十二条说广播、电影、电视、戏剧节目，不得有渲染暴力、色情、赌博、恐怖活动等危害未成年人身心健康的内容。
广播电影电视行政部门、文化行政部门必须加强对广播、电影、电视、戏剧节目以及各类演播场所的管理。
但是如果不对电影进行分级，如何才能让青少年选择到适合自己的电影呢？其次，电影分级制度具有引导作用。
分级制的缺失，导致中国人在无意识中消费了很多限制级电影，尤其是暴力，如国外的《拯救大兵瑞恩》、《黑客帝国》和国内的《满城尽带黄金甲》、《夜宴》等。
电影分级有利于对外国引进大片和国内影片进行有效的管理，通过归类分级引导影片消费。
第三，制度有利于电影创作者以及电影市场的发展与繁荣。
2015 年1 月14 日下午，中国电影导演协会官方呼吁废除电影审查，实行电影分级制度是国际惯例、行业急需、民心所向，其为第13 届海峡两岸暨香港电影导演研讨会上中国大陆、香港、台湾的数百名导演的讨论结果。
最后，我想说，对于电影分级制度，有时人们的理解比较狭隘，认为是对不同年龄阶段的观众的一种限制，但电影分级制度的真正目的在于分级，而不在于限制或禁止，在电影分级制度下，电影中可以包含一切成人可观看的内容，真实的反映社会现状而不受到不合理的限制和约束。
四辩
谢主席，问候在场各位。
对方辩友今天无非就是想告诉我们现在分级制度很好，我们已经能够通过分级制度来实现对电影市场的管理。
对方辩友今天首先打出了第一张牌，他们说电影分级制度能够促进电影产业的发展，给予创作者更大的自由。
我方承认，对于那些真正追求艺术的导演、制片人来说，电影分级制度是对他们的一种解放，但在当今中国电影业界中，这样的导演又有多少？恐怕这样的制度放开之后，会涌现出更多拍色情片并打着三级片的标签来谋取暴利的导演吧？我们承认，在放开分级制度之后会催生出几颗璀璨的新星，但当其更多的带来的是粗制滥造、酌人眼球的烂片时，在现在，这样的制度，我们还可不可取？当对方辩友发现这样的论证不够充足的时候，对方辩友打出了他们的第二张牌，对方辩友说电影分级制度更能满足观众的精神需求。
不错，需求是满足了，但这样的需求更多的是对艺术的享受还是对色情暴力的青睐呢？相信更多的人都是抱着情色的内容而去。
但我们发现，分级制度对色情片的放开对青少年的荼毒更大。
这样的需求与对青少年的保护产生冲突的时候，我们又该如何抉择？很明显，应该将青少年的利益放在首位。
而后，当影民和制片商的利益与青少年的保护发生冲突的时候，对方辩友给我们亮出了第三张牌，那就是今天电影分级制度也能够保护未成年人，但真的是这样吗？今天电影院方面为了追求票房，就很有可能和您方所谓的监督机制沆瀣一气，在放映三级片的时候放任未成年人出入电影院，这跟我们今天的网吧不能阻止未成年人上网是一样的。
有父母监督的孩子可能会好一些，可那些留守儿童呢，他们的身边没有父母监管，他们应该由谁来保护？再者，电影分级制度的实行意味着我们的色情光盘可以合法出售，只是面向成年人。
但面对音像管理市场混乱的当今，这一规定能否好好实行？现而今，在“扫黄打非”的势头下，依旧有贩卖黄碟的商贩活跃在大街小巷，电影分级制度放开之后，这一现象又会怎样？这样大的一个无形市场，政府之手是难以触及的。
因而，在当今中国，依靠电影分级制度来保护未成年人，无异于自欺欺人。
中国电影应该实行分级制度
中国电影应该实行分级制度第一篇：中国电影应该实行分级制度中国电影应该推行分级制度（立论）谢谢主席，大家好。
我方观点是中国电影应该实行分级制度。
所谓电影分级指的是对要上映的电影作品通过一定组织机构的审核，在保留原作基础上，不进行任何人为改动，只是做出提示性分级，譬如按年龄段来划分观影人群，在影片上映时，影院按分级要求进行售票，影迷也按分级要求进行观影。
我们不可否认的是，在当今中国的特殊国情下，现行的审查制度无法马上取消，但审查制度的确存在着众多弊端。
它不仅在一定程度上限制了电影作者的语言表达与原创能力，还将审查人员的政治意识无形强加于电影作者的创作理念中，很大程度上限制着国产电影影片主题的深刻表达。
电影审查制度制约了文化娱乐市场的繁荣，扼杀了艺术思想探索，浪费了行政管理资源，使艺术受到破坏，电影完整性难以得到保留。
它就像一碗大锅饭，只能使观众精神上达到温饱，而不能使观众对不同口味影片的多样化需求得到满足。
而电影分级制度本身就是建立在一定的道德、法律基础上的，相比较而言，何种制度更为合理呢？所以，电影分级是时代发展的需要。
具体理由如下：第一，通过电影分级，可以将电影明确地按照标准划分到各自的类别中，便于电影放映的整体有序管理。
制片方可以根据情节观众群拿捏尺度。
影院方面，他们也希望借助电影分级，为观众提供一个明确的指向。
第二，通过电影分级，电影观众的年龄构成得以限定。
从保护青少年身心健康的角度，电影分级可以避免一些不良因素的影响。
保护少年儿童也是世界各国实行电影分级制度的最根本原因。
第三，电影分级制度的实行事实上也为观众提供了一种观影选择性的期待。
电影分级可以为观众提供更原汁原味的电影，使电影观众的观影自主权得到了保障，还可以使电影制作更为多元化，电影制作方和管理方会更加有法可依。
第四，电影分级制度能让电影的完整性和艺术价值得到保护。
没有分级制，有多少真实反映人性、反映现实生活的电影因为一点小问题就动辄遭到禁演的厄运？电影分级制正是解决这一问题的良方，这是最大限度的尊重了电影人的创作自由。
电影分级制度正方四辩稿
好的，谢谢主席。
一个制度应不应该推行的确要结合国情，这是我们双方的共识，我方也从未否认过。
然而今天对方辩友从三个方面告诉我们不应该推行，我们是否能认同，让我们来看看是哪三个方面？首先，对方辩友告诉我们说一旦推行分级制就会导致各种类型影片流量增大，尤其是暴力色情影片，那么青少年便更容易从网上接触到。
影片流量会增大，我们不可否认。
但是无论是实行哪种制度，我们都无法从制度上遏制青少年上网接触不良信息，唯有加强对网络的管理提高青少年的辨别意识。
但现行制度的问题是，无论我有没有暴力有没有色情，你们谁都可以看。
然而因为不分级引发的各种暴力色情镜头对青少年造成伤害这个问题，现行的制度做不到解决也无法推进问题的解决，那么今天我先在电影院这个途径遏制了，减少对青少年不良影响的来源，是不是说明分级制至少在一定程度上比现行制度能起到一个更好的保护作用呢？其次，对方辩友告诉我们实行分级制放宽了作者的创作自由，就意味导演为了追求商业利益会蒙蔽自己的道德底线一味制造低俗的电影。
那么我想问下对方辩友了，是不是分级了电影就不能符合主流道德标准了？是不是分级了导演就一定会把责任心都丢了全跑去拍三级拍暴力了？是不是分级了您就认为什么影片都能上映了？最后，对方辩友一再强调结合中国国情看。
但按照对方辩友的想法，即使今天不是电影分级制，哪天来个ABCD制度都不能适合中国。
如今面临中国电影产业问题，青少年迫切需要保护以及受众需求来看，电影分级制度既能缓解其迫切性，满足其需求性以及可行性，为何对方辩友只一句简单的国情不适合就要全部否决呢？或许，今天，我们推行电影分级制度的确还存在许许多多的困难，但是这显然不是停滞不前的理由，我们相信从现在开始改变，由点到面，总有一天无删减版电影不再是个梦。
四盘一：1.对方辩友能否为我们解释下为何现在中国越来越多的呼声希望建立电影分级制度？2.对方辩友能否告诉我们现行的电影制度是如何区分电影能不能上映呢？3.对方辩友，我国国情是什么？哪里不适合分级制度了？。
辩论：电影分级制度
电影分级制度谢谢主席，评委、各位观众大家好！我方的观点是当今中国不应该推行电影分级制度。
在过去几年中，中国电影总票房始终以每年20％~35％的速度递增。
早在2010年全年总票房就破百亿元。
然而在这欣欣向荣的表象之下，诸多问题却也纷至沓来。
通过恶意宣传来赢得票房，通过增加色情、暴力等画面娱乐观众，而许多所谓的“大制作”则理念陈旧，难以挑起大梁。
中国电影业，可以说始终处于“没有理想的商业化”阶段。
我们今天讨论当今中国应不应该推行电影分级制度其实就是看电影分级制度是否能突破这一窘境。
电影表演大师赵丹一句：“管得太具体，文艺没希望”戳中当今中国电影界死穴。
而纵览谢飞呼吁推行电影分级制度的公开信可知，谢飞认为只要分级制度代替审查制度，就能让领导们“少管点”。
可实际真的能如此顺利吗？暂不提分级制度能否成功代替审查制度，就算成功代替了，难道有关同性恋、婚外情等电影就会被允许放映了吗？不会。
仍然会有某某领导说电影中不能有同性恋然后电影被喊停的情况。
只要这个国家的官员依然滥用公权力，只要这个国家的人民依然法治意识薄弱，无论换哪种制度这样的情况依然会发生。
2012年电影《白鹿原》通过曝(bao)光影片中大尺度床戏剧照吸引眼球，尽管争议不断，但票房过亿却也说明其宣传手段确实好用。
无独有偶，电影《让子弹飞》、《剑雨》等同样利用激情戏赚的盆满钵（bo）满。
如今，通过激情戏来宣传影片的就已经只多不少。
若是有了分级制度,会有多少制片方乐滋滋的给自己的影片贯个“三级影片”的名头？更别说我国的电影版权问题一直未能根治。
无论谁包括青少年、儿童通过网络、盗版影碟等途径同样也能观看到这些影片。
在当今中国推行电影分级制度会不会对中国电影业产生错误的价值观引导；会不会保护不成反而害了一批批青少年、儿童?种种隐患，是你我双方都不能忽视的。
根据以上两点，我方认为当今中国不应该推行分级制度。
是否应该废除电影评级辩论辩题
是否应该废除电影评级辩论辩题正方观点，应该废除电影评级制度。
首先，电影评级制度存在一定的主观性和不公平性。
评级制度往往由一小部分人决定，他们的审美观和价值观可能与大多数观众不同，因此会出现一些优秀的电影因为某些原因被低评级，而一些质量不高的电影却被高评级的情况。
这种不公平性不仅对电影本身不公平，也对电影制作方和观众不公平。
其次，评级制度可能限制了电影的创作和表现。
为了迎合某些评级标准，一些电影制作方可能会在内容和表现上做出妥协，导致电影的艺术性和表现力受到限制。
这样一来，观众也无法真正欣赏到电影的全貌，限制了电影艺术的发展。
再者，评级制度可能给观众带来误导。
一些观众可能会过分依赖电影的评级来决定是否观看，而不去真正了解电影的内容和特点。
这样一来，一些优秀的电影可能因为低评级而被忽视，而一些质量不高的电影因为高评级而被高估。
因此，基于以上理由，我认为应该废除电影评级制度，让电影能够更加自由地表现和发展。
反方观点，不应该废除电影评级制度。
首先，评级制度对于保护未成年观众的健康成长至关重要。
电影中可能存在一些暴力、色情等不适合未成年观众观看的内容，评级制度能够帮助家长和监护人更好地筛选适合孩子观看的电影，保护他们的健康成长。
其次，评级制度对于保护观众权益也是必要的。
一些电影可能存在一些过于暴力、色情等不适合普通观众观看的内容，评级制度能够帮助成年观众更好地选择适合自己的电影，保护他们的心理健康。
再者，评级制度对于电影市场的规范和发展也是必要的。
评级制度能够帮助观众更好地了解电影的内容和特点，避免一些不适合自己的电影，促进电影市场的健康发展。
因此，基于以上理由，我认为不应该废除电影评级制度，评级制度对于观众、电影市场和社会的发展都是有益的。
中国影视作品该不该采用分级制度(正方一辩稿)
中国影视作品该不该采用分级制度——一辩稿谢谢主席，谢谢各位评委，对方辩友，同学们，大家好！近20多年来，大家对于中国的影视作品是否应该采用分级制度有不同的看法。
对此，我方的观点是中国的影视作品应该实行分级制度。
我方的标准是:是否利于中国影视产业的全面发展。
我方将从三方面进行论述。
首先，我们要明白什么是分级制度。
它指的是将中国允许上市的影视作品经过严格审查，按照情节和内容分为适合不同年龄段的人观看。
是同健全和完善的相关法规打击盗版，规范音响市场等各方面工作结合起来的影视作品管理制度。
我方认为中国影视作品应该采用分级制度的原因有以下三点：一.分级制度可以尊重制作方的劳动成果，给导演更多创作空间。
上海大学影视学院石川教授曾说：“由于没有影视分级制度，所以电影类型是不完整的，尤其是惊悚片，在内地市场几乎看不到，或者被改得面目全非。
很多影片在公开上映之前都会被删除很多情节，使影片达不到原有效果。
而采用分级制度，可以让导演更自由的表达自己的想法，促进影视行业全面的发展。
二．影视作品分级制度的建立能够保护未成年人的身心，满足更全面的需求。
未成年人处于成长的懵懂阶段，心智尚未成熟，不具备选择和判断自己所看到的内容的事宜性的能力。
电影不分级实际上是对未成年人的不负责任，许多涉及血腥，暴力，性爱的影像被未成年人过早的看到可能会使他们走上歧途；但如果以目前中国式的处理方式，以一刀切的办法直接删除，也许保护了未成年人，但从另一角度，也是对成年人的不负责任。
我们不能否认成年人需要这类影片来满足其精神需求。
如果以影视作品分级的方式，限制未成年人的观看范围，对两者都有利。
实行分级制度：让儿童受到保护，让成人得到精神满足。
三．实行分级制度，顺应时代潮流，有利于中国影视业的全面发展。
当今中国影视作品的审查制度的严苛和封闭使得当今的电影制作方无法创造出大胆创新的新星作品，作品难以走出国门，走向国际，更别说获得国际大奖了。
分级制度的实行可以给我们的影视制作者带去信心与热情，创造新颖国际化的作品。
中国不应该推行电影分级制度
中国不应该推行电影分级制度感谢主席，感谢对方辩友的精彩发言！电影分级制度指的是某一特定组织根据一定的原则，把出场的电影作品按其内容的社会接受程度划分成若干级，并规定每一级应该面向的观众群的制度。
目前大多数国家的电影分级制度只在行业内部具有约束力，对观众起提示的作用，从而把选择权交给了观众，由观众实行自我保护。
我方认为，电影分级制度在中国难以起到其预期的作用、没有实现的现实环境、并且不具备合理的价值方向引导，是没有推行的意义的。
因此，中国不应该推行电影分级制度。
首先，电影分级制度本质上是一种手段，其目的大致有以下几种：1、保护青少年不接触到涉及性、暴力、恐怖等题材的影片，保护其身心健康；2、尊重电影艺术工作者的完全自由创作，繁荣电影市场等等。
然而理想虽然美好，可一旦论著现实就会发现种种漏洞：一方面，据凤凰网报道，中国电影市场的消费群体主要是18-50岁的中青年人，占总消费人群的56%；18岁以下的青少年、儿童所占比例极低，且消费影片以动画电影、科幻电影为主。
那么试问电影分级制度“保护青少年儿童身心健康”的作用又起到了几分呢？另一方面，电影分级制度对于电影创作的确有一定促进作用，但是，我国作为社会主义大国，在国际社会中敏感度较高，不可避免的必须提防资本主义国家的文化渗透和意识形态的侵略，这就必然需要政府作为主体对国内外电影进行审查、限制，不可能没有原则的播映不合格影片，更不可能实现电影分级制度所标榜的不现实的“自由创作”。
其次，电影分级制度是通过分级评定小组对电影进行划分，再通过行业、观众的“自律”实现分级观影的目的的。
结合我国社会主义市场经济不完善、法制不健全、公民素质有待提高的现实环境，试问应该由谁来具体操作？怎么样具体操作？怎样保证“自律”的可行性？这显然是无法解决的问题，使得电影分级制度在中国的推行成为淮南之橘强栽到淮北，又苦又涩。
最后，我方还要强调的是，中华民族千百年来积淀的含蓄内敛、深沉温厚的文化特质决定了我们开放但不过度、兼容并包但不照单全收的文化风格，也决定了主流大众对于电影分级制度下过多限制级影片带来的隐患的不认同。
【电影分级制度辩论赛】美国电影分级制度与社会价值建构
【电影分级制度辩论赛】美国电影分级制度与社会价值建构不同于世界其他国家和地区的以政府为主导的电影审查和分级等内容控制体制。
美国采取的是由行业组织实施的行业自律的审查体制。
这种方式能够在更大的程度上照顾产业发展的经济利益诉求，也更深刻地反映出当代社会资本对于意识形态的引导和控制。
20世纪60年代，美国的社会发生了巨大的变革，传统的审查制度受到了前所未有的冲击。
其对电影产业的经济利益的负面影响越来越突出地表现出来。
正是这种经济利益催生了电影分级制度的产生。
正像主持建立分级制度的美国电影协会主席瓦伦蒂在分级制度建立之初的1968年秋曾说过，各制片厂在50年代中期欲修改和重写法典的想法，与言论自由或抵制审查制度的政治把戏并没有多少关系。
一、新的发行制度与分级制度电影审查对于创作者的想象力肯定构成了限制。
这实际上是资本对电影生产进行的风险预测和控制。
在很大程度上，也是制片方替代观众所进行的观影选择;认为他们需要什么，认为什么好看。
但是好莱坞电影在很多方面也给创作者留下了相当大的创作空间。
因为它有比较健全的制片发行放映系统。
而且这个发行放映系统有完善的宣传发行体系、丰富灵活的策略和经验以及对观众比较准确的定位。
针对创作者的不同作品，可以通过有针对性的宣传发行策略进行重新阐释和对观众进行引导。
在不同地区不同阶层的观众会有什么样的需求，什么样的影片可能引起他们的需求，是因时因地而宜的。
如果某个影片的创新有可能引起某一类观众的需求，就会考虑根据这类观众的分布和特点确定发行的地区，宣传策略等以取得尽量好的票房回报。
所以内容控制和创新推动都是由一整套体系来保证的。
作为创作者和制片方，在一个完善的商业体制里是有相当大的回旋余地。
在这种体制下，艺术创新和新人的出现当然会具有一定的冒险性。
对创新作品的商业前景的预期，制片方与观众之间会有差距的。
但成熟的商业运作体系有能力把这种风险控制在能够承受和有办法挽回的范围之内。
像罗伯特·阿尔特曼拍的《流动陆军医院》，这个剧本当时制片方请了许多导演来看过，想请他们拍，所有人都不接受。
电影是否应该设立分级制度 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
电影是否应该设立分级制度正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的一辩。
我认为电影应该设立分级制度。
首先，电影是一种文化产品，它的内容和表现形式对观众有很大的影响。
因此，制定分级制度有利于保护未成年人的身心健康，同时也有利于成年观众的自我选择和自我保护。
其次，分级制度是国际通行的做法，各国都有自己的分级制度。
在国际交流中，分级制度可以起到统一标准的作用，便于跨国合作和文化交流。
最后，分级制度也可以促进电影市场的发展。
因为观众可以根据自己的喜好和需求选择适合自己的电影，这样可以增加电影的观影率和市场份额，对电影产业的发展起到积极的推动作用。
综上所述，我认为电影应该设立分级制度，这样可以保护观众的身心健康、促进国际交流和电影市场的发展。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的二辩。
我认为电影应该设立分级制度。
首先，分级制度可以帮助观众更好地选择电影。
不同级别的电影有不同的内容、表现形式和适宜观看的人群，观众可以根据自己的需求和心理承受能力选择适合自己的电影。
其次，分级制度可以促进电影产业的发展。
电影产业是一项文化产业，需要观众的支持和认可。
分级制度可以提高电影的观影率和市场份额，对电影产业的发展起到积极的推动作用。
最后，分级制度也是保护未成年人的必要措施。
未成年人的身心发展尚未成熟，他们对电影中的暴力、色情等内容容易产生负面影响。
分级制度可以限制未成年人观看不适宜的电影，保护他们的身心健康。
综上所述，我认为电影应该设立分级制度，这样可以帮助观众更好地选择电影、促进电影产业的发展和保护未成年人的身心健康。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的三辩。
我认为电影应该设立分级制度。
首先，分级制度可以提高电影的社会责任感。
电影作为一种文化产品，它的内容和表现形式对社会有很大的影响。
分级制度可以促使电影制作者和发行商更加关注电影的内容和表现形式，减少不良内容的出现，增加电影的社会责任感。
当今中国是否应该实行电影分级制度？反方
当今中国是否应该实行电影分级制度？反方需：均衡各方观影需要。
成人——电影类型拓宽、电影尺度放大；未成年人——在其思想意识水平未完善前不向其传播情色、暴力等信息，保护其身心发展。
定义：电影分级制度是一项以年龄为标准，强制电影实行分级的制度。
根：不能解决需。
成人：1、很多人认为电影分级制度实行以后，他们就能够接触到更多的成人片。
这是一种认识误区。
情色只是手段，是商家谋取利益而做出的噱头，可能加入了情色会更有票房和市场。
然而色情是非主流的，不符合我们国家的主流价值取向，人们想看这类电影追求的更多是一种感官上的满足，对于电影内涵的深入挖掘无益。
如果任由这类影片的发展，则会导致低俗电影大众化的趋势，不仅使国民思想文化素质降低，还可能破坏国家安定的秩序，导致更多犯罪的发生。
2、电影内容缺少深度，题材局限的问题，与一个国家的文化、经济、政治有关。
你你们口中开放程度很高的美国尚且对于政治方面的题材有所收敛，例如《咱们的小布什》涉及对总统智商有所侮辱，只播了一季就被砍掉了；而你们想看到的诸如韩国的《熔炉》这样揭露社会阴暗面的电影，更是缺乏可行性与现实性。
韩国影片的审查是由一个民间组织——伦理委员会和广播公司自己组成的审查委员会审查的，政府审查已经取消。
这是我们所无法盲目借鉴模仿的。
未成年人：1、现在的电影是按照老少咸宜的标准制定的，并不会对青少年产生不良影响。
青少年的心智处在发育阶段，过早过慢地接受成人世界都不合适，但如果连成年人都觉得压抑的黑暗的东西，可以肯定一定不适合青少年观看。
然而任何情况下都存在个例。
例如《变形金刚》上映后，曾有因为其震撼的声效而被吓哭，留下心理阴影的例子。
每个人的心理条件不同，即使是专门为儿童创作的作品，也难免会有暴力场面，例如《喜羊羊与灰太狼》中红太狼平底锅敲打灰太狼。
只要市场制度不改变，商家仍以利益至上，那么为了商业利益，就永远不会出现纯洁得毫无灰度的电影。
美国的分级制度也是这样，区分出了一些需要家长陪同观影的电影，把甄别电影是否适合孩子观看的选择权交给了父母。
电影分级制度正方四辩稿
电影分级制度正方四辩稿第一篇：电影分级制度正方四辩稿好的，谢谢主席。
一个更好的保护作用呢？一个制度应不应该推行的确要结合其次，对方辩友告诉我们实行分级国情，这是我们双方的共识，我方也制放宽了作者的创作自由，就意味导从未否认过。
然而今天对方辩友从三演为了追求商业利益会蒙蔽自己的道个方面告诉我们不应该推行，我们是德底线一味制造低俗的电影。
那么我否能认同，让我们来看看是哪三个方想问下对方辩友了，是不是分级了电面？影就不能符合主流道德标准了？是不首先，对方辩友告诉我们说一旦推是分级了导演就一定会把责任心都丢行分级制就会导致各种类型影片流量了全跑去拍三级拍暴力了？是不是分增大，尤其是暴力色情影片，那么青级了您就认为什么影片都能上映了？少年便更容易从网上接触到。
影片流最后，对方辩友一再强调结合中国量会增大，我们不可否认。
但是无论国情看。
但按照对方辩友的想法，即是实行哪种制度，我们都无法从制度使今天不是电影分级制，哪天来个上遏制青少年上网接触不良信息，唯ABCD制度都不能适合中国。
如今面有加强对网络的管理提高青少年的辨临中国电影产业问题，青少年迫切需别意识。
但现行制度的问题是，无论要保护以及受众需求来看，电影分级我有没有暴力有没有色情，你们谁都制度既能缓解其迫切性，满足其需求可以看。
然而因为不分级引发的各种性以及可行性，为何对方辩友只一句暴力色情镜头对青少年造成伤害这个简单的国情不适合就要全部否决呢？问题，现行的制度做不到解决也无法或许，今天，我们推行电影分级制推进问题的解决，那么今天我先在电度的确还存在许许多多的困难，但是影院这个途径遏制了，减少对青少年这显然不是停滞不前的理由，我们相不良影响的来源，是不是说明分级制信从现在开始改变，由点到面，总有至少在一定程度上比现行制度能起到一天无删减版电影不再是个梦。
四盘一：1.对方辩友能否为我们解释下为何现在中国越来越多的呼声希望建立电影分级制度？2.对方辩友能否告诉我们现行的电影制度是如何区分电影能不能上映呢？3.对方辩友，我国国情是什么？哪里不适合分级制度了？第二篇：亡羊补牢为时不晚正方四辩正反四辩下面我将从以下两个方面来阐述一下我方观点。
电影分级优缺点范文
电影分级优缺点范文
电影分级是指根据电影的内容、情节和表现形式对电影进行评级，以便公众能够了解电影的内容，并根据自己的需求和兴趣作出选择。
不同国家和地区有着不同的电影分级制度，比如美国的MPAA分级制度和中国的电影分级制度。
电影分级制度有着自身的优缺点。
首先，让我们来看看电影分级制度的优点。
1.保护未成年观众。
电影分级制度可以帮助保护未成年观众免于观看不适合他们年龄段的电影。
通过对电影内容的评估和分类，未成年观众可以避免接触到过于暴力、血腥或有害的电影。
2.帮助观众作出选择。
电影分级制度可以帮助观众了解电影的内容和适宜观看的年龄范围。
观众可以根据自己的偏好和接受能力选取适合自己的电影，避免看到不喜欢或不适合自己的电影。
然而，电影分级制度也存在一些缺点。
1.限制了电影创作的自由。
电影分级制度可能会对电影的创作自由造成限制。
由于需要考虑观众适宜的年龄范围，电影创作者可能会不得不做出一些妥协和修改，避免被分级为限制级电影。
2.分级标准不一致。
不同国家和地区的电影分级标准存在差异。
这可能导致同一部电影在不同地方被评级为不同的级别，给观众带来困惑和误导。
3.分级制度的有效性有限。
尽管有电影分级制度，但未成年观众仍然可以通过各种方式观看到不适宜他们的电影。
网络和其他非传统渠道使得观众可以绕过电影分级制度，浏览到不适合他们年龄段的电影内容。
美国电影分级制度（共5篇）
美国电影分级制度（共5篇）第一篇：美国电影分级制度美国电影分级制度简介美国电影分级制度是由MPAA（即美国电影协会）负责组织的由家长们组成的委员会，根据电影的主题、语言、暴力程度、裸体程度、性爱场面和毒品使用场面等，代表大部分家长可能给予的观点对电影进行的评价。
其目的是提前给家长提供电影的相关信息，帮助父母们判断哪些电影适合特定年龄阶段的孩子们观看。
评级与电影内容的好坏并无关联。
分级委员会CARR（Classification and Rating Administration）由孩子家长们组成，委员会中的家长成员在受雇之前从事的行业必须与电影行业无主要联系，该协会的资金主要来源于对电影发行商根据特定电影给予的一定比例的要价。
美国电影分级并不是强制执行的制度，决定电影是否要被分级是电影制片方的独立选择。
但是基本上所有的电影制片商都选择提交电影分级，而且所有的MPAA的成员也都同意把他们要公映的所有电影进行分级。
另外，电影的预告片、海报、网络广告等也需要CARR审核通过。
美国的MPAA，它的全称为“The Motion Picture Association of America ”即“美国电影协会”，总部设在加利福尼亚州（Encino,California）。
这个组织成立于1922年，最初是作为电影工业的一个交易组织而出现的。
如今它涉足的领域不仅有在影院上映的电影，还有电视、家庭摄影（home video）以及未来有可能会出现的其他传送系统领域。
成员组成MPAA在洛杉玑和华盛顿为它的成员服务。
它的委员会的主要成员由也是MPAA的会员的美国最大的七家电影和电视传媒巨头的主席和总裁共同担任。
他们是：．迪斯尼公司（Walt Disney Company;）．索尼声像（Sony Pictures Entertainment, Inc.;）．米高梅电影制片公司(Metro-Goldwyn-Mayer Inc.;)．派拉蒙公司（Paramount Pictures Corporation;）．二十世纪福克斯公司（Twentieth Century Fox Film Corp.）;．环球影像（Universal Studios, Inc）．华纳兄弟（Warner Bros.）分级制度 G级G级（GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）大众级，所有年龄均可观看大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。
如何看待电影分级制度
电影分级制度是为了保护观众，尤其是未成年观众，免受不适宜的内容影响而设立的。它 对电影进行分类和分级，以便观众能够根据自己的偏好和需求选择适合的电影。
电影分级制度在不同国家和地区有所不同，但通常包括不同级别的分类，如全年龄适宜、 青少年适宜、成人适宜等。这些分类通常与电影中的暴力、性内容、恐怖场面等有关。
因此，对于电影分级制度的看法因人而异。有些人支持它，认为它是保护观众权益的一种 方式；而另一些人则持保留态度，认为它可能存在一些问题。无论如何，电影分级制度的目 的是为了提供信息和保护观众，我们可以根据自己的需求和价值观来选择是否遵循分级制度 。同时，电影制作方也应该尊重分级制度，确保电影的内容与所属分级相符。
对于观众来说，电影分级制度提供了一个参考，帮助他们做出适合自己的选择。尤其是对 于家长来说，他们可以根据电影的分级来决定是否适合自己的孩子观看。
如何看待电影分级制度
然而，电影分级制度也存在一些争议。一方面，有人认为分级制度过于主观，可能存在标 准不一致或者过于严苛的问题。另一方面，一些人认为分级制度可能限制了电影创作的自由 度，使得一些有特殊主题或表现形式的电影难以得到广
电影是否应该分级
电影是否应该分级
支持电影分级的主要理由如下：
保护未成年人：电影中的内容和表现形式可能会对未成年人的身心健康造成影响，因此需要设立分级制度来限制他们的接触范围，保护他们的权益。
促进电影市场发展：分级制度可以引导观众选择适合自己的电影，增加电影的观影率和市场份额，从而促进电影产业的发展。
统一标准：在国际交流中，分级制度可以起到统一标准的作用，便于跨国合作和文化交流。
然而，也有一些反对电影分级的观点，主要理由如下：
难以实现预期作用：虽然电影分级制度的初衷是好的，但在现实中难以实现其预期的作用。
例如，一些观众可能会跨年龄段观看电影，导致分级制度无法有效限制未成年人的接触。
不具备合理价值方向引导：在一些人看来，电影分级制度并不具备合理的价值方向引导，因为不同的人有不同的价值观和审美标准，难以达成一致的分级标准。
难以操作：电影分级制度需要有一套完善的评审机制和程序来保证分级的公正性和准确性，但实际上很难做到这一点。
此外，对于电影的评级也需要考虑观众的反馈和意见，这也会增加操作的难度和成本。
综上所述，是否应该分级需要综合考虑各种因素和需求。
如果能够制定出科学、公正、可行的电影分级制度，并且能够有效保障未成年人的身心健康、促进电影市场的发展以及便于国际交流和文化交流，那么电影分级制度是有其必要性的。
但是，如果难以实现这些目标或者会带来其他负面影响，那么就应该重新考虑是否需要实行电影分级制度。