曼昆经济学原理第七版第10章 外部性 PPT课件
曼昆经济学第10章 外部性
(a) 庇古税
污染 价格
污染 价格
(b) 污染许可证
污染许可证供给
P
1、庇 古税决 定污染 的价格 0
庇古税 污染权需求
P
污染权需求
Q
2. 它与需求曲线 共同决定了污染量
0 污染量 Q 污染量 2. ...它与需求曲线 1. 污染许可证 共同决定了污染价格 决定了污染量
外部性 经济学基础
30
像大多数需求曲线一样,企业对污染的需求也是污染 价格的减函数 矫正税税收增加了污染的价格,因此也减少了企业 污染需求的数量 可交易的污染许可证制度限制了供给污染的权利, 与税收也同样的效果 当政策制定者不知道需求曲线的位置时,这种许可证 制度能更好的达到减少污染的目标
外部性
经济学基础
主动学习 1
外部性 经济学基础
35
美国电气公司: 从Acme公司购买10吨的排放许可证,花费$1500 使用购买的10吨许可证和最初的30吨许可证,排 放40吨的SO2 没有花钱在减排上 美国电气公司的净成本 = $1500 完成目标的总成本 = $500 + $1500 = $2000 按照可交易的许可证政策,可以以更低的总成本完成 目标,并且每个企业的成本都低于管制政策下的成本
消费外部性
19
(a) 负消费外部性
酒的 价格
供给 (私人成本) 教育的 价格
(b) 正消费外部性
供给 (私人成本)
需求
(私人价值)
社会价值 需求
(私人价值)
社会价值
0
0
最适量
市场量
酒的数量
外部性
市场量
最适量
曼昆 经济学原理10-外部性
Positive Externalities in Production...
Price of Robot Value of technology spillover
Supply (private cost) Social cost
Equilibrium Optimum
(private value)
0
Demand
QMARKET QOPTIMUM
Quantity of Robots
The intersection of the demand curve and the social-cost curve determines the optimal output level.
The
Positive in Production
The Market for Aluminum and Welfare Economics
For each unit of aluminum produced, the social cost includes the private costs of the producers plus the cost to those bystanders adversely affected by the pollution.
Internalizing Production Externalities
Taxes are the primary tools
used to internalize negative externalities. Subsidies are the primary tools used to internalize positive externalities.
An externality arises...
第10章外部性ppt课件
• 私人方法有时失灵,原因在于交易成本 高,使得私人协商难以达成。
律师费, 实施协议成本,(共同行动的费用) 当存在引起效率的价格区间时谈判破裂, 以及许多利益方。
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
负外部性
• 需求曲线和社会成本曲线的交点决定了 最优产出水平。
• 社会最优产出水平小于市场均衡值。
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
思考题
1.负外部性引起( )
P216
酒的 价格
供给 私人成本
均衡
社会价值 (私人价值减外部损失)
外部损失
需求 私人价值
0
Q最适 Q市场
酒的数量
消费的负外部性的内在化:政府征税(如征收烟、酒税)
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
© 2007 Thomson South-Western
篮球比赛是根据运动队在规定的比赛 时间里 得分多 少来决 定胜负 的,因 此,篮 球比赛 的计时 计分系 统是一 种得分 类型的 系统
可以用私人方法解决外部性问题吗?
假设生活在机场的公民对平静与安全的评价是30亿美元。
① 假设没有交易成本,再假设人们有权要求宁静。如 果航空公司使其飞机无噪音的成本是20亿美元。
曼昆-经济学原理-10-外部性
第十章外部性在本章中你将——了解什么是外部性知道为什么外部性会使市场结果无效率考察有时人们如何可以自己解决外部性问题专虑为什么私人解决外部性的方法有时不起作用考察旨在解决外部性问题的各种政府政策生产并销售纸张的企业产生了作为制造过程的副产品,即称为迪欧森〔dioxin〕的化学物质。
科学家相信,一旦迪欧森进入环境,就增加了人们患癌症的危险,生出畸形儿,并引起其他健康问题。
生产并排放迪欧森对社会是不是一个问题呢?在第四章到第九章中,我们考虑了市场如何用供求的力量配置稀缺资源,并说明了供求均衡一般是一种有效率的资源配置。
用亚当·斯密著名的比喻,就是市场中“看不见的手〞引导市场上利己的买者和卖者,使从那种市场上产生的社会总收益最大化。
这种见解是第一章中的经济学十大原理之一的根底:市场通常是一种组织经济活动的好方法;。
我们是否可以由此得出结论认为,看不见的手可以阻止造纸市场的企业不排放过多迪欧森呢?市场做了许多好事,但并不能做好每一件事。
在本章中我们开始研究经济学十大原理的另一个原理:政府有时可以改善市场结果。
我们考察为什么市场有时不能有效地配置资源,政府政策如何可以潜在地改善市场配置,以及哪种政策可以最好地发挥作用。
本章中所考察的市场失灵属于被称为外部性的一般范畴之内。
外部性是一个人的行为对旁观者福利的影响。
如果对旁观者的影响是不利的,就称为“负外部性〞,如果这种影响是有利的,就称为“正外部性〞。
在存在外部性时,社会对市场结果的关注扩大到超出市场中买者与卖者的福利之外;它还要包括受到影响的旁观者的福利。
由于买者与卖者在决定需求或供给多少时并没有考虑他们行为的外部效应,所以,在存在外部性时市场均衡并不是有效率的。
这就是说,均衡并没有使整个社会的总收益最大化。
例如,把迪欧森排入环境中就是负外部性。
利己的造纸企业并没有考虑它们引起的污染的全部本钱,因此,除非政府阻止或限制它们这样做,否那么就会大量排放。
经济学原理第十章
The socially optimal quantity is 20 gallons.
S
3
2
D
At any Q < 20, value of additional gas exceeds social cost
1
0 0
CHAPTER 10
At any Q > 20, social cost of the last gallon is greater than its value
CHAPTER 10
EXTERNALITIES
12
Positive Externalities
In the presence of a positive externality,
the social value of a good includes • private value – the direct value to buyers • external benefit – the value of the positive impact on bystanders
Air pollution from a factory.
• The firm does not bear the
full cost of its production, and so will produce more than the socially efficient quantity.
How govt may improve
7
Recap of Welfare Economics
P $5
4 3 $2.50
The market for gasoline
The market eq’m maximizes consumer + producer surplus. Supply curve shows private cost, the costs directly incurred by sellers
外部性 曼昆经济学原理第七版PPT课件
– Impact on the bystander is beneficial
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
– Why markets sometimes fail to allocate resources efficiently
– How government policies can potentially improve the market’s allocation
– What kinds of policies are likely to work best
• Welfare economics: a recap
– Demand curve: value to consumers
• Prices they are willing to pay
– Supply curve: cost to suppliers – Equilibrium quantity and price
Externalities
• Externality
– The uncompensated impact of one person’s actions on the well-being of a bystander
– Market failure
• Negative externality
– Impact on the bystander is adverse
1
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
经济学原理(第十章)
以市场为基础的政策2 以市场为基础的政策2 ——可交易的污染许可证 ——可交易的污染许可证 可交易的污染许可证使得污染权 能在企业间进行转移。 创造出污染权市场,对此进行交 易,能使各方利益得到提高。 (治污成本之不同,通过交易能 使双方状况变好) 治污成本低的企业愿意向治污成 本高的企业出售污染权。
外部性内在化(负外部性下-征税)
改变激励,使人们考虑自己行为的外在效应。 ——在对铝征税中,税收使得铝生产者考虑 到自己的外部成本,并实际上把它加到他的 私人成本上去。 ——税收必须刚好等于外部成本,才能达到 社会最适量。 ——后文将表明,税收(庇古税)不是使外 部性内在化的唯一办法。
正外部性(P203) 以教育为例
交易成本(交易费用)
交易成本:双方在协议与遵守协议(交易)过 程中发生的成本。 当有交易成本并且大于交易潜在的利益时,私 人无法达成有效协商。 高交易成本的主要来源有: (信息成本)、起草协议的费用(包括律师费 用)、实施协议的费用、在一个能促进效率的 价格范围内价格谈不拢、利益各方(或一方) 人数众多使得协调困难。
外部性的私人解决办法
外部性并不总是需要政府行为 来解决,在一些情况下,存在 私人解决的办法……
道德规范和社会约束 “己所不欲,勿施与人” 慈善组织和慈善行为 有效的合并行为(苹果园主和养蜂 人的故事) 各利害相关者签约——市场交易
科斯定理(Coase Theorem)
如果私人各方可以无成本地进行协商,那 么他们就可以自己解决外部性问题。(而 无论最初的权利是如何分配或界定的) ——这个协商,其实就是市场交易(交易 的是某种权利) ——无成本——交易成本 【书上例子】狂吠的狗
可交易污染许可证和庇古税间的相似 之处 ——排污成本——实现将外部性内在化 可交易污染许可证比庇古税的优势: 直接可确定目标污染量而无需知道污 染需求曲线
经济学原理曼昆10ppt课件
What public policies aim to solve the problem of externalities?
有时人们是怎样自己设法解决外部性问题?为什么私下或个人的解决方法并不
总是有效?
How can people sometimes solve the problem of externalities on their own? Why do such private solutions not always work?
当市场参与者(卖者和买者)——必须支付社会成本时,
新市场均衡 = 社会均衡 (如果向买者征税也会得出相同结果,…,…)
外部性
8
外部性内部化
( “Internalizing the Externality” )
【接上: 】
如果对买者每购买1加仑汽油征收 $1 税收(见图p5) ,需求曲线将向
optimal quantity )
= 20
——社会最适量小于市场 均衡量,——表明市场存 在某种负外部性(或市场处
于无效状态)
D
10 20 25 30 Q (加仑)
解决方法:——外部性内 在化 例如, 在此例中 向卖者征 税—— 即每卖出一加仑汽 油性卖者征收$1税收 ——由此,供给曲线将向 上垂直移动距离为$1
7
外部性的内部化
( “Internalizing the Externality” )
外部性的内在化:—— 即通过改变对人的激励,使人们在自己行为时
顾及自己行为的外部性影响
怎样使外部性内部化?
例如,征税
如果对卖者每卖出1加仑汽油征税$1,就会使 卖者成本 = 社会成本
曼昆经济学原理-第十章-外部性
Social value
0
OPTIMUM MARKET
Quantity 0
of Alcohol
Social
value
Demand
(private value)
QQ MARKET OPTIMUM
Quantity of Education
The Equivalence of Pigovian Taxes and Pollution Permits...
机器人的数量
Positive Externalities in Production
需求曲线与社会成本曲线的交点决定了社 会最适的产量水平。
最适产量水平超过均衡水平。 市场的生产量小于社会的合意数量。 生产的社会成本小于生产与消费的私人成本 。
外部性内在化: 补贴
政府多次使用补贴作为主要的方 式来尝试使正外部性内部化。
外部性内在化(Internalizing an externality )指改变激励,以使人 们考虑到自己行为的外部性。
Achieving the Socially Optimal Output
政府可以通过向生产者征税使外部 性内在化,从而均衡量减少到社会 最适水平。
生产产品的正外部性
当外部性给旁观者带来利益,正的外部 性就出现了。
Price of Aluminum
Cost of pollution
Social cost
Supply
(private cost)
Optimum
Equilibrium
Demand
(private value)
0
Qoptimum QMARKE
T
曼昆 经济学原理 第十章 外部性
第4部分公共部门经济学第10章外部性①积极外部性与消极外部性外部性(externality):内部的行为影响到旁观者的福利,但未付出或接受补偿,有利的为积极外部性(positive),如新技术,修复古建筑,有害的则为消极外部性(negative),如尾气具有消极外部性的产业,其社会成本大于个人成本,即社会成本曲线在供应曲线之上,社会最佳点(optimum)比均衡点价格高,数量小增加对生产者的赋税可以使均衡点更接近最佳点外部性的内在化(internalizing the externality):使内部参与者考虑其行为的外部性具有积极外部性的产业,其社会价值高于个人价值,即社会价值曲线在需求曲线之上,社会最佳点的价格数量都比均衡点高补贴具有外部性的产业可以使均衡点更接近最佳点例1:技术外溢(technology spillover)具有积极外部性,政府常补贴厂家或通过专利法来保护其利益②解决外部性的方法个人的解决方法:1.通过道德规范和社会约束,如禁止乱扔垃圾2.慈善机构3.使不同产业合作,如果树种植和蜜蜂养殖4.签订合同科斯定理(Coase theorem):如果当事人能不以资源分配为代价协商,他们能自己解决外部性的问题,不管原始状态如何,他们能产生一个有效率的结果由于交易成本的存在,或各方都想要更好的结果,或当事方太多,私下解决有时难以实现交易成本(transaction cost):当事人产生并执行协定过程中产生的成本政府的解决方法:1.命令与控制政策(command-and-control policy):禁止或要求某些行为,如环保控制2.立足于市场的政策(market-based policy):1)征收惩治性赋税(corrective tax)或补贴惩治性赋税:为应对外部性而设的税,又叫庇古税(Pigovian tax),它不同于其他税,不仅为政府筹得了收益,也提高了经济效率例1:对汽油征税,能减少堵塞、交通事故和环境污染2)可交易的排污许可,规定了排污总量。
曼昆_微观经济学_第十章_外部性
曼昆_微观经济学_第十章_外部性寡头经济学原理N1>.格里高利.曼昆著17本章我们将探索这些问题的答案:寡头市场的可能结果是什么?为什么寡头企业很难合作?反托拉斯法如何用来增加竞争?*OLIGOPOLY*集中度的衡量集中度:市场上最大的四家企业供应的产量占市场总产量的百分比集中度越高,竞争越少本章主要关注寡头,这是一种集中度高的市场结构美国一些行业的集中度行业集中度视频游戏机100%网球100%信用卡99%电池94%软饮料93%网络搜索92%谷类早餐92%烟草89%贺卡88%啤酒85%移动电话服务82%汽车79%OLIGOPOLY*寡头寡头:只有少数几个卖者提供相似或相同产品的市场结构寡头的策略行为:一个企业关于价格与产量的决策会影响其他企业,并使他们做出反应。
因此该企业在做决策时需要将这些反应考虑在内博弈论:研究在策略情况下人们如何行为OLIGOPOLY*PQ$01405130101201511020100259080357040604550例子:小镇移动电话的双头小镇有140个居民物品:没有时间限制的移动通话服务和免费手机小镇的需求表两个企业:T-Mobile, Verizon (双头:有两个企业的寡头)每个企业的成本:FC = $0, MC = $10OLIGOPOLY*5045604070358030251002011015120101305140$0QP1,750 1,800 1,750 1,600 1,350 1,000 550–650 –1,400 利润6007008009001,0001,1001,2001,300$1,400成本2,2502,4002,4502,4002,2502,0001,6501,200650$0收益例子:小镇移动电话的双头竞争结果:P = MC = $10Q = 120利润 = $0垄断结果:P = $40Q = 60利润 = $1,800OLIGOPOLY*例子:小镇移动电话的双头双头的一个可能结果:勾结勾结:一个市场上的企业之间就生产的产量或收取的价格达成的协议T-Mobile 和 Verizon 就各自生产垄断产量的一半达成协议:每个企业:Q = 30, P = $40, 利润 = $900卡特尔:联合起来行事的企业集团比如: T-Mobile 和 Verizon 勾结决定的产量主动学习 1勾结与自利*有勾结的双头结果:每个企业都同意生产 Q = 30, 每个企业都得到利润= $900.如果 T-Mobile 违反协定生产Q = 40,市场价格会发生什么变化?T-Mobile 的利润呢?T-Mobile对违反协定感兴趣吗?如果两个企业都违反协定,都生产Q = 40,计算每个企业的利润PQ$0140513010120151102010025903080357040604550如果两个企业都遵守协定,每个企业都得到利润 = $900如果T-Mobile违反协定生产Q = 40:市场产量 = 70, P = $35T-Mobile的利润 = 40 x ($35 – 10) = $1000违反协定时,T-Mobile 的利润更高Verizon 也会做出同样的推断,因此两个企业都会违反协定,分别生产Q = 40:市场产量 = 80, P = $30每个企业的利润 = 40 x ($30 – 10) = $800主动学习 1参考答案*PQ$0140513010120151102010025903080357040604550OLIGOPOLY*勾结与自利如果两个企业都遵守协定,大家都会更好但是每个企业都有违反协定的激励结论:对于寡头企业而言,形成卡特尔并遵守协定是困难的0如果每个企业生产 Q = 40,市场产量 = 80P = $30每个企业的利润 = $800T-Mobile 把产出增加到Q = 50 是否符合它的利益?Verizon 把产出增加的Q = 50 是否符合它的利益?主动学习 2寡头的均衡*PQ$01405130101201511020100259030803570406045如果每个企业生产Q = 40,那每个企业的利润= $800 如果T-Mobile增加产出到 Q = 50:市场产量 = 90, P = $25T-Mobile的利润 = 50 x ($25 – 10) = $750T-Mobile在 Q = 40 时的利润要高于Q = 50 时的利润对Verizon也如此主动学习 2参考答案*PQ$01405130101201511020100259080357040604550OLIGOPOLY*寡头的均衡纳什均衡:相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选策略为既定的情况下选择自己最优策略的状态我们双头例子的纳什均衡是每个企业生产Q = 40如果 Verizon 生产 Q = 40, T-Mobile 最好的办法是生产Q = 40.如果T-Mobile 生产 Q = 40, Verizon 最好的办法是生产Q = 40.OLIGOPOLY*市场结果间的比较当寡头企业单独地选择利润最大化的产量时:它们生产的产量大于垄断但小于竞争的产量水平寡头价格低于垄断价格,但高于竞争价格OLIGOPOLY*产量效应与价格效应增加产出对企业的利润有两种影响:产量效应:如果 P > MC,售出更多的产出会增加利润价格效应:提高产量会增加市场产量,这会降低市场价格并减少每一单位售出产品的利润如果产量效应 > 价格效应,企业应该增加产出如果价格效应> 产量效应,企业应该减少产出OLIGOPOLY*寡头的规模随着市场上企业数量的增加,价格效应会变得越来越小寡头市场越来越像竞争市场P 也越接近 MC市场产量越来越接近社会有效率的产量t国际贸易的另一个好处:贸易增加了竞争企业的数量,增加了产量,使价格更接近边际成本OLIGOPOLY*博弈论博弈论帮助我们理解寡头以及参与者之间相互作用并按策略行为的情形占优策略:无论其他参与者选择什么策略,对一个参与者都为最优的策略囚徒困境:两个被捕的囚徒之间的一种特殊“博弈”,说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的OLIGOPOLY*囚徒困境的例子警察抓住了两个抢劫银行的嫌疑犯Bonnie和Clyde,但只有足够的证据让两人在狱里度过一年警察分别审问了Bonnie和Clyde,向他们每个人提出以下的交易:如果你承认银行抢劫案,并供出合伙者,你就可以得到自由如果你不承认银行抢劫案,但你的合伙者供出了你,你将被判处20年的监禁如果你们两个都承认银行抢劫案,那你们两个都将被判处8年的监禁OLIGOPOLY*囚徒困境的例子坦白保持沉默坦白保持沉默Bonnie的决策Clyde的决策Bonnie 8 年Clyde 8 年Bonnie 2年Bonnie 1 年Bonnie 获得自由Clyde 获得自由Clyde 1 年Clyde 20 年对两人而言,承认罪行是占优策略纳什均衡:两人都认罪OLIGOPOLY*囚徒困境的例子结果: Bonnie 和 Clyde 两人都坦白,都得到8年的刑期如果两人都保持沉默,他们将更好但甚至他们在被捕之前就已经对保持沉默达成协议,自利的逻辑仍会起主导作用,并使他们坦白OLIGOPOLY*作为囚徒困境的垄断当寡头企业想形成一个卡特尔来达到垄断市场的结果时,它们便会成为囚徒困境中的参与者在我们早先的例子中:T-Mobile 和 Verizon 是小镇上的双寡头卡特尔结果能最大化利润:每个企业都同意为消费者生产 Q = 30下面是这个例子的支付矩阵……OLIGOPOLY*囚徒困境中的T-Mobile 与 VerizonQ = 30Q = 40Q = 30Q = 40T-MobileVerizonT-Mobile利润 = $900Verizon利润= $900T-Mobile利润 = $1000T-Mobile利润= $800T-Mobile利润= $750Verizon利润 = $750Verizon利润 = $800Verizon利润= $1000每个企业的占优策略:违反协定,分别生产Q = 40. 0参与者:美国航空公司与联合航空公司选择:机票降价 50% 或者不变如果两家航空公司都降价,每家航空公司的利润= $400 million如果两家航空公司都不降价,每家航空公司的利润 = $600 million如果只有一家航空公司降价,那它的利润 = $800 million,另外一家航空公司的利润 = $200 million画出支付矩阵,并找到纳什均衡主动学习 3机票战争游戏*主动学习 3参考答案*纳什均衡:两家公司都降价降价不降价降价不降价美国航空公司联合航空公司$600 百万$600 百万$200 百万$800 百万$800 百万$200 百万$400 百万$400 百万OLIGOPOLY*囚徒困境的其他例子广告战争两家相互竞争的企业花巨资在电视广告上,希望抢夺对方的生意。
第10章外部性曼昆经济学原理第七版
政府和企业需要采取措施来保护知识产权,如加强法律法规的制定 和执行、提高公众的知识产权意识等。
劳动市场中的外部性与政策干预
劳动市场中的外部性
劳动力市场中的歧视、工会力量对工资和就业 的影响等都会产生外部性。
政策干预的方式
政府可以通过制定反歧视政策、劳动法规、最 低工资标准等来减少劳动力市场中的外部性。
外部性的分类
根据产生影响的不同方式,外部性可以分为正外部性和负外部性。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或 社会受益,而受益者无须花费代价,负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损,而造成负外部性的 人却没有为此承担成本。
外部性的来源与影响
外部性的来源
外部性可能来源于生产或消费过程中 的各种因素,如污染、交通拥堵、教 育等。
典型实例
工厂排放污染物、吸烟对他人健康的影响、交通拥堵等。
负外部性的经济影响
市场失灵
负外部性导致资源配置效率低下,市场无法自发实现 帕累托最优。
社会成本增加
负外部性使得社会总成本大于私人成本,造成社ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ福 利损失。
激励扭曲
负外部性可能导致激励机制失效,使得经济行为主体 忽视对他人或社会的影响。
负外部性的纠正措施
公共政策在纠正外部性中的作用
提供制度保障
公共政策可以为解决外部性问题提供制度保障,例如制定和执行相关法规和标准、建立环 保机构等。这些制度可以确保外部性问题的有效解决,并防止相关行为的再次发生。
促进技术创新
公共政策可以通过鼓励技术创新和研发,推动环保技术和清洁能源等领域的发展。这些技 术创新可以降低产生外部性的行为对环境和社会的负面影响,从而有助于解决外部性问题 。
经济学原理第七版第10章外部性课件
4
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
Figure 1
The Market for Aluminum
2
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
Externalities
• Negative externalities
• Government – correct market failure
– Internalizing the externality
• Altering incentives so that people take account of the external effects of their actions
– What kinds of policies are likely to work best
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
Externalities
• Government action can sometimes improve upon market outcomes
曼昆微观经济学第十章外部性
10
正外部性的例子
▪ 接种预防传染病的疫苗不仅保
护你自己,而且也保护在你之 后到沙拉吧或者生产部门的人.
▪ 研究与发展创造出了别人也可
以使用的知识
▪ 人们上大学提高了教育水平,
并减少了犯罪和改善了政府十章外部性
11
正外部性
▪ 在存在正外部性的情况下,一种物品的社会价值
▪ 在存在外部性的情况下,公共政策能提高效率
曼昆微观经济学第十章外部性
4
负外部性的例子
▪ 工厂对空气的污染 ▪ 邻居的狗叫声 ▪ 深夜里邻居吵闹的立体声 ▪ 建设工地的噪声污染 ▪ 二手烟对健康的危害 ▪ 驾车时打电话使路人更不安全
曼昆微观经济学第十章外部性
5
福利经济学:回顾
P $5
4
3 $2.50
10
经济学原理
N.格里高利.曼昆 著
外部性
本章我们将探索这些问题的答案:
▪ 什么是外部性? ▪ 为什么外部性的存在使市场结果无效率? ▪ 什么公共政策能够解决外部性问题? ▪ 人们有时如何自己来解决外部性问题?为什么私人
解决方法并不总是有效?
2
介绍
▪ 第一章的经济学十大原理之一:
市场通常是一种组织经济活动的好方法 如果没有市场失灵,竞争市场的结果是有效率的,并 最大化了总剩余
曼昆微观经济学第十章外部性
(加仑)
一种解决方法: 对卖者征税 $1/每加仑,使供 给曲线向上移动 $1
8
负外部性的分析
P
汽油市场
社会最优数量是
$5
社会成 20 加仑
本
4
S
3
任意 Q < 20,增加汽油
的价值大于社会成本
外部性PPT演示课件
2019/11/12
21
外
部
外部性与科斯定理
性
• 罗纳德·科斯(1910-), 出生于英国威尔斯登,早
年就读于伦敦经济学院,
他揭示并澄清了经济制度
结构和函数中交易费用和
产权的重要性,获得1991 年诺贝尔经济学奖。
2019/11/12
22
外 部
(三)外部性与科斯定理
性
• 为什么会存在外部性? • 产权(property right)的缺失
要么停产关门,如果他对噪音
损害负法律责任,那么结果会
怎么样呢?如果他对噪音损害
不负法律责任,那么结果又会 怎么样呢?
2019/11/12
28
外
部
科斯定理:外部性和产权
性
法律制度 结果
净收益
医生 糖果商 全部
负法律责 糖果商为 P 60-P 60 任 医生支付 P, 40≤P≤60
• 例二:假定糖果商经营制造噪 音的收益是60,而噪音给医生 带来的成本却是40。如果他对 噪音损害负法律责任,那么结
果会怎么样呢?如果他对噪音
损害不负法律责任,那么结果 又会怎么样呢?
不负法律 糖果商继 0
60
60
责任 续经营,
医生停业
2019/11/12
29
外
部
科斯定理:外部性和产权
性
法律制度 结果
净收益
医生 糖果商 全部
负法律责 糖果商安 60 20
80
任 装隔音设
施
不负法律 医生向糖 60-P 20+P 80 责任 果商支付 P以安装 设施,
2019/11/12
24
外
部
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
– Cost to society (of producing a good)
• Larger than the cost to the good producers
“All I can say is that if being a leading manufacturer means being a leading polluter, so be it.”
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
7
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
• Positive externality
– Impact on the bystander is beneficial
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
5
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
Figure 1
The Market for Aluminum
Externalities and Market Inefficiency
• Negative externalities
– Social cost
• Private costs of the producers (supply) • Plus the costs to those bystanders affected
Price of Aluminum
Supply (private cost)
Equilibrium
Demand
(private value)
0
QMARKET
Quantity of
Aluminum
The demand curve reflects the value to buyers, and the supply curve reflects the costs
• Efficient • Maximizes the sum of producer and
consumer surplus
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
9
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
3
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
Externalities
• Negative externalities
Externalities and Market Inefficiency
• Negative externalities
– Optimum quantity produced
• Maximize total welfare • Smaller than market equilibrium quantity
Externalities
• Externality
– The uncompensated impact of one person’s actions on the well-being of a bystander
– Market failure
• Negative externality
– Impact on the bystander is adverse
adversely by the negative externality
– Social cost curve is above the supply curve
• Takes into account the external costs imposed on socห้องสมุดไป่ตู้ety
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
Price of Aluminum
External Cost
Optimum
Social cost (private cost and external cost)
Supply (private cost)
Equilibrium
Demand (private value)
0
QOPTIMUM QMARKET
– Why markets sometimes fail to allocate resources efficiently
– How government policies can potentially improve the market’s allocation
– What kinds of policies are likely to work best
– Exhaust from automobiles – Barking dogs
• Positive externalities
– Restored historic buildings – Research into new technologies
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
Quantity of Aluminum
In the presence of a negative externality, such as pollution, the social cost of the
good exceeds the private cost. The optimal quantity, QOPTIMUM, is therefore smaller than the equilibrium quantity, QMARKET.
10
Externalities
PowerPoint Slides prepared by: Andreea CHIRITESCU Eastern Illinois University
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
of sellers. The equilibrium quantity, QMARKET, maximizes the total value to buyers minus the total costs of sellers. In the absence of externalities, therefore, the market
1
permitted in a license distributed with a certain product or service or otherwise on a password-protected website for classroom use.
Externalities
• Government action can sometimes improve upon market outcomes
equilibrium is efficient.
© 2015 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be copied, scanned, or duplicated, in whole or in part, except for use as
• Government – correct market failure
– Internalizing the externality
• Altering incentives so that people take account of the external effects of their actions