人际冲突的五种模式
人际交往中常见的交往模式
人际交往中常见的交往模式人际交往是人与人之间相互沟通、交流和互动的过程。
在这个过程中，人们会展现出不同的交往模式。
下面是一些常见的人际交往模式。
1.合作模式：合作模式是指人们在交往过程中，互相尊重、支持和合作。
这种模式下，人们倾向于共同解决问题、取得共同的目标，并且愿意分享信息和资源。
2.立场模式：立场模式是指人们在交往中坚持自己的观点和意见。
他们愿意争论和辩论，并且常常寻求个人的利益和好处。
这种模式下，交往双方可能存在着竞争和冲突。
3.依赖模式：依赖模式是指一个人在交往中对另一个人依赖或者寄托。
这种模式下，一个人可能倾向于顺从和迁就，而另一个人则掌握着更多的权力和控制。
这种模式下，双方的关系可能存在不公平和不平衡。
4.滥权模式：滥权模式是指一个人在交往中滥用权力，操控和控制另一个人。
这种模式下，一个人可能通过施加压力、恐吓或者利用其他手段来控制另一个人的行为和思想。
这种模式下，交往双方可能存在着不平等和不健康的关系。
5.同理模式：同理模式是指人们在交往过程中能够理解和感受对方的情感和需要。
这种模式下，人们倾向于关心和关注对方，并且愿意为对方提供支持和帮助。
这种模式下，交往双方之间可能存在着亲密和互助的关系。
6.冲突模式：冲突模式是指人们在交往中存在着分歧和冲突。
不同的观点和意见可能会导致紧张和对立。
在这种模式下，人们会尝试解决冲突，寻找共同的解决方案，并且学会以积极的方式来处理冲突。
7.退出模式：退出模式是指一个人在交往中选择退缩或者远离。
这种模式下，一个人可能不愿意去解决问题或者面对困难，而是选择逃避和回避。
这种模式下，交往双方之间可能会出现疏离和分散。
以上是一些常见的人际交往模式。
不同的人在不同的情境中可能会展现出不同的模式。
人们可以通过了解和认识这些模式，来改善自己的交往技巧和建立更健康、积极的人际关系。
人际关系中的互动模式
人际关系中的互动模式人际关系是指个体之间相互连接、相互影响的关系网络，而互动模式则是指在人际关系中的交流和互动方式。
在人际关系中，不同的互动模式对于建立良好的人际关系至关重要。
本文将探讨几种常见的人际关系中的互动模式及其影响。
一、竞争模式竞争模式是指个体在人际关系中以自我为中心，追求个人利益和成功，强调胜过他人。
在竞争模式下，个体常常以攻击、争夺的方式与他人交流。
这种互动模式会导致人际关系的疏远和紧张，难以建立良好的合作关系。
例如，在工作场合中，若一位员工只关注自己个人的利益，不愿意与同事合作，只追求个人利益的最大化，很可能会破坏整个团队的合作氛围，影响工作效率。
二、合作模式合作模式是指个体在人际关系中注重团队合作，追求共同利益和目标。
在合作模式下，个体通过相互支持、协调与合作来实现共同的目标。
合作模式强调携手共进、互利互惠，对于建立和谐的人际关系非常重要。
例如，在家庭中，夫妻之间若能够相互理解、支持和协作，共同承担家庭责任，就能够建立健康的家庭互动模式。
三、妥协模式妥协模式是指个体在人际关系中通过妥协和折中来解决冲突和问题。
在妥协模式下，个体愿意平等地让步，以达到双方的满意程度。
妥协模式在某些情境下可以有效地解决冲突，维护人际关系的稳定和和谐。
例如，在团队决策时，各成员可以根据自己的观点和利益进行妥协，达成综合考虑的共识。
四、回避模式回避模式是指个体在人际关系中避免与他人发生冲突和争执，表现出回避的态度和行为。
在回避模式下，个体常常选择沉默、逃避、回避的方式来规避问题和摩擦。
然而，回避模式过度使用可能会导致人际关系的问题得不到解决，甚至加剧矛盾。
在某些情况下，回避是一种合理的选择，但在长期的人际关系中，过度的回避可能会造成隔阂和不和谐。
五、咨询模式咨询模式是指个体在人际关系中主动寻求他人的意见和建议，以获得更好的结果。
在咨询模式下，个体愿意倾听和接受他人的观点，通过共同的讨论和交流来达成决策。
人际冲突的五种模式
精心整理第一种模式：1.当我面临一个问题时，我有拖延及避免立刻处理之倾向；2.我倾向于不和他人眼神接触，即使我知道应该去做；3.我不和其他人讨论问题，因为我害怕打扰他们；4.我避免批评任何人，因为我不愿意伤害他人的感情。
你的个人合作风格是“逃避”型：低度高度开心别人。
即将自我利益置于对手利益之下，是一种自我牺牲的行为，结果是你赢/我输。
第四种模式：1.当被询及我的观点时，我情愿给予一个我知道可以让每个人都满意的模糊答复；2.我试图讨每个人之欢喜；3.我试图避免做出不受欢迎之决定；4.我认为与他人发生争执会产生不良的后果。
你的个人合作风格是“妥协”型：是一种折衷方式，中度开心自己与别人。
即冲突的双方各有让步，以求取一个彼此都能接受的决定，结果是半赢/半输。
第五种是合作型：即达成共识，高度开心自己与别人。
借由面对面讨动机的不同，导致两个人思想和行为的冲突。
比如一个人是以利己为出发点的，另一个人是以利人为出发点，两个人之间容易发生人际冲突；感觉和情感或认知解读；自己或对方做错了事；自己或对方的缺点影响了两个人的关系。
源于男女性别的差异。
在研究中发现女人对于冲突，较倾向于要去面对、讨论与解决；男人则较倾向忽略冲突，甚至当作根本没有事情发生。
女人在争吵冲突中表现出较多情绪性，而男人则表现出较多逻辑思考性。
女人相较男人，较容易将负面情绪涉入于冲突中。
源于气质（天生的脾气秉性）的原因且双方的沟通方式不同。
彼此的需求或愿望，才能找到令双方满意的解决方法。
第三步，评量可能的解决方法：冲突的双方可以讨论有哪些可能的解决方法──讨论其可行性与彼此的接受度。
第四步，达成共识：将所有解决方法列出之后讨论各个方法的优缺点，找到一个两人都同意的方法后，再加以实行。
第五步，回顾与重新切磋：施行之后的结果有可能不如预期，此时两人便需要依这几个原则重新磋商。
研究结果显示，快乐的婚姻与困扰的婚姻之间，存在一种系统性差异。
在快乐的婚姻中，个人倾向做“增进关系的归因”，相反地，在困扰。
人际冲突的五种模式
第一种模式：1.当我面临一个问题时，我有拖延及避免立刻处理之倾向；2.我倾向于不和他人眼神接触，即使我知道应该去做；3.我不和其他人讨论问题，因为我害怕打扰他们；4.我避免批评任何人，因为我不愿意伤害他人的感情。
你的个人合作风格是“逃避”型：低度开心自己与别人，以退缩与压抑的形式呈现。
此种冲突处理策略，常显现一种对冲突之人与事皆不开心的态度，无助于冲突原因的解决，只是避开冲突，逃避冲突，结果是我输/你输。
第二种模式：1.我试图实现一个目标，即使这会使他人付出代价；2.我有打断任何人讲话的倾向；3．在其他人的目标或者团队的目标之上，我首先建立个人目标；4.当我觉得新的及重要的事情可能挑战或损害到我的权威时我倾向于阻挡它。
你的个人合作风格是“竞争”型：高度开心自己，低度开心别人。
在冲突处理中，借着使用权威或权力，以打倒对手，求得胜利。
此种冲突处理策略，结果是我赢/你输。
第三种模式：1.我倾向于避免探究利益方面的分歧；2.我情愿放弃自己的观点而不去辩护它，即使我相信自己是对的；3.我确信我的上级之决定经常都是对的；4.当与大多数人的观点发生矛盾时，我倾向于放弃自己的立场。
你的个人合作风格是“让步”型：低度开心自己，高度开心别人。
即将自我利益置于对手利益之下，是一种自我牺牲的行为，结果是你赢/我输。
第四种模式：1.当被询及我的观点时，我情愿给予一个我知道可以让每个人都满意的模糊答复；2.我试图讨每个人之欢喜；3.我试图避免做出不受欢迎之决定；4.我认为与他人发生争执会产生不良的后果。
你的个人合作风格是“妥协”型：是一种折衷方式，中度开心自己与别人。
即冲突的双方各有让步，以求取一个彼此都能接受的决定，结果是半赢/半输。
第五种是合作型：即达成共识，高度开心自己与别人。
借由面对面讨论的方式，共同思考解决问题的方法并达成共识，是一种双赢的冲突处理型，结果是你赢/我赢。
在五种处理人际冲突的方式中，合作型最具建设性。
人际冲突的五种模式
第一种模式：1.当我面临一个问题时，我有拖延及避免立刻处理之倾向；2.我倾向于不和他人眼神接触，即使我知道应该去做；3.我不和其他人讨论问题，因为我害怕打扰他们； 4.我避免批评任何人，因为我不愿意伤害他人的感情。
你的个人合作风格是“逃避”型：低度开心自己与别人，以退缩与压抑的形式呈现。
此种冲突处理策略，常显现一种对冲突之人与事皆不开心的态度，无助于冲突原因的解决，只是避开冲突，逃避冲突，结果是我输/你输。
第二种模式：1.我试图实现一个目标，即使这会使他人付出代价；2.我有打断任何人讲话的倾向；3．在其他人的目标或者团队的目标之上，我首先建立个人目标；4.当我觉得新的及重要的事情可能挑战或损害到我的权威时我倾向于阻挡它。
你的个人合作风格是“竞争”型：高度开心自己，低度开心别人。
在冲突处理中，借着使用权威或权力，以打倒对手，求得胜利。
此种冲突处理策略，结果是我赢/你输。
第三种模式：1.我倾向于避免探究利益方面的分歧； 2.我情愿放弃自己的观点而不去辩护它，即使我相信自己是对的；3.我确信我的上级之决定经常都是对的；4.当与大多数人的观点发生矛盾时，我倾向于放弃自己的立场。
你的个人合作风格是“让步”型：低度开心自己，高度开心别人。
即将自我利益置于对手利益之下，是一种自我牺牲的行为，结果是你赢/我输。
第四种模式：1.当被询及我的观点时，我情愿给予一个我知道可以让每个人都满意的模糊答复；2.我试图讨每个人之欢喜；3.我试图避免做出不受欢迎之决定；4.我认为与他人发生争执会产生不良的后果。
你的个人合作风格是“妥协”型：是一种折衷方式，中度开心自己与别人。
即冲突的双方各有让步，以求取一个彼此都能接受的决定，结果是半赢/半输。
第五种是合作型：即达成共识，高度开心自己与别人。
借由面对面讨论的方式，共同思考解决问题的方法并达成共识，是一种双赢的冲突处理型，结果是你赢/我赢。
在五种处理人际冲突的方式中，合作型最具建设性。
五种处理人际冲突的模式
五种处理人际冲突的模式五种处理人际冲突的模式人际冲突是我们在生活中经常遇到的一个问题。
无论是在家庭、工作还是社交场合，人际关系中的冲突难免会发生。
如何有效地处理人际冲突成为我们需要重视和学习的技巧。
在这篇文章中，我将介绍五种处理人际冲突的模式，帮助您更好地应对各种冲突情境。
1. 合作模式合作模式是一种基于互惠互利和共同目标的处理冲突方式。
在这种模式下，我们尽力满足对方的需求，同时也关注自己的利益。
合作模式需要双方具备开放的心态和良好的沟通技巧。
通过积极的互动和协商，双方可以找到一个双赢的解决方案，从而有效解决冲突并增强彼此的关系。
2. 追求利己模式追求利己模式是一种处理冲突时个人主导的方式。
在这种模式下，我们关注自己的利益，追求个人目标的达成。
这种模式较多用于情景复杂、竞争激烈的情况下。
然而，过度的追求利己可能导致双方关系的恶化和长期的矛盾。
在使用这种模式时需要谨慎，并在必要时争取与他人的合作。
3. 退让模式退让模式是一种让步和退却的处理方式。
在这种模式下，我们倾向于迁就他人，屈从于对方的意见和需求。
退让模式多用于希望维持和谐关系、避免冲突升级的情况下。
然而，盲目的退让可能导致个人权益的受损和不平等的结果。
使用退让模式时需要权衡个人利益和人际关系，避免过分的让步。
4. 运用权力模式运用权力模式是一种通过控制和行使权益来解决冲突的方式。
在这种模式下，个人通过强力手段或者地位优势来满足自己的需求，可以是通过威胁、处罚或者制裁等方式。
运用权力模式适用于权力差异明显、不得不采取果断行动的情况下。
然而，滥用权力会破坏人际关系，导致长期的矛盾和不满情绪。
在运用权力时需要慎重考虑，并尽量保持公正和合理。
5. 中立模式中立模式是一种保持中立和公正的处理方式。
在这种模式下，我们作为冲突的调解者，帮助双方找到共同的利益和解决方案。
中立模式适用于冲突双方均无法达成一致，或者情绪激动、争执不下的情况。
通过客观的分析和沟通，调解者可以帮助双方理解对方的观点，化解冲突，促进合作和和谐。
工商企业管理专业《知识点15：托马斯的冲突处理模式》
知识点: 托马斯冲突处理模式引导案例:为了提高软件部的开发能力，阮经理向人力资源部提出了用人申请，很长时间过去了，人力资源部没有能够提供这样的程序员。
如果你是软件部阮经理和人力资源部的任经理,会怎么对待这件事？一、竞争策略——要么你对我错，要么我对你错。
优点：快，能立即分出胜负来。
缺点：不能解决任何问题，全凭的是权力的压力。
这种策略适用于紧急又重要的事情，它能够节省时间，节省决策的本钱，可以尽快地达成一个结论，以优先保证重要的紧急的工作。
二、回避策略——不合作也不武断，你不找我我也不找你。
优点：不发生冲突，回避矛盾，个人得益。
缺点：公司受到损害，很多工作没有人去做，工作积压。
在处理不重要也不紧急的工作的时候，回避的效果是最好的。
三、迁就策略——牺牲一方的利益，满足对方的要求。
优点：尽快地处理事情，可以私下解决，不用找上司，可以维护比拟好的人际关系。
缺点：本身并没有解决问题，岗位职责没有得到维护。
迁就其实是一种不违反原那么的变通四、妥协——双方各让半步，在一定程度上满足对方的一些要求。
优点：双方的利益都照顾到了，比拟快或能够及时达成共识。
缺点：一些根源性的问题没有解决什么情况下应采取妥协的策略？1．当目标十分重要，但过于坚持己见可能会造成更坏的后果时2．当对方做出承诺，不再出现类似的问题时3．当为了对一个复杂的问题达成暂时的和解时五、合作策略——双方彼此尊重，不牺牲任何一方的利益。
优点：能够彻底地解决冲突双方的问题，并找出解决此类问题的方法，而且通过事先的约定，防止下一次类似问题的发生。
缺点：本钱太高，双方需要来回地沟通。
合作需要本钱，需要时间和精力，所以应该处理不紧急的工作。
另外，合作的方式是用来解决原那么性的重要的工作，事先要规定一些重要的内容，把合作的模式建立起来，以到达更好的管理和团队合作的目的。
托马斯认为冲突发生后，参与者有两种可能的策略可供选择：关心自己和关心他人。
其中，"关心自己"表示在追求个人利益过程中的武断程度为纵坐标；"关心他人"表示在追求个人利益过程中与他人合作的程度为横坐标，定义冲突行为的二维空间。
人际交往的六种模式感悟
人际交往的六种模式感悟人际交往是人类生活中不可或缺的一部分。
无论是在工作、生活或社交场合中，我们都需要和他人进行交流和互动。
然而，每个人的交往方式和模式都是独特的，而这些模式也会产生不同的效果。
在此，我整理了六种人际交往的模式，希望能够对大家有所启发。
1、说服型模式说服型的人善于说服别人，他们总是富有自信地向别人表达自己的想法和意见。
这种交往模式在某些场合中非常有效，例如商业谈判、政治辩论等。
但是，如果这种模式被过分强调，会导致别人的反感和疏远。
在日常生活中，我们不应该总是试图说服别人，更应该尊重别人的想法和感受。
2、倾听型模式倾听型的人擅长倾听别人的经历和感受，并能够给予恰当的建议和回应。
这种交往模式在许多情况下都是非常有用的，如与朋友聊天、咨询心理医生等。
当我们待在倾听型的人身旁时，我们会感到被理解和受到关心。
然而，如果倾听型的人过于倾听别人而忽略了自己，他们可能会感到疲惫和忧虑。
3、竞争型模式竞争型的人乐于与他人竞争，他们总是试图超越别人或者在争夺中胜出。
这种模式在某些场合下是必要的，如运动比赛、招标投标等。
但是，在人际交往中，过分强调竞争可能导致短视和冲突。
如果我们总是试图与别人在各个方面进行比较，那么我们就有可能沉迷于竞争和胜负，最终失去与他人互动的真正意义。
4、合作型模式合作型的人注重与他人协作和互助，他们充分利用集体智慧，努力达成共识。
这种模式在工作、学习和社交中都是非常有效的，可以极大增强团队的凝聚力和生产效率。
然而，过度强调合作也可能导致掌握呼吸节奏和自我价值感的能力下降，影响个人的创造力和决策能力。
5、回避型模式回避型的人善于回避矛盾和冲突，他们宁愿保持沉默而不是表达自己的想法和意见。
这种模式在某些情况下是必要和合理的，如遇到棘手的问题，我们需要有时间来深思熟虑。
但是，过度强调回避可能会导致与他人失去接触和互动的机会，从而导致人际关系的疏远。
6、适应型模式适应型模式的人能够根据不同的情境和人群，灵活地调整自己的交往模式。
DISC行为模式与冲突处理模式
DISC行为模式与冲突处理模式标签: DISC模式行为 2009-12-01 20:41冲突情境是指两个人的关注看来不可调和的情境，在这种情境下，我们能从两个基本的维度来描述一个人的行为：（1）【强硬性】，个体试图满足自己的关注的程度；（2）【合作性】，个体试图满足他人的关注的程度。
用行为的这两个基本维度可以定义五类应对冲突的具体方法，这五类冲突应对模式分别是：竞争型、合作型、顺应型、回避型、妥协型。
这五类模式在某些情况下均能发挥各自作用，每一类代表了一组有益的技能。
比如，人们传统的至理名言就认可“三人行必有我师”（合作型）；但也有其它几种说法，“用过分的好意使人不知所措”（顺应型）；“妥协、折衷”（妥协型）；“适可而止”（回避型）；“强权即公理”（竞争型）。
一个特定的冲突应对模式的有效性取决于特定冲突情境的要求以及使用模式时所用的技能。
我们每个人都有能力应用这五类冲突应对模式。
同时，我们没有人是典型的、仅具有单一刻板的冲突应对风格的人。
然而任何一个特定的个体无论是出于秉性还是习惯的原因，都倾向于比其他人更好地使用某些模式，也倾向于比其他人更加依赖这些模式。
因此，每个人所使用的冲突行为既是个人偏好，又是所处情境的要求的结果。
在DISC行为模式理论中，我们将个体的内在行为模式与个人的冲突处理模式进行了关联，因为冲突的情景具有典型的一般性短暂压力（Pressure）的特征，在这种情境下，个体将基于自己的天性（内在行为模式）做出典型的反应。
在没有加入个体对于行为进行主动的认知以及能动的调整之前，不同DISC行为模式的个体，将呈现出不同的冲突处理的典型行为。
D-支配类型的个体，典型的“竞争型”冲突处理模式的采用者。
采取这种模式的人通常强硬且不合作。
个体以他人的代价来追求自己的关注。
这是一种权力定位的模式，在此模式下，人们使用一切看似恰当的手段以处于优势地位：如争辩能力，头衔或经济制裁。
竞争型可能意味着维护自己的权力，捍卫他们认为正确的立场，或仅仅是设法取胜。
人际交往中的行为模式
人际交往中的行为模式以下是人际交往中常见的几种行为模式：1.合作模式：合作模式是指个体在交往中主动与他人合作，形成共赢的局面。
合作模式的个体通常善于倾听、理解和尊重他人的观点和需求，同时也能有效地与他人协商、沟通和解决问题。
合作模式常用于需要团队合作的工作或社交场合。
2.竞争模式：竞争模式是指个体在交往中寻求自己的利益最大化或胜利的方式。
竞争模式的个体通常具有强烈的目标和成就导向性，善于竞争和争取资源，同时也较为自信和决断。
竞争模式常用于需要争夺资源或实现个人目标的情境，如商业谈判或竞选活动。
3.冲突回避模式：冲突回避模式是指个体在交往中避免或回避与他人发生冲突的行为方式。
冲突回避模式的个体通常倾向于避免争议和纠纷，保持和谐和平衡的关系。
冲突回避模式常用于个体对于冲突感到不安或无力解决时，或交往关系比较脆弱时。
4.顺从模式：顺从模式是指个体在交往中尊从他人的意愿或期望，追求合群和融洽的关系。
顺从模式的个体通常愿意妥协和迁就他人，避免摩擦和冲突。
顺从模式常用于个体对于他人评价很重视、希望得到他人认可或群体归属感强烈时。
5.攻击模式：攻击模式是指个体在交往中以批评、责备、指责等方式对他人予以攻击或威胁。
攻击模式的个体通常具有控制欲和优越感，倾向于用力量、情绪或言语来操控他人。
攻击模式常用于个体对他人持有敌对态度、想要施加影响或掌握主动权时。
需要指出的是，不同的行为模式在不同的情境下可能产生不同的效果。
合作模式通常能够促进团队的凝聚力和创造力，有利于构建良好的人际关系和解决问题；竞争模式则能够促进个体的成就和竞争力，推动个人发展和升迁；冲突回避模式可以避免不必要的争执和摩擦，保持和平与和谐；顺从模式能够增强个体的适应能力和社交关系；而攻击模式则可能导致人际关系恶化、冲突升级等负面后果。
因此，个体在人际交往中选择何种行为模式应基于情境和个体自身的核心价值观和目标，并在尊重他人的前提下寻求平衡和折衷。
在一些情况下，个体也可以灵活地运用不同的行为模式，以适应不同的人际关系和要求。
TKI冲突解决模型
TKI冲突解决模型冲突处理的类型，是二十世纪七十年代，由Kenneth Thomas 与Ralph Kilmann共同用强硬性和合作性的这两个基本维度定义的五类应对冲突的模型.他们认为每个人在解决冲突的过程中，都具有一个倾向性的处理模式；他们同样也认为不同的冲突处理模式是基于情景的，没有最好的模式，也没有最不好的模式,只有最适合情景的处理模式.TKI冲突处理的五种模型如下:【CP竞争型】：强硬且不合作采取这种模式的人通常强硬且不合作。
个体以他人的代价来追求自己的关注。
这是一种权力定位的模式，在此模式下，人们使用一切看似恰当的手段以处于优势地位：如争辩能力，头衔或经济制裁。
竞争型可能意味着维护自己的权力,捍卫他们认为正确的立场,或仅仅是设法取胜。
【应用】：1.当迅速果断的行动至关重要时（如在紧急情况下）。
2。
当在重大问题上需要采取不受欢迎的措施时(如削减成本,实行不得人心的规章制度、纪律等）.3。
在处理对于组织福利至关重要的事情且当你知道你正确时。
4.当为了防犯利用非竞争性行为的人时。
【CD顺应型】：不强硬但合作采取这种模式的人通常不强硬但合作，这种处理模式与竞争型相对。
顺应他人时，个体忽视自己的利害关系，以满足他人的关注。
此种模式含有自我牺牲的成分。
顺应可能采取的形式有:无私慷慨或慈善义举，在不情愿时仍能服从他人的命令或屈从于他人的观点.【应用】：1.当您意识到您做错时――允许他人发表更好的意见,向他人学习,并且表现出您通情达理.2.当问题对他人比对您自己重要得多时――满足他人的需要，并且以此作为良好姿态来维系合作关系。
当为了便于日后解决问题而建立良好的社会信誉对您很重要时。
3。
当您在不如别人和失败的情境下,不断的竞争将只会给您的事业带来伤害时。
4.当保持和谐和避免不和尤为重要时。
5。
当想让下属尝试并从错误中学习来帮助他们在管理上发展时。
【AV回避型】：不强硬且不合作采取这种模式的人通常不强硬且不合作。
第八章_人际交往中的冲突及解决
（二）冲突的有害结果
• 冲突给某些当事人带来情绪压力，当这个人际冲 突压力超过了正常限度就会影响其身心健康。
• 剧烈的冲突常常造成组织资源的不合理分配，给 组织的整体效率带来损失。在冲突中还会浪费很 多的时间，也可能浪费一定量的金钱。
• 当冲突当事人的立场走向极端时，会造成人际冲 突的组织系统处于不正常的状态，甚至使组织做 出不正确的决策，今儿造成不可弥补的损失。
群体指由多个人组成的人群集合体，其概念 可大可小，大到可以指国家政府、企业、学 校、组织等，小到可以指二五个人组成的小 群体。
（三）地域冲突和跨文化冲突
1．地域人际冲突
地域在整个社会组织结构中，具有经济、政治、消费、文 化上的内在一致性，它起源于部落的迁移和集结，经过长时 期的繁衍具有相对的稳定性。一个地域环境中的人，在共同 的生产和生活实践中，已逐渐形成了一种持有的地域文化意 识并会自觉地维护这个地域的群体利益。
B类冲突：两个冲突的当事人为争夺同一对象互不相让，最 后以一个双方都能接受的方案而退让妥协，但结果都是 对对象的损害。
C类冲突：两个冲突的当事人各自为维护自己的利益而关 系紧张，你指责我，我指责你，互不相让，最后其中一 方当事人制约了另一方的行为，停止了冲突。
D类冲突：这类冲突较多反映在上下级的关系中，造成的 后果往往是双方都受害。
三、避免处理人际冲突的不正确方式
处理冲突需要慎重，要始终贯彻“晓之以理， 动之以信，导之以行，持之以恒”的原则，切 记不要以偏见、偏激、对峙等不正确的态度和 行为来对待冲突，否则，原本简单的人际冲突 可能会因此而变得复杂，甚至愈演愈烈，当大 量的人际冲突叠加在一起时，可能会酿成危险 的后果。
心理学家史密特特别强调，在处理人际冲突时要警 惕，防止以下现象的发生和发展。 冲突周围的人都出现唯唯诺诺的倾向 简单地把人际冲突、意见分歧与不忠诚和背叛等 同起来 不加分析，对冲突一概予以平息 粉饰太平，制造和谐合作的假象 对矛盾冲突的双方采取不同的解释 为增强个人影响和削弱他人地位而故意扩大冲突
人际冲突的五种处理模式
人际冲突的五种处理模式1. 强制模式强制模式是一种处理人际冲突的方式，其主要特点是以强力、权力、控制为导向，通过强制对方接受自己的观点、意见或决策来解决冲突。
强制模式通常会产生短期的胜利，但却会导致长期的负面影响，因为它忽视了他人的需求和利益，可能会造成关系的破裂和对立的加剧。
强制模式的特点： - 强调权力和控制 - 忽视他人意见和需求 - 可能导致关系破裂和对立加剧2. 回避模式回避模式是一种处理人际冲突的方式，其主要特点是逃避冲突，不愿面对冲突或解决冲突。
回避模式常常出现在人们对于冲突感到无力、没有信心或害怕后果时。
尽管回避模式可能暂时避免了冲突的发生，但却不能解决冲突，反而可能导致问题的积累和关系的恶化。
回避模式的特点： - 逃避冲突，不愿面对 - 表现为无力、无信心或害怕后果 -不能解决冲突，可能导致问题积累3. 折中模式折中模式是一种处理人际冲突的方式，其主要特点是通过让步和妥协来达成双方的一致意见。
折中模式通常会产生双方都能接受的结果，但也可能会导致各方的利益不均衡和对决的再次发生。
折中模式的特点： - 基于让步和妥协 - 产生双方接受的结果 - 可能导致利益不均衡和再次冲突4. 合作模式合作模式是一种处理人际冲突的方式，其主要特点是通过共同努力、合作解决冲突，寻找双赢的解决方案。
合作模式通常能够建立积极的沟通和合作关系，促进问题的解决和对关系的改善。
合作模式的特点： - 共同努力、合作解决冲突 - 寻找双赢解决方案 - 建立积极沟通和合作关系5. 求助模式求助模式是一种处理人际冲突的方式，其主要特点是寻求第三方的帮助、意见或介入来解决冲突。
求助模式通常适用于双方无法独立解决冲突、需要中立和客观视角的情况下。
通过第三方的介入，冲突的解决可以更加公正和有效。
求助模式的特点： - 寻求第三方的帮助、意见或介入 - 适用于双方无法独立解决的情况 - 更加公正和有效的冲突解决总结人际冲突是不可避免的，但我们可以选择适当的处理模式来解决冲突，从而促进关系的改善和问题的解决。
人际冲突的五种处理模式
人际冲突的五种处理模式人际冲突是人与人之间在观念、利益、情感等方面的不一致，常常会引起矛盾和冲突。
在处理人际冲突时，有五种主要的处理模式，分别是逃避、竞争、妥协、合作和和解。
下面将对这五种处理模式进行详细的介绍。
一、逃避逃避是指在面对冲突时，采取回避、逃避、躲避的方式来解决问题。
这种方式通常是因为个人缺乏信心、勇气或者是对冲突的处理方式不熟悉，因此选择逃避。
逃避的结果通常是问题得不到解决，反而会加剧矛盾和冲突。
二、竞争竞争是指在处理冲突时，采取互相对抗、争夺胜利的方式来解决问题。
这种方式通常是因为个人对自己的观念、利益、权力等方面有强烈的需求，因此选择竞争。
竞争的结果通常是一方胜利，而另一方失败，这种方式容易引起双方的敌对情绪，加剧矛盾和冲突。
三、妥协妥协是指在处理冲突时，采取让步、妥协的方式来解决问题。
这种方式通常是因为双方都有一定的牺牲和让步，为了达成共识，双方都做出了一定的妥协。
妥协的结果通常是双方都有所得和所失，但是问题得到了解决，矛盾和冲突得到了缓解。
四、合作合作是指在处理冲突时，采取合作、协作的方式来解决问题。
这种方式通常是因为双方都有共同的目标和利益，因此选择合作。
合作的结果通常是双方都得到了满足，问题得到了解决，矛盾和冲突得到了缓解。
五、和解和解是指在处理冲突时，采取和解、和睦的方式来解决问题。
这种方式通常是因为双方都有意愿和能力去化解矛盾和冲突，通过沟通、理解和包容，达成了和解。
和解的结果通常是双方都得到了满足，问题得到了解决，矛盾和冲突得到了彻底的缓解。
总之，处理人际冲突需要根据具体情况选择不同的处理模式，逃避和竞争的方式容易加剧矛盾和冲突，妥协和合作的方式可以缓解矛盾和冲突，而和解的方式可以彻底解决矛盾和冲突。
因此，我们应该在处理人际冲突时，尽可能地选择合适的处理模式，以达到最好的解决效果。
简述人际冲突的处理方式
简述人际冲突的处理方式
人际冲突的处理方式可以分为以下几种：
1.沟通解决法：通过积极的沟通交流，理解对方的立场和意见，找到双方都能接受的解决方案。
2.调解解决法：请第三方调解员进行中立公正的调解，协调双方的矛盾，达成共识。
3.委婉处理法：采用委婉的方式告知对方自己的看法，同时尊重对方的感受，寻求妥协。
4.折衷处理法：通过双方让步，制定折衷方案，使双方都能接受。
5.强制解决法：在无法通过其他方式处理冲突时，采取法律手段或实施强制措施解决矛盾。
6.无为而治：适用于一些小的事情，可以采取不理睬的方式，让矛盾自然消解。
不同的处理方式适用于不同的情况，根据实际情况选择适当的处理方式可以有效地解决人际冲突。
人际冲突的五种模式
第一种模式：1.当我面临一个问题时，我有拖延及避免立刻处理之倾向；2.我倾向于不和他人眼神接触，即使我知道应该去做；3。
我不和其他人讨论问题,因为我害怕打扰他们； 4.我避免批评任何人，因为我不愿意伤害他人的感情。
你的个人合作风格是“逃避" 型：低度开心自己与别人，以退缩与压抑的形式呈现。
此种冲突处理策略，常显现一种对冲突之人与事皆不开心的态度，无助于冲突原因的解决，只是避开冲突，逃避冲突，结果是我输/你输。
第二种模式：1。
我试图实现一个目标，即使这会使他人付出代价;2。
我有打断任何人讲话的倾向；3．在其他人的目标或者团队的目标之上，我首先建立个人目标; 4。
当我觉得新的及重要的事情可能挑战或损害到我的权威时我倾向于阻挡它。
你的个人合作风格是“竞争”型：高度开心自己，低度开心别人。
在冲突处理中,借着使用权威或权力，以打倒对手，求得胜利.此种冲突处理策略，结果是我赢/你输。
第三种模式：1。
我倾向于避免探究利益方面的分歧；2。
我情愿放弃自己的观点而不去辩护它，即使我相信自己是对的; 3.我确信我的上级之决定经常都是对的; 4。
当与大多数人的观点发生矛盾时，我倾向于放弃自己的立场. 你的个人合作风格是“让步”型：低度开心自己，高度开心别人.即将自我利益置于对手利益之下,是一种自我牺牲的行为，结果是你赢/我输.第四种模式：1。
当被询及我的观点时,我情愿给予一个我知道可以让每个人都满意的模糊答复; 2.我试图讨每个人之欢喜; 3。
我试图避免做出不受欢迎之决定；4。
我认为与他人发生争执会产生不良的后果. 你的个人合作风格是“妥协”型：是一种折衷方式，中度开心自己与别人。
即冲突的双方各有让步，以求取一个彼此都能接受的决定，结果是半赢/半输。
第五种是合作型：即达成共识，高度开心自己与别人。
借由面对面讨论的方式,共同思考解决问题的方法并达成共识，是一种双赢的冲突处理型，结果是你赢/我赢。
在五种处理人际冲突的方式中，合作型最具建设性。
人际冲突处理模式的五种类型
人际冲突处理模式的五种类型人际冲突是在人与人之间发生的一种矛盾和对立关系，常常会给人们的生活和工作带来不便和困扰。
为了有效地解决人际冲突，学者们提出了五种不同的处理模式。
下面将分别介绍这五种模式，并给出相应的案例分析。
第一种模式是竞争模式。
在这种模式下，人们追求自己的利益，不考虑对方的感受和需求，常常采取强硬的态度。
例如，公司内部两个部门发生了利益冲突，双方都坚持自己的观点，不愿妥协。
这时，竞争模式的处理方式是通过争夺权力和资源来解决，最终由高层领导做出决策。
第二种模式是合作模式。
在这种模式下，人们尽力满足双方的需求，寻求共同利益的最大化。
例如，两个同事因为工作任务的分配发生了冲突，他们可以通过合作模式来解决。
他们可以坐下来，共同商讨如何合理分配任务，充分考虑双方的意见和建议，最终达到共赢的目标。
第三种模式是妥协模式。
在这种模式下，人们通过互相让步，达到一种折中的解决方案。
例如，夫妻之间因为家庭事务的处理方式发生了冲突，他们可以通过妥协模式来解决。
他们可以相互理解对方的需求和意见，然后通过妥协，找到一个既能满足双方需求又能和谐相处的方式。
第四种模式是回避模式。
在这种模式下，人们选择不去解决冲突，而是选择逃避或推迟解决。
例如，两个同事因为意见不合而发生冲突，但是他们都不愿意主动解决，只是选择了回避。
这种模式下的处理方式并不理想，因为冲突并没有真正解决，只是被搁置了一段时间，可能会在以后的工作中再次出现。
第五种模式是调解模式。
在这种模式下，人们寻求第三方的帮助，通过调解来解决冲突。
例如，两个邻居因为噪音问题发生了冲突，他们可以找一个熟悉双方的朋友来充当调解人，帮助他们协商解决。
调解模式的优势在于能够客观公正地处理冲突，减少双方的情绪因素，找到一个和解的方案。
人际冲突处理模式有竞争、合作、妥协、回避和调解五种类型。
每种模式都有其适用的场景和方法。
在实际生活中，我们应根据具体情况选择合适的处理模式，以达到和谐相处和解决冲突的目标。
简述冲突处理的模式。
简述冲突处理的模式。
在人际交往中，冲突是不可避免的。
当人们在意见、利益、价值观等方面存在分歧时，就会产生冲突。
如何处理冲突，是人们需要掌握的一项重要技能。
下面介绍几种常见的冲突处理模式。
1. 竞争模式竞争模式是指当双方都想争取自己的利益时，采取的一种处理方式。
在这种模式下，双方都试图通过争夺来获得胜利。
这种模式通常会导致双方都感到不满意，因为其中一方必须放弃自己的利益。
2. 合作模式合作模式是指当双方都愿意为了共同的利益而合作时，采取的一种处理方式。
在这种模式下，双方都试图找到一个双方都能接受的解决方案。
这种模式通常会导致双方都感到满意，因为双方都能获得自己想要的东西。
3. 妥协模式妥协模式是指当双方都不愿意放弃自己的利益时，采取的一种处理方式。
在这种模式下，双方都试图找到一个双方都能接受的折中方案。
这种模式通常会导致双方都感到有所失落，因为双方都必须放弃一部分自己的利益。
4. 回避模式回避模式是指当双方都不愿意处理冲突时，采取的一种处理方式。
在这种模式下，双方都试图避免冲突，而选择不去解决问题。
这种模式通常会导致双方都感到不满意，因为问题没有得到解决。
5. 压制模式压制模式是指当一方试图通过强制来解决冲突时，采取的一种处理方式。
在这种模式下，一方试图通过威胁、恐吓等手段来迫使另一方接受自己的意见。
这种模式通常会导致另一方感到不满意，因为他们没有得到表达自己的机会。
以上是几种常见的冲突处理模式。
在实际生活中，我们需要根据具体情况选择合适的处理方式。
如果我们能够善于处理冲突，就能够更好地维护人际关系，避免不必要的矛盾和纷争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一种模式：1.当我面临一个问题时，我有拖延及避免立刻处理之倾向；2.我倾向于不和他人眼神接触，即使我知道应该去做；3.我不和其他人讨论问题，因为我害怕打扰他们；
4.我避免批评任何人，因为我不愿意伤害他人的感情。
你的个人合作风格是“逃避”型：低度开心自己与别人，以退缩与压抑的形式呈现。
此种冲突处理策略，常显现一种对冲突之人与事皆不开心的态度，无助于冲突原因的解决，只是避开冲突，逃避冲突，结果是我输/你输。
第二种模式：1.我试图实现一个目标，即使这会使他人付出代价；2.我有打断任何人讲话的倾向；3．在其他人的目标或者团队的目标之上，我首先建立个人目标；4.当我觉得新的及重要的事情可能挑战或损害到我的权威时我倾向于阻挡它。
你的个人合作风格是“竞争”型：高度开心自己，低度开心别人。
在冲突处理中，借着使用权威或权力，以打倒对手，求得胜利。
此种冲突处理策略，结果是我赢/你输。
第三种模式：1.我倾向于避免探究利益方面的分歧； 2.我情愿放弃自己的观点而不去辩护它，即使我相信自己是对的； 3.我确信我的上级之决定经常都是对的；4.当与大多数人的观点发生矛盾时，我倾向于放弃自己的立场。
你的个人合作风格是“让步”型：低度开心自己，高度开心别人。
即将自我利益置于对手利益之下，是一种自我牺牲的行为，结果是你赢/我输。
第四种模式：1.当被询及我的观点时，我情愿给予一个我知道可以让每个人都满意的模糊答复；2.我试图讨每个人之欢喜；3.我试图避免做出不受欢迎之决定；4.我认为与他人发生争执会产生不良的后果。
你的个人合作风格是“妥协”型：是一种折衷方式，中度开心自己与别人。
即冲突的双方各有让步，以求取一个彼此都能接受的决定，结果是半赢/半输。
第五种是合作型：即达成共识，高度开心自己与别人。
借由面对面讨论的方式，共同思考解决问题的方法并达成共识，是一种双赢的冲突处理型，结果是你赢/我赢。
在五种处理人际冲突的方式中，合作型最具建设性。
逃避型或竞争型的人则很可能损害与对方的人际关系；让步型的人，放弃自己的目标以顺应他人的要求；妥协型模式仍属于较具建设性的处理方式，虽然有所退让，但是同时也有获得，因此，他们的人际关系较能维持。
人际冲突的根源
一般说来，人际冲突的原因主要表现在以下几个方面：双方的利益竞争。
比如对金钱和权利的角逐，导致双方冲突的产生。
当两个人（或两个人以上）为了竞争可欲的（desired）的目标或资源，而且，一方的成功，可能导致另一方的失败时，可能引发人际冲突（Forsyth, 1990）。
人生观、价值观、信仰、文化、偏好、期望值、需求、观点、目标、动机的不同，导致两个人思想和行为的冲突。
比如一个人是以利己为出发点的，另一个人是以利人为出发点，两个人之间容易发生人际冲突；感觉和情感或认知解读；自己或对方做错了事；自己或对方的缺点影响了两个人的关系。
源于男女性别的差异。
在研究中发现女人对于冲突，较倾向于要去面对、讨论与解决；男人则较倾向忽略冲突，甚至当作根本没有事情发生。
女人在争吵冲突中表现出较多情绪性，而男人则表现出较多逻辑思考性。
女人相较男人，较容易将负面情绪涉入于冲突中。
源于气质（天生的脾气秉性）的原因且双方的沟通方式不同。
造成争执的因素皆存在你我之间，因此人际冲突是不可避免的。
每个人都希望能与他人和谐，最好不要发生，但面对冲突的积极态度不是逃避，而是学习如何“处理冲突”。
总括而言，人际冲突可能带来彼此关系的紧张和压力，并可能使当事人经历失望或气愤等负面情绪，不解决冲突会破坏一段关系；从另一个角度来看，关系越深，就越可能发生冲突，
如果能够有效地解决冲突，则冲突除了能够宣泄不满之外，还可以使双方的关系更加亲密，并且促进个人的成长和需求的满足。
陈皎眉在《人际关系与沟通》中指出，冲突发生，有效解决冲突有以下步骤：
第一步，澄清并界定问题：了解双方冲突的焦点是什么？先学习“对焦”，倾听了解双方对问题的看法，才知道该如何处理。
第二步，找出彼此的需求或愿望：知道问题的症结后，还要能够了解彼此的需求或愿望，才能找到令双方满意的解决方法。
第三步，评量可能的解决方法：冲突的双方可以讨论有哪些可能的解决方法──讨论其可行性与彼此的接受度。
第四步，达成共识：将所有解决方法列出之后讨论各个方法的优缺点，找到一个两人都同意的方法后，再加以实行。
第五步，回顾与重新切磋：施行之后的结果有可能不如预期，此时两人便需要依这几个原则重新磋商。
研究结果显示，快乐的婚姻与困扰的婚姻之间，存在一种系统性差异。
在快乐的婚姻中，个人倾向做“增进关系的归因”，相反地，在困扰的婚姻中，个人倾向做“维持困扰的归因”。
所以“增进关心的归因”模式，可以适当地减轻或化解人际冲突。
抱着合作的心态，根据前述冲突解决的五步骤，才是解决冲突最直接、有效的方法。
我们只有面对冲突、接纳冲突、处理冲突、放下冲突，才能享受人际。
沟通是营造温馨、和谐、优质人际关系的不二法则，良好、有效的沟通可以减少人际沟通，达成“共好”的目标。
最好的沟通在于吻合人性的需要和规律，促进彼此的成长和提升。