辩题解析：效率一定牺牲平等
双方都好辩的辩题
双方都好辩的辩题
1、正方：不想当将军的士兵不是好士兵，反方：总想当将军的士兵不是好士兵。
2、正方：机遇出人才，反方：机遇未必出人才。
3、正方：效率必然牺牲平等，反方：效率未必牺牲平等。
4、正方：“一意孤行”，应当称赞，反方：“一意孤行”，应当批判。
5、正方：“杞人忧天”不该贬，反方：“杞人忧天”实该贬。
6、正方：不要“自扫门前雪”，反方：应当“自扫门前雪”。
7、正方：不以成败论英雄，反方：英雄自以成败论(应以成败论英雄)。
8、正方：大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长，反方：大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长。
9、正方：不应“吹毛求疵”，反方：应当“吹毛求疵”。
10、正方：近墨者黑，反方：近墨者未必黑。
效率与公平的辩论辩题
效率与公平的辩论辩题正方，效率与公平并重是社会发展的必然选择。
首先，效率与公平并重是社会发展的必然选择。
在现代社会，人们追求高效率的生产和服务，以满足日益增长的需求。
而只有在公平的基础上，才能确保每个人都有机会参与和分享社会发展的成果。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“公正不是所有人平分一块蛋糕，而是每个人都有机会做蛋糕。
”这表明了效率和公平并重的重要性。
其次，效率与公平并重可以促进社会的稳定和可持续发展。
如果只追求效率而忽视了公平，社会中的贫富差距会越来越大，导致社会不稳定甚至动荡。
而如果只追求公平而忽视了效率，会导致资源的浪费和社会发展的停滞。
因此，只有在效率和公平并重的基础上，才能实现社会的稳定和可持续发展。
最后，效率与公平并重可以促进社会的和谐发展。
在一个追求效率和公平的社会中，每个人都有机会实现自己的价值，不会因为社会地位或经济条件而受到歧视和排斥。
正如中国改革开放的成功经验所表明的那样，效率和公平并重可以促进社会的和谐发展，实现共同富裕。
因此，效率与公平并重是社会发展的必然选择，它可以促进社会的稳定和可持续发展，实现共同富裕。
反方，效率与公平并重是不现实的，应该优先追求效率。
首先，效率是社会发展的关键。
在现代社会，人们追求高效率的生产和服务，以满足日益增长的需求。
如果只追求公平而忽视了效率，会导致资源的浪费和社会发展的停滞。
因此，应该优先追求效率，以实现社会的快速发展。
其次，效率和公平并不是一对对立的矛盾。
实际上，只有在效率的基础上，才能实现公平。
只有当社会的生产和服务高效率地运转，才能有更多的资源用于改善社会的公平分配。
因此，应该优先追求效率，以实现社会的公平。
最后，效率和公平的平衡是非常困难的。
在现实社会中，往往需要做出取舍，不能同时兼顾效率和公平。
因此，应该优先追求效率，以实现社会的快速发展。
因此，效率与公平并重是不现实的，应该优先追求效率。
综上所述，我们可以看到，效率与公平并重是一个复杂的问题，需要在实际情况下进行权衡和取舍。
效率不一定牺牲平等之反方问题
问题：
1，什么叫又好又快？（为什么对方辩友对现代法制建设中出现的高效率高质量的诉讼结果视而不见）
2，比如在刑法里我们如果只讲效率不讲平等，那么我们就可能为了结案效率而出现大量冤狱，那我们的社会不就倒退了吗？
3，如果我们假设对方“效率必然牺牲平等”的命题是正确的，那么必然得出“如果加快刑事诉讼案件的办理速度，就必然会出现大量冤假错案”的结论，而我们可以置法律正义（平等）而不顾，只去追求效率。
那么法律是干什么的？谁还去遵守法律？谁还能崇尚法律？法律就应当是公正的象征。
法律的标识是“天平”而永远不可能“秒表、沙漏、座钟”。
不知道对方辩友想把法律的标识变成什么？
4，想请问对方辩友，难道你们不知道凡事无绝对吗？为什么你们就那么肯定效率必然牺牲平等呢？。
效率必然牺牲平等四辩总结陈词.doc
下面是对我方观点的进一步阐述，今天我方在此论证效率必然牺牲平等，不是指牺牲所有方面的平等也不是牺牲所有时期的平等，我方不带任何肯定和赞扬的感情色彩，而是从客观角度出发，理性的去剖析这一事实在社会发展的过程中出现的必然性。
基于当今社会资源有限和人们对资源需求的日益增长的现状，我们必须把有限的资源分配给更优秀的生产者以此达到效率的最大化，而从社会发展的动力来说，社会的发展需要刺激因素，而个体的高低效率之差所体现出来的收入不平等就是促使其提高工作效率的主要动力。
而无论是过去现在还是在未来的一段很长的时间之内，人类社会基于发展的需求，促进生产力为目标的效率必然牺牲平等。
我们今天在此讨论这个辩题的意义，不是向大家宣扬一种悲观消极的色彩，而是要我们去正视一种客观的事实，继而通过努力去减少这样的一种不平等。
可以看到我们的国家正视了这样一种客观不平等，通过税收，社会福利等等方式来协调这种不平等。
而作为社会里面的主体，在座的我们，也应该认清这样一种现状，当今的社会机会有限，能者居之。
我们要做的不是抱怨不平等，而是要努力提高自己，平等也需要靠我们自己去争取。
也只有但我们的社会当我们的个人，有了这样正确的态度和行动之后，我们的社会才能更快发展，那理想中的平等才能实现在未来的某一天。
综上所述，我方认为效率必然牺牲平等。
效率中的辩论辩题
效率中的辩论辩题正方：效率中的辩论辩题是一个非常重要的议题，因为效率直接关系到社会的发展和个人的生活质量。
首先，效率可以提高生产力，促进经济的增长。
例如，美国企业家亨利·福特曾经说过，“时间就是金钱。
”这句话表明了时间的价值，而提高效率可以节约时间，从而节约成本，提高生产效率。
其次，效率可以提高个人的生活质量。
一个高效率的社会意味着人们可以更好地利用时间，享受更多的休闲和娱乐。
因此，我们应该致力于提高效率，推动社会的发展。
反方：虽然效率在一定程度上可以带来好处，但是过分追求效率也可能造成一些负面影响。
首先，过分追求效率可能会导致人们忽视了品质和安全。
例如，一些企业为了追求效益，可能会忽视产品的质量和安全标准，给消费者带来安全隐患。
其次，过分追求效率可能会加剧社会的不平等。
在追求效率的过程中，一些人可能会被边缘化，导致社会的不公平现象加剧。
因此，我们不能盲目追求效率，而应该在效率和公平之间寻求平衡。
正方：我理解反方的观点，但是我认为我们并不是在主张盲目追求效率，而是在主张合理提高效率的基础上，保证产品的质量和消费者的安全。
正如苹果公司的创始人史蒂夫·乔布斯曾经说过，“品质不是效率的对立面，而是效率的结果。
”这句话表明了品质和效率并不矛盾，而是可以相互促进的。
因此，我们应该在提高效率的同时，注重产品的品质和消费者的安全，以实现可持续发展。
反方：我理解正方的观点，但是我认为在现实社会中，很难保证在追求效率的同时不忽视产品的质量和消费者的安全。
例如，一些快餐企业为了追求效率，可能会忽视食品的卫生安全，给消费者带来健康隐患。
因此，我们不能简单地说效率和品质可以相互促进，而应该在实践中认真权衡两者之间的关系，以实现社会的可持续发展。
效率中的辩论辩题
效率中的辩论辩题作为正方，我认为效率中的辩论辩题是非常重要的。
首先，效率是现代社会中非常重要的一个指标，它直接关系到一个组织或个人的生产力和竞争力。
在竞争激烈的市场环境中，提高效率可以使企业在激烈的竞争中立于不败之地。
同时，效率也是现代社会中节约资源、保护环境的重要手段。
只有提高效率，才能更好地利用资源，减少浪费，保护环境。
其次，效率的提高可以带来更多的经济效益。
众所周知，效率和经济效益是密不可分的。
一个高效率的企业能够更快地生产更多的产品或提供更好的服务，从而获得更多的利润。
而在个人层面，提高效率可以使个人更好地完成工作，提高个人收入和生活质量。
正如著名经济学家亚当·斯密所说：“劳动分工是提高生产力和经济效益的重要手段。
”这正说明了效率对经济的重要性。
最后，效率的提高可以带来更多的社会效益。
一个高效率的社会能够更好地满足人民的需求，提高人民的生活水平。
同时，高效率也能够为社会创造更多的就业机会，减少社会不稳定因素。
美国前总统约翰·肯尼迪曾说过：“不要问国家能为你做什么，而是问你能为国家做什么。
”这句话告诉我们，提高效率不仅是个人的责任，也是对社会的贡献。
综上所述，效率对于个人、组织乃至整个社会都是非常重要的。
只有提高效率，才能更好地适应现代社会的发展需求，创造更多的经济和社会价值。
反方：效率中的辩论辩题作为反方，我认为效率中的辩论辩题并不是绝对重要的。
首先，追求效率可能会忽视其他重要的价值。
在追求效率的过程中，有时候会忽视品质、环保、员工福利等其他重要价值。
例如，一些企业为了追求效率，可能会忽视产品的质量，导致产品质量下降，影响消费者利益。
同时，为了提高效率，一些企业可能会忽视环境保护，导致环境污染加剧。
因此，我们不能把效率放在第一位，而应该综合考虑各种价值。
其次，过分追求效率可能会造成人的压力过大。
在现代社会，人们对效率的要求越来越高，这导致许多人为了追求效率而加班加点，导致身心健康受损。
效率与公平的辩论辩题
效率与公平的辩论辩题正方，效率与公平并重是社会发展的必然要求。
首先，效率是社会发展的重要标志之一。
效率的提高可以带来更多的经济增长和社会福利，推动社会向更加繁荣和富裕的方向发展。
例如，美国经济学家弗里德曼曾经说过，“只有在自由经济中，人们才能够追求效率。
”这说明效率是自由经济的重要特征，而自由经济的发展是社会繁荣的基础。
其次，公平是社会稳定和和谐的重要保障。
如果社会中出现了严重的不公平现象，就会导致社会动荡和不稳定。
因此，公平的实现是社会发展的必要条件。
正如马克思所说，“公平是社会发展的基础，没有公平就没有社会的正常运转。
”这表明公平是社会正常运转的基础，是社会发展的必要条件。
最后，效率与公平并重可以实现社会的可持续发展。
只有在效率和公平并重的基础上，社会才能够实现可持续发展。
例如，中国的改革开放就是在效率和公平并重的基础上推进的，取得了巨大的发展成就。
这表明效率与公平并重是实现社会可持续发展的有效途径。
综上所述，效率与公平并重是社会发展的必然要求。
只有在效率和公平并重的基础上，社会才能够实现真正的繁荣和稳定。
反方，效率与公平并重会导致资源的浪费和社会的不公平。
首先，效率与公平并重会导致资源的浪费。
如果过分追求效率和公平的平衡，就会导致资源的过度分配和浪费。
例如，美国经济学家亚当·斯密曾经说过，“过分追求公平会导致资源的浪费。
”这说明过分追求公平会导致资源的浪费，从而影响社会的发展。
其次，效率与公平并重会导致社会的不公平。
如果过分追求效率和公平的平衡，就会导致社会中出现不公平现象。
例如，法国哲学家卢梭曾经说过，“追求公平的结果是不公平。
”这说明过分追求公平会导致社会的不公平现象，从而影响社会的稳定和和谐。
最后，效率与公平并重会导致社会的不稳定。
如果过分追求效率和公平的平衡，就会导致社会的不稳定。
例如，俄罗斯革命家列宁曾经说过，“追求公平的结果是社会的动荡和不稳定。
”这说明过分追求公平会导致社会的动荡和不稳定，从而影响社会的发展。
效率必然牺牲平等一辩稿
谢谢主席，各位晚上好。
今天我方的辩题是：效率必然牺牲平等。
首先让我们明确以下几个定义：效率是指合理优化资源以达到发展生产力的目的平等是指在排除自然差异的情况下，将社会资源进行的分配。
并不能将平等理解作一种态度，它是客观的、理性的并且是可衡量的。
特此强调，平等不是公平必然是指客观事物联系和发展合乎规律的确定不移的趋势，是在一定条件下的不可避免性和确定性。
今天我们讨论此辩题的意义就在于：下面，我将从三个方面论述我方辩题：1、从效率与平等的关系看，社会资源的有效分配要求效率必然牺牲平等。
因为资源是有限的，所以我们必须把有限的资源投入到能够创造出最大效率的生产者手中，以此来带动社会、经济、政治的发展。
虽然必定会造成资源分配上的不平等，但是，这种不平等所换取的最大化的效率是为了更好的发展2、促进生产力的可持续发展，要求我们必须坚持收入有差距。
因为工作个体的高低效率之差所体现出来的收入不平等就是促使其提高工作效率的主要动力。
从一些国家的发展实践看，初次分配占居民收入的80到90%，而再次分配只占10~20%。
初次分配决定了人们收入的高低，即使是在经济高度发达，福利政策较完善的美国，在2000年收入最低的20的家庭得到初次分配的收入的3.16，收入最高的20的家庭得到收入的49.17，这说明在遵循市场经济规律情况下，规范初次分配和再次分配的情况下，效率必然牺牲平等3、从客观发展规律看，人类社会的发展人类从农业社会、工业社会发展到现今的信息技术型社会，其发展历程都伴随着生产力的提高，即效率的提高。
其每一次的提高都会促进了经济的增长、政治制度的完善。
即使产生各种各样的不平等，如人们的收入不同、社会地位有高低等，但是人类依旧朝着更好的利用资源、提高效率的方向发展，说明这是符合我们追朔历史，人类几千年文明史中，平等与效率大多表现出分离乃至对立的性质。
原始社会是平等社会，但却是低效的，私有制是不平等的起源，但原始社会向私有制的过渡又是历史的一大进步；社会主义使平等得以实现，却为效率问题所困绕。
效率与公平的辩论辩题
效率与公平的辩论辩题正方，效率与公平并重是社会发展的必然选择。
首先，我们需要明确效率与公平并不是对立的关系，而是相辅相成的。
在社会发展中，效率是推动经济增长、提高生产力的重要因素，而公平则是保障社会稳定、促进社会和谐的重要保障。
因此，效率与公平并重是社会发展的必然选择。
其次，效率与公平并重能够实现资源的最优配置。
效率的追求能够使资源得到最大化的利用，实现经济的高速增长；而公平的追求能够使资源得到公平分配，减少社会的不公平现象。
例如，中国改革开放以来，坚持效率与公平并重的发展思路，取得了巨大的成就，实现了经济的高速增长，同时也减少了贫富差距，促进了社会的和谐稳定。
再者，效率与公平并重能够激发社会的活力和创造力。
效率的追求能够激发人们的生产积极性，提高生产效率；而公平的追求能够激发人们的公平正义感，促进社会的和谐发展。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”效率与公平并重能够激发人们为国家、为社会做出更大贡献。
综上所述，效率与公平并重是社会发展的必然选择，能够实现资源的最优配置，激发社会的活力和创造力。
因此，我们应该坚持效率与公平并重的发展思路，推动社会的持续发展。
反方，效率与公平并重会导致资源的浪费和社会的不公平。
首先，效率与公平并重会导致资源的浪费。
在追求效率的过程中，往往会忽视资源的合理利用，导致资源的浪费。
而在追求公平的过程中，往往会出现资源的过度分配，导致资源的浪费。
例如，中国一些地方政府在追求经济增长的过程中，大肆开发土地资源，导致土地资源的过度浪费；而在追求社会公平的过程中，一些政府部门会出现贪污腐败现象，导致资源的过度分配。
其次，效率与公平并重会导致社会的不公平。
在追求效率的过程中，往往会出现贫富差距的扩大现象，导致社会的不公平；而在追求公平的过程中，往往会出现资源的不合理分配现象，导致社会的不公平。
例如，美国社会在追求经济效率的过程中，出现了贫富差距的加剧现象；而在追求社会公平的过程中，一些政府部门会出现对少数族裔的歧视现象。
效率不一定牺牲平等
效率不一定牺牲平等效率不一定牺牲平等谢谢主席，各位评委观众大家晚上好！开宗明义，效率是指经济主体生产投入与产出的比率，即更好地配置社会资源。
平等是现代人的基本价值观，指在社会、政治、经济、法律等方面享有相同的权利。
它具有差别原则、机会原则、结果原则三个相互统一的原则。
在此，必须明确的是，平等绝对不能等同于平均。
（而对方辩友说到要区分公平与平等，我方是非常认同的，公平包括公正和平等两个方面，它们之间既有联系又有不同。
）而牺牲是指舍弃、捐弃。
是否牺牲平等要看是否牺牲了实质的平等。
必然的意思是事物确切不移，没有例外；不一定是不能确定，即可能牺牲可能不牺牲。
其实，从今天的辩题来看，正方说效率必然牺牲平等就必须证明其无例外性，而不能说效率可能牺牲平等就等同于必然，而不一定，本身就代表着或然性，今天我们只要证明存在效率不牺牲平等的情况则我方观点即可成立。
我方将站在社会发展的现实状况的标准上来进行论，理由有二：从理论上来说：效率和平等是彼此制约彼此促进的关系。
在现代社会发展过程中，效率并不是社会发展的最终目的，效率和平等都是体现社会发展的两个重要因素。
有平等的保障才能使效率更好更长久的发展，效率的发展同时也能更好的保障平等。
而平等的牺牲在长远的发展中势必导致效率的降低。
可见它们并不是必然的替代关系。
奥肯着名的“效率与平等替代说”盛行一时，我方承认在资本原始积累阶段或错误的发展观下追求效率可能会牺牲平等，但当今社会资本积累已经相当成熟，经济活动和社会活动中各项制度都已经逐步完善，追求效率已经不一定要牺牲平等了！第三，从现实状况来说：无数的实例已经证明了效率不一定牺牲平等。
首先，从经济活动上来看，在经济全球化的背景下，WTO的成立使各国在追求效率的同时也保障了各成员国的平等；再例如1921年资本主义市场经济大萧条国家开始对市场经济进行干预，使追求效率的市场经济增加了更加平等的竞争法则；再者，从社会活动上看，日益完善的社会福利和税收制度也有利的保障了平等的实现；而且，据调查，工业越发达的国家平等意识越高，就如美国是全球效率最高的国家，同时美国人对平等的追求意识也是最高的，他们坚定的维护着自己的平等，也绝不多做与效率无关的无益付出。
效率中的辩论辩题
效率中的辩论辩题首先，我们认为效率是现代社会中非常重要的一个议题，它关乎到资源的合理利用和社会的发展。
我们认为效率的提高可以带来更多的经济增长和社会福利，因此应该成为我们的重点关注对象。
首先，我们可以从经济角度来看效率的重要性。
经济学家亚当·斯密曾经说过，“劳动的分工是提高生产力和效率的根本原因。
”这句话表明了效率对于经济发展的重要性。
只有提高了生产力和效率，我们才能实现经济的增长和繁荣。
其次，效率也关乎到资源的合理利用。
我们知道，资源是有限的，而需求是无限的。
因此，我们必须要尽可能地提高资源的利用效率，才能够满足人们的需求。
正如经济学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“资源的最佳配置是指在资源有限的情况下，使得社会总体福利最大化。
”这句话表明了资源配置效率对于社会福利的重要性。
最后，我们可以从社会发展的角度来看效率的重要性。
只有提高了效率，我们才能够更好地满足人们的需求，提高人们的生活水平。
正如经济学家约瑟夫·施坦因所说，“效率是社会发展的动力。
”这句话表明了效率对于社会发展的重要性。
综上所述，我们认为效率是非常重要的一个议题，它关乎到经济的增长、资源的利用和社会的发展。
因此，我们应该重视效率，努力提高效率，实现经济的繁荣和社会的进步。
反方，效率中的辩论辩题。
首先，我们认为效率并不是社会发展的唯一标准，它并不是万能的。
我们应该更加关注公平和可持续发展，而不是单纯追求效率。
首先，效率往往会忽视了公平的问题。
我们知道，社会是由不同阶层的人组成的，他们拥有不同的资源和权利。
如果我们只追求效率，很可能会导致资源的不公平分配，进而加剧社会的不平等。
正如马克思所说，“效率往往是剥削的工具。
”这句话表明了效率对于社会不平等的影响。
其次，效率往往会忽视了环境的问题。
我们知道，资源是有限的，而环境是有限的。
如果我们只追求效率，很可能会导致资源的过度开采和环境的破坏，进而危及可持续发展。
效率不一定牺牲平等之反方问题
问题：
1，什么叫又好又快？（为什么对方辩友对现代法制建设中出现的高效率高质量的诉讼结果视而不见）
2，比如在刑法里我们如果只讲效率不讲平等，那么我们就可能为了结案效率而出现大量冤狱，那我们的社会不就倒退了吗？
3，如果我们假设对方“效率必然牺牲平等”的命题是正确的，那么必然得出“如果加快刑事诉讼案件的办理速度，就必然会出现大量冤假错案”的结论，而我们可以置法律正义（平等）而不顾，只去追求效率。
那么法律是干什么的？谁还去遵守法律？谁还能崇尚法律？法律就应当是公正的象征。
法律的标识是“天平”而永远不可能“秒表、沙漏、座钟”。
不知道对方辩友想把法律的标识变成什么？
4，想请问对方辩友，难道你们不知道凡事无绝对吗？为什么你们就那么肯定效率必然牺牲平等呢？。
效率必然牺牲平等 二辩稿
谢谢主席，大家下午好。
在刚才对方的立论陈词中，对方辩友有几个错误。
首先，对方辩友今天错误的剖析了辩题。
今天我们的辩题是效率必然或者不一定牺牲平等，所以，无论是我方还是您方立场中，都应该在效率与平等相互作用的情况下进行讨论。
如在资源分配，工作安排等等情况中，两者之间究竟是此消彼长，抑或是互不冲突，甚至是相互促进的关系。
可是，在对方辩友今天的立论中，无论是讲。
，还是。
，都不是在效率与平等相互关系的情况下讨论的，实在不符合今天辩题的讨论范围。
第二，在效率和平等相互作用的情况下，对方辩友又是怎么论证的呢？对面提出了所谓的合理的分配情况，在追求效率的情况下，是不会牺牲平等的。
然而，什么是合理的分配？怎么做到合理的分配？在现实情况中，因为每个人或者集体对于资源的利用率不一样，我们为了追求效率的更大化，就必然要根据不同的能力分配不同的资源，而一昧想要平等的分配反而是对于资源的浪费。
例如，在我的学习中，我对数学和物理比较擅长，在语文和英语方面比较薄弱，那么我要怎样分配我的学习时间呢？显然，平等的分配我的学习时间是不合理的，为了追求效率，我必须在语文和英语分配更多的时间。
学习如此，社会亦然，因为差异的普遍存在，为了追求效率，我们必须对平等进行一定的牺牲。
第三，对方辩友提到了这样一个例子，……，以此论证在效率发展中有精神层面的平等不会被牺牲。
但不知道对方辩友有没有了解过，经济学中有这样一个一直被关注的问题，就是市场经济和福利经济之争：市场经济是结果导向型，提倡按劳分配，能者多得。
促进效率，一个重要的特点是“优胜劣汰”：注重结果，达到结果的能存活下来，并过得很好，而没能达成结果的被饿死，无论你有多么努力。
于是在这样的分配制度下，贫富分化会特别极端。
而福利经济提倡资源人人有份，做到“绝对平等”。
但这样的“平等”分配下容易产生“道德风险”。
就好比我们八下历史中的人民公社化运动一课，人们也正因为这种绝对平等的分配而产生了怠惰之心，不愿付出劳动，因为大家都会觉得我啥也不干也不会被饿死，那我还干活做什么？此时固然出现了平等，可何来效率呢？第四，“既有效率又不失平等的事情”在对方辩友眼中有那么几件，可现在我们来深入探究一下，……这几件事究竟是不是既有效率又有平等呢？回到我刚刚所讲的市场经济与福利经济中，导致这两种经济状况分化的原因，主要有两个。
效率与公平的辩论辩题
效率与公平的辩论辩题正方，效率与公平并重是社会发展的必然要求。
首先，效率是推动社会发展的重要因素之一。
在现代社会，竞争激烈，资源有限，如果我们只注重公平而忽视效率，很容易导致资源的浪费和社会的停滞。
例如，如果一个企业只注重公平而不注重效率，很可能会导致生产成本过高，竞争力下降，最终可能会倒闭，造成员工失业，这对社会发展是不利的。
其次，效率与公平并重可以促进社会的稳定和和谐发展。
在一个社会中，如果只追求效率而忽视公平，势必会导致社会的不稳定，社会的不公平现象会加剧社会矛盾，最终可能引发社会动荡。
而如果只追求公平而忽视效率，同样会导致社会的不稳定，因为资源的浪费和社会的停滞会使得社会无法持续发展。
因此，效率与公平并重是社会发展的必然要求。
最后，我们可以引用美国前总统肯尼迪的名言，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么”。
这句话告诉我们，每个人都应该为社会的发展贡献自己的力量，而效率与公平并重正是实现这一目标的重要途径。
反方，公平是社会发展的基石，效率是其次的考量。
首先，公平是社会稳定和和谐发展的基础。
在一个社会中，如果只注重效率而忽视公平，势必会导致社会的不公平现象加剧，造成社会矛盾的激化，最终可能引发社会动荡。
例如，如果一个国家只追求经济效益而忽视社会公平，可能会导致贫富差距扩大，社会矛盾激化，最终可能引发社会动荡。
其次，公平是社会发展的必然要求。
在现代社会，人们对于公平的追求越来越强烈，如果我们只注重效率而忽视公平，很容易导致社会的不稳定。
例如，如果一个公司只追求效率而不注重员工的权益，可能会导致员工的不满情绪增加，最终可能会影响到企业的稳定发展。
最后，我们可以引用孔子的名言，“民为贵，社稷次之，君为轻”。
这句话告诉我们，公平是社会发展的基石，而效率只是其次的考量。
只有在公平的基础上谋求效率，才能实现社会的稳定和和谐发展。
综上所述，公平是社会发展的基石，效率是其次的考量。
只有在追求公平的基础上谋求效率，才能实现社会的稳定和和谐发展。
一辩陈词 效率不一定牺牲平等
一辩陈词谢谢主席！大家好！首先，我为对方辩友不自觉的混淆概念，乱套原则感到遗憾。
那么，让我们先探讨以下几个定义。
效率是什么？一是指经济主体，生产投入与产出的比率，即更好地配置社会资源；二是指帕累托效率；三是社会整体效率。
平等是什么？平等是人和人之间的一种关系、人对人的一种态度。
人和人之间的平等，不是指物质上的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重，把对方当成和自己一样的人来看待。
而牺牲又是什么呢？牺牲是指完全的舍弃或抛弃，是否牺牲平等要看是否牺牲了实质的平等。
而一定的意思是事物确切不移，不可避免，没有例外可遵循；不一定是不确定，即可能牺牲可能不牺牲。
弄清楚了这些，对方辩友“效率必定牺牲平等”的观点就岌岌可危了，只要我们证明存在效率不牺牲平等的情况，则我方观点即可成立。
不能说效率可能牺牲平等就等同于效率一定牺牲平等。
我方认为：效率不一定牺牲平等。
盲目的为了追求效率而牺牲平等，是本末倒置的。
盲目的发展牺牲了平等，但并不一定带来效率的提高，就像做功一样，力的方向不对，即使使用再大的力也没有功的产出。
效率牺牲了平等，但是你的得到的效率不一定是真正意义的效率，就像机械效率一样，如果大部分被牺牲掉用于产生热能，导致投入过大，就不能产出你想要的机械能。
那么对方辩友所说的“效率必定牺牲平等”又怎么成立呢？提高效率不一定要牺牲平等，公平和效率是辩证统一的，平等才是社会的根基，如果缺失这一根基，社会的效率稳定等一切都将无法立足。
从道德角度看，平等和效率是相辅相成的，平等的道德也是对个人努力的认同，会激发人的积极性，产生巨大的效率。
从管理看，管理平等能调动劳动者的积极性，促进效率的提高。
我们现在之所以要讲究效率，也正是当今社会经济关系的需求下，追求真正平等的一种必然。
就象我们制造汽车是要追求速度，但是仍然是为了安全便捷一样，讲求效率是为了更加平等，而不是牺牲平等。
从理论上来说：效率和平等是彼此制约彼此促进的关系。
效率必然牺牲平等(总结呈词)
效率必然牺牲平等总结陈词我们的辩题存在的基础在于效率与平等同时对应的存在。
对方辩友向我们提出的种种例子表面上看既有效率又涉及平等，但是这些例子在实质上效率和平等没有一一对应起来，二者并不是在一个平台上。
这就好比对方辩友非常认真的准备辩题，效率远高于我方，但是我方一定不会说这对我方是不平等的。
对方辩友提升了效率并没有牺牲你我双方的平等，为什么？就是因为您方的效率，与我方的平等没有联系。
这样看来，对方辩友例子中到底是证明效率没有牺牲公平，还是没有平等供效率牺牲呢？不知道各位是否想过为什么清华北大拥有更好的教育资源，为什么总说企业不如事业、事业不如公务，为什么总是一小部分人在享有这个社会一大部分的资源呢？其实这些不平等，都源于这个社会对效率的追求。
我们所说的平等是机会、权利、地位等多方面所受到的均等对待，而效率是投入和产出的比值，效率本身作为一个概念应该是独立的，但人们追求效率的过程中总是以牺牲其他为代价，平等恰恰是客观规律下一直被损害，甚至是舍弃、放弃的那一个。
我方将通过以下三个方面具体论证：第一：激励。
在追求效率的过程中，我们发现了一种必备刺激手段，这便是激励。
经济学10大原理告诉我们人们会对激励作出反应，因为制度决定人们的行为，所以为了追求效率、社会就会用激励制度来引导和约束人们的行为。
然而激励制度本身是存在缺陷的，为通过激励的手段实现效率提高，必然会导致生产资料等资源的集中化，随后便是表现在社会财富的分布不均等上，比如好的仪器总是由顶尖科学家们在使用。
政府为弥补这一缺陷做出的再分配等政策只能在经济方面做一些微小的改善，而由经济不平等引起的机会、地位等不平等是无法改变的。
第二、对方辩友提到的“效率兼顾平等（公平）”，但是将这句话展开就变成了“效率优先，兼顾公平”平等就成为了后置的追求。
不知道大家有没有听说过二八定律，二八定律说往往80％的结果是由该系统中仅仅20％的变量产生的。
另一种更普遍的说法是，社会上20％的人占有80％的社会财富。
效率必然牺牲平等四辩总结陈词.doc
下面是对我方观点的进一步阐述，今天我方在此论证效率必然牺牲平等，不是指牺牲所有方面的平等也不是牺牲所有时期的平等，我方不带任何肯定和赞扬的感情色彩，而是从客观角度出发，理性的去剖析这一事实在社会发展的过程中出现的必然性。
基于当今社会资源有限和人们对资源需求的日益增长的现状，我们必须把有限的资源分配给更优秀的生产者以此达到效率的最大化，而从社会发展的动力来说，社会的发展需要刺激因素，而个体的高低效率之差所体现出来的收入不平等就是促使其提高工作效率的主要动力。
而无论是过去现在还是在未来的一段很长的时间之内，人类社会基于发展的需求，促进生产力为目标的效率必然牺牲平等。
我们今天在此讨论这个辩题的意义，不是向大家宣扬一种悲观消极的色彩，而是要我们去正视一种客观的事实，继而通过努力去减少这样的一种不平等。
可以看到我们的国家正视了这样一种客观不平等，通过税收，社会福利等等方式来协调这种不平等。
而作为社会里面的主体，在座的我们，也应该认清这样一种现状，当今的社会机会有限，能者居之。
我们要做的不是抱怨不平等，而是要努力提高自己，平等也需要靠我们自己去争取。
也只有但我们的社会当我们的个人，有了这样正确的态度和行动之后，我们的社会才能更快发展，那理想中的平等才能实现在未来的某一天。
综上所述，我方认为效率必然牺牲平等。
效率中的辩论辩题
效率中的辩论辩题正方：效率中的辩论辩题是一个非常重要的话题，因为效率直接关系到一个人或者一个组织的成败。
首先，我们可以从经济角度来看，效率的提高可以带来更多的经济效益。
例如，美国经济学家罗伯特·索洛在他的著作《经济学的一般理论》中指出，“效率是指在资源有限的情况下，通过合理的配置和利用，实现最大化的产出。
”这就说明了效率对于经济发展的重要性。
另外，从个人角度来看，提高效率可以带来更多的时间和精力，使个人能够更好地实现自己的目标和理想。
比如，著名作家奥斯卡·王尔德曾经说过，“时间是最重要的东西，因为它是用来实现一切的。
”这说明了时间对于个人发展的重要性。
因此，从经济和个人角度来看，提高效率是非常重要的。
反方：虽然效率的提高可以带来一些好处，但是我们也不能忽视效率过高可能带来的一些负面影响。
首先，过高的效率可能会导致员工的压力过大，从而影响他们的工作质量和生活质量。
比如，美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛在他的需求层次理论中指出，“人的需求是按照一定的次序排列的，只有满足了低层次的需求，才能进一步追求高层次的需求。
”这就说明了员工的工作压力过大可能会影响他们的工作积极性和工作效率。
另外，过高的效率可能会导致资源的浪费。
比如，美国经济学家约瑟夫·施麦普特在他的著作《浪费的经济学》中指出，“当效率过高时，可能会导致资源的过度消耗和浪费。
”因此，我们不能一味地追求效率，而应该在效率和质量之间取得平衡。
综上所述，效率的提高固然重要，但是我们也不能忽视效率过高可能带来的一些负面影响。
因此，在追求效率的过程中，我们应该注意平衡，不要一味地追求效率，而忽视了其他方面的重要因素。
效率不一定牺牲平等
效率不一定牺牲平等谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义：效率是指：有效的使用社会资源，使其发挥更大作用，以满足人类的愿望与需要。
平等是指：人与人之间的一种和谐关系，人对人的一种无差异态度，是在精神上的一种追求，是社会的最高理想之一。
而牺牲是指：为了事物的发展，舍弃、放弃、或损害。
必然是指事物确切不移，无例外性。
那么，对方辩友所说的效率必然牺牲平等意思就是效率必然导致不平等，而不能说效率可能牺牲平等就等同于必然牺牲平等，而我方不一定是指有些状况下牺牲平等，有些状况下不牺牲平等。
因此，今天我方只需论证存在效率不牺牲平等的一种情况即我方观点成立。
下面我将从以下三方面论证我方观点：第一：从两者的本质来看：效率是检测社会资源、用来满足人们欲望的量的衡定关系，与资源量的转化方式有关。
而平等则是一个意识，是一种一直以来社会之间所追求的人与人之间的关系，是人们对社会资源无差距的使用权力。
并不是说是物质的均等化，就比如法律面前人人平等，并不是说犯罪的人与没有犯罪的人受相同的惩罚，而是执法者用法律这种工具对人的限定与惩罚力度是相同的。
所以，我们说两者无直接的联系，因此，效率不一定牺牲平等。
第二：从效率发展的过程与结果不一定牺牲平等上来说：平等与效率没有实质的捆绑关系，也就是说不一定非要牺牲平等来使效率发展，正所谓条条大路通罗马啊。
在效率推进过程中，我们不能被主观意识所蒙蔽，而应该仔细分析在效率推进过程中是否涉及到平等。
事物效率的发展不一定要牺牲平等去推进，如技术的改进、细节的完善、管理模式的更换，个人心理素质的提高等种种方法都可推进效率发展，这很好说明平等没有在效率发展过程中体现，因此，平等与效率没有实质上的捆绑关系，即效率不一定牺牲平等。
第三：从长远发展角度来说：在现代社会发展过程中，效率并不是社会发展的最终目的，效率和平等都是体现社会发展的两个重要因素。
人们为了效率的发展不惜牺牲平等来提升效率，从而引发了许许多多不敬人意的事情，导致社会长期不能平稳发展，社会矛盾日益加重，因此，只有使效率与平等同步发展，才能很好的使社会的发展更好，更稳定，以致更和谐。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
效率一定牺牲平等
效率不一定牺牲平等
立场:反方
一、关键词解释
必然：事物发展、变化中的不可避免和一定不移的趋势
效率：是指的单位时间里实际完成的工作量。
因此，所谓效率高，就是在单位时间里实际完成的工作量多。
牺牲：放弃;舍弃或损害一方的利益
平等：平等是人和人之间的一种关系、人对人的一种态度。
人和人之间的平等，不是指物质上的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重把对方当成和自己一样的人来看待。
以上是“百度百科”里面的一些解释，我觉得挺合适的。
尤其是“平等”的定义，它将辩题从物质拉到精神上，使得物质无法直接影响平等，这就为你方的辩论留下了一个较大的空间，给对方造成了不利的影响。
对于“平等”，你们可以把它理解为人们心里的一种感受，只要人们感受到他们与周围的人是平等的，那他与别人就是平等的。
你在来信中提到想把“平等”偷换成“公平”，其实我不太赞成这种做法。
因为我的电脑没有联网，所以这几天一直用别人的电脑，没有足够的时间，“公平”的定义我没有查到。
不过我总觉得用“公平”是一种离题的行为，而且公平主要指物质方面，平等主要指精神方面，效率主要调节的是物质方面，如果用“公平”代替“平等”应该对对方比较有利，所以应该是对方用得更多。
你们如果用公平代替平等的话，对方大半不会提出异议，不过也不排除对方突然纠正你方离题的可能，所以我觉得还是不用偷换了，直接用“平等”会比较好。
二、对方可能观点
１，效率的提高必然会造成人与人之间的收入差异，收入的差异会造成人与人之间的态度发生变化，从而使部分人产生优越心理，影响平等。
有部分人的生活水平相当低，甚至连孩子都上不起学，这影响了人与人之间的平等。
２，马克思主义的老观点：物质是基础，决定上层建筑。
既然有了人与人之间的收入差异，就必然使人与人之间产生精神上的差异，进而造成不平等。
3，社会地位之间的不平等。
由于物质基础的不同，人们之间会产生各种差异，社会地位也就会相应地不同。
反驳观点
1，要抓住“必然”与“不一定”，你们可以找几个发了财不忘本，又为家乡作出巨大贡献，带动乡亲们致富的例子，来说明收入的差异不会使所有的人都产生优越心理。
这个在百度上随便一搜就会有很多，我就不去找了，你们自己努力一下吧。
2，如果基础能够决定所有的上层建筑的话，那是不是打好了地基，我房里要挂一幅什么样的画，摆放一台什么牌子的电视机，也是早已决定好了的？这个观点的反驳要尽量幽默一些，把它轻描淡写地带过去。
如果对方仍然以马克思的观点追问，你们可以再把这个回答给重复一遍。
3人与人之间的地位不平等，主要看生产资料集中在谁手中。
地位是由国家的制度所决定的，不是由人手中掌握的财富决定的。
在你们的辩论过程中，由于下面我所提的几个建议都与社会地位有关，所以对方可能会多次提到社会地位的问题，你们要防着这一点。
三、你们的主要观点
１，效率的提高不一定影响人们在精神方面的平等。
关于这一点，对方可能会以物质决定上层建筑为理由反驳。
可以举一个企业的老板与一个普通工人，这两种人一种赚钱多，一种赚钱少，是不是因为钱的多少，两种人之间就肯定是不平等的呢？如果普通工人向老板问好，或者老板向普通工人问好，那意味着什么呢？意味着在普通工人与老板的心目中，人与人之间是平等的，大家并不会因为谁的钱少就觉得谁比较低下。
２，在我国，提高效率的目的是为了追求社会主义理想，创造一个人人平等的社会。
效率是指人在一定时间内的产出，题目中的“效率必然或不一定牺牲平等”，可以理解成提高效率会不会牺牲平等。
提高效率为的是获得更高的产出，如果能够得到更多的金钱，可以使人们的生活过得更加舒适一点。
由此，你们可以使个阴招，问对方社会主义是不是追求平等的社会，然后再抛出邓小平他老人家的名言“贫穷不是社会主义”，由此可见提高效率是为了追求社会主义理想，进而创造一个人人平等的社会。
在资本主义中，由于工人与资本家之间根本就存在着平等，所以也就无所谓“牺牲平等”了，这个在辅助观点中会作详细的介绍。
３，效率不仅不会牺牲平等，而且会促进平等。
在改革开放前是不讲生产效率的，田地里有多少产出大家平分，吃饭的时候一起吃大锅饭，谁也别想多占。
这使得相当多的劳动能手丧失了劳动的积极性。
试问：一个人做了很多的活儿，结果他与那些偷懒的人拿一样的报酬，这算是平等吗？要提高效率，必然要提高人们生产的积极性，使多劳者多得，这会大大地促进平等。
四、你们的辅助观点
要想牺牲掉平等，就必须确定平等是存在的。
如果平等本来就不存在，那么效率的提升如何能够牺牲平等？在政治理论课上，我想大家都学过封建社会的生产模式，地主靠剥削农民而存活，地主与农民之间根本就不存在所谓的平等。
如果有人发明了一件能够提高生产效率的农具，并将这种农具用在了实际的生产之中，是不是说平等就被牺牲掉了？这显然是不可能的，因为地主与农民之间根本就没有平等，又谈何“牺牲平等”呢？
五、一些可能无关的意见
其实这个辩题有个很不严密的词语：“平等”。
如果将平等改为“公平”的话，这个辩题或许会更均衡一些，因为平等是人与人之间的态度，一个百万富翁可以尊重一个穷光蛋，一个总统也可以尊敬一个政敌，只要他们把自己与别人放在一个平等的地位上，那么他们之间就是平等的。
而效率主要影响的主要就是人们的收入水平，既然钱无法决定人们的态度，那追求效率也就未必能够牺牲平等了。
对方在这场辩论中一定会多次提到公平，这实际上已经是离题了。
但除公平与物质决定论之外，对方似乎已经无话可说。
你们完全可以陪着对方玩一阵子，用一副严肃认真的样子讨论一下公平的问题，但辩到一定程度的时候，突然提出对方已经离题，把“平等”偷换成了“公平”，这样就可以在评委那里争到更多的分数。
当然，陪他们玩的时间不能长，有三四个回合就可以了，时间再长会把你们自己也给拖进去，保不准对方还在哪个地方等着你们，突然纠正你们离题也不一定。
另外还要注意你们所持的是“不一定”，而不是“不会”，所以在辩论中要强调几遍让对方论证所有的提高效率的方法都会牺牲公平，不过不能过多，否则会让观众和评委厌烦，大概强调个三四遍就行了。