辩题解析：效率一定牺牲平等

效率一定牺牲平等

效率不一定牺牲平等

立场:反方

一、关键词解释

必然：事物发展、变化中的不可避免和一定不移的趋势

效率：是指的单位时间里实际完成的工作量。因此，所谓效率高，就是在单位时间里实际完成的工作量多。

牺牲：放弃;舍弃或损害一方的利益

平等：平等是人和人之间的一种关系、人对人的一种态度。人和人之间的平等，不是指物质上的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重把对方当成和自己一样的人来看待。

以上是“百度百科”里面的一些解释，我觉得挺合适的。尤其是“平等”的定义，它将辩题从物质拉到精神上，使得物质无法直接影响平等，这就为你方的辩论留下了一个较大的空间，给对方造成了不利的影响。

对于“平等”，你们可以把它理解为人们心里的一种感受，只要人们感受到他们与周围的人是平等的，那他与别人就是平等的。

你在来信中提到想把“平等”偷换成“公平”，其实我不太赞成这种做法。因为我的电脑没有联网，所以这几天一直用别人的电脑，没有足够的时间，“公平”的定义我没有查到。不过我总觉得用“公平”是一种离题的行为，而且公平主要指物质方面，平等主要指精神方面，效率主要调节的是物质方面，如果用“公平”代替“平等”应该对对方比较有利，所以应该是对方用得更多。你们如果用公平代替平等的话，对方大半不会提出异议，不过也不排除对方突然纠正你方离题的可能，所以我觉得还是不用偷换了，直接用“平等”会比较好。

二、对方可能观点

１，效率的提高必然会造成人与人之间的收入差异，收入的差异会造成人与人之间的态度发生变化，从而使部分人产生优越心理，影响平等。有部分人的生活水平相当低，甚至连孩子都上不起学，这影响了人与人之间的平等。

２，马克思主义的老观点：物质是基础，决定上层建筑。既然有了人与人之间的收入差异，就必然使人与人之间产生精神上的差异，进而造成不平等。

3，社会地位之间的不平等。由于物质基础的不同，人们之间会产生各种差异，社会地位也就会相应地不同。

反驳观点

1，要抓住“必然”与“不一定”，你们可以找几个发了财不忘本，又为家乡作出巨大贡献，带动乡亲们致富的例子，来说明收入的差异不会使所有的人都产生优越心理。这个在百度上随便一搜就会有很多，我就不去找了，你们自己努力一下吧。

2，如果基础能够决定所有的上层建筑的话，那是不是打好了地基，我房里要挂一幅什么样的画，摆放一台什么牌子的电视机，也是早已决定好了的？这个观点的反驳要尽量幽默一些，把它轻描淡写地带过去。如果对方仍然以马克思的观点追问，你们可以再把这个回答给重复一遍。

3人与人之间的地位不平等，主要看生产资料集中在谁手中。地位是由国家的制度所决定的，不是由人手中掌握的财富决定的。在你们的辩论过程中，由于下面我所提的几个建议都与社会地位有关，所以对方可能会多次提到社会地位的问题，你们要防着这一点。

三、你们的主要观点

１，效率的提高不一定影响人们在精神方面的平等。关于这一点，对方可能会以物质决定上层建筑为理由反驳。可以举一个企业的老板与一个普通工人，这两种人一种赚钱多，一种赚钱少，是不是因为钱的多少，两种人之间就肯定是不平等的呢？如果普通工人向老板问好，或者老板向普通工人问好，那意味着什么呢？意味着在普通工人与老板的心目中，人与人之间是平等的，大家并不会因为谁的钱少就觉得谁比较低下。

２，在我国，提高效率的目的是为了追求社会主义理想，创造一个人人平等的社会。效率是指人在一定时间内的产出，题目中的“效率必然或不一定牺牲平等”，可以理解成提高效率会不会牺牲平等。提高效率为的是获得更高的产出，如果能够得到更多的金钱，可以使人们的生活过得更加舒适一点。由此，你们可以使个阴招，问对方社会主义是不是追求平等的社会，然后再抛出邓小平他老人家的名言“贫穷不是社会主义”，由此可见提高效率是为了追求社会主义理想，进而创造一个人人平等的社会。

在资本主义中，由于工人与资本家之间根本就存在着平等，所以也就无所谓“牺牲平等”了，这个在辅助观点中会作详细的介绍。

３，效率不仅不会牺牲平等，而且会促进平等。在改革开放前是不讲生产效率的，田地里有多少产出大家平分，吃饭的时候一起吃大锅饭，谁也别想多占。这使得相当多的劳动能手丧失了劳动的积极性。试问：一个人做了很多的活儿，结果他与那些偷懒的人拿一样的报酬，这算是平等吗？要提高效率，必然要提高人们生产的积极性，使多劳者多得，这会大大地促进平等。

四、你们的辅助观点

要想牺牲掉平等，就必须确定平等是存在的。如果平等本来就不存在，那么效率的提升如何能够牺牲平等？在政治理论课上，我想大家都学过封建社会的生产模式，地主靠剥削农民而存活，地主与农民之间根本就不存在所谓的平等。如果有人发明了一件能够提高生产效率的农具，并将这种农具用在了实际的生产之中，是不是说平等就被牺牲掉了？这显然是不可能的，因为地主与农民之间根本就没有平等，又谈何“牺牲平等”呢？

五、一些可能无关的意见

其实这个辩题有个很不严密的词语：“平等”。如果将平等改为“公平”的话，这个辩题或许会更均衡一些，因为平等是人与人之间的态度，一个百万富翁可以尊重一个穷光蛋，一个总统也可以尊敬一个政敌，只要他们把自己与别人放在一个平等的地位上，那么他们之间就是平等的。而效率主要影响的主要就是人们的收入水平，既然钱无法决定人们的态度，那追求效率也就未必能够牺牲平等了。

对方在这场辩论中一定会多次提到公平，这实际上已经是离题了。但除公平与物质决定论之外，对方似乎已经无话可说。你们完全可以陪着对方玩一阵子，用一副严肃认真的样子讨论一下公平的问题，但辩到一定程度的时候，突然提出对方已经离题，把“平等”偷换成了“公平”，这样就可以在评委那里争到更多的分数。当然，陪他们玩的时间不能长，有三四个回合就可以了，时间再长会把你们自己也给拖进去，保不准对方还在哪个地方等着你们，突然纠正你们离题也不一定。

另外还要注意你们所持的是“不一定”，而不是“不会”，所以在辩论中要强调几遍让对方论证所有的提高效率的方法都会牺牲公平，不过不能过多，否则会让观众和评委厌烦，大概强调个三四遍就行了。