基于行业差异的OFDI逆向技术溢出效应研究

合集下载

对外直接投资的逆向技术溢出效应——行业差异

2012年第12期／自我国政府鼓励企业实施“走出去”战略以来，各行业的企业纷纷开拓国外市场，以更好地利用资源，提升企业的国际竞争力。

我国上千家境内投资者设立了ＯＦＤＩ（对外直接投资）企业，分布在全球上百个国家（地区），其中制造业的ＯＦＤＩ企业最多。

由于不同行业的ＯＦＤＩ存在规模和分布的显著差异，因此技术外溢的差距也很大。

鉴于此，本文对国内不同行业ＯＦＤＩ技术溢出的差异进行研究。

国内外研究结果概述国外学者Ｋｏｇｕｔ＆Ｃｈａｎｇ（１９９１）对１９７６～１９８７年日本企业进入美国市场的数量和美国的研发密度进行了实证研究，力图找出日本企业进入美国市场的真正动机。

研究结论证明了技术寻求型ＦＤＩ（外国直接投资）存在，并提出技术溢出效应的猜想。

［１］Ｌｉｃｈｔｅｎｂｅｒｇ＆Ｐｏｔｔｅｒｉｅ（２０００）通过对１９７１～１９９０美国、日本、德国等１３个国家样本的分析，证实了对外直接投资是国际技术溢出的重要渠道。

［２］Ｂｒａｃｏｎｉｅｒ等（２００１）对瑞典的ＦＤＩ和ＯＦＤＩ数据进行面板分析后证实，瑞典的ＦＤＩ规模和ＯＦＤＩ规模都促进了国内获得的技术外溢。

［３］ＮｉｇｅｌＤｒｉｆｆｉｅｌｄ＆ＪａｍｅｓＨ．Ｌｏｖｅ（２００３）对英国制造业数据分析显示，逆向技术溢出效应在研发密集型产业中尤为突出。

［４］Ｂｒａｎｓｔｅｔｔｅｒ（２００６）以专利数据作为衡量对象，对日本子公司在美国投资的数据进行分析，证实存在双向外溢效应。

即日本到美国投资不仅对美国本土企业存在知识外溢，而且美国企业对日本的投资企业同样存在知识外溢现象。

［５］国内学者也对此进行了研究。

赵伟、古广东、何元庆（２００６）采用我国对外直接投资数据与国内全要素生产率数据，构建了数学模型，分析结果表明，我国逆向ＦＤＩ能促进国内ＴＰＦ增加，并且分析了逆向ＦＤＩ促进国内技术进步的机理。

［６］刘凯敏、朱钟棣（２００７）采用了１９８５～２００５年我国对外直接投资增长率和全要素生产率的数据，通过实证分析、因果关系检验，得出我国对外直接投资能使国内全要素增长率提高的结论，即不仅获取ＴＦＰ是对外投资的动机，而且提高ＴＦＰ能进一步促进我国增加对外直接投资额。

OFDI逆向技术溢出与我国技术进步研究动态及展望

本次演示采用文献研究法、案例分析法和定量分析法进行研究。首先，对国内外相关文献进行梳理和评价，了解OFDI逆向技术溢出对国内技术进步的影响及其作用机制。其次，结合实际案例，对不同类型企业的OFDI行为和技术溢出效应进行深入剖析。最后，运用统计分析方法，对问卷调查和案例分析的结果进行整理和分析。
OFDI逆向技术溢出与我国技术进步研究动态及展望
01 一、引言
目录
02 二、OFDI逆向技术溢出的理论基础
03 三、中国OFDI逆向技术溢出的研究动态
04 四、研究展望
05 五、结论
06 参考内容
一、引言
对外直接投资（OFDI）已经成为了全球化的重要现象，它不仅推动了全球经济的整合，也促进了技术的传播和进步。特别是对于发展中国家，OFDI成为了一种获取逆向技术溢出的重要途径。这种技术溢出效应对于母国的科技发展具有深远的影响。随着中国在全球经济中的地位不断上升，探究OFDI逆向技术溢出与我国技术进步之间的关系及未来趋势显得尤为重要。
二、OFDI逆向技术溢出的理论基础
OFDI逆向技术溢出是一种对外直接投资引发的技术创新和扩散效应。当一国企业对外直接投资时，其在东道国获取和积累的先进技术和知识会通过各种渠道传递回母国，从而推动母国的科技进步。这种逆向技术溢出效应对于发展中国家，特别是中国这样具有大规模OFDI活动的国家，具有重要的战略意义。
五、结论
总的来说，OFDI逆向技术溢出与我国技术进步之间存在着密切的关系。随着全球经济一体化的深入发展，我国应更加重视和利用这一重要的外部资源，以推动我国的技术进步和经济发展。而随着国内外研究的深入开展，我们相信对于 OFDI逆向技术溢出的理解和应用也将越来越成熟。

行业吸收能力差异如何影响中国OFDI的逆向技术溢出?

行业吸收能力差异如何影响中国OFDI的逆向技术溢出？王峰;方瑞;曾振宇【摘要】采用DEA-Malmquist生产率指数法衡量各行业的TFP及其分解指数——技术进步变动(TC)和技术效率变动(EC),选取2004-2015年中国11个行业向14个代表性国家OFDI的面板数据,利用国际研发溢出模型检验贸易依存度、人力资本、研发投入和经济发展水平四个吸收能力指标对中国OFDI逆向技术溢出的影响,发现各个行业的吸收能力都在一定程度上促进了中国OFDI的逆向技术溢出.进一步地,以TFP作为被解释变量,利用Hansen门槛模型研究发现:超过门槛值之后,各个吸收能力对逆向技术溢出的影响更加显著,但一些行业目前依然没有超过门槛值.【期刊名称】《南京审计学院学报》【年(卷),期】2019(016)002【总页数】12页(P100-111)【关键词】对外直接投资;OFDI;逆向技术溢出;吸收能力;贸易依存度;经济发展水平;研发投入;人力资本【作者】王峰;方瑞;曾振宇【作者单位】深圳大学经济学院,广东深圳518060;深圳大学经济学院,广东深圳518060;深圳大学经济学院,广东深圳518060【正文语种】中文【中图分类】F062.3一、引言自2003年中国官方首次发布中国对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment，下文简写为OFDI)统计数据以来，中国OFDI一路高歌猛进，实现了14年的连续增长，2005年首次突破100亿美元，2008年突破500亿美元，2013年突破1000亿美元，2016年已接近2000亿美元。

根据《2016年度中国对外直接投资统计公报》，2002—2016年中国OFDI的年均增长率高达35.8%。

2016年OFDI流量创下1961.5亿美元的纪录，在规模上仅次于美国，连续两年位居世界第二位，占全球OFDI的比重由2002年的0.5%提升至13.5%。

在存量方面，2016年中国OFDI相当于美国的21.3%，国际位次由2015年的第8位跃升至第6位。

中国OFDI的逆向技术溢出效应研究的开题报告

中国OFDI的逆向技术溢出效应研究的开题报告一、研究背景及意义自改革开放以来，中国境外直接投资（OFDI）呈现出蓬勃发展的态势，既是中华民族经济力量增强的象征，也为中国企业参与全球化进程，转换经济增长方式提供了重要机遇。

国际上看到了中国OFDI快速增长势头的同时，也引发了一系列争议和批评，其中一个经常被提及的问题就是逆向技术溢出效应，即中国企业在境外投资的过程中，是否受益于先进国家的高科技和经验，从而促进了中国自身的技术升级和创新能力的提升。

目前，国内对于中国OFDI的逆向技术溢出效应的研究相对薄弱，尤其是定量分析方面的研究甚为有限。

因此，本研究旨在通过数据分析和实证模型的建立，深入研究中国OFDI的逆向技术溢出效应，为中国企业参与全球化进程，提升自身技术水平和创新能力提供理论依据和政策启示。

二、研究内容本研究将从以下几个方面入手，深入研究中国OFDI的逆向技术溢出效应：1. 建立逆向技术溢出效应评估指标体系。

根据国际先进研究和国内实际情况，构建适合中国OFDI的逆向技术溢出评估指标体系。

2. 数据获取和处理。

通过国内外文献资料的收集和相关统计数据的筛选和整理，构建逆向技术溢出的相关数据样本，并将原始数据加工处理、筛选优化以满足研究要求。

3. 实证分析。

利用计量经济学模型，分析不同影响因素对中国OFDI 逆向技术溢出效应的影响，探究中国OFDI的逆向技术溢出规律与影响机制。

4. 策略研究。

基于研究结果，提出中国企业在境外投资中促进逆向技术溢出的策略建议，为政策制定提供参考。

三、研究方法本研究采用实证分析和计量经济学模型的方法，以数据和经验为基础，建立起适合中国OFDI的逆向技术溢出效应评估指标体系，通过对实证数据的统计分析和计量经济学模型的建立，从多个角度深入研究中国OFDI逆向技术溢出效应。

四、预期成果及意义本研究旨在深入探究中国OFDI的逆向技术溢出效应，为中国企业参与全球化进程、提升自身技术水平和创新能力提供理论依据和政策启示。

我国OFDI逆向技术溢出分析

我国OFDI逆向技术溢出分析摘要：从技术创新投入产出的视角，利用1991-2010年的数据，利用数理模型，实证检验了我国对外直接投资（ofdi）以及科研资金（r&d试验内部经费支出）和人力资本投入（r&d人员当时量）对国内技术创新（发明专利和实用新型专利申请量）的影响。

实证结果表明，我国直接对外投资对我国技术创新方面的影响并没有很明显的正效用。

关键词：对外直接投资技术创新逆向技术溢出一、引言ofdi（outward foreign direct investment），是居民以一定的生产要素投入到另一国并相应获取管理权的一种投资活动，跨国企业是对外直接投资的主体。

技术创新，则包括概念的产生，研发，生产和营销的一个过程。

这个过程是高度动态的，它充满了不确定性和风险，同时也是极难定量的对其进行度量和描述。

近几年，随着国内企业对外投资的增加产生的ofdi也造成了人们对ofdi对母国的技术进步效应的关注。

近几年人们在ofdi的逆向技术溢出方面做了很多研究，但是从技术创新角度来研究odfi的技术溢出效应却很少。

我们选取专利的申请量与授权量作为技术创新的一个度量，因为它可以反映一个国家和地区的科技创新能力，可以了解我国的创新发展现状，同时也是较好度量的变量。

进而，本文通过ofdi 以及研究与试验发展经费支出以及研究与试验发展人员全时当量三个变量对申请专利授权量的回归得出其对技术创新的影响。

二、文献综述（一）文献综述技术寻求型对外直接投资（ technology sourcing fdi）的发现是国际上对反向技术外溢的研究开始。

kogut和chang （ 1991）以及neven 和siotis （ 1996）的研究发现，日本在美国和欧盟国家投资的增加的同时，而日本国内的研发投入也随之增加，因此可以得出日本的对外直接投资是典型的技术寻求型投资。

而我国自从实施“走出去”（十五计划期）战略以来，也导致了我国对外直接投资额的持续增加，同时引起了国内学者对ofdi的逆向技术溢出效应的极大关注。

我国OFDI逆向技术溢出效应研究

纳出中国ＯＦＤＩ逆向技术溢出的１０个影响因素，
经济学研究领域的一个重要课题。由于近几年我国对外投资的迅猛发展，国内学者也开始研究我国ＯＦＤＩ逆向技术溢出问题。总的来看，讨论集中在ＯＦＤＩ逆向技术溢出效应的存在性、影响因素和
２０１３／０６总第４３４期
文章编号：１００１ —１４８Ｘ（２０１３）０６— ００６１ — ０５
商业研究
ＣＯＭＭＥＲＣＩＡＬＲＥＳＥＡＲＣＨ
我国ＯＦＤＩ逆向技术溢出效应研究
陈丽珍，徐健
的三大因素，真实汇率水平与我国ＯＦＤＩ逆向技术溢出负相关。阚大学（２０１０）选取了人力资本、经济开放度和金融发展水平三类度量逆向技术吸
国技术进步的关系，发现我国对外投资、尤其是对Ｒ＆Ｄ要素丰裕国家和地区的投资具有较为明显的
（江苏大学财经学院，江苏镇江２１来我国迅速增长的ＯＦＤＩ是否获取了来自投资东道国的逆向技术溢出，本文运
用我国２００４—２０１０年３０个省、自治区、直辖市的面板数据和 “国际Ｒ＆Ｄ溢出模型 ” 的动态形
地区差异三方面。
实证检验发现东道国的研发资本存量、人均国民

OFDI反向溢出对技术创新绩效的影响研究的开题报告

OFDI反向溢出对技术创新绩效的影响研究的开题报告一、研究背景和意义外商直接投资（OFDI）是当今世界经济中的重要组成部分，也是各国扩大国际经济合作、促进经济发展的有效手段。

而OFDI反向溢出则是指外资企业通过直接投资、技术合作、人才培养等方式将先进技术、管理经验、人力资源等“溢出”至主导方，促进主导方企业、产业及经济的发展。

OFDI反向溢出对主导方经济绩效的影响一直是学术界和政策界关注的焦点。

近年来，随着中国企业对海外市场的不断开拓，对于对本国企业和行业的影响也呈现出逐渐显著的趋势。

因此，开展OFDI反向溢出对技术创新绩效的影响研究，对全面了解和掌握OFDI反向溢出的作用机理、促进主导方企业的技术创新和发展具有重要的理论和实践意义。

二、研究目标和主要内容本研究旨在探究OFDI反向溢出对技术创新绩效的影响，具体研究内容包括：1、对OFDI反向溢出的概念、理论模型和评价方法进行综述；2、通过采用调研、案例分析和实证研究等方法，深入分析OFDI反向溢出对技术创新绩效的实际影响；3、探讨OFDI反向溢出对主导方企业技术创新绩效的影响机理和路径，并提出其政策建议。

三、研究计划本研究计划分为以下几个阶段：1、文献综述阶段。

对OFDI反向溢出的相关文献和研究进行综述，包括OFDI反向溢出的概念、理论模型、影响机理和评价方法等。

2、调研阶段。

选取相关行业和企业，通过实地调研或深度访谈的方式，了解OFDI反向溢出对主导方企业技术创新绩效的实际影响。

3、案例分析阶段。

在调研的基础之上，选择符合条件的企业进行案例分析，探究OFDI反向溢出在技术创新方面的具体作用和影响机理。

4、实证研究阶段。

通过相关的实证研究方法，对OFDI反向溢出对主导方企业技术创新绩效的影响进行量化分析，并对研究结果进行解释和分析。

5、政策建议阶段。

根据实证研究和分析结果，结合国家现有政策，提出OFDI反向溢出对主导方企业技术创新绩效的提高建议和政策建议。

OFDI逆向技术溢出：文献综述与研究展望

OFDI逆向技术溢出：文献综述与研究展望摘要：随着经济全球化的加快，OFDI成为技术相对落后的发展中国家获取先进技术的重要手段之一。

本文通过梳理国内外相关研究，对OFDI逆向技术溢出领域主要的研究主题和研究结论进行了总结，并进行了简要的评述和展望。

关键词：OFDI；逆向技术溢出；吸收能力；技术差距一、OFDI逆向技术溢出的技术手段OFDI逆向技术溢出的设想最早来自于Kogut和Chang（1991）的研究[1]。

投资母国通过OFDI来接触东道国先进的技术、信息等研发资源，从而实现先进技术和管理经验从技术实力雄厚的东道国向技术相对落后的投资母国的转移和扩散的过程，被称为是“逆向技术溢出”。

在测算OFDI逆向技术溢出时，首先需要寻找技术的代理变量，在国内外研究中，常用效率提升、创新能力提升、知识进步等要素来衡量技术提升，在具体的选择中，一般用全要素生产率衡量效率，用专利申请水平衡量企业创新能力。

研发资本存量最早由Coe和Helpman（1995）提出，是研究OFDI逆向技术溢出的关键变量，其C-H范式为后续该领域的研究奠定了基础。

Lichtenberg和Potterie（2001）在此基础上提出了L-P范式，被国内外逆向技术溢出的实证研究广泛沿用[2]。

另外，Bitzer和Kerekes（2008）提出了B-K范式，该范式亦被国内部分学者沿用。

二、OFDI逆向技术溢出研究主题（一）研究主题一：OFDI逆向技术溢出效应存在性的证明Potterie和Lichtenberg（2001）研究发现，OFDI可以实现技术的逆向溢出，从而促进母国的技术进步。

Prandhan和Singh（2009）则利用印度汽车行业企业层级数据进行研究，发现印度汽车行业企业对发达国家和发展中国家的OFDI均能产生显著的逆向技术溢出。

毛其淋和许家云（2014）使用PSM-DID方法验证了OFDI存在显著的逆向技术溢出效应[3]。

Bitzer和Kerekes（2008）发现OFDI逆向技术溢出效应在国与国之间存在明显的差异，仅有部分国家能够获得OFDI带来的逆向技术溢出效应。

中国的ofdi逆向技术溢出的技术进步效应的分析

首都经济贸易大学博士学位论文中国对外直接投资逆向技术溢出的母国技术进步效应研究越多,技术进步就越越明显。本文构造了单位研发人员投入所能带来的专利产出为代表的研发生产率指标。对比中美两国相关数据能够发现,虽然两国研发人员投入相差不多,但美国的研发生产率是中国的7.74倍,这是导致技术生产效率差别的重要因素。
再次,区位选择的不同导致了地区间溢出程度的差别。中国当前的对外直接投资的主要流向地区是亚洲,而美国对外直接投资的主要流向Байду номын сангаас是欧洲,不同地区间由于科技发达程度和人力资源水平的差距导致技术存量积累的显著差别,因而中国的海外投资主要流向亚洲等发展中国家的区位选择决定了投资地技术存量积累偏低,因而影响了逆向技术溢出的获取,进而导致对母国技术进步的效果不甚明显。
万方数据
最后,母国吸收能力的差异影响技术溢出的吸收。由于母国原有研发水平和研发人力资本水平的差距,导致即使面对同样的外部知识存量,技术溢出的效果仍然存在差别。对比中美之间以研发投入强度为代表的吸收能力指标,美国是中国的1.4倍,意味着美国相比中国有着更强的对技术的吸收、转化和再利用的吸收转化能力。
万方数据
然后,投资规模大小的差异将会导致国际研发资本溢出总量上的差别。OFDI逆向技术溢出效应大小的度量是基于对外直接投资的存量积累,由于中国对外直接投资发展时间不长,存量偏低,中国是美国对外投资存量的十分之一,因此从总量上影响了国际研发资本存量的获取。
其次,行业结构差异造成投资行业技术溢出程度不同。中国当前对外直接投资的行业流向,主要还是采矿业为主,而美国的具体投资流向主要是以金融服务、制造等行业为主,不同行业的技术知识密集度存在差别。以上投资主体行业的差别导致了行业间技术溢出获取存量上的差别。

OFDI逆向技术溢出研究综述

OFDI逆向技术溢出研究综述作者：宋青松陈汉林来源：《合作经济与科技》2019年第06期关键词：OFDI;逆向技术溢出;技术创新;技术进步中图分类号：F83 文献标识码：A收录日期：2019年1月8日Arrow（1962）最早使用外部性来解释技术溢出效应，他认为拥有高技术的企业通过研发活动提高自身生产率的同时，由于溢出效应使得外部厂商也能够通过学习来提高自身的生产率。

由于溢出的种类很多，主要有知识溢出、人力资本溢出以及技术溢出等。

本文关注的重点是OFDI的逆向技术溢出。

逆向技术溢出一般是指发展中国家的企业向发达国家的企业通过绿地投资或跨国并购的方式参与到高端产业链中，从而能够接触到发达国家先进的研发资源、智力因素、管理经验，进而实现东道国的技术向母国的扩散和溢出。

中国的对外开放政策实施以来，中央和地方政府对引进外资十分重视，已经有较多国内学者研究发现FDI对中国有重要的技术溢出作用。

相比较于外商直接投资（FDI），中国的对外直接投资（OFDI）起步较晚。

近年来，随着“一带一路”倡议的提出，中国加快了OFDI的步伐。

因此，越来越多的学者开始重视OFDI逆向技术溢出问题的研究。

从目前的文献来看，OFDI逆向技术溢出问题的研究主要围绕OFDI逆向技术溢出的机制、逆向技术溢出效应的影响因素、逆向技术溢出效应的技术进步效应和技术创新效应展开。

目前，关于逆向技术溢出的实现形式主要有三种机制：第一种机制是海外研发溢出机制，该机制认为研发活动是技术溢出的主要源泉。

Kogut and Chang（1991）的研究表明日本的海外OFDI集中于美国，由于研发活动的要素、人员以及成果可以在一定范围内共享，所以OFDI 的逆向技术溢出促进了日本的技术进步;第二种机制是经营成果反馈机制。

该机制认为许多跨国公司通过在海外设立分公司学习海外的先进管理经验、知识技术可以间接地促进母公司的技术水平;第三种机制是内部整合机制。

越来越多的跨国公司为了获得海外公司的先进技术通常采取海外并购，但由于受当地政策的约束，不能直接获得其核心技术，只能通过循序渐进的整合方式获得其先进技术，一个典型的案例就是万向集团。

我国OFDI逆向技术溢出效应研究

我国OFDI逆向技术溢出效应研究作者：陈丽珍徐健来源：《商业研究》2013年第06期摘要：为检验近年来我国迅速增长的OFDI是否获取了来自投资东道国的逆向技术溢出，本文运用我国2004-2010年30个省、自治区、直辖市的面板数据和“国际R&D溢出模型”的动态形式，实证分析了我国OFDI的逆向技术溢出效应。

研究表明现阶段OFDI传导的国际R&D 对国内全要素生产率的提升产生了正向影响，但逆向技术溢出的产生有一定的时滞性；分区域的回归结果表明OFDI的逆向技术溢出效应存在着较明显的差异，东、中、西部OFDI的逆向技术溢出效应依次减弱；国内R&D投入对全要素生产率的提升具有正向和负向的“双重作用”。

关键词：OFDI；逆向技术溢出；国际R&D中图分类号：F830.59 文献标识码：B随着我国经济的崛起和“走出去”战略的推出，中国企业的对外直接投资规模迅速扩大。

我国OFDI是否存在逆向技术溢出，溢出效应如何？本文选取我国2004-2010年省际面板数据，实证分析我国OFDI的逆向技术溢出效应，旨在对我国更好地实施“走出去”战略、转变投资方式，以及提升企业技术竞争力、带动国内产业升级和技术进步提供参考。

一、文献回顾内生增长理论产生以来，国际技术溢出成为经济学研究领域的一个重要课题。

由于近几年我国对外投资的迅猛发展，国内学者也开始研究我国OFDI逆向技术溢出问题。

总的来看，讨论集中在OFDI逆向技术溢出效应的存在性、影响因素和地区差异三方面。

（一） OFDI逆向技术溢出效应存在性检验赵伟、古广东和何国庆（2006）分析了OFDI 与母国技术进步的机理，并尝试检验了OFDI 与我国技术进步的关系，发现我国对外投资、尤其是对R&D 要素丰裕国家和地区的投资具有较为明显的逆向技术溢出效应。

白洁（2009）依据1985—2006年我国对14个主要国家和地区的对外直接投资数据，就逆向技术溢出对全要素生产率的影响作了实证分析，结果显示对外直接投资产生的逆向技术溢出能够对全要素生产率产生积极影响，但在统计上不显著。

OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级影响的研究的开题报告

OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级影响的研究的开题报告一、研究背景与意义随着全球化进程的不断深化，跨国公司的经济活动已经超越了单一国家的范围。

根据国际货币基金组织（IMF）的数据，2019年全球外商直接投资（ODFI）共计1.33万亿美元，其中发展中国家的FDI占比已经超过了40%。

目前，越来越多的跨国公司利用海外投资、技术、人才等资源来实现跨国经营和多元化发展，这在一定程度上促进了国际贸易和资本流动，同时也推动了全球分工和产业结构的演变。

然而，以往研究发现，外国直接投资会给东道国带来技术溢出、就业增加等经济效益，但同时也会对本国产业产生负面影响，如业务挤出、劳动力失业等。

而反向情况也有可能发生：即部分跨国公司在海外投资的同时，通过技术溢出和反向投资等形式，推动托管国家的产业结构调整和升级，甚至成为托管国的新兴产业的领导者。

这种现象被称为“OFDI逆向技术溢出效应”，其对托管国家的产业结构升级有何影响，值得进一步研究。

二、研究问题和目标针对OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级产生的影响问题，本研究旨在：1. 分析 OFDI逆向技术溢出效应的定义、形式和影响因素；2. 利用案例和统计数据，探究OFDI逆向技术溢出效应对托管国的产业结构升级的影响，从企业、行业和国家层面进行分析和比较。

3. 基于实证分析和模型建立，研究OFDI逆向技术溢出效应的机制和影响路径，探究企业技术创新、人才培养、产业联盟等因素的作用，进一步提高产业结构调整和升级的效率和质量。

三、研究方法和框架本研究将应用文献调研、案例研究、统计分析、实证模型建立等方法，深入分析OFDI逆向技术溢出效应对产业结构升级的影响，并提出建议和对策。

具体研究框架如下：1. OFDI逆向技术溢出效应的定义和测量：通过文献调研，定义和解释OFDI逆向技术溢出效应，并介绍其测量方法。

2. OFDI逆向技术溢出效应的影响因素和机制：通过案例研究和实证分析，探究OFDI逆向技术溢出效应的影响因素和机制。

OFDI、逆向技术溢出对绿色全要素生产率的影响研究

研究方法
本次演示将采用理论分析与实证研究相结合的方法，探究OFDI、逆向技术溢出对绿色全要素生产率的影响。首先，基于国内外相关研究，构建计量经济学模型，运用面板数据分析方法，分别考察OFDI和逆向技术溢出对绿色全要素生产率的直接影响。其次，考虑到二者可能存在的交互作用，将引入交叉项，进一步考察OFDI与逆向技术溢出共同对绿色全要素生产率的影响。
结论
本次演示从理论和实证两个层面深入探讨了OFDI、逆向技术溢出对绿色全要素生产率的影响。研究结果表明，OFDI和逆向技术溢出均对绿色全要素生产率产生积极影响，但二者之间可能存在一定的竞争关系。因此，在制定相关政策时，应充分考虑二者的协同作用，以实现经济发展与环境保护的良性循环。
未来研究方向
OFDI、逆向技术溢出对绿色全要素生产率的影响研究
01 引言
03 研究方法
目录
02 文献综述 04 结果与讨论
05 结论
07 参考内容
目录
06 未来研究方向
引言
随着全球经济的不断发展，环境问题日益成为人们的焦点。如何在追求经济发展的同时降低对环境的破坏，已成为全球共同面临的重要议题。绿色全要素生产率作为衡量经济发展与环境保护之间平衡状态的重要指标，正逐渐引起学界的。本次演示将围绕对外直接投资（OFDI）、逆向技术溢出对绿色全要素生产率的影响展开研究，旨在深入探讨二者之间的内在与影响机制。
结论
本次演示从互联网金融与技术溢出的角度分析了其对商业银行全要素生产率的影响。研究发现，互联网金融的发展为技术进步提供了应用场景和市场动力，而技术溢出则使得互联网金融更好地服务于商业银行。通过优化信贷结构、提高科技创新能力、加强数字化建设等方法，商业银行可以进一步提高全要素生产率，应对互联网金融带来的挑战。

中国OFDI逆向技术溢出效应的影响因素研究——基于国别面板数据的非线性门槛技术回归

中国OFDI逆向技术溢出效应的影响因素研究——基于国别面板数据的非线性门槛技术回归韩玉军;王丽【摘要】本文首先对对外直接投资逆向技术溢出效应的机理进行了分析,然后以2003-2013年中国对外直接投资的13个主要发达国家的数据为样本,考察了中国对外直接投资逆向技术溢出效应的影响因素.本文的实证结果发现,中国与东道国之间的技术差距、东道国研发(R&D)支出、全要素生产率、人力资本、技术创新能力、制度环境是对外直接投资逆向技术溢出效应的正相关因素.同时,本文以技术差距作为门槛变量进行门槛效应检验,结果表明,技术差距存在单一门槛值,当中国与东道国之间技术差距较大时,技术差距对逆向技术溢出产生了正向影响;当技术差距缩小后,正相关关系仍然存在,但影响程度有所下降.【期刊名称】《经济理论与经济管理》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】12页(P94-105)【关键词】对外直接投资(OFDI);逆向技术溢出;门槛效应【作者】韩玉军;王丽【作者单位】中国人民大学经济学院,100872;中国人民大学经济学院【正文语种】中文近年来，随着中国改革开放不断深化，中国企业“走出去”步伐不断加快，对外直接投资数量呈现稳步上升的趋势，中国企业对外投资的行业及地区日趋广泛。

《2013年度中国对外直接投资统计公报》显示，中国企业投资分布在全球184个国家和地区，2012年中国对外直接投资流量达1 078.4亿美元，占全球对外直接投资量的7.6%，成为继美国和日本之后的世界第三大对外投资国，对外直接投资存量位居全球第11位。

投资是国际技术溢出的主要渠道之一，中国对外直接投资具有“战略资产寻求”的特征，对外直接投资是获得发达国家知识、技术和技能(know-how)的重要途径。

[1]对于中国对外直接投资逆向技术溢出效应影响因素的研究，不仅具有重要的学术意义，而且对我国学习国外先进技术，加快我国产业结构转型和升级也具有重要意义。

我国OFDI逆向技术溢出效应的研究与分析6500字

我国OFDI逆向技术溢出效应的研究与分析6500字随着中国对外直接投资的不断增加，有关OFDI逆向技术溢出效应的研究处于起步晚但是发展快的局面，但就其结果却众说纷纭。

我国究竟是否存在OFDI逆向技术溢出效应？以及假使存在，其效应是否促进经济发展等问题仍然是研究重点。

本文利用我国2003年～2013年的省级面板数据，借助OLS模型，实证研究了我国研发投入、人力资本以及经济发展对OFDI逆向技术溢出效应的影响。

研究结果表明：OFDI逆向技术溢出效应的确在我国存在，且有促进经济发展作用，但是东中西部存在不同。

/3/view-13002196.htm对外直接投资；逆向技术溢出效应；研发投入；人力资本；经济发展水平F279一、引言近年来，发展中国家为了谋求发展逐渐加大对外投资力度，发展中国家也借助对外投资项目，学习和引进东道主国家相关先进技术，这种活动进行的方式多是通过发展中国家的一些跨国公司对发达国家的投资行为，我们称这种活动为逆向技术转移，实现的方式多是利用技术溢出。

近年来，发展中国家对外投资活动呈几何式增长，尤其是发展国家的代表――中国，据联合国贸发会议（UNCTAD）的统计数据，2015年中国对外直接投资额达到1 456.7亿美元，居于全球第二。

很多学者对于这种发展中国家对外投资活动爆炸式增长的发生归结于发展中国家通过这种对外直接投资方式来获取国家逆向技术溢出。

但是OFDI逆向技术溢出效应是否真实存在，以及能否为母国带来技术突破、革新以及促进经济进步，仍旧存在着诸多疑问，至今并没有得到一致的研究结论。

学者研究的重点主要有以下两个方面：1.发展中国家跨国企业能否与东道国的技术领跑者紧密合作，以此节约生产成本，获取积极的外溢效应；2.通过发达国家的跨国公司和有关产业的合作，学习相关知识，从而获取反向外溢。

本文通过对我国2003年～2013年的省级面板数据的研究，利用OLS模型，实证分析了我国研发投入、人力资本以及经济发展对OFDI逆向技术溢出效应的影响。

OFDI逆向技术溢出

OFDI逆向技术溢出——基于我国吸收能力的视角文献综述报告一、前言（一）研究意义长期以来，对外直接投资(outward foreign direct investment, OFDI)的技术溢出效应都只偏重于关注东道国，而忽视了对投资母国的影响。

随着研究的进一步深入，特别是 20世纪 80年代以来，对外直接投资的母国经济效应受到越来越多的关注，起先着眼于发达国家企业外向 FDI的动机和决定因素，后来逐渐扩大到针对发展中国家的技术寻求型对外直接投资(technology resourcing OFDI)的探讨。

近年来，伴随着我国经济的崛起和国家“走出去”战略的推进，我国已成为发展中国家中备受瞩目的最大资本输出国。

作为后发型经济，我国政府推出“走出去”战略的重要预期之一，就是希望借助技术外溢促进国内产业升级与技术进步。

（二）相关概念介绍逆向技术溢出效应主要指的是为了获得东道国更为先进的智力要素、技术、信息等资源，进行有目的的对外直接投资，从而实现东道国先进技术向母国的扩散，对投资主体的经济、技术进步产生促进作用。

这种逆向技术溢出效应与传统研究FDI对东道国技术溢出效应正好相反，这一理论也解释了越来越多的发展中国家在自身不具备所有权优势的条件下，加大向拥有先进技术国家直接投资的现象。

事实上，技术寻求型的对外直接投资的最终目的就是实现逆向技术溢出，即投资国通过对外直接投资接近东道国的R&D资源，进而获得由东道国向投资母国的技术转移和技术溢出。

二、对中国OFDI逆向技术溢出效应的研究（一）对外直接投资逆向技术溢出产生的背景1.中国对外投资现状朱菲菲在发表于2011年6月《时代经贸》《逆向技术溢出效应对我国ODI区域选择的影响》一文中从三方面指出我国对外投资现状。

(1)从投资规模上，2006-2010年，我国境内投资主体设立对外直接投资企业数不断上升，分布全球国家区域越来越广，中国对外直接投资净额从906.3亿美元增加到2588亿美元。

基于行业差异的我国OFDI逆向技术溢出效应研究

现代商贸工业基于行业差异的我国OFDI逆向技术溢出效应研究林常青朱梦锦刘淑颖(湖南工业大学经济与贸易学院，湖南株洲412007)摘要：本文从行业差异的角度来研究我国OFDI逆向技术溢出效应及其影响因素。

首先通过公式估算出我国各行业OFDI逆向技术溢出变量,再通过相关性分析探讨我国OFDI逆向技术溢出变量与其影响因素一金融发展指数、人力资本与研究开发强度之间的关系，在此基础上，从宏观政府层面与微观企业层面提出如何促进我国OFDI逆向技术溢出效应提升的政策建议。

关键词：行业差异;OFDI；逆向技术溢出中图分类号：F74文献标识码：A doi!0.19311/ki1672-3198.2020.24.0250引言对外直接投资作为一种国际投资的重要形式，既能有效规避贸易保护和贸易壁垒，同时还能通过获取东道国的技术外溢效应从而促进国内技术水平的提升。

近年来，我国对外直接投资的企业数量和投资规模都得到了飞速发展，从投资企业数量来看，截至2018年末，我国已有4.3万家对外直接投资企业在全球188个国家或地区设立，从投资规模来看，截至2018年末，我国OFDI存量已达1.98万万美元，相比2002年而言翻了66倍之多，在全球分国家地区的OFDI存量排名已由第25位升至第3位,仅次于美国和荷兰。

党的十九大明确指出，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。

经济的高质量发展关键取决于一国的技术创新水平，国内自主研发能力与海外技术溢出则是一国技术创新水平提升的主要渠道，因此，随着我国对外直接投资规模的迅速增长，为了提升我国企业OFDI 的质量水平，针对我国OFDI逆向技术溢出效应的研究具有非常重要的现实意义。

1文献综述关于OFDI的动机探讨的研究，Fosfuri和Motta (1999)的古诺竞争博弈模型表明，技术落后的OFDI母公司可通过向技术先进的发达国家进行直接投资从而实现技术的提升,这也从理论上支持了OFDI技术获取动机的说法。

我国OFDI与逆向技术溢出效益的获得——基于不同产业的分析

我国OFDI与逆向技术溢出效益的获得——基于不同产业的分析摘要本文主要通过第一产业，第二产业，第三产业的OFDI背景环境分析，需求情况分析和限制条件分析，来探讨OFDI对我国经济发展以及技术进步的需求和意义，发现我国目前OFDI行业分布中第一，第二产业的对外直接投资比重较低，这和我国经济发展和经济结构转型的需求并不协调。

并且就如何通过OFDI获得更多逆向技术溢出以及对引进技术的学习吸收提出对策和建议。

AbstractThis paper mainly through analysing the primary industry, secondary industry and tertiary industry's OFDI background environment , demand and constraints , to explore the OFDI’ significance on China's economic development and technological progress . Have found in the distribution of industry of o ur country’s OFDI, the primary and second industry is low, and that is not in step with China's economic development and the demand of the economic structure transformation.And about how to get more reverse technology spillovers by OFDI,and how to absorb the imported technology ,hava put forward countermeasures and suggestions.关键词：对外直接投资，逆向技术溢出，技术进步二.选题背景和意义技术进步以及经济增长,已成为经济研究的重点.一国的技术进步仅靠国内研发投入是远远不够的,也要通过进出口贸易和OFDI等方式从其他国家学习科研技术,从而获得逆向技术溢出效益.近年来,中国最为发展中国家的中坚力量,在世界经济中扮演着越来越重要的额作用.中国的对外投资也吸引着各国的眼球,因此加大我国OFDI的规模,优化OFDI的结构越加应放到战略性的角度.我国目前正面临着全球范围内经济复苏普遍发展缓慢,以及技术和环境等新贸易保护主义不断涌现的问题,在经济结构转型需求迫切的当下,研究我国OFDI对技术进步和的作用和影响，对解决市场进入问题,和突破发达国家对我国核心技术限制，以及提高我国企业自主创新和科学研发能力，获得更多国际竞争优势具有重大意义。

中国OFDI不同模式逆向技术溢出效应研究

中国OFDI不同模式逆向技术溢出效应研究目录一、内容概括 (2)二、OFDI与逆向技术溢出效应概述 (2)1. OFDI的概念及发展历程 (4)2. 逆向技术溢出效应的定义与内涵 (5)3. OFDI与逆向技术溢出效应的关系分析 (6)4. 研究背景及研究意义 (8)三、中国OFDI的发展现状及其模式分析 (9)1. 中国OFDI的发展历程与现状概述 (10)2. 中国OFDI的主要模式及其特点 (11)3. 不同模式下OFDI的投资动机与战略目标 (13)4. 中国OFDI面临的主要挑战与机遇 (14)四、逆向技术溢出效应的理论框架与研究假设 (16)1. 逆向技术溢出效应的理论基础 (17)2. 研究假设的提出 (18)3. 研究模型的构建与分析方法的选择 (19)五、不同模式OFDI逆向技术溢出效应的实证研究 (20)1. 数据来源与样本选择 (21)2. 研究模型的构建与变量设定 (22)3. 实证分析过程及结果展示 (24)4. 结果分析与讨论 (25)六、案例分析 (27)1. 案例选取背景及原因介绍 (29)2. 案例企业的OFDI历程及模式分析 (30)3. 案例企业的逆向技术溢出实践及其效果评估 (33)4. 案例分析的启示与借鉴 (34)一、内容概括本文旨在深入探讨中国对外直接投资（OFDI）的不同模式对其逆向技术溢出效应的影响。

我们将分析中国OFDI的发展现状和特点，并梳理其不同模式，包括控股投资、合作投资、资产收购等，并将其与技术溢出相结合，探讨其在新兴市场和发达市场的投资模式下呈现出的差异性。

本文将从技术扩散、企业学习、人才交流等多个维度，构建中国OFDI逆向技术溢出效应的理论框架，并结合实证案例，考察各个模式对国内产业升级和技术进步的影响。

本文将总结研究成果，提出政策建议，期望为进一步促进中国OFDI错位竞争，发挥其逆向技术溢出效应，促进国内产业结构升级和技术创新提供参考。