技术溢出对企业创新的影响

技术溢出效应对企业创新能力的提升有积极作用，他能够激励创新活动的发生，推动整个社会的创新活动。关于技术溢出[1]如何影响企业的创新能力与创新活动已经有了较为深入与完备的研究。例如2007年张倩肖等[2]证实：FDI知识溢出是促进本土技术创新的主要外部力量。2007年赵克杰等[3]以江苏省为例, 利用投入产出模型, 计算出了各产业的工艺创新溢出效应和产品创新溢出效应, 并给出了技术进步综合溢出效应较大的产业。2007年张杰等[4]通过构建一个空间动态博弈模型,考察了集聚视角下领先企业与跟随企业间的多维技术溢出效应对双方企业创新动力的影响,发现在单向溢出效应和双向溢出效应不同情形下,对企业创新动力的激励有着根本不同的表现。2009年赵骅等[5]在考虑集群内企业拥有不同的技术创新效率的情形下, 建立两阶段非合作博弈模型, 讨论当集群企业在不同时机创新时, 技术溢出对其技术创新投入的影响。2011年杨秀文[6]基于Feder 两部门模型分析框架,采用静态面板数据门槛模型,从人力资本、经济发展水平、金融发展水平、对外开放度、经济结构五类吸收能力角度分析外资对我国省域创新能力溢出效应的门限特征。结果表明,整体上外资部门对创新产出的影响主要依赖于边际要素生产率优势,且存在微弱的负向溢出效应。除人力资本及人均GDP外,其他四种吸收能力与外资科技创新溢出效应之间存在显著的门槛效应。2011年宋宝香等[7]选取外部技术获取模式、转移技术特性、企业特性和技术学习过程四个方面，以苏州制造业本土企业为例进行实证分析。研究发现: 在利用外部技术资源过程中，企业的技术战略、学习文化和技术学习

过程对提升技术能力起到重要的促进作用。2012年艾兴政等[8]提出一个基于一个供应商和生产可替代产品的两个竞争制造商的模型, 研究无合作创新、无技术溢出的合作创新和有技术溢出的合作创新3种模式的均衡绩效。研究结果表明, 强势制造商和供应商选择合作创新是占优策略。进一步还发现, 在下述3 种情况下强势制造商会与零件供应商达成技术溢出合作创新机制。范如国等[12]采用2004年至2008年中国30个省市自治区的面板数据,运用二级三要素CES生产函数分析FDI对中国企业技术创新溢出效应的可行性,揭示FDI、R&D 经费投入和R&D人力资本投入3个投入要素之间以及与企业创新产出之间的复杂关系。Young Bong Chang等[13]研究发现在IT服务行业从技术溢出效应获得的收益较大，有长期的影响作用。

[1]保罗·萨缪尔森．经济学(第18版)[M]．萧琛译．北京：

人民邮电出版社，201l：48～50．

[2]张俏肖、冯根福．三种Ｒ＆Ｄ溢出与本地企业技术创新[J]．中国

工业经济，2007(11).

[3]赵克杰，刘传哲．产业技术进步溢出效应研究[J]．科技进步与对策，2007，(3)．

[4]张杰, 张少军, 刘志彪. 多维技术溢出效应、本土企业创新动力

与产业升级的路径选择——基于中国地方产业集群形态的研究

[J]. 南开经济研究, 2007, ( 3) .

[5]赵骅,丁丽英.技术溢出对企业集群技术创新能力的影响分析[J].

中国管理科学2009,（17）.

[6]杨秀文．吸收能力与外资科技创新溢出的门槛特征分析[J]．科学

学与科学技术管理，201l,(3)．

[7]宋宝香，彭纪生，王玮 .外部技术获取对本土企业技术能力的

提升研究.科研管理, 2011 .

[8]艾兴政，朱中国，唐小我.控制与决策,存在技术溢出的供应链

合作创新机制. 2012.

[9]杜传忠，齐孝福．集群企业产品差异与技术创新溢出效应[J]．产

业经济研究，2009,(5)．

[10]须琴．外国直接投资对我国的技术溢出效应分析[J]．商场现代化，2007,(7)．

[11]许罗丹，谭卫红，刘民权．四组外商投资企业技术溢出效应的比

较研究[J]．管理世界，2004，(6)．

[12]范如国，蔡海霞， FDI技术溢出与中国企业创新产出[J].管理科学,2012,(4).

[13]Young Bong Chang, V Gurbaxani . the Impact of IT-Related

Spillovers on Long-Run Productivity: An Empirical Analysis.

[J] .Information Systems Research, 2012.