军队“非党化”、“非政治化”、“国家化”化掉了什么
人民军队成长胜利之“魂”——如何认识党对军队绝对领导的历史必然性
从人民军队成长历程看我军军魂的历史必然性“兵权之所在,则随之以兴;兵权之所去,则随之以亡”。
军队领导权是一个国家、一支军队兴衰成败的根本问题。
坚持党对军队的绝对领导,是我们党在实践中经过长期探索得出的真理性认识,是党和人民对我军的最高政治要求,是事关党、国家和军队前途命运的根本问题。
作为执行党的政治任务的武装集团,我军从诞生之日起,就天然地置身于中国共产党的绝对领导下,以党的旗帜为旗帜、以党的任务为任务,坚定不移地听党的话、跟党走。
我军的一切成就,都是在党领导下取得的。
坚持党对军队绝对领导,是我军生命之根基、力量之源泉,是历经锤炼而铸就的永远不变的军魂,也是人民军队成长之魂、胜利之魂,任何时候任何情况下都不能有丝毫犹豫、怀疑和动摇。
一、坚持党对军队绝对领导是中国革命、建设和改革特点规律的深刻体现,是我军担负完成神圣职责使命的必然要求历史是一部博大的教科书。
回顾我军80多年成长壮大和英勇奋斗的历史,很清楚地看到一条红线,就是中国共产党亲自创建和绝对领导的人民军队,为中华民族的伟大复兴,无私奉献,英勇奋斗,创造了中外历史上的奇迹。
没有一支人民的军队,便没有人民的一切;没有党的领导,就没有人民军队的成长胜利。
马克思主义经典作家认为,国家、政党、军队是伴随着阶级—1—的产生而产生的。
国家是实行阶级统治的组织形式,政党是阶级的最高政治组织,军队是阶级的暴力工具。
军队接受本阶级和政党的支配和领导,是自人类社会有阶级以来的一个基本规律。
在君主政治条件下,军队是奴隶主阶级和封建地主阶级的专制统治工具,为奴隶主、封建地主及皇帝个人控制,维护他们的阶级利益,巩固他们的阶级统治。
在政党政治条件下,执政党作为国家政治生活的核心,行使着领导和管理国家的重要权力,必然要通过一定的方式和途径领导和掌握军队。
军队既是国家政权的组成部分,又是统治阶级的军事组织。
无论资本主义,还是社会主义,概莫能外。
资产阶级军队是资产阶级政党维护反动统治的工具,有的表面不属于某个党派,但却始终属于整个垄断资产阶级,本质上服从和服务于资产阶级的整体利益。
《军队政治工作学》复习题库
绪论1.怎样理解军队政治工作学的研究对象和研究领域?答:研究对象:军队政治工作学就是研究军队政治工作主体和客体,目的和途径诸要素及其相互作用于矛盾运动的知识体系。
研究领域:(1)研究军队政治工作历史、现实和发展趋势。
(2)研究军队政治工作的基本原理。
(3)研究军队政治工作的应运理论。
(4)研究军队政治工作相关的学科理论。
2.军队政治工作学的基本范畴有哪些?它们对军队政治工作有什么指导意义?答:六对基本范畴:(1)政治与军事【揭示了党对军队绝对领导的历史必然性和现实必要性】(2)精神与物质【使我军政治工作得以建立在科学的世界观和方法论的基础之上】(3)军队与人民【指明了人民军队及其政治工作的根本价值取向】(4)主体与客体【体现了我军政治工作必须确立“以人为本”的建军治军理念,实行“官兵一致”的原则,坚持“实事求是和群众路线”的根本作风和方法】(5)思想工作与组织工作【体现了我军政治工作必须坚持教育和组织两手抓,两手都要硬,注重发挥整体效能】(6)平时与战时【体现了我军政治工作必须始终坚持战斗力标准着眼战时所需加强平时建设】。
3.如何学习研究军队政治工作?答:(1)理论学习与实践探索相结合(2)历史方法与逻辑方法相结合(3)文献研究与实地研究相结合。
第一章军队政治工作的理论指导和实践历程1.如何理解马克思主义及其中国化成果是军队政治工作的理论基础?答:军队政治工作的一系列方针原则都是建立在马克思主义科学理论基础之上的,是随着马克思主义中国化的进程而不断丰富发展的。
2.怎样坚持以党的军事理论指导军队政治工作?答:党的军事理论,是中国共产党指导战争和军事斗争准备,军事力量建设及运用取得的理论成果。
我们党在领导中国革命,建设和改革的历史进程中,坚持把马克思主义军事理论同中国革命战争和人民军队建设实践结合起来,创造了一整套中国特色建军治军的方针原则,形成了毛泽东军事思想,邓小平新时期军队建设思想,江泽民国防和军队建设思想,胡锦涛关于新形势下国防和军队建设重要论述等理论成果,其中包含丰富的关于军队政治工作的重要思想和理论原则。
“忠诚于党”是当代革命军人核心价值观的核心
“忠诚于党”是当代革命军人核心价值观的核心忠诚于党,是我军在长期的革命斗争实践中形成和确立起来的优良传统和价值取向,是我军区别于其他任何军队的本质特征和特有的政治优势。
胡主席把忠诚于党作为当代革命军人核心价值观的第一条提出来,充分体现了人民军队的性质和宗旨,反映了我军官兵的政治本色,是当代革命军人核心价值观的核心。
一、忠诚于党,是当代革命军人核心价值观的灵魂忠诚,指赤诚无私,诚心尽力。
任何国家都强调军队要绝对忠诚,把忠诚作为军人最基本、最重要的道德准则。
不同时代、不同国家、不同军队,对军人忠诚的要求不尽相同。
在当代中国,中国共产党的政治地位决定了忠于党、忠于人民、忠于国家、忠于社会主义内在统一性。
我军“党的军队,人民的军队,社会主义国家的军队”的性质,必然要求全军将士永远忠诚于党。
忠诚于党、听党指挥,是我军立军之魂、胜利之本、发展之根。
新世纪新阶段,国际形势错综复杂、风云变幻,敌对势力鼓吹“军队非党化”,用心极其险恶;在社会主义市场经济和改革开放条件下,官兵思想观念和价值取向多样化,有些官兵受腐朽思想文化的侵蚀,理想信念发生动摇,革命意志有所衰退。
面对这种复杂形势,我们更需要不断强化军魂意识,坚守我军的根本建军原则。
因此,胡主席反复强调:“听党指挥,是党和人民对人民军队的最高政治要求,是人民解放军不可动摇的根本原则。
”二、忠诚于党是我军的优良传统的精髓从我军创建之初开设,忠诚于党的观念已经融入军队的血脉,成为广大官兵的精神支柱。
忠诚于党是我军在长期革命斗争中形成和确立起来的根本原则。
人民军队对党忠诚、听党指挥,是我军80多年发展壮大的历史得出的宝贵结论,是一个经由井冈雷电、长征雨雪、抗日烈火、解放硝烟、和平熏风和改革浪潮反复锤炼的真理。
我军长期的革命斗争实践充分证明,忠诚于党,不是凭空想象和随意捏造的,而是我军在长期的革命斗争中用生命和鲜血换来的,是我军生存和发展的“命根子”,是我军战胜一切敌人和艰难险阻的根本政治保证。
坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家的化”反动政治观点,不断强化军魂意思
坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”反动政治观点,不断强化军魂意思近来,有的人以西方国家体制为参照系,在涉及军队与政党、国家、人民等重大关系问题上散布所谓「公器公用」和「文明社会规则」等观点,其实质还是「军队非党化、非政治化」和「军队国家化」的错误观点。
其目的是加紧对我国实施西化、分化的政治战略,采取各种手段对我军进行思想和文化渗透,在这种形势下,坚决抵制各种错误思潮的冲击和影响,特别是抵制“军队非党化”等错误的政治观点,进一步强化“党对军队绝对领导”的军魂意思,显得尤为重要和紧迫。
一、“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误观点的由来。
“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”并不是一个新话题。
从理论来源上看,它是资产阶级关于军队、国家、政党、政治学说的重要内容,一些西方学者对此早有论述。
如美国政治学家亨廷顿,1957年所著的《军人与国家》一书中,就明确主张军人要脱离政治,保持政治中立和政党中立。
西方国家把其执政党通过国家政府掌握兵权的军事领导制度,称作“军队国家化”,这是一个具有迷惑性的政治幻觉。
在我国,“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”的观点也很早就出现过。
最典型的就是抗战胜利后国共两党在这个问题上的不同看法。
当时,蒋介石向共产党提出了把人民军队交出去的所谓“军队国家化”要求,我们党则认为,这种“军队国家化”,说到底就是“要把人民的军队化为军阀的军队”,为争取中国和平民主的新前景,我们党进一步提出,实行“军队国家化”必须首先实现“国家民主化”,组建民主联合政府,然后国共两党再把武装力量交给新的民主国家,或者两者同时进行,但这遭到了国民党的拒绝,并以发动全面内战来回答。
随着中国共产党在全国执政地位的确立,“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等问题曾一度趋于沉寂。
但进入新时期后,它们又再次被重提和热炒起来,这其中有着复杂的背景。
苏东剧变后,敌对势力加紧对我推行西化、分化的政治战略,而包括“多党制”和“军队国家化”在内的所谓“民主化”,就是其西化、分化战略的重要组成部分。
军队国家化
军队国家化有人认为,共产党对军队的绝对控制是中国政治发展特别是中国政治民主化的最主要障碍。
其中在“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”中,“军队国家化”最具蛊惑性。
那么这个所谓的军队国家化到底是一个真命题还是一个伪命题呢。
让我们先来看一下军队国家化的涵义吧。
军队国家化即军队不专属于特定人士拥有,无政党派系分别,属全国人民所拥有的,使全国军队,皆受国家的编组,尊重军令与政令的统一。
从这个内涵看来,似乎军队国家化的确是我国军事制度改革的方向。
但是仔细分析一下,这样定义军队国家化是别有用心的。
这些人有意搅乱政党与国家、军队的关系,把军队的政治属性与国家属性对立起来,以军队的国家属性否定军队的政治属性,进而否定党对军队的绝对领导。
下面是我们小组从几个方面对军队国家化的错误进行的分析结论。
1.“军队国家化”有悖于马克思主义国家学说“军队国家化”错误地认为,既然军队是国家的,共产党就应该交出军队搞“国家化”。
“军队是国家的”能不能和“军队国家化”划等号?军队能不能脱离执政党而成为纯粹的国家军队?这是我们必须直面的问题。
毫无疑问,军队自产生以来,就是与国家紧密联系在一起的,军队是国家政权的重要组成部分。
军队在国家机器中的地位非常突出。
列宁指出:“最能表明这个国家机器特征的有两种机构,即官吏和常备军。
”从这个意义上说,军队是国家的,具有国家性质。
然而,“军队是国家的”并不能和“军队国家化”划等号。
军队不仅具有作为国家机器一部分的国家性质,还具有从属于执政者的政治性质。
按照马克思主义的国家学说,现代国家通常是由执政党领导的,军队总是或直接或间接地体现执政党的意志。
包括军队在内的国家机器作为“器物”必须有人来执掌和使用,这个“人”就是执政者。
执政者离不开军队的支撑,执政必须“执军”;但同时,军队的国家机器职能作用的发挥,只有在执政者的领导下才能实现。
脱离执政者领导,军队的国家性质必然发生根本变异。
历史和现实都说明,在政党政治条件下,军队能否有效地置于执政党的掌控之下,直接关系到一个国家的政治稳定、经济社会发展乃至国家、民族的命运。
“军队非党化”、“军队非政治化”和“军队国家化”的错误、危害及应对之策
抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”有何良策
首先,坚定理想信念,打牢思想根基。 其次,抓住关键环节,强化军魂意识。
再次,忠实履行使命,当好坚定柱石。
二、听党指挥——人民军队忠实履行历史使命的必然
时间
党的任务
军队的任务
为党巩固执政地 革命战争年代位提供重要的力 量保证 建国初期
为维护国家利益 推翻“三座大山” 推翻国民党反动统治、抵抗日本帝国主 拓展提供有力的 义侵略,维护民族独立、建立新中国 战略支撑 建设新中国 巩固国防,保卫领土主权完整,反对任 何帝国主义国家的侵略
二、党旗下的军魂——热血铸就
听党指挥是武警部队永远不变的警魂。
国旗护 卫队
南京路 上八连
王立伟
陶 谦
于连合
白呼和
听党指挥——人民军队忠实履行历史使命的必然
武警部队职能使命的特殊要求决定了要听党指挥。
发展不平衡
就业难
看病难
教育不公平
房价过高
分配不公
腐败
忠诚使命
献身使命
不辱使命
听党指挥——做捍卫党的领导的忠诚卫士
让青春在党旗下闪光
毛概演讲:
第八组
组员:李俊 陈健 王星 张弛 张保山
让 青 春 在 党 旗 下 闪 光
一、党旗下的复兴———光 荣坚韧 二、党旗下的军魂———热 血铸就
三、党旗下的步伐———坚 定自信
“忠诚于党、热爱人民、 报效国家、献身使命、崇尚荣 誉”的当代革命军人核心价值 观,是胡锦涛总书记提出的加 强军队思想政治建设的重大课 题,它是从思想上、政治上、 组织上确保我军始终成为党绝 对领导下的人民军队的必然要 求,也是我们每一个革命军人 捍卫中国特色社会主义,成为 党和人民忠诚卫士的重要途径。
警惕“军队国家化”的错误思潮
警惕“军队国家化”的错误思潮2015-06-11李辽宁近年来,社会上出现了“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”的思潮,对这个问题的理论分析和回答直接关系到人民军队的政治性质及其与国家的关系,关系到是否坚持党对于军队的绝对领导这一重大问题。
为此,需要深刻剖析“军队非党化、非政治化和军队国家化”论调的实质及其危害。
一、军队和国家的本质特性关于国家的产生,恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中进行过深入的论述。
他详细考察了人类社会早期不同的家庭形式和氏族社会的发展历程。
当氏族社会发展到一定时候,财富被当作最高的价值而受到赞美和崇敬,古代氏族制度被用来为暴力掠夺财富的行为辩护。
这时候,“所缺少的只是一件东西,即这样一个机关,它不仅保障单个人新获得的财富不受氏族制度的共产制传统的侵犯,不仅使以前被轻视的私有财产神圣化,并宣布这种神圣化是整个人类社会的最高目的,而且还给相继发展起来的获得财产从而不断加速财富积累的新的形式,盖上社会普遍承认的印章;所缺少的只是这样一个机关,它不仅使正在开始的社会分裂为阶级的现象永久化,而且使有产者阶级剥削无产者阶级的权利以及前者对后者的统治永久化。
而这样的机关也就出现了。
国家被发明出来了。
”(《马克思恩格斯选集》第4卷第107页)这就是国家产生的秘密。
“可见,国家决不是从外部强加于社会的一种力量。
……确切说,国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是承认:这个社会陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。
而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围以内;这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量,就是国家。
”(同上书,第170页)军队的产生是与国家同步的,在国家产生之前是不存在军队的,有的只是氏族社会自己组织为武装力量的居民。
“军队非党化”,我们要坚决说不
“军队非党化”,我们要坚决说不“军队非党化”是意识形态领域引人注目的错误政治观点,也是敌对势力对我军进行西化、分化的一个重要突破口。
长期以来,敌对势力大肆鼓吹“军队非党化”,企图挑拨和离间党与军队的关系,使我军脱离党的领导,进而颠覆我国的基本社会制度。
因此,有必要深入、系统地给予批驳,以正本清源,释疑解惑,进一步强化党对军队绝对领导的军魂意识。
一、“军队非党化”掩盖了政党与军队之间的内在联系,在理论和实践上都是极其荒谬和虚伪的马克思主义历来认为,政党和军队都是阶级社会的产物,是一定的阶级为了维护自身利益而组建的政治组织和武装组织。
政党是阶级的领导力量,军队是阶级的暴力工具。
早在苏联红军创建时,针对当时资产阶级所宣称的武装力量应当是“独立的”、要“置身于政治之外”、实行“非党化”等错误言论,列宁一针见血地指出:“军队不可能而且也不应当保持中立。
使军队不问政治,这是资产阶级和沙皇政府的伪善的奴仆们的口号,实际上他们一向都把军队拖入反动的政治中”。
尽管随着时代的发展,当今世界不同国家的阶级关系、政党关系都出现了一些新情况,但马克思主义关于军队从属于代表一定阶级利益的政党这一基本原理并没有过时,仍然是我们观察和认识政党与军队关系的基本思想武器。
实际上西方资本主义国家的军队也没有“非党化”。
人们往往认为,西方军队是“非党化”的,可能是因为美国宪法里明文规定了“军队不属于某一个政党”。
从宪法的字面看,美军似乎是一支“非党化”的军队,但是大家只要稍微想一想就会发现这实际上只是美国人玩的一个文字游戏而已,因为美国实行两党制的政治制度,执政党总是处在经常性的更替轮换当中,这就从客观上决定了美军不会也不可能只属于某一个政党,换句话说美军只“属于”执政党,而不“属于”在野党,但是不论怎样,美军都要接受资产阶级政党的领导。
事实上,整个西方国家的军队只是形式上“非党化”,本质上并没有“非党化”。
首先,军队统帅出于政党,是执政党的领袖。
“军队非党化”、“军队非政治化”和“军队国家化”的错误、危害及应对之策
新世纪新阶段,我国将长期面临西方发达国家在经济、 科技、军事等方面占优势的压力,国内外敌对势力鼓吹“军 队非党化、非政治化”和“军队国家化”的阴谋一刻也会不 停止,我们一定要深刻揭露这个违背马克思主义国家军队学 说、掩饰资产阶级领导军队本来面目、夸大了西方军事领导 制度普适意义的歪理邪说;充分认清敌对势力企图挑拨军队 脱离党的领导、搞垮社会主义国家政权、遏制中华民族伟大 复兴的邪恶用心;坚定理想信念,强化军魂意识,忠实履行 使命。坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化” 这股妖风邪气。只要我们头脑十分清醒,立场十分坚定,行 动十分坚决,始终听从党的召唤、服从党的智慧,始终成为 巩固执政地位的中坚力量,我们党就能“任凭风浪起,稳坐 钓鱼船”,社会主义红色江山就能永不变色。
亨廷顿
所谓“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”错在何处
“军队非党化、非政治化”和“军队国家化” 三者的关系
“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”,是相互联 系、相互配合的三个错误政治观点,其核心内容都是关于军队 领导权问题,根本目的都是企图割裂党与军队的密切联系,否 定共产党对人民军队的绝对领导,改变我国的现行政治制度。 其中,“军队非党化”处于这三种观点的首要与核心位置, “军队非政治化”是“军队非党化”的理论支撑,而“军队国 家化”则是对“军队非党化”的延伸和补充。三者的内容虽然 各有侧重,但彼此却有着密切关联,本质是完全一致的。
抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”有何良策
三、抵制“军队非党化、非政 治化”和“军队国家化”有何 良策
抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”有何良策
首先,坚定理想信念,打牢思想根基。 其次,抓住关键环节,强化军魂意识。
再次,忠实履行使命,当好坚定柱石。
认清军队“三化”本质,确保军队听党指挥
认清军队“三化”本质,确保军队听党指挥发表时间:2019-05-13T16:17:17.163Z 来源:《知识-力量》2019年8月26期作者:邱亮[导读] 本文从国家、政党和军队之间的关系入手,剖析“三化”的本质,揭示西方国家鼓吹“三化”的真正意图,从而让我们对这个问题能有正确的认识。
(国防大学,河北石家庄 050051)摘要:本文从国家、政党和军队之间的关系入手,剖析“三化”的本质,揭示西方国家鼓吹“三化”的真正意图,从而让我们对这个问题能有正确的认识。
关键词:“三化”;关系;本质;军队一、正确认识“三化”的重要意义面对政治、经济和军事实力逐步增强的中国,美国越来越感到压力,它深感自己的霸权和霸主地位受到了极大地挑战和威胁,所以,美国马上把国家战略方向转向中国,提出所谓的“亚太再平衡战略”。
与此同时,由于意识形态和国家利益的区别,我国与美国的隐蔽斗争从来没有停止过。
美国的中央情报局和智囊库兰德公司,很早就提出了对华战略的“三步走”和《十条戒律》,加紧对我西化、分化,并把军队作为渗透破坏的重点。
他们借民主政治之名极力鼓吹所谓的“军队非党化”、“军队非政治化”、“军队国家化”(简称“三化”),肆意攻击党对军队的绝对领导。
可以说,“三化”只是西方对我西化、分化的多种手段中的一种,但是它却具有极大地欺骗性、迷惑性与蛊惑性,我们如果不进行深刻地理性思考,不进行好的思想教育,就很容易掉进美国的陷阱当中去,这正是美国想要看到的结果。
所以针对美国等西方国家提出的“三化”,我们一定要有清醒的认识。
二、国家、政党与军队之间的关系要解决“三化”的问题,让我们从理论层面来看看,国家、政党与军队之间的关系是什么?不同的国家采取了什么样的形式来处理这三者之间的关系。
1.马克思主义的观点马克思主义认为,国家是阶级发展到一定阶段,不同阶级之间矛盾不可调和的产物,国家是阶级统治的暴力工具;政党是特定阶级利益的集中代表者,是特定阶级政治力量中的领导力量,是由各阶级的中坚分子为了夺取或巩固国家政治权力而组成的政治组织;而军队、警察、法庭和监狱都是阶级统治的暴力机关,从根本上从属于阶级和政党的利益。
部队政治学习心得体会范文
部队政治学习心得体会范文把部队建设好掌握好,首先必须筑牢思想根基。
部队政治学习心得体会怎么写呢?下面店铺整理了关于部队政治学习心得体会,供你参考。
部队政治学习心得体会范文一思想政治建设是我军的根本性建设,政治工作永远是我军的生命线。
从思想上政治上建设和掌握部队,是关于国防和军队建设重要论述的首要,是铸牢强军之魂的根本途径,是实现党在新形势下的强军目标、加快推进国防和军队现代化建设的根本政治保证,赋予军队思想政治建设新的重大历史责任。
从思想上政治上建设和掌握部队是我军特有的政治优势坚持从思想上政治上建设和掌握部队,是我军建设的一条基本原则,是能打仗、打胜仗的政治保证。
过去我们是这么做的,现在和将来也必须这么做。
从思想上政治上建设和掌握部队是我军政治工作的优良传统。
这一传统是我军在长期革命、建设和改革实践中逐步形成的。
我军初创时期,党就确立了党指挥枪的原则。
三湾改编把支部建在连上,解决了党直接掌握部队的重大问题,使我军有了政治灵魂和行动纲领;古田会议提出从思想上政治上建军,“建立了自己的强有力的革命的政治工作”,使得我军“艰难奋战而不溃散”。
在新的历史条件下,着眼实现中国梦、强军梦的时代要求,强调要确保部队绝对忠诚、绝对纯洁、绝对可靠,这是对从思想上政治上建设和掌握部队这一优良传统的继承和发展,揭示了政治工作生命线地位作用的时代内涵,把我们对思想政治建设规律的认识提高到一个新境界。
从思想上政治上建设和掌握部队是我军建设的基本原则。
军队建设原则是建军治军基本经验的科学总结和客观规律的深刻反映。
党对军队绝对领导是我军的立军之本,是我军在长期建设实践中总结出的具有独特创造性的根本原则和基本军事制度。
其根本实现途径正是从思想上贯注党的意志,从政治上规定军队建设方向,从组织上领导军队全面工作,铸牢我军建军之魂。
战斗力是我军建设的唯一的根本的标准。
从思想上政治上建设和掌握部队,抓住了人这一决定性因素,通过提高人的全面素质以及促进人和武器的有效结合,生成、巩固和提高战斗力,为我军建设发展提供了不竭的力量源泉。
铸牢军魂意识,履行使命职责
铸牢军魂意识,履行使命职责我们知道,科学发展观的基本要求是全面协调可持续发展,它的核心是坚持以人为本,那么军队在建设发展进程中如何贯彻落实科学发展观呢?可以这样说只有始终坚持优良传统,才能贯彻落实科学发展观,推进部队建设全面协调可持续发展。
一、铸牢军魂意识,永葆军人本色军人由谁指挥、军队为谁而战,是一个军队的根本性质,也是一个关系军队前途和国家政治命运的根本问题。
80年前南昌起义唱响了“金星闪耀在军旗上,我们的原则是党指挥枪。
”从而直观强烈地表达了人民军队忠于中国共产党的坚定意志;八十年来人民军队始终把坚持党的绝对领导作为军队的根本性质。
因此,坚定理想信念,做到铁心跟党走,绝对听指挥,应成为我们每一个军人至高无上的政治追求。
一是革命军人要用党的创新理论武装头脑,筑牢听党指挥的思想基础。
理论上的清醒是政治上坚定的重要前提,理想信念的坚定是政治合格的根本保证。
向“党的创新理论模范教员”方永刚那样,做到在“真信、真学、真用”,即要做先进技术的传播者,也应成为先进文化的传播者,只有这样,才能扎扎实实地提高落实科学发展观的本领,推动以试验为中心的各项工作。
二是革命军人要坚定始终跟党走的政治信念,永葆军人本色。
共产主义一旦成为信仰,就有了坚不可摧的力量;信仰一旦成为信念,就会化为无怨无悔的行动。
我们可以想象,是什么力量让董存瑞舍身炸碉堡?是什么力量让狼牙山五壮士舍身跳崖;是什么力量让李向群拼死奔跑在抗洪的大堤上?又是什么力量让杨业功用生命托举起导弹腾飞的翅膀?是他们不懂得珍惜自己的生命吗?不是!是他们不会爱惜自己的身体?也不是!是因为他们心里始终有那么一种比生命更为重要的理想信念,铸就了他们生命不熄、奋斗不止的铁骨忠魂。
我们每一位军人都要把坚定政治信念作为终身必修之课,一点一滴强化党的意识,一言一行维护党的形象,一举一动听从党的号令,一招一式落实党的制度,一心一意忠诚党的事业。
一名军人只有选择正确的政治立场和方向,始终坚定对党的信赖,将自己的命运与祖国、军队建设紧密相连,才能产生强劲的生命之光!三是革命军人要认清“军队非党化”等谬论的实质,实现军魂永驻。
自觉抵制“军队非党化、非政治化”与“军队国家化”错误思潮
作者: 翟桂萍
作者机构: 南京政治学院
出版物刊名: 军事历史研究
页码: 27-30页
年卷期: 2012年 第2期
主题词: 党对军队绝对领导;军队;政党;思潮
摘要:坚持党对军队的绝对领导,必须自觉抵制“军队非党化、非政治化”与“军队国家化”的错误思潮。
‘‘军队非党化、非政治化’’与“军队国家化”的观点,违背了我军成长发展的历史逻辑,违背了中国的现代化进程,违背了中国政治发展的规律,违背了我们党的政治属性,违背了中国的国家利益和人民利益。
坚持党对军队的绝对领导是建设小康社会、实现国家长治久安的根本保障。
12 第十二章“全面推进国防和军队现代化”的教学分析与设计
教案授课时间2018 年月日星期第节课章节名称第十二章“全面推进国防和军队现代化”的教学分析与设计教学目的通过本章内容的学习,学生能够理解习近平强军思想的主要内容和重大意义;清楚党对军队的绝对领导是中国特色社会主义的本质特征,推进强军事业必须毫不动摇坚持党对军队的绝对领导;掌握党的十九大对全面推进国防和军队现代化作出的新的战略安排,通过牢固树立战斗力这个唯一的根本标准,坚持政治建军、改革强军、科技兴军、依法治军,构建中国特色现代军事力量体系,深入推进练兵备战,尽快把人民军队建设成为世界一流军队;了解我党坚持富国和强军相统一,积极推动军民融合实践,加快形成军民融合深度发展格局。
教学重点1.习近平强军思想2.坚持党对人民军队的绝对领导3.建设世界一流军队4.坚持富国和强军相统一5.军民融合深度发展格局教学难点1.习近平强军思想2.军民融合深度发展格局教学方法探究式教学法、互动式教学法、案例式教学法、启发式教学法等课程资源准备教材、多媒体、PPT主要内容、逻辑结构、课时建议本章共两节内容,主要阐述习近平强军思想是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,是推进国防和军队现代化的行动纲领、推进强军事业必须毫不动摇坚持党对军队的绝对领导,加快把人民军队建设成为世界一流军队;必须加快形成全要素、多领域、高效益的军民融合深度发展格局,逐步构建军民一体化的国家战略体系。
本章内容共有两节。
第一节“坚持走中国特色强军之路”共有三目。
第一目深刻阐述习近平强军思想的主要内容和重大意义;第二目着重阐述党对军队绝对领导的主要内容和制度保证,并强调,党的领导是人民军队战无不胜的根本保证,推进强军事业,必须毫不动摇坚持党对军队的绝对领导;第三目主要阐述党的十九大绘就了建设强大人民军队的路线图、时间表,要牢固树立战斗力这个唯一的根本的标准,坚持政治建军、改革强军、科技兴军、依法治军,构建中国特色现代军事力量体系,深入推进练兵备战,为实现中国梦强军梦提供强大物质技术支撑。
军人核心价值观
1.大力培育当代革命军人核心价值观深刻认识培育当代革命军人核心价值观的重大意义,全面理解当代革命军人核心价值观的科学内涵,积极探索培育当代革命军人核心价值观的有效途径,是部队思想政治建设的一件大事。
充分认识重大意义军人核心价值观对军人思想道德和行为方式起着主导作用,对军队战斗力的强弱具有重要影响。
在新的历史条件下,适应时代发展和形势任务的新要求,大力培育当代革命军人核心价值观,对于深入贯彻落实党的十七大精神,加强军队思想政治建设、保持我军性质和宗旨、促进官兵有效履行使命和全面发展,具有十分重要的意义。
建设社会主义核心价值体系的重要方面。
社会主义核心价值体系内容十分丰富,当代革命军人核心价值观是社会主义核心价值体系的重要组成部分。
大力培育当代革命军人核心价值观,是建设社会主义核心价值体系的一项重要工程。
我军作为党缔造和绝对领导下的人民军队,其性质和宗旨决定了我军必须以党的政治理念作为自己的政治信仰,以党倡导的社会主义核心价值体系来引领自己的价值取向、支撑自己的理想信念。
坚决响应党的号召,积极贯彻落实党的路线方针政策,圆满完成党赋予的各项任务,是我军的政治责任和优良传统。
在精神文明建设方面,我军历来走在整个社会的前列。
坚持以社会主义核心价值体系为指导,大力培育当代革命军人核心价值观,是军队贯彻落实党的十七大精神的重要举措,也是我军全体官兵义不容辞的重大政治责任。
发展先进军事文化的现实需要。
军事文化对一支军队来说,是重要的战斗力。
军人核心价值观是军事文化的重要组成部分,是军人战斗意志的精神支撑。
我军作为一支无产阶级性质的新型人民军队,从创建之初就确立了体现我军性质和宗旨的革命军人核心价值观,这是我军具有强大凝聚力、战斗力的重要源泉,是中国先进军事文化建设的重要成果。
在新形势下,我军要有效抵御各种腐朽落后思想文化的侵蚀,就必须进一步加强先进军事文化建设。
大力培育当代革命军人核心价值观,抓住了先进军事文化建设的关键环节,对于进一步凝聚军心、鼓舞士气,强化战斗精神,有效履行使命,使我军永远立于不败之地,具有极其重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
军队“非党化”、“非政治化”、“国家化”
化掉了什么
近些年来,西方敌对势力大肆鼓吹军队“非党化、非政治化”和“军队国家化”,这对我们坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度构成了严重挑战。
“三化”的根本要害在于否定军队从属于政党的属性,认为军队应该是超党派、超政治倾向,只由国家而不由政党掌握与指挥的。
这是一种政治幻觉,与实际情况不符。
现代政治是政党政治,与过去君主政治下那种个人主宰国家及社会所不同的是,政党组织成为国家和社会的管理者。
在政党政治条件下,军队作为国家机器的重要组成部分,必然与政党发生密切关系。
只要实行政党政治,军队就必然受执政党掌控,也必须为执政党服务。
一、认清军队“非党化”的谎言
西方资本主义国家的军队并没有“非党化”。
人们往往认为,西方军队是“非党化”,因为美国宪法明文规定“军队不属于某一个政党”,“总统是武警部队总司令和最高统帅”。
从宪法的字面看,它是一支“非党化”军队。
实际上,西方军队只是形式上“非党化”,本质上并没有“非党化”。
首先,军队统帅出于政党,是执政党的领袖。
在西方国家,不论是美国的总统还是英国的首相,都是资产阶级政党的领袖。
因此,总统和首相统帅军队,实质上就是资产阶级政党统帅军队。
其次,直接控制政权和军队的上层官僚绝大多数是执政党的
政治家。
西方国家,不论是实行内阁制还是总统制,都由在议会选举或大选中获胜的政党出来组织政府。
执政党组阁,组的是“政党内阁”。
这就决定了政府(国家)对军队的领导,在本质上是执政党的领导。
第三,政党之间轮流执政不等于就是非党化。
在西方国家,轮流上台的政党,都是资产阶级政党,不论各政党如何轮流,国家和军队始终是在资产阶级执政党的领导之下。
在实行“政党政治”的国家中,军队不可能“非党化”。
当今世界,除少数国家没有政党或者禁止政党活动,因而不实行政党政治外,绝大多数国家实行政党政治。
这些政党成为政治生活的“中心”和国家政权的“核心”。
目前,世界上的“政党政治”主要有四种类型:一是一党制。
二是两党制。
三是多党制。
四是一党领导、多党合作制。
在实行政党政治的国家中,无论是政权还是军队,在本质上就不可能“非党化”,其政治性质必然要与执政党的性质相一致。
现在,不论是社会主义国家还是资本主义国家,都是实行政党政治的国家,其国家和军队,都要受执政党的领导,国家和军队都要被执政党的政治所“化”,根本不存在什么“非党化”的问题。
政党与军队的本质关系,决定了军队的不可能“非党化”。
政党是本阶级的“领导组织”,军队是本阶级的“武装组织”,军队是执行政党的政治任务、维护本阶级利益的工具。
军队如果脱离了本阶级政党的领导,就必然成为脱离本阶级的异己力量。
我军作为一支新型人民军队,作为执行党的政治任务的武装集团,在当今错综复杂的国际国内形势下,不仅不能“非党化”,
而且必须进一步强化党的观念,切实按照“三个代表”的要求,不断加强军队的革命化建设。
二、抵制“军队非政治化”,保持我军鲜明的政治本色
西方军队从来没有“非政治化”。
我们可以数一数西方军队“政治化”的脚印。
英国资产阶级革命家和统帅克伦威尔,是第一支资产阶级军队的创立者。
他在他的“模范新军”中,就设置了随军牧师团,宣传资产阶级政治。
法国大革命时期的罗伯斯庇尔,向军队和有战争的地区派出政治委员,宣传雅各宾党人的政治主张。
第一次世界大战时,美军总司令部成立了一个“精神处”,主抓意识形态。
德国出版了《军队政治教育工作细则》。
美国在朝鲜和越南战争失败后,朝野上下都指责“陆军政治教育不够”、“陆军对共产主义思想抵制不力”,促使美军改进政治工作。
海湾战争结束后,美国当时的参谋长联席会议主席鲍威尔将军深有感触地说“我的大量时间通常花在揣摩政治环境上。
人们有时说我是个政治将军。
事实上华盛顿没有那位将军不带政治味。
否则,他就不会成功,因为这是我们的制度的本质。
”“军队非政治化”掩盖了西方军队的政治性质。
列宁指出,“军队非政治化”“这种庸俗的、虚伪的、骗人的说教特别便于掩饰资产阶级在这方面的真正意图”。
列宁说:“军队不可能而且也不应当保持中立。
使军队不问政治,这是资产阶级和沙皇政府的伪善的奴仆们的口号,实际上他们一向都把军队拖入反动的政治中”。
西方军队在对国内各个资产阶级政党的关系上,之所以“不介入”、“保持中立”,
这是由西方国家两党或多党竞争的政治体制所要求、所决定的。
在这种政治体制下,军队在党派斗争中不介入,保持中立,实际上也是一种政治态度、一种政治,是忠于西方资产阶级的那一套“民主”政治。
“军队非政治化”歪曲了军队与政治的本质关系。
在阶级社会中,政治首先是各阶级之间的斗争,军队则是阶级斗争的产物,是为本阶级政治服务的工具。
战争是政治的继续,是流血的政治。
古今中外,没有一支超阶级的军队,没有一支不为政治服务的军队,也没有一次非政治性的战争。
美国军队在国内是资产阶级统治的工具,在国际上充当世界宪兵,是美国推行强权政治的工具。
“军队非政治化”在理论上站不住脚,在实际上也是虚假的。
“军队非政治化”隐藏着敌对势力改变我军性质的政治图谋。
一支军队,不是被这种政治所化,就是被那种政治所化。
鼓吹“军队非政治化”,目的在于,让我军与中国特色社会主义政治脱钩,把我军“化”入资产阶级自由化的政治之中。
“军队非政治化”的实质,是让我军“非无产阶级政治化”。
我军是为无产阶级政治服务的,是体现党和国家政治优势的重要力量,讲政治是我军优良传统的精髓。
我军在新形势下,不仅不能“非政治化”,而且必须坚持把思想政治建设摆在首位,保证在政治上永远合格。
三、抵制“军队国家化”,捍卫党的执政地位
现在,国内外极少数别有用心的人鼓吹所谓“军队国家化”,
其实质就是要我们的军队摆脱党的领导。
“军队国家化”割裂了阶级、政党、国家、军队之间的本质联系。
在我国,无产阶级、共产党、社会主义国家、人民军队,它们之间的关系,不是对立的,而是一致的。
我党是无产阶级政党,我国是无产阶级专政的社会主义国家,我军是无产阶级性质的军队,三者的阶级属性、奋斗目标和根本宗旨都是一致的。
三者之间的这种一致,是靠党的领导来实现的。
我军只有始终坚持党对军队的绝对领导,才能保持自己的性质,真正做到忠于党,忠于人民,忠于国家,忠于社会主义。
人民民主专政的首要条件是无产阶级的军队,党一旦丧失了对军队的领导权,也就丧失了执政的首要条件,就会丧失执政地位。
敌对势力鼓吹“军队国家化”,把党领导军队和国家领导军队对立起来,其真实用意,就是要党放弃对军队的绝对领导权,以便为他们推翻党的执政地位、夺取国家政权扫清障碍,变社会主义国家的军队为资产阶级国家的军队。
前苏联推行“军队国家化”,其军队脱离共产党领导之日,也就是敌对势力控制军队、夺取国家政权之时。
可见“军队国家化”,要化掉的是我党执政的首要条件,是为敌对势力夺取政权创造条件。
“军队国家化”给人一种假象,似乎现代军队的性质是由国家决定的。
实质上,现代国家的性质是由执政党的性质所决定的,军队作为国家机器的一部分,它的性质也是由执政党的性质所决定的。
在我国,党是领导核心,党的领导决定了国家的社会主义性
质,党的领导决定了我军人民军队的性质,我军的性质既是由党的领导来决定的,也是由党的领导来保持的,党的绝对领导是我军革命化的根本保证。
总之,西方敌对势力鼓吹“军队非党化”、“军队非政治化”和“军队国家化”,其险恶用心是要“化”掉党对军队的绝对领导,“化”掉我们党的执政地位,“化”掉我们国家的社会主义性质,“化”掉我军人民军队的政治本色。
这是西化、分化战略的重要组成部分。
只有认清其本质,才能使“军魂”观念在官兵头脑中牢牢扎根。