比较定量与定性研究的区别
比较定量与定性研究的区别
比较定量研究和定性研究的区别定量研究和定性研究是教育管理最常见的两种方法，以下是两者的主要区别。
一、概念不同定量研究通常是从量的方面分析，是研究者事先假设并确定具有因果关系的各种变量,然后使用某些经过检测的工具对这些变量进行测量和分析，从而验证研究者的预定假设,它一方面作为一种认识工具,反映某种教育现象的特征、倾向;另一方面也是一种语言，能作为表达手段.定性研究通常是从质的方面进行分析，它要回答的不是数量上的多少问题，而是性质上的“是什么”、“属于什么”等问题，是为了确定研究对象是否具有某种性质或确定引起某一现象变化原因、变化过程的研究。
二、理论基础不同定量研究的理论基础是实证主义哲学，主要采用实证主义看法,认为无论是自然或者社会现象，其背后的原理均可简化为单一的客观实在，不因个人的情感或信念有所不同。
定性研究的理论基础主要源于象征互动主义和现象学的解释主义科学方法论。
解释主义的主要观点有:主题和客体并不是两个截然分离的实体，社会现象也不是客观存在的，会受到主观价值因素的影响.三、研究方法不同定量研究主要运用调查法、实验法、问卷法、测验法和统计法等等，通过对所收集到的资料进行量化，采用数据的形式来验证之前的假设，从而揭示客观事实.定量研究强调通过变量严格而精确的操作，探讨影响研究者行为与有关变量间必然性的因果关系或固定性的相关关系；强调在经过严密控制的情境下展开研究活动，需要研究者预先对研究环境进行控制与安排，一般采用假设演绎方式,研究时必须遵循预先设定的程序进行.定性研究主要运用综合、比较和归类、归纳与演绎等分析方法对研究所获取资料进行思维加工，从而认识研究对象的本质特征,揭示其发生、发展规律。
定性研究主要是描述性的说明,即在收集,解释资料时，通常不采用数据的形式，更多的采用文字或图片的形式说明和论证研究结果。
定性研究强调研究对象在自然情境中，对事物已发生或已存在现象、看法和体验，而不注重对象的操作行为和反映;强调分析研究的过程而不仅仅是结果四、研究目的不同定量研究主要是通过对社会事实的测量，通过实验验证、数学统计、各种运算以及统计分析来揭示研究对象的数量关系，掌握研究对象的数量特征和数量变化,从量的关系上发现真理，寻找规律，探究事物的内在本质,以达到把握事物量的规律性的目的。
定性研究与定量研究的联系与区别
定性研究与定量研究的联系与区别一、定性研究与定量研究的区别1、概念不同（1）定性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得教育研究的资料，并用非量化的手段对其进行分析、获得研究结论的方法。
（2）定量研究的结果通常是由大量的数据来表示的，研究设计是为了是使研究者通过对这些数据的比较和分析作出有效的解释。
2、理论基础不同（1）定性研究主要是一种价值判断，它建立在解释学、现象学和建构主义理论等人文主义的方法论基础上。
其主要观点是：社会现象不像自然现象那样受因果关系的支配，社会现象与自然现象有着本质的不同。
（2）定量研究是一种事实判断，它是建立在实证主义的方法论基础上的。
实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是：社会现象是独立存在的客观现实，不以人的主观意志为转移。
在评价过程中，主体与客体是相互孤立的实体，事物内部和事物之间必定存在内在的逻辑因果关系。
量的评价就是要找到、确定和验证这些数量关系。
3、特性不同定性研究定量研究研究条件自然情境实验室条件研究性质描述性研究量化研究注重方面过程事前与事后的测量研究方法归纳分析演绎法研究者与研究对象关系密切接触、互相影响，研究者通过与研究对象的交往互动，通过移情作用来获取资料信息。
定量研究中研究者与研究对象相互独立，彼此分离4、在研究设计上的不同①研究环境：定性研究主要是在自然地环境下进行；定量研究多在实验室条件下进行。
②研究工具和方法：定性研究主要是将研究者本身作为研究工具，运用观察、访谈等方法，（或运用录音、录像设备）获得描述性的资料；而定量研究则是用量表、调查表等工具进行测量，得到的资料可测量和统计。
③研究计划：定性研究事前没有明确的研究方案和研究假设，研究计划是根据研究工作的开展情况形成的；定量研究在研究开始时就又明确的研究假设和问题，研究计划是结构性的。
二、定量研究与定性研究的联系(1) 定性研究和定量研究都属于社会学方法。
定性研究则是主要由熟悉情况和业务的专家根据个人的直觉、经验，凭研究对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对研究对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法，进行研究判断，提出初步意见，然后进行综合，作为预测未来状况和发展趋势的主要依据。
定性研究和定量研究的异同
一、定性研究与定量研究1.定性研究：定性研究是以研究者本人作为研究工具，在自然情境下采用多种资料收集方法对社会现象进行整体性研究，使用归纳法分析资料和形成理论，通过与研究对象互动对其行为和意义建构获得解释性理解的一种活动。
2.定量研究：定量研究是一种对事物可以量化的部分进行测量和分析，以检验研究者自己关于该事物的某些理论假设的研究方法。
二、定性研究与定量研究的理论基础定性研究的理论基础是自然主义研究范式；定量研究的理论基础是理性主义研究范式。
①关于现实：理性主义者认为，存在这一个单一的、有形的、可分割成独立变量和过程的现实，其中任何一个变量和过程都能独立的予以研究；自然主义者则认为，存在着一些多元的、无形的并只能从整体上加以研究的现实，这些现实作为一个整体式不可分割的，都有其特性并且是多种多样的，所以研究也只能是分散的。
②关于研究者与被研究者的关系：理性主义者认为，在科学研究中，研究者要在自己和研究对象之间保持一段分离的距离，即做到相互独立，只有这样才能确保研究的客观性；自然主义者则认为，研究者与研究对象是相互作用、相互影响的，这种相互作用与相互影响非但不妨碍研究，反而是研究得以可能的前提条件。
如果研究者与被研究者不能实现互动，研究反而不能进行。
③关于真理陈述的特征：理性主义者认为，研究的目的在于提出或形成一种超越背景的普遍性规律，注重对研究对象相似性的概括，因此研究的结论能够推论到样本以外的范围中去；自然主义者认为研究的目的在于形成一种受社会——文化背景制约的独特假设或知识，注重对研究对象差异性的描述，因此结论只适用于特定的情境和条件，不能推论到样本以外的范围中去。
④行动和归因于解释：理想主义研究范式认为，每个行动都能被解释为一个具体原因或几个原因的结果，原因在时间上限于结果，研究者可以运用适当的方法，明确地用函数关系或概率形式去确立这种因果关系；自然主义研究范式认为，可以把行动解释为多种因素、事件和过程的相互影响，行动可以理解为是从形成它的种种因素不断相互影响中出现的，而形成它的所有因素又是这一行动的一部分，它们难以与行动区别开来，因此，形成与被形成又是同时发生的。
定性研究和定量研究的异同
一、定性研究与定量研究1.定性研究：定性研究是以研究者本人作为研究工具，在自然情境下采用多种资料收集方法对社会现象进行整体性研究，使用归纳法分析资料和形成理论，通过与研究对象互动对其行为和意义建构获得解释性理解的一种活动。
2.定量研究：定量研究是一种对事物可以量化的部分进行测量和分析，以检验研究者自己关于该事物的某些理论假设的研究方法。
二、定性研究与定量研究的理论基础定性研究的理论基础是自然主义研究范式；定量研究的理论基础是理性主义研究范式。
①关于现实：理性主义者认为，存在这一个单一的、有形的、可分割成独立变量和过程的现实，其中任何一个变量和过程都能独立的予以研究；自然主义者则认为，存在着一些多元的、无形的并只能从整体上加以研究的现实，这些现实作为一个整体式不可分割的，都有其特性并且是多种多样的，所以研究也只能是分散的。
②关于研究者与被研究者的关系：理性主义者认为，在科学研究中，研究者要在自己和研究对象之间保持一段分离的距离，即做到相互独立，只有这样才能确保研究的客观性；自然主义者则认为，研究者与研究对象是相互作用、相互影响的，这种相互作用与相互影响非但不妨碍研究，反而是研究得以可能的前提条件。
如果研究者与被研究者不能实现互动，研究反而不能进行。
③关于真理陈述的特征：理性主义者认为，研究的目的在于提出或形成一种超越背景的普遍性规律，注重对研究对象相似性的概括，因此研究的结论能够推论到样本以外的范围中去；自然主义者认为研究的目的在于形成一种受社会——文化背景制约的独特假设或知识，注重对研究对象差异性的描述，因此结论只适用于特定的情境和条件，不能推论到样本以外的范围中去。
④行动和归因于解释：理想主义研究范式认为，每个行动都能被解释为一个具体原因或几个原因的结果，原因在时间上限于结果，研究者可以运用适当的方法，明确地用函数关系或概率形式去确立这种因果关系；自然主义研究范式认为，可以把行动解释为多种因素、事件和过程的相互影响，行动可以理解为是从形成它的种种因素不断相互影响中出现的，而形成它的所有因素又是这一行动的一部分，它们难以与行动区别开来，因此，形成与被形成又是同时发生的。
定量研究和定性研究的区别
定量研究和定性研究的区别
定量研究和定性研究是两种常见的研究方法，它们在研究设计、数据收集和分析等方面存在明显的区别。
定量研究：
1.研究目的：主要通过数值化的数据，量化研究对象，验证或推断关系、差异和趋势。
2.数据类型：使用统计学方法，收集的数据通常是量化的，以数字表示，可进行数学和统计分析。
3.样本规模：通常采用较大的样本规模，以确保研究的统计显著性和普遍性。
4.调查工具：使用结构化问卷、实验、测验等量化的调查工具。
5.结果表达：结果以统计数字、图表和数量化的方式呈现。
6.通用性：结果更容易泛化到整体人群或现象。
定性研究：
1.研究目的：主要通过描述、解释和理解社会现象，深入研究对象的背后原因和意义。
2.数据类型：收集的数据是质性的，通常是文字、图像、声音等非量化形式。
3.样本规模：样本规模相对较小，重点在于深入了解研究对象的特质和情境。
4.调查工具：使用开放式访谈、观察、文本分析等质性的调查工具。
5.结果表达：结果以文字、描述和主题呈现，更注重对于现象的深刻理解。
6.通用性：结果在特定情境中的适用性较强，泛化能力相对较弱。
总的来说，定量研究侧重于量化数据、验证关系，通常采用大样本；而定性研究则注重深度理解，使用小样本，强调在特定背景下的深层次分析。
在实际研究中，研究者可以根据研究问题的性质和目标选择使用定量、定性或混合研究方法。
定量研究和定性研究
• 定性研究设计
强调在自然发生现象的条件下收集数据，大部分 定性研究的数据是文字形式而不是数字。 （1）聚焦个人生活体验，如现象学研究、案例研 究、扎根理论和某些批判性研究；（2）聚焦于社 会和文化，如人种学研究和某些批判性研究。
定性研究案例剖析
教育领域，随机处理很难实现。 但对于教育问题的研究来说，其作用更多在于制造了一种实证的文化。 对教育现象进行深入的思辨研究和理性考察的，是有着强烈思辨传统的德国一些哲学家、思想家了。 美国心理学家、克拉克大学的校长霍尔做了大量的研究工作，提出了教育改革措施，从而被誉为“儿童研究之父”。 它强调在自然情境中作自然式探究，在自然的情境中收集现场发生的事件的资料，最主要的研究工具是研究者本人。 包括长期的现场作业、对活动参与者进行观察和随机访谈，并收集他们的群体作品。 探究实验处理（自变量）和测量结果（因变量）之间的因果关系。 古希腊思想家对从个别中推导出一般原理的归纳法有初创之功。 19世纪20年代孔德实证社会学的创立使实证正式成为社会学重要的研究取向。 第三，具体的方法技术不同
案例研究： 收集背景中多方面的数据，对一个系统或一个案例 进行长期又细致的研究。案例可以是一定时间和空 间内的一个项目、事件、活动或一组个体。
扎根理论： 不局限于描述现象，而是建构具体的概念或概括关 于某一特定现象的条件命题陈述。通过一系列严格 的程序来构建实质性理论。
（20世纪九十年代的中国大学：培养精英的单位制度）
真实验研究： 将被试随机分为不同的实验组。随机分配确保研 究者得出的研究结论不是由被试之间的差异导致。 教育领域，随机处理很难实现。
定量研究定性研究和比较
定量研究定性研究和比较一、定量研究与定性研究的不同（一）理论基础不同定量研究的理论基础是西方哲学史上发展了一百多年的实证主义哲学。
而定性研究的理论基础则包括建构主义、后实证主义、解释学、现象学等各种理论流派。
（二）研究者与被研究者关系不同在定量研究中，为了对教育现象进行客观公正的研究，强调研究者必须与研究完全分开，以避免偏见。
定性研究注重从研究者本人内在的观点去了解他们所看到的世界。
它强调在自然情境中作自然式探究，在自然的情境中收集现场发生的事件的资料，最主要的研究工具是研究者本人。
（三）研究方法不同定量研究主要用观察、实验、调查、统计等方法研究教育现象，对研究的严密性、客观性、价值中立都提出了严格的要求，以求得到客观事实。
定性研究大多是采用参与观察和深度访谈而获得第一手资料，具体的方法主要有参与观察、行动研究、历史研究法、人种志方法。
（四）研究目的不同定量研究是通过对社会事实的测量，从中发现教育规律，旨在确定它们之间的关系以及解释变化的原因，以指导教育实践。
定性研究比较注重参与者的观点，旨在理解社会的现象，关注不同的人如何理解各自生活的意义，以揭示各种教育情境的内部动力和定量研究所忽视或舍弃了的人类经验中那些特性层面。
二、定量研究与定性研究适用的研究领域（一）定性研究较多用于社会科学领域的研究，如人类学；教育学；社会学；社会科学；文学与艺术研究；文化研究；历史学；考古学；人物传记；项目评估；临床研究；医学；精神病学；护理学；家庭诊疗；认识与生态心理学；法律学；新闻学；政治学；行政学等等。
（二）定量研究较多用于自然科学领域的研究，如天文学；物理学；化学；生物学；地球科学；数学；信息科学与系统科学；力学；信息科学；系统科学。
（三）以上两种适用领域并不绝对，在很多研究中，两种研究方法可以穿插使用，相互借鉴，相互结合。
有些定性研究中也插有数据来做佐证，而大多数定量研究中在提出理论假设阐释事物间因果关系、揭示现象的规律性等过程中离不开定性研究的理性思维。
报告中的定量与定性研究方法比较
报告中的定量与定性研究方法比较一、定量研究方法介绍及优势劣势分析定量研究方法是一种以数值化数据为基础进行分析和研究的方法。
它通过量化数据和统计分析来获得客观的研究结果。
定量研究方法通常采用问卷调查、实验设计、统计分析等技术，并借助软件工具进行数据分析和解释。
定量研究方法的主要优势在于能够提供大样本的数据，具有较高的可信度和实证性。
同时，定量方法能够进行广泛的统计分析，使研究者能够对数据进行深入挖掘和分析，从而得出更有说服力和可靠性的结论。
然而，定量研究方法也有一定的劣势，它难以捕捉到人类行为的复杂性和多样性，而且对于主观因素的考量较弱，缺乏深入的解释性。
二、定性研究方法介绍及优势劣势分析定性研究方法是一种以非数值化数据为基础进行分析和研究的方法。
它通过文字描述、观察和访谈等方式获得数据，并通过归纳和分析来理解研究对象。
定性研究方法通常采用开放式问卷、深度访谈、参与观察等技术，并借助质性分析软件进行数据的归纳和分析。
定性研究方法的主要优势在于能够深入理解和解释研究对象的行为和动机，能够探索研究领域的复杂性和多样性。
它能够捕捉到人类行为中的细微差异和个体差异，对于主观因素的考量也较充分。
然而，定性研究方法也有一定的劣势，由于样本容量较小，一定程度上影响了研究结果的可靠性和普遍性。
此外，定性方法的数据分析过程相对主观，容易受到研究者个人主观意识和经验的影响。
三、定量研究方法与定性研究方法的比较定量研究方法和定性研究方法都有其独特的优势和劣势，从不同角度和目的来选择和运用这两种方法，有助于提高研究的有效性和深度。
下面从六个方面进行比较和分析。
1.研究目的的不同：定量研究方法适用于验证和检验理论、假设或预测。
它注重获取精确和可靠的信息，通过统计分析来验证和支持研究结论。
而定性研究方法则更适用于深入理解和解释复杂现象和社会问题，关注个体行为和体验，通过文字描述和观察来呈现研究的真实性。
2.数据类型的不同：定量研究方法主要侧重于数值化的数据，包括问卷调查和实验结果等。
报告中的定性和定量研究方法比较
报告中的定性和定量研究方法比较导言报告是一种常见的学术文体，广泛应用于各个领域，包括社会科学、自然科学等等。
在编写报告时，研究方法的选择十分关键。
定性和定量研究方法是两种研究方法中较为常见的两种，它们有着各自的优势和适用范围。
本文将对这两种方法进行比较，并根据实际案例分析了它们的应用。
一、定性研究方法定性研究方法是以文字、图片、录音等非数值化的数据为基础，通过分析、解释和解读来获取研究结果的一种方法。
它注重对被研究对象的深入理解和个体差异的把握。
1.1 概述定性研究方法适用于诸如社会科学、人文科学等领域，主要用于了解复杂现象的本质和含义。
它通常以参与观察、访谈、文本分析等方式获取研究数据，然后通过归纳和演绎的方法进行数据分析。
1.2 优点定性研究方法有以下几个优点：（1）深入理解：定性研究方法可以对被研究对象的行为、动机、态度等进行深入的理解和描述，为研究者提供全面的视角；（2）个体差异：定性研究方法注重个体差异的把握，能够了解到被研究对象的个性化和特殊情况，有助于找到隐藏在大数据背后的规律；（3）灵活性：定性研究方法相对灵活，允许研究者在研究过程中做出相应的调整和补充，以适应现实情况的变化。
1.3 限制尽管定性研究方法有其优点，但也存在一些局限性：（1）主观性：由于定性研究方法受到研究者主观认知和个人经验的影响，因此结果可能没有定量研究方法那样的客观性；（2）通用性：定性研究方法通常仅适用于小样本和特殊情境的研究，因此对一般性结论的推广可能有所限制。
二、定量研究方法定量研究方法是一种基于数值化数据的研究方法，通过统计分析和数值计算来获得研究结果。
它注重通过量化的方式对研究对象进行描述和分析。
2.1 概述定量研究方法适用于可以用数值来刻画的问题。
研究者通过问卷调查、实验室观察等方式收集数据，然后使用统计学工具对数据进行分析和解释。
2.2 优点定量研究方法有以下几个优点：（1）客观性：定量研究方法以数字化的方式来描述和分析研究对象，结果相对客观，具有较高的可靠性和可重复性；（2）普适性：定量研究方法可以对大样本进行研究，并且可以通过统计方法来推广结论，具有一定的普适性；（3）模型构建：定量研究方法可以通过建立模型来揭示变量之间的关系，提供量化的预测和解释。
毕业论文中的定性与定量研究方法比较
毕业论文中的定性与定量研究方法比较在毕业论文研究中，学生们需要选择适当的研究方法来回答研究问题。
其中，定性研究方法和定量研究方法是常用的两种方法。
本文将比较这两种方法的优劣，并给出选择方法的建议。
一、定性研究方法定性研究方法是一种基于描述和解释现象的方法。
在定性研究中，研究者通过对个别案例、观察、访谈和文件分析等质性数据的采集和分析来获得深入的理解。
它注重理解现象的内涵和背后的原因，而不仅仅是对现象的表面表述。
定性研究的优点在于它能够深入探究研究对象的复杂性和多样性。
它可以捕捉到那些无法用数字量化的细节和语境信息。
此外，定性研究方法还具有增加理论洞察力、理解社会背景和文化差异的优势。
然而，定性研究也存在一些局限性。
首先，定性研究的结果通常是主观的，因为研究者的解释和分析起着至关重要的作用。
其次，定性研究受到样本和研究对象的限制，难以进行广泛的概括和推广。
此外，定性研究也存在信息收集和分析中的主观性和偏见的风险。
二、定量研究方法与定性研究方法相比，定量研究方法是一种基于数值和统计分析的方法。
在定量研究中，研究者通过收集定量数据，例如调查问卷和标准化测试等，来回答研究问题。
然后，利用统计分析方法对数据进行分析和解释。
定量研究方法的优点在于它能够提供客观、可重复的结果，并具有更高的可靠性和可比性。
它可以对大量数据进行系统的分析和归纳，并能够验证假设和进行概括性推理。
然而，定量研究方法也具有一些限制。
首先，它往往忽视了背后的深层次理解和个别案例的复杂性。
其次，定量研究可能无法捕捉到那些难以量化的现象和特征。
此外，定量研究在设计和收集数据时需要严格的规范和标准，否则可能会导致数据的不准确和偏差。
三、综合选择建议在选择研究方法时，研究者应该根据研究问题、目的和可用资源来综合评估定性和定量研究方法的优势和局限性。
以下是一些建议供研究者参考：首先，如果研究问题需要深入了解现象的内涵、背后的原因和复杂性，那么定性研究方法可能更适合。
定量研究与定性研究的比较
• 2)研究方法的不同定量研究过程中的量来源于研究者所 搜集的具有数量关系的资料。而这些资料主要是通过专 门的测量和数学分析得来的,具有科学性、客观性和精确 性。定量研究的主要研究方法有:调查法、实验法、问 卷法、、测验法和统计法等等。定量研究是通过对所搜 集到的资料进行量化,采用数据的形式来验证之前的假设, 从而揭示客观事实。定性研究要求我们搜集那些以文字 或图片等形式的描述性资料。其所得结论在很大程度上 带有模糊性和不确定性。定性研究的主要研究方法有: 参与观察法、深度访谈法、行动研究法以及个案研究法 (如:追踪法、追因法、临床法和产品分析法等等)。定性 研究通过归纳研究者所获得的第一手资料,通过转化,形 成理论。
2.定量研究与定性研究结合的现实基 础:两种方法的互补性
• 由上文分析可知,定量研究与定性研究各自都 存在局限性。在实际研究中,若只局限于定量 研究,只能实现对研究事物的局部把握;而若只 局限于定性研究,就很难发现研究事物的规律 以及对其进行科学的认识。而各自的缺陷又恰 恰能被对方弥补。因此,在研究中将两种研究 方法并用可以达到相互取长补短、相互支持的 效果。以上各种迹象表明,定量研究和定性研 究的结合已经势在必行。因此,在教育研究中 将两种研究方法结合使用,发挥两者各自的优 势,对开阔研究视野、丰富研究成果、提高研 究质量具有很大的帮助。
各种问题。定量研究的本质就是运用统计模型来测试自变量和因变量 之间存在的相关性,从而检验研究者自己对该事物的某些理论假设是否 正确以及以此来推断事物间的因果关系的研究方法。
• 定量研究的应用遍及社会的各个方面,如:社会科学领域,环境生 态和水资源问题,能源问题,农业问题,交通运输问题,科技教育与 工程项目管理等等。在实际操作中,定量研究要求研究者按如下 步骤进行操作:(1)建立假设,确定具有因果关系的各种变量;(2)使 用那些经过检测的工具来对所确定的变量进行测量和分析;(3)验 证研究者预定的假设;(4)得出研究结论。而定性研究,就是对事 物的质的方面的分析和研究。定性研究是一种探索性研究,也是 一个发现问题的过程。定性研究主要是想通过解决所研究事物 “是什么”以及现象“为什么会发生”等等本质性的问题,继而 对所研究的事物作出语言文字的描述,从而达到反映研究对象特 征和本质的目的的研究方法。定性研究侧重于用语言文字描述、 阐述以及探索事件、揭示现象和发现问题。定性研究方法主要 是包括以下几种方法:访问法、观察法以及案例研究法等等。通 过对原始资料(现场的访谈记录、对话、照片、录音等等)的处 理来更好地描述、理论基础的不同定量研究与定性研究有各自 不同的理论基础。定量研究的理论基础是源于 经验主义哲学的实证主义哲学。实证主义认为: 主体和客体是两个截然分离的实体,社会现象 是客观存在的,不受主观价值因素的影响;但主 体可以通过对一套工具的操作来获得对客体的 认识。定性研究的理论基础主要是源于象征互 动主义和现象学的解释主义科学方法论。解释 主义的主要观点有:主体和客体并不是两个截 然分离的实体,社会现象也不是客观存在的,会 受主观价值因素的影响。
定量研究与定性研究比较
定量研究与定性研究的联系与区别
一、定量研究与定性研究的联系
1.定性研究和定量研究都属于社会学方法。
2.定性研究是定量研究的基本前提，定量研究是定性研究的进一步深化。
二、定量研究与定性研究的区别
定性研究定量研究
概念定性研究是指研究者
运用历史回顾、文献
分析、访问、观察、
参与经验等方法获得
教育研究的资料，并
用非量化的手段对其
进行分析、获得研究
结论的方法。
定量研究的结果通常
是由大量的数据来表
示的，研究设计是为
了是使研究者通过对
这些数据的比较和分
析作出有效的解释。
理论基础解释学、现象学和建
构主义理论等人文主
义的方法论
实证主义的方法论
特性研究条件自然情景实验室条件
研究性质描述性研究量化研究
注重方面过程事前与事后的测量研究方法归纳分析演绎法
研究着与研究对象关
系
密切接触、互相影响，
研究者通过与研究对
象的交往互动，通过
移情作用来获取资料
信息。
相互独立，彼此分离
研究设计研究环境自然的环境实验室条件
研究工具和方法研究者本身；观察访
谈
运用量表、调查表等
进行测量
研究计划事前没有明确的研究
方案和研究假设，研
究计划是根据研究工
作的开展情况形成的
研究开始时就又明确
的研究假设和问题，
研究计划是结构性的。
毕业论文的定性与定量研究方法比较
毕业论文的定性与定量研究方法比较在撰写毕业论文时，确定研究方法是关键的一步。
定性和定量研究是两种常见的方法，各自有着不同的特点和适用范围。
本文将对定性和定量研究方法进行比较，以帮助研究者更好地选择适合自己课题的研究方法。
一、定性研究方法定性研究方法主要关注研究对象的质性特征和内在意义，通过描述和解释现象来深入理解问题。
定性研究通常采用文本分析、访谈、观察等方法进行数据收集，研究结果以文字或图像形式呈现。
1. 优点：(1) 深入理解：定性研究可以提供深入的理解和洞察问题的能力。
通过收集详细的描述和观察，研究者可以揭示出被隐藏的动机、态度和行为背后的原因。
(2) 全面性：通过定性研究，研究者可以获得多个维度的数据，从而获得更全面的认识。
(3) 灵活性：定性研究方法强调理论的灵活性，研究者可以相对自由地调整研究过程和方法。
2. 缺点：(1) 主观性：定性研究容易受到研究者的主观影响，结果可能受到个人经验、观点和偏见的影响。
(2) 通用性：定性研究结果难以量化和推广到整体群体，结果的普遍性有限。
二、定量研究方法定量研究方法通过数值数据的收集和分析来回答研究问题，从而进行数量化的描述和解释。
常用的定量研究方法包括问卷调查、实验研究和数据分析等。
1. 优点：(1) 客观性：定量研究方法能够提供相对客观的数据，减少主观因素对研究结果的影响。
(2) 可比性：定量研究方法能够实现数据的量化和统计分析，便于不同研究之间的比较和验证。
(3) 普遍性：定量研究结果能够通过统计方法进行推广，具有较高的代表性和普遍性。
2. 缺点：(1) 局限性：定量研究方法只能提供对问题的表面理解，难以深入了解问题的内在动机和意义。
(2) 约束性：定量研究方法受到预先设定的变量和方法的限制，限制了对复杂问题的综合理解。
三、定性与定量方法的比较1. 研究范畴：定性研究方法适用于探索性问题和理论构建，能够深入了解研究对象的意义和背后的动机；而定量研究方法适用于验证性问题和统计分析，侧重于数据的量化和普遍推广。
报告中的实证分析方法：定量和定性研究的比较
报告中的实证分析方法：定量和定性研究的比较引言实证研究是科学研究方法中的一种重要方法，旨在通过观察、测量和实验来验证或否定理论假设。
实证研究方法可以分为定量研究和定性研究两种方式。
本文将对这两种研究方法进行比较，探讨它们的优势和不足，以及在不同研究领域的应用。
一、定量研究方法1.1 定量研究定义定量研究是一种基于量化数据的研究方法，通过收集和分析大量统计数据来验证研究假设。
定量研究主要用于寻找变量之间的关系，通常使用问卷调查、实验和统计分析等手段进行数据采集和分析。
1.2 定量研究优势定量研究具有以下几个优势：a) 数量化研究数据：定量研究可以通过大样本、统计分析等手段获得客观而精确的数据，从而进行量化的比较和推断。
b) 结果可重复性强：定量研究采用标准化的研究工具和程序，可以保证结果的可重复性，具有较高的科学性和可靠性。
c) 分析结果直观：定量研究通过数值化分析结果，可以直观地展示变量之间的关系，便于解读和理解。
1.3 定量研究限制然而，定量研究也存在一些限制：a) 忽略背后的深层意义：定量研究主要关注变量之间的关系，对于研究对象的细节和背后的深层意义往往忽视。
b) 受限于测量工具和指标：定量研究需要使用可量化的变量进行测量，但有些概念或现象难以用数字来衡量。
c) 对时间和空间的限制：由于定量研究需要大样本数据，对于时间和空间的要求较高，需要耗费巨大的资源和时间成本。
二、定性研究方法2.1 定性研究定义定性研究是一种以理解和解释研究对象为目的的研究方法，通过对个别案例的详细观察和深入访谈等手段，获得主观而丰富的数据。
定性研究主要用于描述和解释现象，探索和分析背后的原因和机制。
2.2 定性研究优势定性研究具有以下几个优势：a) 深入理解现象：定性研究可以深入挖掘研究对象的各个层面，获得详细而全面的数据，有助于对现象进行深入理解和解释。
b) 自然和真实性：定性研究允许研究者与被研究对象直接接触，收集他们的主观经验和观点，更能反映实际情况的自然和真实性。
定性研究定量研究联系与区别-
定性研究与定量研究旳联系与区别一、定性研究与定量研究旳区别1、概念不同2、定性研究是指研究者运用历史回忆、文献分析、访问、观测、参与经验等措施获得教育研究旳资料, 并用非量化旳手段对其进行分析、获得研究结论旳措施。
3、定量研究旳成果一般是由大量旳数据来表达旳, 研究设计是为了是使研究者通过对这些数据旳比较和分析作出有效旳解释。
4、理论基础不同3、定性研究重要是一种价值判断, 它建立在解释学、现象学和建构主义理论等人文主义旳措施论基础上。
其重要观点是: 社会现象不像自然现象那样受因果关系旳支配, 社会现象与自然现象有着本质旳不同。
4、定量研究是一种事实判断, 它是建立在实证主义旳措施论基础上旳。
实证主义源于经验主义哲学, 其重要观点是：社会现象是独立存在旳客观现实, 不以人旳主观意志为转移。
在评价过程中, 主体与客体是互相孤立旳实体, 事物内部和事物之间必然存在内在旳逻辑因果关系。
量旳评价就是要找到、拟定和验证这些数量关系。
4.在研究设计上旳不同①研究环境: 定性研究重要是在自然地环境下进行；定量研究多在实验室条件下进行。
二、②研究工具和措施：定性研究重要是将研究者自身作为研究工具, 运用观测、访谈等措施, （或运用录音、录像设备）获得描述性旳资料；而定量研究则是用量表、调查表等工具进行测量, 得到旳资料可测量和记录。
三、③研究计划：定性研究事前没有明确旳研究方案和研究假设, 研究计划是根据研究工作旳开展状况形成旳；定量研究在研究开始时就又明确旳研究假设和问题, 研究计划是构造性旳。
四、定量研究与定性研究旳联系(1) 定性研究和定量研究都属于社会学措施。
定性研究则是重要由熟悉状况和业务旳专家根据个人旳直觉、经验, 凭研究对象过去和目前旳延续状况及最新旳信息资料, 对研究对象旳性质、特点、发展变化规律作出判断旳一种措施, 进行研究判断, 提出初步意见, 然后进行综合, 作为预测将来状况和发展趋势旳重要根据。
定量研究和定性研究的差异
定量研究和定性研究的差异定量研究和定性研究的差异表现为研究和理论的关系、研究者与研究对象的关系、研究策略、资料特性、结果范围等方面。
1.研究和理论的关系定量研究主要将一般原理应用到特殊情境，通过收集资料和分析数据来验证假设，从而是一种理论检验。
定性研究不一定事先设定研究假设，其假设可以在研究过程中逐步形成和完善；它基于描述性分析，对过程发现进行抽象提炼，从而是一种理论建构。
2.研究者与研究对象的关系定量研究中，研究者被视为外人，其研究设计旨在排除研究者对研究对象的影响，并在过程中体现价值中立。
定性研究中，研究者要使自身被研究对象视为自己人，在研究过程中对自己与研究对象的关系进行反思和调适，注重站在对方立场审视、领悟和分析具体事实。
3.研究策略定量研究通过文献回顾和实地探索，归纳提炼出研究问题和研究框架，然后进行研究设计，依托量表、问卷等标准化测量工具收集资料，并对所得资料进行统计分析，以发现变量之间的关系；它追求研究资料和研究结论的精确性。
定性研究的研究设计则灵活变化，主要采用实地研究策略，通过参与观察、深度访谈、生活史等方法收集资料，并根据当时当地情况和研究者的过程感悟，修改、完善和深化研究细节，获取文字资料，以深入理解所研究的具体现象。
4.资料特性定量研究主要收集和分析量化的资料、可操作的变量和统计数据；如发现社会工作培训项目的参与者对教师讲授的总体评价。
定性研究则主要获取描述性的信息，如探究某人在失业初期的心路历程。
5.结果范围定量研究注重研究问题的普遍性、代表性及普遍指导意义；如发现社区多数居民对公共安全的需求。
定性研究则注重研究对象、有助于发现研究问题的个别性和特殊性，以此发现问题或提出发现问题的新视角；如发现个案社会工作的潜在服务对象的偏差行为与其儿时经历的关系。
定量研究和定性研究的上述差异隐含了两者在逻辑过程、理论模式、主要目标、研究方式、具体方法等方面的特性，这些特性正是各自方法论的现实体现。
大学毕业论文的定量与定性研究方法对比
大学毕业论文的定量与定性研究方法对比在大学毕业论文中，研究方法是论文的核心部分之一。
研究方法分为定量研究方法和定性研究方法，两者可以在不同的研究领域中用于实现不同的研究目标。
本文将对大学毕业论文的定量和定性研究方法进行对比，探讨两者的优势和适用范围。
一、定量研究方法定量研究方法是基于量化数据的分析和解释，旨在通过收集和测量数据来进行统计分析，得出客观、数量化的结论。
在大学毕业论文中，定量研究方法常用于调查问卷、实验研究、统计数据分析等研究领域。
1.数据收集和分析定量研究方法通常采用结构化问卷、观察记录和实验等方式收集数据。
收集到的数据是具体、可测量的，可以通过统计学方法进行分析和处理。
例如，通过问卷调查大量样本，可以对受访者的看法和态度进行数量化的描述和比较。
2.数值化的结果定量研究方法产生的结果通常以数值化的形式呈现，如频率分布、平均数、标准差等。
这些结果可以用来进行统计分析，验证研究假设，并进行相应的推断和预测。
这种数值化的结果可以提供客观、准确的数据依据，增强研究结论的说服力。
3.普适性和可重复性由于定量研究方法注重统计数据和量化分析，其结果具有普适性和可重复性。
通过大样本调查和统计分析，研究者可以对特定群体或问题进行全面、客观的描述和解释。
其他研究人员可以重复使用相同的方法和工具，验证和复制研究结果，从而增强研究的可信度和可靠性。
二、定性研究方法定性研究方法是通过文字、图像、录音等非数值化的方式进行分析和解释，旨在深入理解现象背后的含义和主观经验。
在大学毕业论文中，定性研究方法常用于深度访谈、文本分析、案例研究等研究领域。
1.质性数据收集和分析定性研究方法通常采用开放性访谈、观察参与和文本分析等方式收集数据。
收集到的数据是非结构化的、多样化的，包括文字、图像、观察记录等。
研究者通过对数据的细致、深入的分析，探索其中的模式、主题和意义。
2.描述性和主观性的结果定性研究方法产生的结果通常是描述性和主观性的，以文字、引用和案例等形式呈现。
硕士生论文中的定性研究与定量研究对比
硕士生论文中的定性研究与定量研究对比在硕士生论文研究中，研究方法的选择是非常重要的一环。
两种主要的研究方法是定性研究和定量研究。
本文将对这两种方法进行对比，探讨它们各自的优缺点以及适用的场景，旨在帮助硕士生在论文研究中做出明智的选择。
一. 定性研究定性研究以描述和解释现象为目标，通过收集并分析非数值化的数据来揭示研究问题背后的意义和深层次的因果关系。
以下是定性研究的主要特点：1.1 数据收集方式丰富多样在定性研究中，研究者通常采用深度访谈、观察、文献分析等方法来收集研究数据。
这些方法可以帮助研究者获取丰富的信息，深入了解研究对象的内在特征和背景。
1.2 数据分析注重主观理解定性研究的数据分析过程不依赖于数学统计方法，而是通过系统性的主观解读来发现模式、主题和关联。
因此，研究者的判断和解释能力对研究结果具有重要影响。
1.3 结果呈现方式具有灵活性在定性研究中，结果的呈现方式可以是文字描述、图表、引用等形式。
由于定性研究注重揭示深层次的现象和意义，结果的呈现方式更加灵活，可以更好地传达研究发现。
二. 定量研究定量研究以测量和分析数值化的数据为基础，通过统计方法进行量化分析，旨在通过数据推断和验证研究假设。
以下是定量研究的主要特点：2.1 数据收集方式标准化在定量研究中，研究者通常采用问卷调查、实验、统计数据等方法来收集研究数据。
这些方法具有标准化的特点，研究者可以通过问卷设计、样本选择等方式提高数据的可比性和可靠性。
2.2 数据分析依赖于统计方法定量研究中的数据分析过程依赖于统计方法，包括描述统计、相关分析、回归分析等。
这些方法可以帮助研究者获取客观、量化的结论，并进行可靠的结果推断。
2.3 结果呈现方式较为规范在定量研究中，结果的呈现方式通常是使用表格、图表、统计指标等形式。
由于定量研究注重统计分析和结果的客观性，结果的呈现方式更加规范，便于读者对研究结果的理解和比较。
三. 定性研究与定量研究的比较定性研究和定量研究在研究方法和数据分析方式上存在着显著差异。
报告中定量与定性研究的比较
报告中定量与定性研究的比较导言：在科学研究领域，定量研究和定性研究是两种常见的研究方法，它们分别强调数据的量化和观察和描述。
本文将在以下6个方面对定量和定性研究进行比较。
一、研究目的和问题定量研究注重获取描述现象的具体数据，以验证或推翻提出的假设。
相比之下，定性研究更关注主观和感知，目的是理解现象的本质和深层次含义，探索为什么会发生某种现象。
二、数据收集方法定量研究倾向于采用结构化的问卷调查、实验和统计分析等方法，以收集数量化的数据。
而定性研究则侧重于使用深度访谈、焦点小组讨论和观察等方法，以获取文字描述和主观感受的数据。
三、数据分析对于定量研究，数据分析通常会使用统计方法，如回归分析、方差分析和相关性分析等，以得出精确的数值结果和统计显著性。
而定性研究的数据分析更多侧重于对收集到的文字材料进行归纳、分类和理解，以提炼出主要的主题和概念。
四、结果呈现定量研究的结果通常以图表、统计指标和数值报告的形式呈现，以便读者更直观地理解和比较。
而定性研究则采用文字叙述和引用原始材料的方式进行结果的呈现，以呈现更加深入和细致的信息。
五、可验证性和一般化定量研究由于数据的量化和统计分析，具有更强的可验证性和普遍适用性。
结果往往可以通过重复实验或样本调查来验证，并且具有一定的普遍性。
相反，定性研究的结果通常是个案或特定环境下的描述和理解，难以推广和一般化。
六、研究设计和混合方法定量研究通常需要在实验设计或问卷构建时考虑到样本选取、样本量和控制变量等因素，以确保结果的可靠性。
而定性研究更灵活，可以采用多种设计，如现象学、个案研究和理论采样等。
此外，研究者还可以通过混合方法的方式，将定量和定性研究方法结合起来，以综合性的方式研究问题。
结论：定量研究和定性研究都有其独特的优势和局限性。
在科学研究中，研究者应根据具体问题和研究目的来选择合适的研究方法。
此外，采用混合研究方法也能够充分利用定量和定性研究的优势，提升研究的可信度和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较定量研究和定性研究的区别
定量研究和定性研究是教育管理最常见的两种方法，以下是两者的主要区别。
一、概念不同
定量研究通常是从量的方面分析，是研究者事先假设并确定具有因果关系的各种变量，然后使用某些经过检测的工具对这些变量进行测量和分析，从而验证研究者的预定假设，它一方面作为一种认识工具，反映某种教育现象的特征、倾向；另一方面也是一种语言，能作为表达手段。
定性研究通常是从质的方面进行分析，它要回答的不是数量上的多少问题，而是性质上的“是什么”、“属于什么”等问题，是为了确定研究对象是否具有某种性质或确定引起某一现象变化原因、变化过程的研究。
二、理论基础不同
定量研究的理论基础是实证主义哲学，主要采用实证主义看法，认为无论是自然或者社会现象，其背后的原理均可简化为单一的客观实在，不因个人的情感或信念有所不同。
定性研究的理论基础主要源于象征互动主义和现象学的解释主义科学方法论。
解释主义的主要观点有：主题和客体并不是两个截然分离的实体，社会现象也不是客观存在的，会受到主观价值因素的影响。
三、研究方法不同
定量研究主要运用调查法、实验法、问卷法、测验法和统计法等等，通过对所收集到的资料进行量化，采用数据的形式来验证之前的假设，从而揭示客观事实。
定量研究强调通过变量严格而精确的操作，探讨影响研究者行为与有关变量间必然性的因果关系或固定性的相关关系；强调在经过严密控制的情境下展开研究活动，需要研究者预先对研究环境进行控制与安排，一般采用假设演绎方式，研究时必须遵循预先设定的程序进行。
定性研究主要运用综合、比较和归类、归纳与演绎等分析方法对研究所获取资料进行思维加工，从而认识研究对象的本质特征，揭示其发生、发展规律。
定性研究主要是描述性的说明，即在收集，解释资料时，通常不采用数据的形式，更多的采用文字或图片的形式说明和论证研究结果。
定性研究强调研究对象在自然情境中，对事物已发生或已存在现象、看法和体验，而不注重对象的操作行为和反映；强调分析研究的过程而不仅仅是结果
四、研究目的不同
定量研究主要是通过对社会事实的测量，通过实验验证、数学统计、各种运算以及统计分析来揭示研究对象的数量关系，掌握研究对象的数量特征和数量变化，从量的关系上发现真理，寻找规律，探究事物的内在本质，以达到把握事物量的规律性的目的。
定性研究是通过对研究对象进行广泛细致的研究，进而对研究对象有更深入的了解，同时，注重参与者的观点，以当事人的角度来描述问题，注重对事物的解释性理解，为同类研究活动提供参照物，以便揭示各种教育情境的内部动力和定量研究所忽视或舍弃的人类经验中那些特性层面，达到把握事物质的规定性目的。
五、研究步骤不同
定量研究的一般采用如下步骤：（1）建立假设，确定具有因果关系的各种变
量；（2）使用那些经过检测的工具来对所确定的变量进行测量和分析；（3）验证研究者预定的假设；（4）得出研究结论。
实验研究就是典型的定量研究。
定性研究一般采用如下步骤：（1）确定研究目的；（2）确定研究的重心和计划。
这个提议将更明确地指引研究者寻找有关资料的方向；（3）分析的单位，即确定“个案”是什么，如果这个个案是指某个人，个人即是研究的主要单位；（4）实施现场研究，通过观察访问等方法收集资料；（5）分析资料。
即研究资料和研究目的之间的逻辑联结；（6）解释研究的发现，撰写研究报告。
个案研究是典型的定性研究。
定性研究倾向于对资料进行归纳分析，即对已收集到的资料或事实进行加工提炼，抽象、归纳出一般规律或一般情况。
与定量研究现提出假设后进行验证的过程不同，定性研究者在开始研究前并不是搜寻证明或反正自己所持假设的资料或事实，而是把已经收集到的具体事务组合到一起，形成抽象概括。
六、研究设计特点不同
定量研究有它的实证研究基础，因此，与定性研究相比，定量研究的研究设计更趋向于结构化和规范化。
与定量研究的设计相比，定性研究的研究设计在具体的研究中，其结构化的程度比较低，一般认为它更有灵活性。