乡村景观美学质量评价_郑文俊
乡村景观美学质量评价
乡村景观美学质量评价
郑文俊
【期刊名称】《福建林业科技》
【年(卷),期】2013(040)001
【摘要】通过对前人相关文献的梳理,从自然性、奇特性、有序性、多样性和文化性等5个方面构建包含15个评价因子的乡村景观美学质量评价体系,选用灰色关联分析法建立乡村景观美学质量评价程序,并以柳州市7处典型乡村景观旅游地为例进行实证分析.结果表明:7处乡村景观美学质量由优到弱排列顺序依次为:龙女沟、程阳八寨、中渡古镇、下伦屯、鹭鹚洲、太阳村和景泉农庄,研究结果与实际较相符,说明该评价体系具有可操作性和区域推广意义.
【总页数】6页(P148-153)
【作者】郑文俊
【作者单位】桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004
【正文语种】中文
【中图分类】P901
【相关文献】
1.基于SBE法的城郊森林公园森林林内景观美学质量评价 [J], 王娜;钟永德;黎森
2.乡村绿地景观美学质量评价研究 [J], 史久西;董建文;章志都;王小明
3.基于美景度评价法的北京城市公园植物景观美学质量评价 [J], 段敏杰;王月容;谢军飞;郭佳
4.基于SBE法的广州城市公园点状植物景观美学质量评价 [J], 陈梓聪;江璇;徐瑾
5.天山北坡中部天格尔森林公园天山云杉林林内景观美学质量评价 [J], 胡佳彬;潘存德;胡文聪;宋梦真
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
园林景观美景度评价研究进展
园林景观美景度评价研究进展随着城市化进程的不断加快，人们对于园林景观的需求也越来越大。
园林景观作为城市中重要的绿化空间，不仅可以提供市民休闲娱乐的场所，更能够改善城市环境，增强城市的生态功能。
园林景观的品质评价成为了学术界和实践界关注的焦点。
本文将从园林景观美景度评价的定义、研究方法和应用前景三个方面进行探讨，以期为相关领域的研究和实践提供参考。
一、园林景观美景度评价的定义园林景观美景度评价是指对园林景观的美学品质进行量化和评估的过程。
通常包括景观的视觉效果、空间组织以及植物配置等方面的评价。
根据不同的研究目的和评估对象，园林景观美景度评价可以分为定性评价和定量评价两种方式。
定性评价主要是通过对园林景观的整体感受和视觉效果进行描述和分析，常用的方法包括问卷调查、专家评价和实地考察等。
这种评价方式适用于对园林景观进行整体品质的评估，具有一定的主观性和灵活性。
但是定性评价的结果往往缺乏量化指标，难以进行直观的比较和分析。
定量评价则是通过建立一套科学的评价体系，采用客观的测量数据对园林景观的美学品质进行评估。
常用的方法包括景观指数法、景观模拟和三维可视化技术等。
这种评价方式具有较强的客观性和可比性，能够为园林景观设计和规划提供科学依据。
定量评价也存在着数据获取和处理的难度较大、专业技术要求高等问题。
1. 景观指数法景观指数法是通过对景观空间的形式、结构和功能进行测量和分析，以获得景观品质的综合评价。
它将景观特征和景观价值量化为一个或多个指标，通过建立景观指数模型，对园林景观的美学品质进行评价。
常用的景观指数包括景观多样性指数、景观连通性指数和景观稳定性指数等。
通过对这些指数的计算和分析，可以揭示园林景观的特征和价值，为园林景观的规划和设计提供科学依据。
2. 景观模拟景观模拟是指利用计算机技术和数学模型，对园林景观的美学品质进行模拟和分析。
通过虚拟现实技术和数字地形模型，可以对园林景观进行三维模拟和可视化展示，以直观地呈现其景观特征和视觉效果。
浅识屋顶花园及野生乡土植物在其设计中的应用
第 一作 者简介 ：赵怡心（１９９０一），女，硕士研究生；研究
方 向为风景园林 。 通讯作者 ：邓传远，硕士生导师，副教授。Ｅ－ｍａｉｉ：４１７５７０６
Ｏｌ＠ｑｑ．ｃｏｍ
项 目来源 ：海洋公益性行业科研专项经费项 目 （２０１５０５００
９—４）。
本文针对 山西地 区老 旧建筑 屋顶绿化改造时 ，因 受其屋顶构造 、墙体结构 、墙体承重及防水功能的限 制 ，通过简易的结构加 固，增强屋面荷载力 ，调整平 面布局形式 ，分散重量 ；将质量 较大的建筑材料和植 物材料等放 置于建 筑承 重结构上 ，并选择 质量较轻 的 构筑 物和植物栽培基 质 （如珍珠岩 、泥炭土等 ）。
３ 屋顶花 园的功能
３．１ 扩展城市绿化面积 大部分城 市的绿化面积严重不足 ，屋顶花 园将绿
地 向空中发展 ，既节约了土地 ，提高 了绿化率 ，又开 拓 了城市空 间，是景观设计 与建筑 的完 美结合 Ｊ，亦 是城市中心最廉价的绿化方式 。 ３．２ 隔热降温 、降低城市热 岛效应
经绿化的屋顶可通过土壤 的水 分和生长的植物降 低大 约 ８０％的 自然辐射 ，增加 空 气的绝 对湿 度 ，降 低 环境 温 度， 因而 可 以加 强屋顶 隔热 ，降低 室 内温 度。《北京城市绿 化缓解城 市热 岛效应 的研究 ））报 告 中提 出 ，当绿 化覆盖 率达 到 ３０％以 上时 ，绿 地就 有 缓 解城市热 岛效应的作用 ，推广屋顶 的花 园型 改造 ，
１ 屋顶花 园的概念
屋顶花 园就是 在各类古今 建筑物 、构筑物 、桥梁 （或立 交桥 ）等 的顶 层，露 台、天 台、阳台或 大型人 工假 山体上 进行造 园 ，种植瓜果பைடு நூலகம்菜 、树木花卉及草 坪地被 的统称 …。
园林绿化中的景观美学与审美评价研究
园林绿化中的景观美学与审美评价研究摘要：园林绿化一直以来都是城市美化的重要组成部分，而景观美学与审美评价是园林绿化设计中不可或缺的要素。
本研究旨在探讨园林绿化中的景观美学原理及其在审美评价中的应用。
首先，我们通过文献综述方法系统梳理了景观美学的相关理论，包括景观感知、景观元素、景观构图等方面。
然后，我们分析了不同文化背景下景观美学的差异以及其对园林绿化设计的影响。
接下来，我们提出了一种综合性的审美评价模型，以帮助评估园林绿化项目的美学质量。
最后，我们以几个实际案例作为研究对象，运用我们的评价模型进行了案例分析，验证了该模型的有效性。
关键词：景观美学、园林绿化、审美评价、设计原则引言：园林绿化作为城市发展的一项重要任务，不仅为城市居民提供了休闲娱乐的场所，还承载着城市的文化和历史传承。
因此，园林绿化设计在满足功能性需求的同时，也需要注重景观美学的考量。
景观美学作为一门综合性的学科，涵盖了景观设计的方方面面，包括景观元素的选择、布局的合理性、空间的利用等等。
通过将景观美学原理融入园林绿化设计中，可以增强城市绿地的美感，提升城市居民的生活质量。
本文旨在深入探讨园林绿化中的景观美学与审美评价，为园林绿化设计提供有力的理论支持和实践指导。
首先，我们将回顾相关文献，系统总结景观美学的基本理论和概念，以及其在园林绿化领域的应用历程。
然后，我们将重点关注不同文化背景下景观美学的差异，以及这些差异对园林绿化设计的影响。
随后，我们将提出一种综合性的审美评价模型，以帮助设计师和决策者更好地评估园林绿化项目的美学质量。
最后，我们将运用该模型对实际案例进行分析，验证其在实际应用中的有效性。
方法：为了深入研究园林绿化中的景观美学与审美评价，我们采用了以下方法：文献综述：首先，我们进行了广泛的文献综述，梳理了国内外相关研究的最新进展。
这包括景观美学的理论框架、园林绿化设计的关键原则以及审美评价方法的演变。
通过文献综述，我们确立了研究的理论基础和研究方向。
旅游视角下乡村景观价值认知与功能重构_基于国内外研究文献的梳理_郑文俊
3 旅游视角下乡村景观功能重构
3． 1 乡村景观美学功能及实现 旅游视 角 下 的 乡 村 景 观 首 先 具 有 视 觉 美 学 功 能。
乡 村 是 优 美 的 风 景 画、别 致 的 风 俗 画 和 异 族 的 风 情 画［26］，蜿蜒的山体、阡陌的农田、果木桑麻、牛畜成群、牧 童欢歌都会使人收获审美的享受和精神的愉悦。我们 可以用景观要素、符号美学和形式美学原则来描述分析 乡村景观美学特质，也可以通过分辨景观关键因素来定 量判别乡村景观美学质量。地貌、植被、水体、结构（ 色 彩、质地、形式等） 是构成乡村景观美学功能的 4 个景观 要素。研究发 现，具 有 变 化 的 山 地、较 大 的 植 被 覆 盖 和 水域面积、较强的色彩对比度及较好保护的人文景观的 乡村景观质量更优［27］。还可以基于物理心理学方法，用 群体的普遍审美趣味为标准建立乡村景观质量评价与 预测模型［28 － 29］。大多数文献利用研究区域照片进行乡 村景观美景度（ SBE） 测评［30 － 31］，Elke［32］以 Flanders 地区 为例、Yoji［33］ 以 日 本 某 处 梯 田 景 观 为 例 展 开 研 究，提 出 应重视乡村景 观 的 自 然 性、开 放 性、多 样 性 和 维 护 性 特 点。还有学者通过场景可视化技术处理生成不同景观 空间特征梯度和不同农业生产模式景观图像，运用参与 式评估法获取乡村景观美学偏好信息［34］。 3． 2 乡村景观游憩功能与感知
景观资源美学评价的理论与方法
景观资源美学评价的理论与方法一、本文概述随着人类社会的发展和进步，对自然景观和人文景观的欣赏和保护逐渐成为人们关注的焦点。
景观资源美学评价作为连接人类与景观的桥梁，其重要性日益凸显。
本文旨在深入探讨景观资源美学评价的理论基础和实践方法，以期为景观资源的有效保护和可持续利用提供理论支持和实践指导。
本文将系统梳理景观资源美学评价的相关理论基础，包括美学的基本理论、景观美学的发展历程以及景观美学的基本原理等。
通过对这些基础理论的研究，可以为景观资源美学评价提供坚实的理论支撑。
本文将详细介绍景观资源美学评价的实践方法。
这包括景观资源的美学特征分析、景观资源的价值评估、景观资源的感知评价等方面。
通过这些实践方法的运用，可以实现对景观资源的美学属性和价值的全面、客观评价。
本文将结合具体案例，对景观资源美学评价的理论与方法进行实证分析。
通过对实际案例的评价过程进行剖析，可以进一步验证和评价景观资源美学评价理论与方法的有效性和适用性。
本文旨在全面系统地探讨景观资源美学评价的理论与方法，以期为推动景观资源的有效保护和可持续利用提供有益的理论支持和实践指导。
二、景观资源美学评价的理论基础景观资源美学评价是一个跨学科的研究领域，其理论基础主要来源于美学、地理学、生态学、心理学以及环境科学等多个学科。
美学作为评价景观资源美的重要基础，提供了对于美的本质、美的形态以及审美过程的理论支撑。
在美学中，景观的美被视为一种客观存在，通过审美主体的感知与体验得以呈现。
地理学则提供了景观资源分布、类型划分以及地域特征等关键信息，为评价景观资源的独特性提供了依据。
生态学强调景观的生态平衡与可持续发展，为评价景观资源的生态美提供了理论基础。
心理学则关注审美主体的心理反应与情感体验，对于理解景观资源如何引发审美共鸣具有重要意义。
环境科学则从环境保护与可持续发展的角度出发，为评价景观资源的环境价值提供了科学依据。
在景观资源美学评价中，这些学科的理论相互融合，共同构成了评价的理论基础。
乡村绿地景观美学质量评价研究
１ 中国林业科学研究院亚热带林业研究所
２ 福建农林大学
３ 北京林业大学
浙江富阳市
３ １ １ ４ ０ ０
福州
北京
３ ５ ０ ０ ０ ２
１ ０ ０ ０ ８ ３
摘要 ：应 用心理物 理学方法对浙江省 乡村绿地进行景观 美学质 量评 价研 究，分析不 同人 群对 绿地景观 的 审
美偏好 、绿地景观 美学质 量的主要相关 因子及其作 用特性 ，构建评价模 型。研 究结果显 示：１ ） 不同群 体的 审美偏好 总体上具有一 致性 ，但 对 乡土化、城市化程度不 同的具体景观存在差异 ；２ ）相应地 ， 乡村绿 地 关
学质量评价指标 集，包含 因评判 群体而异和无异 ２类指标 ，前 者可 用以揭 示审 美主体 的 态度 偏好 差异 ，后
者用 以分析公众普遍 审美情趣 ，构建评价模型 ；３ ）模型选 出的关键 因子 为群 落密度 、绿地年龄 、环境 色彩
对 比 度 、 群 落 色彩 数 量 和 绿 视 率 ５个 。
关键 词 ：村庄绿化 ，乡村绿地景观 ，景观 关学质量 ，关学评价 ，视 觉偏好
Ａ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ Ａ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｉ ｔ ｃ Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｒｕ ｒ ａ ｌ Ｇｒ ｅ ｅ ｎ Ｌ ａ ｎ ｓｃ ｄ ａ ｐ ｅ
Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｈ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ： １ ）ｖ ｉ ｓ ｕ ｌ ａ ｐ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｒ ｇ ｏ ｕ ｐ ｋ ｅ ｐ ｔ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｓ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ｌ， ａ ｂ ｕ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ
乡村美学理念
乡村美学理念乡村美学理念是建立在乡村生活和自然环境的基础之上，旨在弘扬自然之美、传承文化之韵、推动经济发展的一种理念。
以下从五个方面进行阐述：1.自然环境美乡村的自然环境美是其美学理念的重要组成部分。
这里的美学价值主要体现在山水、田园、气候等方面。
青山绿水、碧水蓝天、茂密的植被以及广袤的田野，构成了如诗如画的乡村画卷。
这种自然环境的美学价值，不仅体现在视觉享受上，更体现在对人们心灵的滋养和生态平衡的维护上。
为了营造更好的自然环境美，我们需要从以下几个方面入手：一是加强生态保护，维护自然环境的原生状态；二是合理规划，在开发中注重保护自然环境；三是倡导绿色生活，减少对自然环境的污染。
2.人与自然和谐人与自然是和谐共生的关系，这是乡村美学理念的核心理念之一。
在乡村生活中，人们通过农耕、畜牧等活动，与自然环境形成了一种亲密的联系。
这种联系不仅体现在物质层面上，更体现在精神层面上。
人们敬畏自然、尊重生态规律，使得乡村生活与自然环境之间形成了和谐共生的关系。
为了进一步促进人与自然的和谐共生，我们需要采取以下措施：一是提高农民的环保意识，加强对生态保护的宣传教育；二是推广绿色农业技术，实现农业生产的可持续发展；三是鼓励农民参与自然环境的保护和管理，使其成为生态保护的主体。
3.传统建筑美乡村的传统建筑美是乡村美学理念的重要体现之一。
传统建筑以其独特的风格和艺术魅力，成为了乡村文化的重要组成部分。
这些建筑通常采用地方材料和传统工艺，具有浓郁的地方特色和历史韵味。
传统建筑的美学价值不仅体现在建筑本身，更体现在其所承载的历史文化底蕴上。
为了传承和发扬传统建筑美，我们需要采取以下措施：一是加强对传统建筑的保护和修缮工作；二是推广传统建筑技艺和文化，使其得到更好的传承和发展；三是鼓励农民参与传统建筑的保护和利用工作，提高他们的文化自信和自豪感。
4.人文气息美乡村的人文气息美是乡村美学理念的重要组成部分。
这里的人文气息包括当地的历史、文化、艺术等元素，具有深厚的历史底蕴和独特的文化魅力。
桂林_两江四湖_景区滨水景观特色及其开发_郑文俊
３５ 卷 ２０ 期
郑文俊等 桂林“两江四湖”景区滨水景观特色及其开发
６１０７
观质量， 推动旅游产业的发展， 同时为居民提供休闲娱乐的 公共空间。“两江四湖”地处桂林市核心区， 用地紧张， 为了 获得山重水复、峰回路转的风光景色， 对江湖两岸的山地进 行高树绿化， 对四湖则因异而造， 采取模仿自然山水再加以 精炼、浓缩和地形起伏变化等手段， 使滨水景观在层次和空 间上变得十分丰富。其景观营造方法分如下几类。 ３．１ 水体景观 “两江四湖”中的各种水体有不同的特点， 在建设中结合环境布置形成了各种 景 观 ， 如 湖 、池 、潭 、河、 泉、瀑、溪等。对较大略显单调的水面进行分隔， 增加曲折深 远意境， 主要分隔物是桥、堤、岛、建筑、植物等。榕湖、杉湖 各有一个大岛， 景观开发建设中将岛的位置进行了调整， 并 以北斗七星曲桥连接榕湖湖心岛， 在榕湖宽阔水域上设置 音乐喷泉， 丰富了水域景观， 提高了观赏效果。木龙湖原为 密集的民房区， 为了连通漓江与内湖， 达到显山露水的效 果， 搬迁居民 １ ８００ 多户， 拆除旧房 １７ 万 ｍ２， 又在叠彩山与 铁封山之间开挖长约千米的人工湖， 形成风光旖旎的水域 景观。还通过在河道两侧布置水景工程， 增强旅游功能， 改 良水系生态环境。老人山上建有一人工瀑布， 供水来自湖水 本身， 发端于近山顶， 顺岩石跌落， 飞流直下， 又返回湖内， 既形成瀑布景观， 又有极好的复氧功能， 改善了湖水的水质［５］。 ３．２ 桥 梁 景 观 “ 两 江 四 湖 ”新 修 和 重 建 古 榕 双 桥 、榕 溪 桥、丽泽桥等 １９ 座桥， 它们既是交通的重要设施， 又是亮丽 的风景点。１９ 座桥形态各异、风格不同、内涵深厚， 丰富与 提升了周边的景致。桥梁选造过程中， 将桥的文化功能、游 览功能与交通功能有机地结合， 选择与桂林城市山水相协 调的中外著名桥型为蓝本加以创新， 以桂林山水为本， 借中 外名桥之神韵， 为桂林城市景观增辉， 一桥一型， 一桥一景， 组合成名桥博览园。如古榕双桥， 在中国著名桥梁— ——圆明 园玉带桥的桥型基础上开拓创新， 并结合榕湖造景需要发 展而为双桥形式； 榕溪桥是采用我国著名石拱桥— ——赵州 桥的桥型设计建造的人行桥， 桥身简洁明丽， 内涵深厚； 迎 宾桥是将西方凯旋门的建筑形式与我国古代吊桥造型完美 结合的产物； 玻璃桥是中国第一座夹膜钢化玻璃桥， 选材高 贵而新颖。 ３．３ 植物景观 植物的配置原则是将功能、生物学特性和 艺术构图三者相结合， 进行自然式或规则式配置。植物品种 既有本地的乡土树种， 也引进了适合本地生长的外来树种。 充分考虑季相变化， 做到四季有花。在 １０ 多 ｋｍ 的生态岸 线遍植名树、名花、名草， 有各种大乔木 ５ ０００ 多株， 地被植 物 ３００ 万株， 约 １５０ 种， 并营建了“棕榈欢歌”、“木兰吐香”、 “榕树传情”、“樱 花 映 日 ”、“樟 树 丽 姿”、“银 杏 泛 云 ”、“雪 松 怀 古 ”、“ 水 杉 列 阵 ”等 各 具 特 色 的 生 态 林 园 。 桂 湖 景 区 以 池 杉、水杉、水松、垂柳、银杏、榕树为基调树种， 体现自然山水 风景之美； 木龙湖景区为展现历史沧桑之氛围， 植物种植以 榕树、罗汉松、金钱松、雪松、紫藤 、扁 藤 等 体 现 古 朴风 格 的 乔灌木和藤木为主。 ３．４ 岸线景观 岸线界面是水域景观非常关键的部位。为 了营造城市核心区的自然景观气息， 并与桂林的山水文化 相结合， 建设中采用了生态亲水护 岸 、叠 石 驳岸 、方 块 料 石 驳 岸 等 做 法 ， 结 合 木 质 栈 桥 、青 石 栈 桥 、游 船 码 头 、观 景 平 台， 营造了形式多样、材质丰富、高低结合、亲近宜人的水际 界面形态， 为景区塑造了重要的吸引游人的驻留区域。在桃
景观质量评分细则
景观质量评分细则1.设计和布局（400字）1.1设计创新性：评估景观设计是否富有创意和独特性。
1.2空间布局：评估景观空间的合理性和流畅性，包括景点布局、人行道设置、绿化覆盖等。
1.3环境整体性：评估景观与周边环境的协调性和一体感，包括建筑物、道路、绿地等。
2.植被和景观元素（400字）2.1植物选择：评估植物的适应性、景观效果和可持续性。
2.2植被配置：评估植被的分布、密度和层次感。
2.3景观元素：评估景观设计中是否包含其他元素如雕塑、水景等，以提升景观的艺术性和趣味性。
3.环境质量（400字）3.1空气质量：评估景观区域的空气污染情况，如PM2.5浓度、气味等。
3.2声环境：评估景观区域的噪音污染情况，如车流声、建筑工地噪音等。
3.3水质和水体环境：评估景观区域的水质是否达标，是否有水体保护和景观利用。
4.公共设施和服务（400字）4.1坐椅和遮阳设施：评估景观区域的休息设施和遮阳设施的数量和质量。
4.2厕所和垃圾桶：评估景观区域的厕所和垃圾桶的数量和维护情况。
4.3安全设施：评估景观区域的安全设施如监控摄像头、照明设备等的数量和维护情况。
5.可持续性和生态性（400字）5.1节能和减排：评估景观设计中是否采用了节能和减排的理念和技术，如太阳能照明、雨水收集利用等。
5.2生态保护：评估景观区域的生态系统建设和保护情况，如湿地保护、植物多样性等。
5.3循环利用：评估景观设计中是否考虑了资源的循环利用，如废弃物处理、水资源回收等。
总体评分以以上细则为基础，综合考虑各个方面的情况，按照一定的评分标准给予综合评分。
评分细则旨在评估景观质量，为景区管理者提供改进和提升景观品质的参考。
景观质量的评分可以帮助景区做出科学的决策，提升景区形象，吸引更多的游客，推动旅游业的发展。
景观质量评分细则
景观质量评分细则设计与布局创意性：景观设计是否独特、新颖，能否吸引游客。
功能性：布局是否考虑到了游客的便利性，如步行道、休息点等。
和谐性：景观设计与周围环境是否和谐统一。
植被配置多样性：植被种类是否丰富，季节性变化是否明显。
养护情况：植被是否得到适当的养护，生长状况良好。
美观性：植被配置是否具有观赏价值，如花卉、树木的搭配。
水质与水体清洁度：水体是否清澈，无污染物。
动态与静态：水体的动态和静态是否得到合理展现，如瀑布、池塘等。
生态性：水体生态是否健康，如水生动植物的多样性。
厕所与垃圾桶清洁度：厕所与垃圾桶是否定期清洁，无异味。
设施完善：厕所是否提供足够的厕位，垃圾桶是否足够并方便使用。
设计与美观：厕所与垃圾桶的设计是否与整体景观相协调。
资源吸引力独特性：是否拥有独特的自然资源或文化遗产。
教育性：景观是否具有教育价值，如生态知识、历史文化等。
体验性：游客能否获得独特的体验，如参与性活动、互动项目等。
主题特色魅力主题明确：景观是否有明确的主题，且围绕主题展开。
特色突出：是否展现了独特的文化或自然特色。
情感共鸣：是否能引起游客的情感共鸣，如怀旧、浪漫等。
综合消费功能便利性：是否提供餐饮、休息、购物等便利设施。
服务质量：提供的服务是否高质量，如食品卫生、服务态度等。
价格合理：价格是否公道，是否与景观质量相匹配。
知名度与美誉度媒体曝光：景观是否在媒体上得到广泛报道。
网络评价：网络上的评价是否积极，如旅游网站、社交媒体等。
游客满意度：游客的整体满意度如何。
市场辐射力市场定位：景观是否明确了自己的市场定位，并成功吸引目标群体。
游客数量：游客数量是否稳定，并呈增长趋势。
复游率：游客是否愿意再次访问该景观。
评分体系采用五级制，从1（差）到5（优），每个方面根据具体情况进行评分。
最终的总分为各方面得分的平均值，根据总分可以判断景观的整体质量。
基于推拉理论的柳州市乡村旅游动机实证分析
基于推拉理论的柳州市乡村旅游动机实证分析郑文俊【摘要】The present study was conducted to explore the push and pull factors of rural tourism motivation to provide scientific references for rural tourism development in Liuzhou City and other areas in Guangxi. [Method] Taking Liuzhou City as a case study area, based on a questionnaire survey, this research analyzed the underlying characteristics of rural tourism motivations from the push and pull factors using factor analysis. [Result ]The main forces pushing Linzhou city residents to rural tourism areas were the tourist demands of "rural leisure and relaxation" , "nostalgia and fresh environment", and "business activities". The main pull forces were the tourism attracting characteristics of "rural nature and life", "rural cultural landscape", and "agricultural activities". [Suggestion]Some improvement strategies, such as marketing rural leisure tourists to promote city residents to come into rural areas, creating relaxing atmosphere to enhance rural tourism attraction, and protecting rural landscape resources were all put forward as developmental suggestions for the sustainable development of rural tourism in Liuzhou City.%[目的]分析柳州城市居民乡村旅游动机的“推力-拉力”因子,为柳州市及广西其他地区乡村旅游开发提供科学参考.[方法]以柳州市为实证案例区域,在问卷调查的基础上,应用因子分析法从推力因素和拉力因素定量分析乡村旅游动机的潜在特征.[结果]柳州城市居民赴乡村旅游的主要推力因素为“乡村休闲放松”、“怀旧与新鲜感”和“商务需要”等旅游需求;主要拉力因素为“乡村自然与生活”、“乡村人文景观”和“农事活动体验”等旅游吸引力.[建议]加强乡村旅游市场营销,促推城市居民出游;营造乡村休闲氛围,增强乡村旅游拉力;保护乡土景观资源,促进柳州乡村旅游可持续发展.【期刊名称】《南方农业学报》【年(卷),期】2012(043)010【总页数】5页(P1606-1610)【关键词】旅游动机;乡村旅游;推拉理论;柳州市【作者】郑文俊【作者单位】桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004【正文语种】中文【中图分类】F327.8【研究意义】乡村旅游动机研究是旅游者行为研究的重要内容之一，而推拉理论是研究乡村旅游动机的有效途径。
乡村景观资源评价标准
乡村景观资源评价标准乡村景观资源评价标准是为了对乡村景观资源进行科学、全面、客观的评价，以便更好地保护和利用乡村景观资源。
乡村景观资源评价标准主要包括以下几个方面的内容。
一、自然环境评价乡村景观资源的自然环境是评价其价值的重要指标之一。
自然环境评价主要从地理位置、气候条件、土地利用、水资源、植被覆盖等方面进行评估。
地理位置是评价乡村景观资源的重要因素，一个好的地理位置可以为乡村景观资源的发展提供有利条件。
气候条件对乡村景观资源的生态环境和农业产业有着重要影响，因此也是评估的重要指标之一。
土地利用是评价乡村景观资源的重要方面，包括土地的利用率、土地的质量、土地的适宜度等。
水资源是乡村景观资源评价的重要指标之一，水资源的丰富度和水质的好坏直接影响着乡村景观资源的可持续发展。
植被覆盖是评价乡村景观资源的重要方面，植被覆盖的好坏关系到生态环境的好坏，也关系到乡村景观资源的可持续发展。
二、人文环境评价乡村景观资源的人文环境也是评价其价值的重要指标之一。
人文环境评价主要从历史文化、民俗风情、传统建筑、文化遗产等方面进行评估。
历史文化是评价乡村景观资源的重要方面，一个有着悠久历史文化的乡村可以为乡村景观资源的发展提供独特的魅力。
民俗风情是评价乡村景观资源的重要指标之一，一个有着丰富民俗风情的乡村可以吸引更多的游客和投资者。
传统建筑是评价乡村景观资源的重要方面，传统建筑不仅代表了一个地区的建筑风格，也是乡村景观资源中不可或缺的一部分。
文化遗产是评价乡村景观资源的重要指标之一，一个有着丰富文化遗产的乡村可以为乡村景观资源的发展提供更多的保护和利用机会。
三、经济效益评价乡村景观资源在保护和利用过程中应该注重经济效益的评价。
经济效益评价主要从旅游收入、就业机会、农产品销售等方面进行评估。
旅游收入是评价乡村景观资源经济效益的重要指标之一，一个有着丰富旅游资源的乡村可以为当地经济带来可观的旅游收入。
就业机会是评价乡村景观资源经济效益的重要方面，一个有着良好发展前景的乡村景观资源可以为当地居民提供更多的就业机会。
景观评价方法
景观评价方法嘿，咱今儿就来聊聊景观评价方法。
你说这景观啊，就像一幅画，得好好品，好好琢磨。
咱先来说说直观感受法。
这就好比你看到一道美食，第一反应就是“哇，看起来好好吃”。
看到一处景观，你眼睛一瞅，心里就有个大概感觉了。
是美呢，还是一般般呢，或者压根儿就不咋地。
这多直接呀，就像你看到一个人，第一眼就知道顺不顺眼，对吧？然后呢，还有细节分析法。
这可不能马虎，得像侦探一样，不放过任何一个小细节。
比如那花草树木搭配得合不合理呀，道路铺设得平不平坦呀，有没有什么碍眼的东西呀。
就跟挑刺儿似的，但这挑刺儿可不是为了找麻烦，而是为了让景观更完美。
再说说功能评价法。
景观可不只是好看就行，还得实用啊！比如公园得有足够的休息地方吧，不然走累了咋办？景观里的设施得好用吧，不然不就成了摆设？这就好像买鞋子，不光要好看，还得穿着舒服，能走路呀！还有文化内涵评价法呢。
一个景观要是有了文化内涵，那可就不一样了，立马高大上起来。
就像故宫，那承载着多少历史文化呀，能不让人肃然起敬吗？要是一处景观啥文化都没有，不就跟白开水似的，没啥味道。
再想想，是不是还有对比评价法呀。
把不同的景观放在一起比较比较，好坏立马就看出来了。
这就跟比赛似的，谁优谁劣，一目了然。
咱评价景观可不能随随便便，得认真对待。
就像给人打分一样，得公平公正。
要是评价错了，那可就闹笑话了。
而且这景观评价可不是只给别人看的，也是给自己看的呀。
咱自己生活的环境，当然得好好评价，让它变得更美更好。
你想想，要是你家附近有个景观，你天天看着它，要是它不好看，你心里能舒服吗？所以呀，景观评价方法可重要了，这关乎着我们的生活品质呢！咱得把这方法掌握好，让每一处景观都能发挥出它最大的魅力。
你说是不是这个理儿？咱可不能让那些不咋样的景观来影响我们的心情呀！。
桂林七星景区景观资源特色及旅游开发探讨
桂林七星景区景观资源特色及旅游开发探讨
郑文俊;李新平
【期刊名称】《广东园林》
【年(卷),期】2008(30)5
【摘要】桂林七星景区是自然与人文景观相结合的典型代表.本文对七星景区景观资源特色进行了分类和总体评价,并从峰石地貌景观、岩溶洞穴景观、林溪景观、动物景观、人文建筑景观等方面进行了旅游开发探讨.
【总页数】3页(P31-33)
【作者】郑文俊;李新平
【作者单位】桂林工学院旅游学院,广西,桂林,541004;华中农业大学园艺林学学院,湖北,武汉,430070;桂林市园林局,广西,桂林,541000
【正文语种】中文
【中图分类】TU986
【相关文献】
1.旅游景区英文标识语的符号功能缺失分析——以桂林七星景区为例 [J], 黄艳
2.旅游景区英汉双语标牌误译例析——以桂林七星公园为例 [J], 王影翠;沈玲;张卫平
3.桂林七星公园建设低碳景区的对策探析 [J], 赵一雷
4.桂林市景区公示语英译现状的分析--以七星公园公示语翻译为例 [J], 曾璇
5.桂林市景区公示语英译现状的分析——以七星公园公示语翻译为例 [J], 曾璇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
福建乡村滨水景观的美景度质量评价研究
大量研 究 表 明 ，用 照片作 为 风 景 质量 评 价 的媒 介 同 现 场评 价 无 显 著 差异 ¨ ３ ］ ，还 能 大 量节 省 研 究 经 费 ，尤其 能更 好地控 制 受测对 象 ，其 可靠性 已被 许 多相关 研究 所证 实 ］ 。所 以本研 究采 用照 片代 替现 场 进行 乡村滨 水 景观美 景 度评 价 。 对 福建 省 的乡村 滨水 景观 展开 调查 ，并 实地 拍照 作为 乡村 滨水美 景度 评 价 的基 础 资料 。研究 样地 包
朱 丽 雪 ，董 建文 ，李 霄 鹤 ，郑 婧 ，陈 琳 （ 福建农林 大学园林学院， 福建 福州 ３ ５ ０ ０ ０ ２ ）
［ 摘 要 ］根 据 乡村 滨 水 景 观 的 主 要 自然 特 征 ， 采 用 美 景 度 评 判 法 分 别 对 ５ Ｏ张 乡村 滨 水 景 观 照 片 进 行 美 景 度 评 价 ，并 利 用 多元 线 性 回 归模 型进 行 综合 评价 分 析 。结 果 表 明 ， 影 响 乡村 滨 水 景 观 的 主 导 景 观 因 子 是 植 被 类 型 、具 有 观 赏 性 的人 工 景观 、 景 观 色 泽 和 驳 岸 线 条 ４个 要 素 ； 乡村 滨 水 景 观 构 建 的基 本 技 术 要 求 为 建 造 具 有 观 赏 性 的 人 工 景观 、 驳 岸 线 条 自然 弯 曲 流 畅 、 植 被 类 型 乔 灌 草 结 合 、 景 观 色 泽 明艳 鲜 亮 ； 在 构 建 乡村 滨水 景观 的过 程 中，４个 主 导景 观 评 价 因 子应 相 互 协调 、 相 互作 用 、 相 互 融 合 。 ［ 关键 词］ 乡村 ；滨 水 景 观 ；美 景 度 评 价
长江大 学学报 （ 自然 科 学 版 ） ２ ０ １ ５ 年５ 月第１ ２ 卷 第１ ５ 期 （ 农学下旬刊） Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｙ ａ ｎ ｇ ｔ ｚ ｅ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｎａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ） Ｍａ ｙ ２ ０ １ ５ ，Ｖｏ １ ． １ ２ Ｎｏ ． １ ５
福建乡村景观资源评价研究
Ｅ ａｕ ｔ ｎｏ ｃｎｃ ｖ ｌａｉ ｆ ｅｉ ｏ Ｓ
ｏ ｒｅ ｆ ｉａ ｅ ｕｉｎ ｕｃｓｏ ｌ ｇｓｇ—ｘ ，Ｐ ｎ Ｉ Ｆｎ ｉ ＡＮ Ｈｏ ｇ
（ｎｔｕｅｏ ｇｉ ｌ ｒｌ ｎｉｅｒ ｇＴ ｃｎｌ ｙ Ｆ ｊ ｃｄｍ ｇｉ ｔｒ ｃｅｃｓ Ｆ ｚｏ ５ ０３ Ｃ ｉ ） Ｉｓｔｔ ｆ ｒ ｕｔ ａ Ｅ ｇ ｅｉ ｅｈｏ ｇ ， ｕｉ Ａ ａｅ ｙｏ Ａ ｒ ｕ ｕａ Ｓｉ ｅ ， ｕｈｕ３０ ０ ， ｈｎ ｉ Ａ ｃ ｕ ｎ ｎ ｏ ｎ ａ ｆ ｃ ｌ ｌ ｎ ａ Ａｂｔ ｃ： ｕｉ ｒｖ ｃ ｌ ｉａｅｉ ｏｅｏ ｔｅｒ ｉ ｓ ｉ ｅｒ ｈｓ ｓｅｉ ｄｖｒ ｔ ｉ ｈｎ．Ｉ ｒｅ ｔ ｐｏ ｃ ａｄｅ ｅ・ ｓｒ ｔ Ｆｊ ｐｏｉ ｉ ｌ ｇ ｎ ｅ ｏ ｔ ｔ ｃｅｔ ｃｎｃ ｉ ｓｙ ｎＣ ｉａ ｎｏ ｒ ｏ ｒ ｅｔ ｆ ｅ ａ ｎ ａ ｎ ａｖｌ ｓ ｆ ｈ ｇｎ ｗｈｈ ｉ ｅ ｉ ｄ ｔ ｎ ｔ ｅ ｓ ｅｓｅｉ ｒｓｕｃｓ ｔ ｉ ａ ｑａ ｔ ｓ ｅｓｅｉ ｒｓｕｃｓ ｈｎｈｎ ｉａｅａｄＸａ ｅ ｖｌ ｅｉ ｕ ａ ｒｖ ｃ ｉ ｌ ｕｅｔ ｃｎ ｏｒｅ ，ｈ ｖｓｌ ｕ ｉｅ ｏ ｔ ｃｎｃ ｅｏ ｒ Ｓａｃｏ ｇ ｌ ｉ ｉ ｉａ Ｆｊ ｐｏｉ ｅ ｖｙ ｈ ｃｅ ｅ ｕ ｌ ｉ ｈ ｆ ｅｏ ｆ ｖｌ ｎ ｇ ｍ ｌ ｇ ｎ ｉ ｎ ｎ ｗ ｒ ｖｌａｅ ｙＶ Ｍ ｓｓ ｍ ｂｓｄｏ ｅｆ ｌ ｉｇ ｄｘｓ ｌ ｄｏｍ， ｅｅ ｔ ｎ ｗ ｔ ， ｏｏ， ｄ ｃｎ ｓｅｅｙ ｃｒ ｓｙａｄ ｅｅｅａ ｔ ｂ Ｒ ｙｔ ａｅ ｎｔ ｌ ｗｎ ｉ ｅｅ ：ａ ｆ ｕ ｄ ｅ ｈ ｏｏ ７ｎ ｎ ｒ ｖｇｔ ｉ ， ａｅ ｃｌ ａｊ ｅｔ ｃｎｒ， ｕｉ ｉ ａｏ ｒ ｒ ａ ｏｔｎ
基于VRM系统的乡村景观评价与规划—
2022年第24期现代园艺基于VRM系统的乡村景观评价与规划———以青岛市崂山区黄山村为例徐晓云，（韩）金锭汶*（全北国立大学农业生命科学学院，韩国全州54896）摘要:乡村景观评价作为乡村景观规划设计的重要依据和技术基础，有效推动着乡村景观的可持续发展。
以青岛崂山区黄山村为研究对象，采用VRM系统进行乡村景观质量评价。
结果表明：黄山村景观质量等级为A级，具有较高的开发潜质。
根据评价结果及定量分析，从旅游规划与开发角度将其定位为集“生态康养，山海体验，特色民宿、文化运维、观光旅游”为一体的滨海山地型美丽乡村，并从空间规划角度提出“一带、一路、四区、多点”的总体布局形式，以期为发展滨海乡村创意规划设计提供借鉴。
关键词:黄山村；乡村景观；资源特质；评价；规划设计乡村景观起源较早，历史悠久，文化底蕴深厚，承载着中国大地几千年的变迁史。
乡村景观作为中国重要的景观类型之一，是乡村振兴与美丽乡村建设的核心内容，也是国内外的研究热点[1]。
21世纪以来，中国在社会主义新农村、“美丽乡村”、乡村旅游、“美丽中国”以及“乡村振兴”战略的推动下，乡村建设始终是国家建设的重点工作之一，同时进一步推动着乡村景观建设的发展进步并取得了一定成果和成效[2]。
但由于对乡村景观资源、特征认知不足而出现一系列共性问题，例如乡村景观建设形式雷同、景观城市化、乡村生态环境和景观资源破坏、乡村地域文化缺失等。
在中国生态文明建设的新时期，面对乡村景观的复杂性和多变性，通过乡村景观质量评价来更好地认知、解析乡村的地域景观特征，成为当前乡村景观规划设计的重要依据和有效途径，进而促进乡村景观生态可持续发展。
1研究样本概况黄山村位于青岛市崂山风景区东麓，黄海之滨，北纬36°10＇05″，东经120°41＇10″，临近著名道教文化和旅游胜地太清宫和华严寺。
气候宜人，民风淳朴，居民约346户，1046人。
村域面积2.25km2，约225万m2，村域东西最宽约3km，南北最长约1.28km，最高峰风凉涧顶海拔680m，地势西高东低，西峻东缓，大部分山脉向东延伸入海，曲折蜿蜒的海岸线长达3km。
乡村景观设计课后小结
乡村景观设计课后小结乡村景观规划设计课后知识点整理：1.人居环境：人居理论在乡村景观中的应用；3S技术在乡村景观中的应用；城镇集聚区域绿地系统规划；市域绿地系统规划；城市绿地系统规划；村镇绿地系统规划。
2.乡村景观规划：乡村景观规划的基础理论；乡村景观类型；乡村景观动态变化及其演变模式；乡村景观评价。
3.乡村景观规划的方法：乡村景观规划的基本原理与方法；乡村群落的景观规划；乡村居住区的景观规划与设计；农村景观规划与设计；生物多样性保护和景观生态网络规划；大城市近郊区的乡村景观规划。
4.乡村景观规划的分析：景观、乡村景观与乡村景观规划；景观生态学的基本理论；乡村景观规划的发展前景；乡村景观的形成因素；乡村景观的基本结构：斑块、廊道、基质和网络；国内外景观分类方法研究概述；景观生态分类方法及建立我国乡村景观分类体系；景观稳定性与景观动态变化；乡村景观动态变化的驱动因素；乡村景观的演变模式；乡村景观评价；乡村景观的功能；乡村景观空间格局评价；乡村景观的美学质量评价；乡村景观的综合评价。
5.乡村景观规划的程序：乡村景观规划的一般原理；乡村景观规划的目标；乡村景观规划的一般程序；乡村景观规划设计的方法论；乡村群落与乡村景观；乡村群落布局；乡村聚居总体布局与功能区规划；乡村居住区景观规划与设计；乡村民居建筑景观风貌设计；乡村道路景观规划与设计；乡村河道景观规划与设计；乡村绿化设计；农业景观规划与设计；乡村林果园地的景观规划与设计；庭园生态农业景观规划与设计；乡村旅游农业的景观规划与设计；小流域农林复合系统生态规划与景观设计；景观生态网络对生物多样性保护；自然保护区的景观规划；生态网络与生境走廊的景观规划；生态绿地的景观规划与设计；大城市近郊区的乡村景观特点；大城市近郊区的乡村景观功能布局与设计；郊区的乡村景观规划实例。
6.乡村景观旅游规划：景观的概念和内涵；景观科学的理论体系；乡村景观研究背景；乡村景观旅游规划设计研究趋势；乡村景观要素；乡村景观类型；乡村景观的区域组合；乡村景观演替的函数过程；乡村景观演替的驱动力机制；乡村景观评价；乡村景观功能评价模式；乡村景观质量评价；乡村景观敏感度评价；乡村景观可达性评价；乡村景观，行为相容度评价；基于可持续目标下的乡村人居环境评价；景观规划的起源、概念；乡村景观规划的原则；乡村景观规划的技术路线；乡村景观规划的内容；乡村整体景观意象规划；乡村景观整体格局规划；乡村主要景观类型的规划设计；农业景观建设；乡村工矿业景观规划；乡村游憩景观建设；国际乡村旅游；乡村城镇景观建设与风貌塑造；乡村人居环境建设；田园化乡村；乡土文化传承与乡村景观建设；乡村生态景观建设与保护；现代农业的发展与乡村景观建设；城市化进程与乡村景观建设；中国传统造园理论与乡村景观建设；乡村景观建设现状及个案分析。
基于居民感知的西南民族旅游地乡土景观变迁分析——以广西程阳八寨、贵州堂安侗寨和四川九寨沟为例
基于居民感知的西南民族旅游地乡土景观变迁分析——以广西程阳八寨、贵州堂安侗寨和四川九寨沟为例孙明艳;金彪;郑文俊【期刊名称】《桂林理工大学学报》【年(卷),期】2017(037)004【摘要】以西南民族地区的广西程阳八寨、贵州堂安侗寨和四川九寨沟等3处旅游地为研究对象,基于居民感知的视角,通过深度访谈和问卷调研获取数据,采用SPSS软件,利用单因素方差分析法(ANOVA)研究2005-2014年西南民族旅游地乡土景观变迁规律.结果表明:1)在10年的发展过程中,3处旅游地的服务设施、民族歌舞、民族服饰景观得到改善;2)3处旅游地的山林、水体、农田、空间格局、民居建筑、道路景观变迁程度不一致,而造成变迁差异的动因主要在于政府政策导向、旅游企业开发管理、居民和游客的观念行为等方面.【总页数】6页(P732-737)【作者】孙明艳;金彪;郑文俊【作者单位】桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004;桂林理工大学广西旅游产业发展协同创新中心,广西桂林541004;桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004;桂林理工大学广西旅游产业发展协同创新中心,广西桂林541004;桂林理工大学旅游学院,广西桂林541004;桂林理工大学广西旅游产业发展协同创新中心,广西桂林541004【正文语种】中文【中图分类】F592.7【相关文献】1.以农村社区为主体的民族旅游地利益相关者协调机制实证研究——以三江程阳侗族八寨景区为例 [J], 王娜2.基于个体视角下的旅游地居民感知与态度研究——以九寨沟为例 [J], 史春云;张捷;李东和3.基于居民感知的旅游地民居建筑景观变化研究——以九寨沟藏寨建筑景观特色变化为例 [J], 李娜;张捷4.少数民族特色村寨文化保护与旅游开发互动机制研究——以广西程阳八寨为例[J], 周纯燕;易慧玲5.基于结构方程模型的乡村旅游与民族村寨居民生活感知关系研究——以广西三江程阳侗寨为例 [J], 冯雅力因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
景观稀有性
景观规模度 有序性 景观破碎度
景观均匀度
景观均匀度指数（ Shannon's evenness index ） ： 描述景观中各组分的分配均匀程度， 其值越大， 表明景观各组成成分分配越均匀 。当各景观类型所占比例相等时， 其景 观均匀度指数为 1 。适度均匀而不是绝对均匀为美学准则 。 计算公式为： SHEI = 2， 3， …… m ） ， － ∑ （ P i lnP i ） / lnm（ i = 1 ， 其中： m 为景观元素数目； P i 为第 i 类景观
［12 ］
性越强， 农业景观的美学质量越低； 具有较好的维护性 （ maintenance ） 或整洁度 （ tidiness ） 的农作物景观尤 Yoji 其 受农户偏爱 。 研究日本梯田景观美景质量 ， 提出了自然性、 开放性、 维护性、 宜人性和生物多样性
收稿日期： 2012 － 07 － 17 ； 修回日期： 2012 － 09 － 18 基金项目： 国家社科基金（ 编号： 10CMZ011 ） ； 国家科技支撑计划课题（ 编号： 2012BAC16B04 ） 作者简介： 郑文俊（ 1979 —） ， 男， 湖北天门人， 桂林理工大学旅游学院副教授， 博士， 从事生态旅游与乡土景观规划研究 。 Email： zhengwj79@ shou. com。
乡村景观美学质量评价是乡村景观规划开发的科学基础 。国内外对景观美学质量评价的标准和方法 作了广泛探讨， 由于涉及的学科领域不同， 观点也不尽相同， 其主要方法有定性描述法、 物理元素知觉法和 心理学方法等， 各有侧重， 互相制约、 互相影响 爱是一致的
［5 ］ ［1 － 2 ］
。随着景观评价方法的逐步完善和成熟 ， 近年来将定性
第 40 卷 第 1 期 2013年3月
福
建
林
业
科
技
Jour of Fujian Forestry Sci and Tech
Vol. 40 No. 1 2013 Mar. ，
doi： 10． 3969 / j． issn． 1002 － 7351． 2013． 01． 34
乡村景观美学质量评价
郑文俊 ( 桂林理工大学旅游学院， 广西 桂林 541004 )
表1 评价指标 自然性 奇特性 绿色覆盖度 干扰度 地形地貌奇特度 乡村景观美学质量评价指标及说明 指标说明 区域内植被和水域面积占总面积的百分比（ % ） 。 人类活动对景观影响强度指标 。人类活动利用地占土地总面积的百分比（ % ） 。 反映地形地貌的奇特性程度 。主要是指地形、 地貌现象（ 喀斯特、 地面陡降、 峡谷、 ［18 ］ 峭壁） 的奇特性 ， 或以坡度变化来衡量， 坡度变化较大的地形地貌能产生较奇特 的景观， 也更具有视觉敏感性。调研。 景观外貌形态及其所代表的自然过程的稀有性 、 景观的社会文化意义均是重要的 景观特征， 按其重要性或奇特程度差别定性划分， 或按被破坏以后可能恢复的时间 ［19 ］ 10 年、 尺度划分。世纪、 年 。调研。
i =1 m
元素所占的面积比例。 （ 聚落） 空间秩序感 以居民点建筑密度指数来衡量， 指建筑总面积占居民点总面积的比例 。 建筑群密 集即空间拥挤杂乱， 给人压抑感。或按空间组合优劣定性评判 。
· 150·
福
建
林
业
科
技
第 40 卷
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
表 1 （ 续） 评价指标 景观维护性 多样性 类型丰富度 指标说明 景观的维护管理水平 。 景观类型丰富度指数（ patch richness ） ： 各研究区乡村景观类型数量占所有类型总 m 是景观类型数； m max 是乡村景观类型数的最大 数的百分比。R = m / m max 。式中， 值。R 值越大， 相对丰富度越高。乡村景观类型划分参照 GB / T 18972 —2003 旅游 调查与评价的有关标准和要求 。 资源分类、 景观外貌是否有变化 。多样化季相景观质量更高， 如色叶乡土树种。 景观留存年限， 年代越久远， 文化性越高。 参照 GB / T 18972 —2003 旅游资源分类、 调查与评价。 20］ 参照文献［ 的论述。
［3 － 4 ］
与定量相结合， 主客观相结合的景观美学质量评价方法与技术也日趋增多
。总的来看， 人类对美的偏
。人类的行为过程模式研究认为， 人类偏爱含有植被覆盖和水域特征， 并具有视野穿透性
的景观； 信息处理理论则认为是具有探索复杂性和神秘性的景观 ， 有秩序的、 连贯的、 可理解的和易读的
［6 ］ （ legibility） 景观。环境美 学 强 调 良 好 的 景 观 质 量 应 该 符 合 多 样 性、 整体统一性及连续性的标准 。
1
1． 1
评价体系构建
评价指标体系构建原则
作为衡量乡村景观质量的指标体系 ， 应遵循客观性、 科学性、 完整性、 有效性的普遍原则， 全面反映乡 村景观的美学特色， 由宏观到微观分层次系统构建指标体系 。除此之外， 因为乡村景观美学质量是一个多 维的复合系统， 它不仅包括物质方面的内容， 而且还包括文化与非物质方面的内容， 这就要求在评价指标 的选择和运用中， 既包括定性评价要素， 又包括定量评价要素， 相互补充和完善， 选取的指标应可比、 可量、 可行， 易于获取数据。 1． 2 评价体系及指标说明
［14 ］ 结合相关研究成果 ， 参照一般的审美标准和地域景观特点， 提出乡村景观美学质量评价体系分 5 性： 自然性、 奇特性、 有序性、 多样性和文化性， 见表 1 。 自然性反映出人们偏爱含有植被覆盖和水域等景
观类型的特征， 反映自然性的指标有绿色覆盖度和人类活动干扰度 。反映奇特性的具体指标包括地形地 、 貌奇特度 景观稀有性和景观规模度。有序性是对景观要素组合关系和人类的景观管理水平的一种表达 ， 指标为景观类型破碎度、 景观均匀度指数、 聚落空间秩序感和景观的管理维护性 。多样性指景观丰富性和 具体指标有景观类型丰富度和景观季相多样化程度 。文化性指景观的历史悠久程度、 历 视觉上的多样化， 史文化价值、 以及其真实性与完整性。目前众多乡村景观开发特别是民族类非物质景观资源的舞台化和 ［15 ］ 虚伪化开发， 引发旅游地不真实的旅游体验， 破坏景观完整性 ， 这引起众多人类学家和民族旅游学者的 关注， 本文在景观美学质量评价指标里特别提出此项衡量标准 。此外， 某些指标选择与标准如景观均匀度 ［16 ］ ［17 ］ 指数、 破碎度指数、 类型丰富度指数、 景观多样性等参照王仰麟等 、 傅博杰等 的相关阐述。
Antrop［7］提出， 大多数人所知的景观正向美学评价特征有 ： 合适的空间尺度、 景观结构的适量有序化、 多样 性和变化性、 清洁性、 安静性、 运动性、 持续性和自然性等。 Zohre Elke 针对乡村景观美学质量研究， 来衡量
［10 － 11 ］ ［9 ］ ［8 ］
在研究 Kemaliye 城镇景观时提出生动
性、 多样性、 协调性、 自然性、 趣味性、 感染力、 原始性、 神秘性、 历史价值等评价标准。 以 Flanders 地区为例探讨了人们对乡村景观的偏爱与感知 ， 提出 了 4 条结论： 自然性（ naturalness） 对景观质量高低正向作用最大， 以植被覆盖度或人类对景观的影响程度 ； 景观旷度或开放性（ openness） 也是影响景观质量的重要变量； 而多样性 （ variety ） 越小， 同质
第1 期
郑文俊： 乡村景观美学质量评价
［13 ］
· 149·
的衡量标准。谢花林等
认为应从自然性、 奇特性、 环境状况、 有序性、 视觉多样性、 运动性等方面构建乡 村景观美感评价指标体系。以上研究成果可以看出， 乡村景观美学质量评价趋于综合性 、 系统性和定量化 方向发展， 但国内鲜有关于西南地区乡村景观美学质量定量评价研究 ， 对于乡土文化景观亦未纳入评价体 。 ， ， 系范畴之内 西南民族地区乡土资源丰富 景观特色鲜明 有必要建立一套更适宜地域的乡村景观美学质 量评价体系与方法， 这将有助于乡村旅游资源深度开发和景观评价的理论与实践 。
The Aesthetics Quality Evaluation of Rural Landscape
ZHENG Wenjun （ Tourism College， Guilin University of Technology， Guilin 541004 ， Guangxi， China） Abstract ： Based on the analysis of history literatures， the county landscape aesthetics evaluation system including 15 evaluation indexes was constructed by 5 factors containing naturalness， abnormality， orderliness， diversity and culture of rural landscape． Then the aesthetics evaluation procedure was constructed using the method of gray correlation analysis． Evaluating 7 representative rural destinawhich was DragonGirl Valley ＞ tions in Liuzhou could get the conclusion about aesthetics attraction ranking result from good to bad， Chengyang Eight Stockade ＞ Zhongdu Ancient Town ＞ Xialun Village ＞ Cormorant Island ＞ Sun Village ＞ Jingquan Leisure Farm． The result met the fact，indicating that the system obtained the maneuverability and area popularization significance． Key words： rural landscape； aesthetics quality； landscape evaluation