STP板与其他保温材料性能比较
几种常用保温材料的性能比较
几种常用建筑保温材料性能比较一、STP超薄绝热保温板外墙外保温系统优点：防火性能极佳，不燃A级材料。
无机系统、安全可靠优异的防火性能，完全不燃。
保温效果极好，导热系数在0.006左右，是普通保温材料岩棉板、无机保温板的十分之一。
其保温效果是聚苯板的6倍，挤塑板的4倍，聚氨酯的3倍。
单位面积质量轻，上墙后的安全系数高材料自身热稳定性好，热胀冷缩系数小，不存在常规有机保温材料的热收缩性。
夏热冬冷地区一公分即可满足标准要求，寒冷及严寒地区两公分即可满足绝大部分建筑的标准要求。
价格:新型材料，国内生产厂家相对较少，价格相对较高。
一公分半STP绝热板，不含其他任何费用，裸板价格在120元以上每平米，若考虑施工费及其他材料费用，（不考虑外墙饰面）大约费用在150元左右每平米。
缺点：无法现场裁切，一旦裁切，真空腔就漏气，失去保温效果。
抽真空绝热保温板，容易被尖锐物体刺穿密封袋，上墙后若透气容易造成保温材料鼓胀，外饰面脱落。
新型墙材，价格相对较高。
二、无机保温板外墙外保温系统优点：防火性能极佳，不燃A级材料。
天然无机系统、安全可靠优异的防火性能，完全不燃。
适用于夏热冬冷地区节能保温，导热系数0.065左右，4公分左右可满足当地节能标准。
用于寒冷地区需要做到7公分以上方可满足。
比较适合外墙干挂保温系统。
价格相对酚醛板，聚氨酯等高效保温材料要低价格：5公分左右无机保温板，不含外饰面材料费，人工费等所有包含在一起，大约费用在110元每平米左右。
缺点：防水性能不好，容易脱落，施工要求高。
用于寒冷及严寒地区，保温厚度过厚，大约在8公分以上。
推荐使用无机保温板装饰一体化外墙保温系统。
三、改性酚醛防火保温板优点：保温效果极好，导热系数仅为0.025到0.03之间，略高于聚氨酯，能够确保在同等保温效果的前提下，保温层厚度低于一般的保温材料，自重力小，大大提高了系统的安全性能。
防火阻燃性能好，热固性保温材料，遇明火仅表面碳化，无融滴、无变形，能有效防止火势的蔓延，确保施工过程和施工现场的安全。
不同保温材料性能数据对比
不同保温材料性能数据对比STP板-2 PU聚氨酯发泡酚醛板EPS聚苯板XPS挤塑板明远挤塑板玻璃棉板岩棉明远岩棉无机保温砂浆胶粉聚苯颗粒保温砂浆玻化微珠性质特点（优点）保温效果优异，相当于常规聚苯板的5倍，挤塑板的4倍，聚氨酯的2.8倍，质量轻，施工简易，无毒环保，吸水率小，性价比高。
保温性能好，防水性能好，粘结性强，适宜新旧屋面维修，施工简易，耐老化。
轻质、防火、遇明火不燃烧、无烟、无毒、无滴落等。
优良的保温隔热性、高强度抗压性、优质的憎水、防潮性、质地轻、使用方便、稳定性、防腐性好、环保性能佳。
吸音降噪，施工简单，随意切割；抗菌防腐，耐老化、抗腐蚀；低级湿性，耐用性高。
质量轻、保温性能较好，防火、不燃，导热系数小、憎水率高。
对多种保温材料均具有良好的粘结力；良好的柔性、耐水性、耐候性；现场可直接加水调和使用，方便操作；安全环保，符合产业政策。
造价适中，性价比高；阻燃性好，对基层平整度要求不高；抹灰成型，整体性能好，适用于异型墙面。
理化性能十分稳定，耐老化耐候性强，具有优异的绝热、防火、吸音性能；收缩率低，整体无缝，无冷桥、热形成。
缺点无法现场裁切，一旦裁切，真空腔就漏气，失去保温效果。
由于发泡喷涂成型快不易平整，不能单独使用。
粘结强度低、剪切强度低、板端易掉角、板缝位置容易开裂、系抗拉强度不足。
强度不高，承重能力低，贴砖时需加强处理，易被压缩变形，使系统开裂。
板材较脆，易损坏开裂，透性差，结构的伸缩性差，易变形，粘结度较差，防火等级低。
性质脆，耐磨性差。
抗拉低，吸水率较高，耐久性差，裁剪不便，对体有害。
导热系数比有机材料略高，无空腔结构；强度高、有一定的吸水性；厚度不易控制，受施工影响大。
施工要求高；厚度不易控制；档次相对较低。
吸水大，表干密度大，抗开裂性差，抗冲击能力差，憎水性不足，抗拉强度不达国标，导热系数不稳定。
导热系数0.0080.016~0.0240.022~0.0300.038~0.0410.03、≤0.0380.030~0.0440.04、≤0.04≤0.070 0.08 0.036~0.054防火级别A级B级B1级B2级B2级，极少B1A1级A1级A级B1级A级吸水率 1.0≤0.2≤0.05≤0.01≤0.02≤0.2 3.9（2）//<5抗压强度>0.10Mpa≥0.2Mpa≥0.250.25~0.50.15~0.7、≥0.25≥0.7≤100、≥150≥2.5≥0.1Ⅰ型≥0.2Ⅱ型≥0.4密度kg/m360~80 40公斤60-80公斤18-22公斤28-3512~48120~160300180~25050~100使用寿命最高可达60年可达30年可达30年15-20年最高可达50年/////最高温度8001201806060~8050080~450/351000。
(完整版)石墨聚苯板与挤塑板优势比较
石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m³×0.07m³/㎡=42元/㎡挤塑板：800元/m³×0.07m³/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
2、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差过大，湿度高很容易结露。
STP超薄真空保温板的性能与应用
— —
—＼ 项目
～＼
材 料 名 称
～＼
ｓ Ｔ Ｐ板
聚 氨 酯
膨 胀 聚 苯 板
岩 棉 板
无 机 保 温 砂 浆
发 泡 水 泥板
导 热 系数 ［ Ｗ／ （ ｍ・ Ｋ） １
≤０ ． ０ ０ ８
≤０ ． ０ ２ ４
≤０ ． ０ ４ｌ
≤０ ． ０ ４ ０
≤０ ． ０ ７ ０
～ —
、＼ 项 目
、 、 、 ＼
材 料名 称
＼
Ｓ Ｔ Ｐ板
聚 氨 酯
膨 胀 聚 苯 板
岩 棉 板
无 机 保 温 砂 浆
发 泡水 泥板
粘结 强 度 ｆ ＭＰ ａ ）
≥０ ． １ ０
０
建 筑 节 能
Ｂｕ ｉ ｌ ｄ ｉ ｎ ｇ Ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ Ｓａ ｖ ｉ ｎ ｇ
Ｓ Ｔ Ｐ 超薄真空保温板的性能与应用
姚 钟 莹 陈 晓 曦
（ 国家建 筑节能 产品质 量监督检 验 中心 ， 合肥 ２ ３ ０ ６ ０ １ ）
【 摘 要】 Ｓ Ｔ Ｐ超 薄真 空保 温板是 由超 细二 氧化硅 、 添加剂 、 助剂 配置 而成 的芯材 与 高强度
≤１ ０
常用建筑保温材料的性能对比与分析
常用建筑保温材料的性能对比与分析【摘要】当前市场上存在的建筑保温材料有很多种类，其性能及应用范围各不相同。
在此就常用建筑保温材料的性能进行分析对比，以便更好的明确这些保温材料的使用范围。
【关键词】保温材料；性能；优缺点政策多变、传统材料的防火性能不确定性、新材料的推行等，让设计人员眼花缭乱。
本文将市场常见主要保温材料按照类型性能进行对比，方便相关设计人员在工程节能设计时，合理选用。
常用材料主要有：STP板、岩棉板、无机保温砂浆、发泡水泥、泡沫玻璃、EPS外墙保温系统、XPS外墙保温系统、聚氨酯、酚醛、石墨聚苯板、胶粉聚苯颗粒保温砂浆。
保温材料性能对比表现将以上各保温材料按照材料构成、性能、施工工序、优缺点进行详细的分析，如下：超薄真空保温板STP板材料主要是：矿棉、硅粉、粘合剂、封装材料、超细玻璃纤维、干燥剂等。
STP超薄绝热板的施工工序施工工序：水泥砂浆找平——弹控制线——粘贴STP保温板——接缝处理——抹面胶浆压入耐碱玻璃纤维网格布——整体检查——验收——外饰面施工；STP构造层次示意：优点：1、导热系数极低，其保温效果可达常规聚苯板的6-8倍，是挤塑板的4-5倍，是聚氨酯的3.5倍。
2、A级防火。
3、单位面积质量轻，每平方米重量少于4公斤，上墙后安全系数高；降低结构造价。
4、与粘结砂浆和抹面砂浆粘结强度高，使用年限与建筑同寿命；后期保养维护费用低。
5、材料自身的热稳定性好，热胀冷缩系数小，不存在常规有机材料的热收缩性；6、导热系数极低，厚度薄，最大限度降低高层建筑的负风压，增大建筑实际使用面积。
缺点：1、严禁切割弯曲、重物敲击、刺穿等操作，以免影响抽空效果；2、需要提前的排版设计，对施工精确度技术的要求较高；3、吸气剂的能效、铝箔的不耐火、真空度的保持度。
达到65%的建筑节能 1.5cm厚就足够了，每平米的市场价格在80-160元不等。
岩棉板定义：岩棉板是以玄武岩和辉绿岩及其它天然矿石为主要原料，经高温熔融成纤，加入适量的粘结剂，固化加工制成。
聚苯乙烯泡沫塑料与水泥发泡板外墙保温材料的对比分析
青岛国际外墙保温展用7年时间打造保温材料第一展示平台，随着水泥发泡板的出现，直接影响了所用的保温层的市场，地面采暖和屋面保温的应用正逐年减少，水泥发泡板这种完全防火，而且低成本、施工速度快的新型外墙保温材料，是未来外墙外保温工程首先的产品。
目前外国发达地区的地暖保温层都是采用的水泥发泡板，在我国水泥发泡板地暖保温层的应用率也正在逐年上升。
根据发展势头，它将在未来完全取代。
对比下水泥发泡板和聚苯乙烯泡沫塑料：
一、耐热度对比：聚苯乙烯泡沫塑料的制命弱点是耐热温度低，在74℃就开始分解，当温度继续升高时它就会热熔萎缩，这就造成聚苯乙烯泡沫塑料热分解从而使保温失效。
发泡水泥板是水泥无机材料，耐热可达800℃以上，不存在高温分解，所以使用寿命更长，也不会造成保温失效。
二、环保对比：水泥发泡板不含任何有毒成份，发泡剂及各种外加剂均没有挥发性有害物质，有利于室内环境，绿色环保，无毒无害。
而聚苯乙烯泡沫塑料却会因高温分解释放出苯乙烯有毒气体。
因此使用水泥发泡板比使用聚苯乙烯泡沫塑料更具有环保性。
三、强度抗压对比：160～200㎏/m3的水泥发泡板抗压强度为0.45～0.50MPa，聚苯乙烯泡沫塑料的抗压强度，只有0.02～0.03MPa，水泥发泡板的抗压效果很明显比聚苯乙烯泡沫塑料好很多。
四、在使用成本上发泡水泥板具有更明显的价格优势。
五、施工速度：水泥发泡板可以直接铺设，而聚苯乙烯泡沫塑料却不行。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
For personal use only in study and research; not forcommercial use石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m³×³/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m³×³/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
各种材料的特性
各种材料的特性1.墙体保温材料STP保温板：主要性能指标超出国家标准属国内首创，符合中国国情的绿色环保、安全节能防火的建筑材料。
符合公安部（公消[2011]65号关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知）。
热量的传递方式主要有三种，即热对流、热传导和热辐射。
而STP板的设置对这三种方式的传热都有一定的阻隔. STP超薄绝热板的保温原理是：1、通过抽真空的方法尽量把存留在绝热空间里的气体清除掉，通过最大限度提高内部真空度来隔绝空气对流引起的热传递，从而使其导热系数大大降低，达到保温节能的目的。
2、通过芯材自身的热阻隔来减少热传导所带来或带走的热量。
芯材所选用的无机纤维本事就有一定的热阻，导热系数在0.04W/(m·k)左右。
3、由铝箔复合而成的高阻气薄膜本身可以反射辐射热。
STP保温板具有以下特点：1、保温效果优异，保温效果相当于常规聚苯板的5倍，挤塑板的4倍，聚氨酯的2.8倍，山东大部分地区的建筑一般用1.5厘米厚就能达到65%的节能要求。
不同保温材料其导热系数对比导热系数w/(m·K) STP超薄高效保温装饰板0.008 聚氨酯（PU）0.024 挤塑板（XPS）0.030 聚苯板（EPS）0.041 胶粉聚苯颗粒保温砂浆0.08 2、单位质量轻，上墙后每平方米的重量大约12公斤，仅为瓷砖上墙后的重量的1/4。
施工后，不易脱落，安全性高。
3、把保温、装饰工程有机的结合起来，比传统的保温系统施工工序更简单。
4、保温材料为无机保温材料，防火不燃，而现有常规保温材料均可燃烧。
5、无毒、绿色环保，使用寿命长。
FTC自相变保温材料：产品概述FTC自调温相变节能材料是利用植物临界萃取、真空冷冻析层、蒸馏、皂化等新工艺复合而成，是根据不同温度相变点调节室温的纯天然原创科技新材料。
二、本材料突破传统保温材料单一热阻性能，具有热熔性和热阻性两大绝热性。
通过二元相变原理，相变潜热值大，具有较高蓄热密度，蓄、放热过程近似等温的特点，节能效果明显，经国家建材测试中心检测厚度38mmFTC相变材料，传热系数为0.59w/(m2 .k)。
ST超薄绝热保温板在建筑工程中的应用分析
ST超薄绝热保温板在建筑工程中的应用分析STP超薄绝热板保温板（下文简称：STP板）建筑保温系统是一种新型的、高效节能的建筑保温技术体系，具有节能效果好，防火等级高，材料轻薄，施工便利及低碳环保等特性。
本文阐述了STP板的各项性能，并结合其它同类产品进行分析对比，为诸如STP板之类的外墙外保温材料在房屋建筑工程中的应用总结了技术依据。
标签：保温性能；防火性能；建筑面积计算；施工便利性；节能环保1、STP板简介STP板是无机纤维芯材和高阻隔真空复合膜通过超强真空处理的A级防火、超簿、高效、真空保温材料。
STP板建筑保温产品的由来是其在冰箱上应用的VIP保温板的延伸产品，主要是由无机纤维芯材与高阻隔复合膜通过超强真空处理、科学的封装技术制成是一种新型的、高效节能的建筑保温技术体系。
2、STP板的保温性能STP板对三种热量的传递方式：热传导、热对流和热辐射，都有一定的阻隔作用。
（1）STP板的导热系数低于0.008w/（m·K）；因超低的导热系数保温性能优异。
（2）STP板采用超强真空，将空气的流动传热降到最低。
（3）STP板采用铝箔结构对热辐射进有效反射。
3、STP板的防火性能近年来各地多起建筑保温火灾事件的发生，引发了各界对保温材料防火的高度重视，2009年9月25日公安部、住建部联合制定了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》（公通字〔2009〕46号），尽管公消〔2012〕350号关于民用建筑外保温材料消防监督管理有关事项的通知取消了外保温材料强制使用A级防火材料的要求，但2011年12月30日，国务院下发的《国务院关于加强和改进消防工作的意见》（国发〔2011〕46号）和2012年7月17日新颁布的《建设工程消防监督管理规定》，对建设工程使用外保温材料的防火性能及监督管理作了明确规定。
保溫材料的防火性能史无前例的引起了业内各界的高度重视。
很多施工过程中不良的施工习惯，如违规电焊、明火等易造成保温材料发生火灾。
stp新材料的简介
STP超薄高效保温装饰板具有以下特点：
1、保温效果优异，保温效果相当于常规聚苯板的5倍，挤塑板的4倍，聚氨酯的2.8倍，山东大部分地区的建筑一般用1.5厘米厚就能达到65%的节能要求。
不同保温材料其导热系数对比表
2、单位质量轻，上墙后每平方米的重量大约12公斤，仅为瓷砖上墙后的重量的1/4。
施工后，不易脱落，安全性高。
3、把保温、装饰工程有机的结合起来，比传统的保温系统施工工序更简单。
4、施工方便，可以像瓷砖一样直接粘贴，大大缩短了工期、节约了成本。
5、保温材料为无机保温材料，防火不燃，而现有常规保温材料均可燃烧。
6、无毒、绿色环保，使用寿命长。
STP超薄高效保温装饰一体化板的主要技术指标：
STP超薄高效装饰一体化保温系统技术指标
STP超薄高效保温装饰板的适用范围：
新建、扩建民用及公用建筑外墙与屋面的保温工程，尤其适用于既有建筑的节能改造工程。
保温材料性能指标对比
保温材料性能指标对比一、引言保温材料是一种用于隔绝热量传导并提高建筑物保温效果的材料。
随着人们对能源节约和环境保护的重视，保温材料的需求日益增长。
然而，市场上存在着众多种类的保温材料，其性能指标各不相同。
了解不同种类保温材料的性能指标对比，可以帮助我们选择合适的材料，提高建筑物的保温效果，减少能源浪费。
本文将对比几种常见的保温材料的性能指标，包括导热系数、耐压强度、燃烧性能等。
二、导热系数导热系数是衡量保温材料导热性能的重要指标，单位为W/(m·K)。
导热系数越小，表示材料具有更好的保温性能，能够更好地隔绝热量传导。
以下是几种常见保温材料的导热系数对比：1. 聚苯板：聚苯板是一种常见的保温材料，其导热系数约为0.024-0.036 W/(m·K)，具有较好的保温性能。
聚苯板的导热系数低，能够有效地阻止热量的传递，提高建筑物的保温效果。
2. 聚氨酯泡沫：聚氨酯泡沫是一种新型的保温材料，其导热系数约为0.023-0.030 W/(m·K)，比聚苯板稍低，具有更好的保温性能。
聚氨酯泡沫具有良好的绝热性能，能够有效地节约能源。
3. 胶泥保温砂浆：胶泥保温砂浆是一种传统的保温材料，其导热系数约为0.3-0.5 W/(m·K)，较高。
由于导热系数较高，胶泥保温砂浆的保温效果相对较差，需要增加保温层的厚度来达到较好的保温效果。
三、耐压强度耐压强度是衡量保温材料抗压能力的重要指标，单位为MPa。
在施工过程中，建筑物往往需要承受一定的压力，耐压强度高的保温材料能够更好地保护建筑物的结构不受损坏。
以下是几种常见保温材料的耐压强度对比：1. XPS挤塑板：XPS挤塑板是一种常见的保温材料，其耐压强度一般为150-700 kPa，具有较好的抗压能力。
XPS挤塑板的耐压强度高，能够承受较大的压力，适用于各种建筑物的保温工程。
2. EPS聚苯颗粒板：EPS聚苯颗粒板是一种轻质保温材料，其耐压强度一般为100-300 kPa，相对较低。
stp超薄绝热保温板
stp超薄绝热保温板STP超薄绝热板构成无机纤维芯材与高强度复合阻气膜通过抽真空封装技术制成芯材主要作用一是作为支撑骨架，二是芯材本身具有一定的热阻，也可以起到一定的保温效果。
芯材的好坏一定程度上决定了STP板的使用寿命，比较理想的真空隔热板芯材要表面多孔，分布均匀，这样的芯材抽真空时比较容易，抽完真空以后内部真空度高，日后也不会有空气溢出，使用寿命会大大增加。
高阻气薄膜是有铝箔和其他材料复合而成的，它的好坏对成品板的影响最为明显，铝箔本身是具有一定的透气和透水性，如果选用的铝箔透气和透水性比较高，成品板的使用寿命不会很高。
吸气剂主要作用是保证STP板的使用寿命可以做到与建筑物的寿命同在。
通过现有资料文献和德国行业规范证明只要STP板内部压强在100Pa之下，就能保证其导热≤0.01W/(m·K)。
为防止STP在使用过程中，有小部分的空气会渗漏到STP板的内部，通过在STP板内部放置吸气剂，可以将这部分的气体吸收掉，近一步保证STP板的使用寿命。
STP板材外部采用由多层材料复合而成的高强度复合阻气膜，具有高阻气性，通过试验计算每平米在60年内透气量≤3.56g（这个不要光看生产厂家说一定要看权威的检测报告，据我所知现在国内还没有人有这种报告，所以60年的数据不够可靠）。
通过在每块STP板材内部放置25g的金属基复合吸气剂（国内的产品还没有谁家使用吸气剂，这种材料成本高昂，大家只是借用了这个概念，根本没有一丁点吸气剂），就可完全吸收透入的气体，保证STP板材在60年内内部压强≤10Pa，而在这个范围内其导热系数基本不变。
保温原理热量的传递方式主要有三种，即热对流、热传导和热辐射。
STP板对这三种方式的传热都有一定的阻隔：(1)通过抽真空的方法尽量把存留在绝热空间里的气体清除掉，通过最大限度提高内部真空度来隔绝空气对流引起的热传递，从而使其导热系数大大降低，达到保温节能的目的。
(2)通过芯材自身的热阻隔来减少热传导所带来或带走的温度。
常用保温材料优缺点
常用保温材料优缺点1 膨胀聚苯板（EPS板 )导热系数0.037-0.041 保温效果好，价格便宜强度稍差2 挤塑聚苯板（XPS板）导热系数0.028-0.03 保温效果更好，强度高，耐潮湿价格贵，施工时表面需要处理3 岩棉板导热系数0.041-0.045 防火，阻燃吸湿性大，保温效果差4 胶粉聚苯颗粒保温浆料导热系数0.057-0.06 阻燃性好，废品回收保温效果不理想，对施工要求高5 聚氨酯发泡材料导热系数0.025-0.028 防水性好，保温效果好，强度高价格较贵6 珍珠岩等浆料导热系数0.07-0.09 防火性好，耐高温保温效果差，吸水性高外墙外保温在国内的发展外墙外保温体系在国外称为EIFS系统，即外墙保温和装饰系统。
可以提供优异的能源利用效率和较高的设计灵活性、创意性；是集节能、保温、隔音、装饰效果为一体的轻质、环保、非承重性外围护建筑墙体系统。
外墙外保温技术在我国的发展应用：墙体保温材料技术研究开始于80年代初，以科研院为主，多为内保温技术；90年代初，国外企业开始进入中国，引导政府决策、引进技术，工程试点；90年代中后期，一批有眼光的本土企业开始技术研究，不断完善工艺、材料技术；90年代末在北京、东北开始大面积使用。
其中北京已累计5000万m2 ；2005年起，全国无论严寒地区、过渡地区、还是夏热东暖地区省地级城市,普遍开始强制执行节能50％的标准。
2006年1月1日起施行《民用建筑节能管理规定》。
2006年中德合作既有建筑改造工作在河北唐山成功试点.2007年10月,国家下达文件,要求全国各地新建建筑必须做建筑保温,既有建筑限期改造.根据住建部和公安部46号文的要求:住宅建筑: 建筑高度大于100米以上,保温材料的燃烧性能应为A级.其他民用建筑: 建筑高度大于50米需要设置A级防火材料其他民用建筑: 24≤高度＜50可使用A1级,也可使用防火隔离带外墙保温防火的重要性由于近年来多起建筑保温火灾事件的发生，引发了各界对保温防火的思考，保温材料的防火性能史无前例的引起了业内各界的高度重视。
STP板与其他保温材料性能比较
楼梯间保温
外墙
防火隔离带
外墙
幕墙保温
外墙
幕墙保温
13
施工难度
简单
难度大
难度大
难度大
难度大
难度大
难度大
难度大
大
简单
简单
简单
14
材料优点
低导热
高防火
便施工
低导热
高防火
低导热
高防火
低导热
高防火
低导热
高防火
高防火
高防火
高防火
高防火
高防火
低导热
便施工
低导热
便施工
15
材料缺点
板边存在冷热桥、施工过程中需注意保护
高抗压强度
优异的保温性能
低吸水率
质量轻
高抗剪切力
施工便捷
保温效果好
耐磨性好
保温效果好
防水性能优异
喷涂效果高
整体性好
保温效果好
低吸水率
质量轻
低水蒸气渗透系数
施工便捷
系统稳定
防火性能好
防火性能好
15
材料缺点
板边存在冷热桥、施工过程中需注意保护
B级材料
防火性能不足
B级材料
防火性能不足
易粉化、不宜切割、吸水率高、系统强度低
≥400
无
无
300-400
≥400
12
材料成分
二氧化硅、添加剂、助剂等
聚苯乙烯
聚苯乙烯
苯酚和甲醛的缩聚物
二异氰酸酯或多异氰酸酯与二羟基或多羟基化合物
聚苯乙烯、石墨粉
聚苯乙烯、聚合物胶粉、砂浆
序号
物理性能
A级STP板与B1和B2级保温材料性能比较(部分数据为厂家检测报告实测值)
浅谈STP超薄高效保温板防火性能
浅谈STP超薄高效保温板防火性能总结，从STP超薄高效保温板的基本情况、防火原理、应用范围、自身特点等方面进行了研究。
关键词：外墙保温；防火性能；适用范围；原理1外墙保温防火的重要性近年来众多建筑物在外墙保温施工过程中由于在施工过程中产生的诸如电焊、明火、不良的施工习惯等引起多起火灾，引发了社会各界对外墙保温系统防火的思考，研发新的保温材料从而改善其防火性能也比较广泛地引起了业内的高度重视。
这些保温材料在燃烧过程中造成的融滴物和有毒烟雾，以及随之释放出的氟利昂、氯氟烃、氢氟碳化物等气体对周围大气环境的危害也是不容忽视。
因此，2022年9月25日住房和城乡建设部和公安部联合颁发了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》公通字[2022]46号文通知，通知规定：建筑高度大于100米以上的住宅建筑，保温材料的燃烧性能应为A级；建筑高度大于50米的其他民用建筑，需要设置A级防火材料；建筑高度在24米到50米之间的其他民用建筑，可使用A1级的保温材料,也可使用防火隔离带。
2外墙外保温体系各种保温材料防火性能比较目前外墙外保温市场的保温材料主要分为三类：一是热塑性保温材料，首先是市场上应用最多最广泛的EPS薄抹灰外墙外保温系统，其次是XPS薄抹灰外墙外保温系统，再就是有网现浇无网现浇系统和复合保温板系统；二是热固性保温材料，聚氨酯现场发泡保温系统等酚醛板类；三是无机保温材料：泡沫玻璃、岩棉外墙保温系统等等。
这些体系防火性能不尽相同，具体如下：2.1热塑性保温材料：热塑性保温材料应用于外墙外保温中，既有地方的各种技术规程，又有国家的行业标准，是我国目前最成熟最完善的外墙外保温系统。
EPS保温板的燃烧等级是B2级，属于离火自熄型，目前国内把EPS板做到B1级比较困难，因此在各地方规程和国家标准中要求是B2级防火。
EPS保温板施工完抹面砂浆后的防火性能大大改善，防火等级可达到A级不燃，但是EPS板的变形温度仅为70-98℃，当饰面层外温度高于这个温度时，EPS保温板就会软化，燃烧。
常见保温材料性能比较(表格)
常见保温材料性能比较种类性能密度， Kg/m3导热系数，25℃ ,W/(m ·K)抗压强度， MPa 抗拉强度， MPa 尺寸稳定性，%吸水率， %氧指数， %防火性能阻燃等级（GB8624-2012 ）同厚度保温层墙体节能效率有机材料无机材料保温浆料其他保温材料PU 板（HBL ）XPS 板EPS 板PF 板岩棉板发泡水泥板胶粉聚苯颗粒STP（玻璃纤维真金板保温浆料芯材）≥ 3522-3518-22≤ 60≥ 160≤250180-25055-6535-50≤0.022≤0.032≤0.041≤ 0.04≤ 0.045≤ 0.06≤0.06≤0.010.035-0.041≥0.15≥0.15≥ 0.10≥ 0.10≥0.04≥ 0.40≥0.20≥0.50≥0.15≥0.10≥0.15≥ 0.10≥ 0.10≥ 0.075≥ 0.13≥0.10≥0.10≥0.18≤ 0.8≤ 1.2≤ 0.3≤ 2.0≤1.0≤1.0----≤0.60≤ 3≤ 1.5≤ 3≤ 7.5≤10≤ 10≤25--≤ 3.0≥ 30≥ 26≥ 26≥ 40--------≥ 30遇火焰形成遇火结碳，无熔有熔滴，火势易有熔滴，不耐火遇火结碳，无熔火灾状态下不燃断热阻隔连滴，不产生火焰滴，不产生火焰遇火不燃遇火不燃烧，保温体系安防火不燃续蜂窝状结蔓延灾，火势易蔓延扩张扩张全稳定构，阻隔火焰穿透B1/B2B1/B2B1/B2B1A A A/B1A B1很高较高高高较差较差较差极高高保温层结构型式现场施工质量控制与水泥基砂浆的粘结性能作墙体保温时系统质量稳定性适合体系执行标准有机交联网状有机闭孔蜂窝有机闭孔蜂窝有机均匀闭孔无机多孔纤维无机气泡状多无机有机复合呈由玻璃纤维材料与真空保护表层闭孔结构结构结构结构状，开孔结构孔结构松散结构复合而成较差，对墙体基一般，板材强度较差，质量重，较差，人工操作固定加粘贴的方较差，施工质量因素影响较大，式，但固定时包装较好，易施工，层要求较高，施较低，易破坏；较好，干挂或粘粉尘多，施工难控，施工稳定且呈松散结构，易破损，影响其使质量可控性好。
各种材料保温性能对比
ห้องสมุดไป่ตู้
0.030-0.035 0.022-0.028 0.03-0.035
7
粘结性 好，抗开 系统质量稳定性 裂、无脱 落隐患 B1、B2， 保温系统防火性 易产生火 灾事故
热胀冷缩影 响大，易开 裂、有脱落 隐患
粘结性差， 易粉化、有 脱落隐患
8
B1、B2，烟 雾有毒性
B1，火焰不 扩张、表面 碳化
对比
各种保温材料性能对比
序号 1 2 3 4 5 6 项目 密度 导热系数 抗压强度 抗拉强度 弯曲变形 粘结性 聚苯板 （EPS） 18-22 0.043 0.1 0.1 易变形 较易粘结 （强度 低） 挤塑板 （XPS） 30-50 0.25 0.26 易变形 较易粘结 （表面憎 水） 粘结性一 般，易开裂 、有脱落隐 患 B1、B2，易 产生火灾事 故 聚氨酯板 （PU） 30-50 0.2 0.2 不易变形 较易粘结 酚醛保温板 （PF） 60-85 0.12 0.12 不易变形 较易粘结 （易粉化）
岩棉保温板 120-180 0.04-0.05 0.15 0.15 易变形 不易粘结 改性EPS防火保 温板（IEPS） 35-50 0.032-0.036 0.15 0.18 不易变形 较易粘结
粘结性差、 粘结性好，抗 易起鼓、有 开裂、无脱落 脱落隐患 隐患
A1级，不燃
A2级，不燃， 表面轻微碳化
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A+B1
A+B1
2
材料成分
氧化硅、添加剂、助剂等
玄武岩
辉绿岩
两侧为纤维水泥板(玻镁板)、内部为玄武岩、辉绿岩
玻璃
两侧为纤维水泥板(玻镁板)、内部为玻璃
水泥浆料
陶瓷浆料
玻璃浆料
玻化微珠
植物油
聚合物胶粉等
玻化微珠
苯酚和甲醛的缩聚物
水泥砂浆
二异氰酸酯或多异氰酸酯与二羟基或多羟基化合物，两侧水泥砂浆复合
外墙
幕墙
管道保温
外墙
幕墙
外墙
幕墙
管道保温
外墙
幕墙
外墙
外墙
外墙
楼梯间保温
外墙
防火隔离带
外墙
幕墙保温
外墙
幕墙保温
13
施工难度
简单
难度大
难度大
难度大
难度大
难度大
难度大
难度大
大
简单
简单
简单
14
材料优点
低导热
高防火
便施工
低导热
高防火
低导热
高防火
低导热
高防火
低导热
高防火
高防火
高防火
高防火
高防火
高防火
低导热
便施工
60-120kg/m3
40-60kg/m3
18-25kg/m3
干密度180-250
湿密度350-420
2
导热系数(w/m.k)
0.008
0.041
0.030
0.028
0.025
0.032
0.061
4
尺寸稳定性(%)
≤0.1
≤0.3
≤1.0
≤1.0
—
0.5
≤0.3
5
燃烧等级
A
B2
B1、B2
B1
B2、B1
序号
物理性能
STP板
岩棉板
复合岩棉板
玻璃棉板
复合玻璃棉板
发泡水泥板
发泡陶瓷
泡沫玻璃
FTC
玻化微珠板
酚醛复合板
聚氨酯复合板
7
抗拉强度(KPa)
大于100
7.5
7.5
7.5
7.5
大于100
大于200
400
小于100
小于100
小于100
大于100
8
抗压强度(KPa)
大于150
10%变形30
10%变形30
10%变形30
10%变形30
大于300
/
400-500
200
200
100
大于100
9
抗冲击强度(J)
首层10J、二层以上3J
10
涂料饰面
系统抗拉强度(KPa)
140
/
/
/
/
大于100
/
/
峰值64
小于100
小于100
大于100
11
面砖饰面抗拉强度(KPa)
600
无
无
无
无
/
/
/
峰值300
/
/
/
12
材料用途
外墙
冰箱
冷库保温
STP板
聚苯板
(EPS)
挤塑板
(XPS)
酚醛板
(PF)
发泡聚氨酯
(PU)
石墨聚苯板
胶粉聚苯颗粒
13
材料用途
外墙保温、冰箱、冷库
外墙、屋面保温
外墙、屋面保温、高铁、飞机场跑道应用材料
外墙保温
外墙、屋面保温
外墙
楼梯间、外墙保温
14
材料优点
低导热系数
优异的防火性能
质量轻
便于施工
保温效果好
低吸水率
质量轻
低水蒸气渗透系数
面砖饰面需要进行特殊构造处理
涂料饰面易开裂，需要加强构造处理。不宜做面砖饰面
不宜做面砖饰面
涂料饰面可以，
面砖饰面需要选择好保温板的相关物理性能
涂料饰面
序号
物理性能
燃烧性能A级材料性能比较
STP板
岩棉板
复合岩棉板
玻璃棉板
复合玻璃棉板
发泡水泥板
发泡陶瓷
泡沫玻璃
FTC
玻化微珠板
酚醛复合板
聚氨酯复合板
1
复合燃烧等级形式
STP超薄绝热保温板与其他相关保温材料的常规物理性能比较
序号
物理性能
A级STP板与B1和B2级保温材料性能比较(部分数据为厂家检测报告实测值)
STP板
聚苯板
(EPS)
挤塑板
(XPS)
酚醛板
(PF)
发泡聚氨酯
(PU)
石墨聚苯板
胶粉聚苯颗粒
1
密度(kg/m3)
4kg/㎡
18-22kg/m3
28-32kg/m3
光面板粘结强度较低
防火性能不足
易粉化、不宜切割、吸水率高、系统强度低
因结构线性收缩易导致应力分散不均，局部出现开裂，形成泌水通道
抗剪切力不足
安全系数居中
软化系数较大，内部水蒸气不宜排出，影响保温效果和系统的安全性
14
外饰面选择
面砖、涂料饰面均可
涂料饰面可以，
面砖饰面需要选择好保温板的相关物理性能
涂料饰面可以，
大于0.066
0.11
0.06
0.07
0.07
0.028
0.025
5
尺寸稳定性(%)
≤0.3
≤1
≤1
≤1
≤1
—
好
好
体积收缩率9.7
好
≤1
≤1
6
燃烧等级
A
粘结剂的多少影响燃烧等级
粘结剂的多少影响燃烧等级
粘结剂的多少影响燃烧等级
粘结剂的多少影响燃烧等级
A
A
A
A
A
按8624-97标准为复合A级
按8624-97标准为复合A级
无
≥100
90
≥100
11
面砖饰面抗拉强度(KPa)
600
300-400
≥400
无
无
300-400
≥400
12
材料成分
二氧化硅、添加剂、助剂等
聚苯乙烯
聚苯乙烯
苯酚和甲醛的缩聚物
二异氰酸酯或多异氰酸酯与二羟基或多羟基化合物
聚苯乙烯、石墨粉
聚苯乙烯、聚合物胶粉、砂浆
序号
物理性能
A级STP板与B1和B2级保温材料性能比较(部分数据为厂家检测报告实测值)
B1
B1
6
抗压强度(KPa)
≥150
80
≥150
(可按需求生产)
≥100
≥100
60
≥200
7
抗拉强度(KPa)
≥100
90
≥100
无
≥100
90
≥100
8
抗剪切强度(KPa)
≥100
30
≥100
无
无
30
≥100
9
抗冲击强度(J)
首层10、二层以上3
10
涂料饰面
系统抗拉强度(KPa)
140
90
≥100
施工便捷
系统稳定
高抗压强度
优异的保温性能
低吸水率
质量轻
高抗剪切力
施工便捷
保温效果好
耐磨性好
保温效果好
防水性能优异
喷涂效果高
整体性好
保温效果好
低吸水率
质量轻
低水蒸气渗透系数
施工便捷
系统稳定
防火性能好
防火性能好
15
材料缺点
板边存在冷热桥、施工过程中需注意保护
抗剪切力不足
安全系数居中
防火性能不足
热阻保留率低
3
密度(kg/m3)
4kg/㎡
外墙用大于140
复合内部玻璃棉容重根据需要进行定制
外墙用大于100
复合内≤280
150-180
大于300
湿密度≤680
干密度≤300
60-120
40-60
4
导热系数(w/m.k)
0.008
0.041
0.041
0.035
0.035
粘结力差，材料吸水率高
防火性能差，系统安全性差
防火性能差
材料刚度差
尺寸变形量大
低导热
便施工
15
材料缺点
板边存在冷热桥、施工过程中需注意保护
材质不稳定系统易失稳质量不能保证
施工难度大
施工周期长
外挑构件不能施工
系统易失稳，质量不能保证，外饰面效果差
施工难度大
施工周期长
外挑构件不能施工
施工难度大
外饰面荷载大，材料吸水率高
施工难度大，需用模板
施工难度大
外饰面荷载大
保温效果差，施工工序繁琐