资本市场有效性
财务管理第05章资本市场有效性
风险与收益的关系- CAPM模型
• 资本资产定价模型(Capital Asset Pricing Model，简称CAPM)是关于在均衡 条件下风险与预期收益率之间关系，即资 产定价的一般均衡理论。
• 假定：
–投资者是风险回避者，并以期望收益率和风险 (用方差或标准差衡量)为基础选择投资组合；
20
Geometric average return (1 rg )4 (1 r1) (1 r2 ) (1 r3 ) (1 r4 ) rg 4 (1.10) (.95) (1.20) (1.15) 1 .095844 9.58%
• Note that the geometric average is not the same thing as the arithmetic average:
–持有期收益率指股票投资者持有股票的时间有 长有短，股票在持有期间获得的收益率为持有 期收益率。假设投资者持有一项资产组合n年， 若第i年所获得的收益为ri，则第n年内所获得 的收益为：
HPR (1 r1) (1 r2 ) (1 rn ) 1
8
持有期间收益率: Example
• 假定投资者所持有资产组合的收益率如下表所 示，可计算出持有期间收益率为：
12.2% 16.9
6.2 5.8 3.8 3.1
20.5% 33.2
8.7 9.4 3.2 4.4
Distribution
– 90%
0%
+ 90%
Source: © Stocks, Bonds, Bills, and Inflation 2003 Yearbook™, Ibbotson Associates, Inc., Chicago (annually updates work by Roger G. Ibbotson and Rex A. Sinquefield). All rights reserved.
资本市场的有效性及其对股票市场的影响
资本市场的有效性及其对股票市场的影响资本市场是一个充满着激烈变革和机遇的领域。
资本市场对经济发展具有非常重要的作用，同时也会对股票市场造成深刻的影响。
本文将探讨资本市场的有效性及其对股票市场的影响。
一、资本市场的有效性资本市场的有效性是指资本市场与其他市场的联系以及市场本身内部的运作是否有效。
该有效性包括三个方面：信息的有效性、定价的有效性和资本配置的有效性。
信息的有效性是指市场上的信息是否被充分地披露。
在有完全信息的情况下，市场参与者可以做出最佳的决策。
由于信息披露存在滞后的情况，市场总是存在不完全信息的问题。
因此，资本市场中存在信息不对称的问题，这种情况会影响市场的效率和效果。
定价的有效性是指市场上的资产价格是否合理。
市场上的价格是由供需关系决定的，市场发现价格的过程是资产价格的有效定价的关键环节。
如果市场上的价格不能反映出市场供求的实际情况，那么定价的有效性就会受到影响。
资本配置的有效性是指市场可以将资本配置到最有效的地方。
资本市场的核心任务是资本配置。
市场的资本配置效率与市场的有效性是相互关联的，只有市场有效性较高时，资本配置效率才能更高。
资本市场的有效性是确定其发展和质量的重要指标。
市场的有效性越高，市场的潜力就越大。
二、资本市场对股票市场的影响资本市场对股票市场的影响作用是多方面的。
主要体现在以下几个方面：1、资本市场带来的融资机会资本市场为企业提供了大量的融资渠道。
通过发行债券和股票等证券，企业能够在资本市场上获得必要的资金，提升企业的发展实力。
这样的动态融资方式更有利于企业的发展，也为股票市场的品种和规模提供了更多的可能性。
2、资本市场对股票市场的推动作用资本市场能够推动股票市场蓬勃发展。
资本市场中股票、基金等金融产品能够准确反映市场价值，而且股票市场的市值可以通过资本市场的连续推动不断扩大，增加市场规模和市场的活跃度。
3、资本市场对股票市场的监管作用资本市场在一定程度上还充当股票市场的监管者。
资本市场的有效性与发展
资本市场的有效性与发展引言:资本市场是一个重要的金融市场，它对于推动经济增长和资源配置起着至关重要的作用。
资本市场的有效性是指市场能够高效地将资金从投资者转移到企业，实现资源的有效配置。
本文将探讨资本市场的有效性及其对经济发展的影响，并进一步讨论资本市场的发展方向。
一、资本市场的有效性良好的资本市场应该具备高效性和公正性。
高效性意味着交易能够迅速成交，价格即时反映市场供求关系。
公正性则要求市场对所有投资者一视同仁，不偏袒任何一方。
1. 高效性：市场流动性是资本市场高效性的核心。
当市场流动性充足时，买卖双方可以迅速找到交易对手，交易成本相对较低。
高效的资本市场可以更好地满足投资者的需求，提高交易效率。
2. 公正性：资本市场需要具备公正的规则和监管机构。
公正的规则保障了所有投资者的权益，防止内幕交易和市场操纵等不正当行为。
监管机构的存在和有效运作，可以有效提高资本市场的公正性。
二、资本市场的发展对经济的影响资本市场的有效性对经济发展具有重要意义。
一个有效的资本市场可以提供长期融资、风险分散和公司治理等功能，促进经济的稳定和增长。
1. 长期融资：资本市场可以为企业提供长期融资渠道，满足企业的扩张和发展需求。
通过股票和债券的发行，企业可以获得相对较低成本的资金，推动实体经济的发展。
2. 风险分散：资本市场通过金融创新和多样化投资产品的发展来实现风险的分散。
投资者可以将资金分散投资在不同的股票或债券中，降低单一投资的风险，提高整体投资回报。
3. 公司治理：资本市场的有效性对公司治理具有重要的推动作用。
上市公司需要遵守披露规则和透明度要求，公开披露财务信息和管理层决策，增加公司对投资者的透明度，提高公司治理质量。
三、资本市场的发展方向为了进一步提高资本市场的有效性，需要在多个方面进行改革和完善。
1. 加强监管：监管机构应加强对市场的监管力度，严惩违规操纵市场，以维护市场的公正和稳定。
同时，监管机构还应推动信息披露制度的完善，加强对上市公司的监管，增加市场透明度。
资本市场的有效性
资本市场的有效性资本市场是将投资者和融资者联系起来，提供权益和债务融资的场所，对于促进经济的发展和提升国家竞争力有着非常重要的意义。
在资本市场中，投资者和交易者通过买入和卖出证券来进行投资和融资，市场上价格随着供求关系的变化而波动。
资本市场的有效性是指资本市场是否能够快速、准确地反映证券的真实价值。
资本市场的有效性对于投资者和市场监管机构来说都是非常重要的。
资本市场的有效性有三个层次：弱有效市场、半强有效市场和强有效市场。
在弱有效市场中，证券价格能够快速反应历史信息，但不能反映公开信息和未来信息。
在半强有效市场中，证券价格能够反映历史信息和公开信息，但不能反映未来信息。
在强有效市场中，证券价格能够反映历史信息、公开信息和未来信息。
在这三个层次中，强有效市场的效率最高，而弱有效市场的效率最低。
资本市场的有效性对于投资者来说非常重要。
如果资本市场是有效的，那么投资者可以在市场上以合理的价格买进和卖出证券。
如果资本市场是无效的，那么投资者可能会在市场上买入高估的证券或卖出低估的证券，从而导致投资损失。
此外，在有效市场上，投资者可以通过分散投资获得可接受的风险收益率。
而在无效市场上，分散投资不能带来足够的投资回报，从而限制了投资者的选择。
资本市场的有效性对市场监管机构也非常重要。
监管机构需要确保市场的公平性，并监测市场信息的准确性和透明度。
如果市场是无效的，那么监管机构可能无法检测到潜在的市场操纵、欺诈和内幕交易等问题，从而损害了市场的公平性和投资者的利益。
然而，资本市场的有效性并不总是得以实现。
市场上经常存在不合理的价格波动和盈利机会，这是由于市场参与者缺乏必要的信息和分析技能，或者由于市场参与者的行为不完全理性所导致的。
此外，市场参与者之间的信息不对称可能会导致市场效率低下。
例如，有些投资者可能拥有比其他投资者更多的信息，从而导致他们能够在市场上获得更好的交易回报。
在这种情况下，监管机构需要采取相应的措施来确保市场的公平性和透明度。
资本市场的有效性分析
资本市场的有效性分析资本市场是指为了实现投资和融资目的，公开交易证券和其他投资产品的市场。
随着经济的发展和全球化的趋势，资本市场日益重要，也面临着越来越多的挑战。
一个有效的资本市场对于经济的发展至关重要。
本文将从效率和效用两个角度来探讨资本市场的有效性。
一、资本市场的效率资本市场的效率指市场在资产价格的形成、信息传递和分配等方面是否能够高效地运作。
有效市场假说认为，资本市场是有效的，因为投资者的信息将充分反映在资产价格中，导致市场上的价格是最合理、最公正的。
而投资者在进行投资决策时，不仅考虑了已知的信息，还考虑未知的信息，并自我消化。
但是，这种假说并不完全正确。
首先，市场的有效性取决于各方信息的充分性和真实性。
然而，在现实中，信息的不对称是普遍存在的。
例如，公司管理层往往拥有比普通投资者更多的信息，很可能出现内幕交易的现象。
此外，一些国有公司缺乏透明度，不能向投资者透露其真实经营状况，从而导致市场信息的不充分。
其次，市场的有效性还受到市场的流动性和参与度的影响。
如果市场的流动性不够强，会导致价格的波动比较大，不利于投资者进行决策。
而参与度则指规模较小的市场可能会存在一定程度的“套利空间”，会影响市场的有效性。
最后，市场的效率还受到市场的外部环境的影响。
世界经济形势不稳定、国际金融市场波动大，都会影响市场的有效性。
例如，2015年6月，中国股市大幅下跌，一些股民一夜之间损失过半，导致市场的信心丧失。
这种情况对资本市场的有效性构成了威胁。
二、资本市场的效用资本市场的效用指市场能否有效地为各方提供融资和投资的服务，论证投资和融资的双重作用。
在有效的资本市场，企业能够通过发行股票和债券等方式融资，从而加速企业的发展。
而投资者则能够通过买卖证券和其他投资产品，实现更好的资产配置和风险控制。
然而，在现实中，资本市场的效用并不完全正确。
首先，在一些发展中国家，企业融资渠道单一，不能够充分利用资本市场的机制。
例如，一些小微企业需要资金支持，但由于融资成本过高，不得不通过民间借贷等非正规方式融资，导致资本市场的效用无法完全发挥。
资本市场有效性及其影响因素分析
资本市场有效性及其影响因素分析引言：资本市场是指在该市场上进行股票、债券和其他金融工具交易的场所，它具有非常重要的经济功能和作用。
而资本市场有效性作为金融市场发展的基石，对经济的繁荣和发展具有重要影响。
本文将探讨资本市场有效性及其影响因素。
一、资本市场有效性的定义和类型资本市场有效性是指股票和债券交易中信息是否能够准确反映在股价或债券价格上，以及市场是否能够有效地使价格反映该信息。
一般来说，资本市场的有效性分为三种类型：弱有效市场、半强有效市场和强有效市场。
1. 弱有效市场弱有效市场认为股票价格已经包含了历史交易数据和其他公开信息。
换言之，只要公开信息被充分考虑，投资者就无法通过分析历史数据和公开信息来获得超额收益。
2. 半强有效市场半强有效市场则认为股票价格已经充分反映所有公开信息包括财务报表等，但可能会对内幕信息有所优势。
因此，在半强有效市场上，投资者无法通过分析公开信息来获得超额收益，但可能通过内幕消息获得超额收益。
3. 强有效市场强有效市场认为股票价格已经充分反映所有公开信息和内幕信息，即无论是公开信息还是内幕信息，都无法通过分析来获取超额收益。
在强有效市场中，投资者只能依赖纯随机的运气来进行投资。
二、资本市场有效性的影响因素资本市场有效性的实现受多种因素的影响，下面将介绍几个主要因素。
1. 信息披露政策信息披露政策是指政府和监管机构对于企业披露信息的规定和要求。
在一个信息披露政策完善的环境下，企业披露的信息更加透明、准确、全面，有利于投资者做出决策，提高市场有效性。
2. 市场竞争程度市场竞争程度是指市场上参与者的数量和规模。
当市场上存在更多的参与者时，信息的获取将会更加全面，投资者可以更容易地发现低估或高估的股票，进而提高市场有效性。
3. 交易成本交易成本包括买卖股票所产生的费用和税费等，较高的交易成本会阻碍资金的流动，使得市场上价格无法迅速调整到合理水平，从而降低市场有效性。
4. 利益冲突利益冲突是指在资本市场中，不同参与者之间的利益关系和矛盾。
资本市场的有效性及其对企业融资的影响
资本市场的有效性及其对企业融资的影响资本市场是现代经济发展的重要组成部分，它既是企业融资的重要渠道，也是理财投资人的重要投资场所。
资本市场的有效性不仅关系到个人和企业的利益，更关系到整个经济的发展和稳定。
本文将从资本市场的定义、作用、机制、有效性、对企业融资的影响等各个方面进行探讨。
一、资本市场的定义和作用资本市场是指一组供求方面的分散决策者通过某种制度机制来买卖债券、股票等资产的市场。
它是通过证券交易实现资源配置和实现信息传递、管理风险等功能的市场。
资本市场作为企业融资的重要渠道，是企业实现资本积累和扩张的重要手段。
企业通过发行股票、债券等证券融资，可以获得大量的现金资金用于扩张、投资和发展。
资本市场也是理财投资人的重要投资场所，个人和机构可以在此进行证券投资，从中获取利润。
二、资本市场的机制资本市场的交易主要是由证券公司、证券交易所以及证券投资基金、银行等机构进行的。
证券公司是提供投资顾问、股票托管、代理发行等服务的机构；证券交易所是公司股票、债券等证券进行买卖的市场；证券投资基金是集资客户的资金，从而进行证券投资；银行则是提供投资融资、交易结算等金融服务的机构。
资本市场的分散的资源配置机制，有助于促进资金流动，降低了企业的融资成本，提高了融资效率，使得优势资金可以快速流入到真正需要融资的企业中，提高了经济的效率。
三、资本市场的有效性资本市场的有效性可以归纳为以下几个方面：（1）信息的公开透明证券市场的有效性在于其可以公开透明地提供大量的信息，供投资者根据自己的判断力作出决策，从而提高证券市场的信息效率和效益。
（2）低成本的融资机会资本市场的有效性在于其可以提供低成本的融资机会，让企业的融资成本更低，提高了融资的效率，而且可以吸引更多的合格投资者加入资本市场，提高市场资金流动性。
（3）市场的规范和监督机制对于资本市场的监督和规范机制的存在，可以确保交易的公平性和安全性，从而提高市场的有效性，保护投资者利益。
资本市场的有效性分析
资本市场的有效性分析1. 引言资本市场作为经济中的重要组成部分，在资源配置和资金流动中发挥着关键的作用。
本文旨在对资本市场的有效性进行分析，以评估其在满足投资者需求和提高经济效率方面的表现。
在分析过程中，将主要关注市场信息效率、价格有效性和市场透明度等指标。
2. 市场信息效率市场信息效率是衡量资本市场有效性的重要指标之一。
它指的是市场上可获得的信息对股票价格的影响程度。
如果市场信息能够迅速、准确地反映在股票价格中，那么市场就被认为是信息有效的。
然而，在现实中，市场信息通常会存在延迟和不对称的问题。
3. 价格有效性价格有效性是评估资本市场有效性的另一个关键方面。
价格有效是指市场上的资产价格能够准确地反映其所包含的信息。
如果价格有效，投资者将能够根据市场价格作出明智的决策。
然而，由于各种因素的影响，市场上的价格通常会受到波动和异动。
4. 市场透明度市场透明度是指市场中信息的公开度和可获得度。
具有高度透明度的市场可以提供更多的信息给投资者，使其能够做出明智的投资决策。
然而，在一些发展中国家和新兴市场中，市场透明度可能不够高，这会对资本市场的有效性造成一定的影响。
5. 结论综上所述，资本市场的有效性对经济的发展起着至关重要的作用。
市场信息效率、价格有效性和市场透明度是评估资本市场有效性的重要指标。
为了提高资本市场的有效性，相关的监管机构应注重市场信息的公开和透明度的提升，同时加强对市场操纵和欺诈行为的监管。
这样可以吸引更多的投资者参与市场，并促进经济的健康发展。
*[LLM]: 法学硕士。
资本市场的有效性及其影响因素分析
资本市场的有效性及其影响因素分析随着全球经济的不断发展和交流，资本市场已经成为各国经济的重要组成部分。
而资本市场的有效性不仅关系着公司融资、股票交易等方面，对于整个经济发展也具有重要的影响。
本文将从资本市场的定义入手，探讨资本市场的有效性及其影响因素。
一、资本市场的定义资本市场是指有进行股票、债券等资本工具交易的场所和机构、交易行为和交易规则等。
在资本市场上，投资者可以购买和出售股票、债券、可转换证券等来实现投资目标。
二、资本市场的有效性资本市场有效性是指投资者可以在公开的市场上买卖资本工具，且价格反映了所有可得到的信息。
有效市场是指股票价格随机漫步并符合随机游走假说。
在有效市场下，任何人无法通过获得信息来获得高于市场平均收益率的回报。
在有效市场下，所有资产的价格都得到合理的价值。
有效市场理论提供了市场价格形成的一个基本框架，并可被应用于证券选择、投资策略分析等方面。
三、资本市场有效性的影响因素1、信息的公开程度信息的公开是使得资本市场有效性得以保持的根本因素。
如果信息不公开或不对称，那么相关方面的交易就会对市场效率造成冲击，影响其有效性。
2、投资者的信息获取能力市场上，投资者信息获取的能力也对资本市场的有效性有着重要影响。
投资者能否获取到准确的信息，进而做到决策上的准确性，是影响资本市场有效性的重要因素。
3、市场流动性和交易成本市场流动性是指市场上存在充足的买卖双方，并且交易可以迅速成交。
市场的流动性越高，交易成本越低，市场效率也就越高。
而如果市场流动性差，交易成本高，会减少交易次数，而导致资本市场的效率下降。
4、市场的交易规则和监管制度在交易规则和监管制度的影响下，可以加强资本市场的有效性和公平性。
良好的市场规则和监管，代表了市场效率的保护，有效防止了市场诈骗，维护了市场公平性，提高了市场投资者的信心，从而使得资本市场的有效性更加牢固。
四、总结资本市场的有效性和市场规则、投资者的行为，交易成本等因素及其相互作用有着密不可分的关系。
资本市场的有效性与资源配置
资本市场的有效性与资源配置近年来，随着全球资本市场的发展和投资者人数的不断增加，对于资本市场的有效性和资源配置问题也越来越受到关注。
资本市场作为一个重要的融资渠道和投资工具，其有效性不仅关乎投资者的利益，也关系到整个经济的发展。
本文将就资本市场的有效性与资源配置展开讨论。
一、资本市场的有效性资本市场的有效性是指市场能否准确地反映资产的价值和信息，以及市场是否能实现资源的有效配置。
在一个有效的资本市场上，价格能够及时准确地反映资产的价值和风险，投资者能够根据这些信息进行理性的投资决策。
一个有效的资本市场还需要具备公平公正的交易机制，保护投资者的权益。
首先，资本市场的信息披露制度是保证市场有效性的基础。
信息披露的透明度将有助于投资者更好地理解和评估投资标的的价值和风险，从而减少了信息不对称的情况。
同时，信息披露也有助于监管部门加强市场监管，保持市场的健康发展。
其次，资本市场需要有效的交易机制和流动性来保证市场价格的准确性。
只有在充分的交易机制和流动性支持下，投资者才能够及时地买入或卖出资产，实现投资组合的调整，并通过交易使市场价格能够快速反映资产的价值。
最后，资本市场还需要建立健全的投资者保护体系。
这包括完善的投资者教育体系，培养出具备基本的金融知识和风险意识的投资者；以及健全的法律法规和监管机制，保护投资者的权益并打击各类市场操纵和欺诈行为。
二、资本市场的资源配置资本市场作为一种重要的资源配置机制，直接关系到社会资源的有效利用和经济发展的质量。
资本市场的资源配置主要通过资金的流动和资产的定价实现。
首先，资本市场能够将资金从投资者手中流向有盈利能力和发展潜力的企业。
通过市场定价机制，有效的企业能够获得更多的融资，用于扩大生产、研发创新和增加就业机会等。
这样既提高了社会生产力和国家经济发展的速度，也为个人投资者带来了可观的回报。
其次，资本市场通过资产定价机制实现资源的有效配置。
不同公司和项目的融资成本和回报率往往存在差异，通过市场定价反映这些差异，使得资金能够优先流向投资回报率更高的项目。
资本市场的有效性分析
资本市场的有效性分析资本市场是现代经济活动的重要组成部分。
作为支配资本流动的平台，它的有效性决定着企业和个人融资、投资和资产配置的效果，进而影响着整个经济体系的稳定和健康发展。
本文将对资本市场的有效性进行分析，探讨其存在的问题和对策。
一、资本市场的基本概念和运作机制资本市场是一种为企业和个人提供融资和投资机会的公开市场。
其运作机制主要包括证券发行、证券交易和资产管理三个环节。
在证券发行方面，企业通过向公众发行股票、债券等证券来筹集融资资金；在证券交易方面，投资者可以通过证券交易所等市场买卖证券，实现资产配置和回报；在资产管理方面，各类机构和个人根据风险偏好和资产需求进行投资和管理，以获得更高的收益率和资本增值。
二、资本市场的有效性的理论依据资本市场的有效性是指市场信息得以全面、及时、准确地反映在证券价格中，市场参与者的决策可以快速反应市场变化，从而实现市场配置资源的最优化。
这一概念源于尤金·法玛在20世纪60年代的研究，后被学者不断深化和发展。
有效市场假说认为，资本市场是高度理性和信息化的，股票价格的变动总是反映出市场参与者的全部信息，不能预见或利用过去价格变动获得收益。
若市场不够有效，利用对市场的信息分析就可以提前发现上涨和下跌的趋势，赚取超额收益，从而影响股票价格。
市场有效是资本市场的基本要求，也是资本市场发挥作用的基础。
三、资本市场的有效性问题与对策虽然市场有效是资本市场发挥作用的基础，但实际上市场并不是完全有效的。
当前资本市场存在着很多问题，如信息不对称、持续波动、投机和操纵等，这些问题使得市场不够有效，影响了资本市场的发展和作用。
为充分实现资本市场的效益，需要解决以下问题：1. 信息不对称由于信息披露不完全或不及时，导致市场参与者缺乏全面、准确的信息，使得投资者难以作出正确的决策。
此时需要加强企业信息披露和监管部门的监管力度，提高信息披露的质量和效益。
同时，投资者也需用更科学、系统的方法、技术和手段收集和分析信息，提高信息的获取和利用效率。
资本市场的有效性与投资组合理论解析
资本市场的有效性与投资组合理论解析近年来，资本市场的发展迅猛，成为全球经济的重要组成部分。
然而，对于投资者来说，如何获得稳定的投资回报成为了关键问题。
在这一背景下，资本市场的有效性和投资组合理论成为了研究热点。
本文将对这两个问题进行深入解析。
一、资本市场的有效性资本市场的有效性指的是市场价格是否反映了所有已知的信息。
在有效市场假说下，投资者无法依靠技术分析或者基本面分析获取超额收益。
有效市场理论的重要假设是投资者具有理性，且市场上没有交易费用和税收等成本。
然而，有效市场存在着三个不同的形式：弱式有效、半强式有效和强式有效。
弱式有效下，市场价格已经完全反映了历史交易数据，投资者无法通过技术分析获取超额收益。
半强式有效下，市场价格已经反映了所有公开信息，投资者无法通过基本面分析获取超额收益。
强式有效下，市场价格已经反映了所有公开和非公开信息，投资者无法通过任何方式获取超额收益。
然而，实证研究表明，市场并不是完全有效的。
股市上的价格波动和投资者的行为差异表明了市场存在非理性因素。
投资者的情绪和预期也会影响价格的形成和波动。
此外，尽管信息技术的发展提高了信息的获取和传播效率，但仍然存在信息不对称和内幕交易等问题。
二、投资组合理论的解析投资组合理论是应对风险和回报之间的平衡关系的理论框架。
根据哈里·马科维茨的现代资产组合理论，投资者可以通过合理选择和配置资产来实现风险和回报之间的最优平衡。
投资组合理论的核心思想是分散投资。
通过将资金分配给多个不同的资产，可以降低投资组合的整体风险。
投资者可以通过建立无关联的资产组合来降低系统性风险，提高投资回报。
资本资产定价模型（CAPM）是投资组合理论的一个重要工具，用于计算不同证券的预期回报率。
该模型基于市场端风险和特定风险之间的关系，通过考虑资本市场的整体风险水平来确定合理的投资组合。
然而，投资组合理论也存在着一些局限性。
首先，该理论假设市场是有效的，而实际上市场并不是完全有效的。
资本市场的有效性与投资组合管理
资本市场的有效性与投资组合管理资本市场的有效性是指资本市场上的信息是否能够正确地反映现实情况，并能够被投资者充分理解和利用。
有效的资本市场应该有充分的信息披露、高效的交易机制以及有效的价格发现机制。
投资组合管理则是指通过合理配置资产，将风险和收益最优化的管理方法。
一、资本市场有效性的理论基础资本市场有效性理论是由美国学者弱势论（Weak Form Efficiency）、半强势论（Semi-Strong Form Efficiency）和强势论（Strong Form Efficiency）提出的。
1. 弱势论认为，资本市场反映的是过去已经公开的信息，投资者无法通过分析过去的价格走势获得超额收益。
2. 半强势论认为，除了市场上公开的信息外，投资者还可以通过分析其他公开信息（如财务报表）获得超额收益。
3. 强势论认为，资本市场上的所有信息无论是公开还是非公开的，投资者都无法通过分析或者交易的方式获得超额收益。
二、资本市场的有效性实证研究资本市场的有效性实证研究主要通过事件研究、技术分析和基本面分析等方法进行。
1. 事件研究是一种通过分析重大事件对股票价格的影响来检验资本市场有效性的方法。
如果重大事件对股票价格没有产生显著的影响，那么资本市场就被视为有效市场。
2. 技术分析是一种通过分析股票价格图表、交易量等技术指标来预测股票价格走势的方法。
如果技术分析能够预测股票价格的走势，那么资本市场就被视为非有效市场。
3. 基本面分析是一种通过分析公司的财务报表、经营状况等基本面指标来评估公司价值的方法。
如果基本面分析可以准确评估公司的价值，那么资本市场就被视为非有效市场。
三、投资组合管理的方法及应用投资组合管理的目标是在控制风险的前提下，追求最佳的收益。
以下是几种常见的投资组合管理方法：1. 分散投资：通过将资金分配到不同资产类别和行业，以降低整体投资组合的风险。
2. 资产配置：通过调整不同资产类别的权重，使得投资组合的风险和收益相匹配。
资本市场有效性
资本市场有效性
资本市场有效性，简单说，就是⼀个事发⽣了，市场反应积不积极。
如果资本市场对于利好利空都是没有反应的，⼤家只是对股票作为筹码，击⿎传花。
那么我们称之为⽆效资本市场。
⼀般认为，越是发达的资本市场，有效性越⾼。
⼀个利好或者利空砸过来，股市投资⼈做出反应越快。
很多投资⼈并不理解。
因为有效性越低，技术分析效果越好。
因为他讲的就是⼀种趋势，击⿎传花，你只要把握住⼈⼼，在参与者之中脱颖⽽出就可以了。
⽽有效性提⾼，散户越来越难投资，技术⾯，基本⾯，凡事已经公开的信息都没有⽤。
因为市场价格已经第⼀时间反应了。
赚钱只能两条路：其⼀是简单的被动投资，长期现⾦分红和企业成长。
其⼆是内幕交易。
通过信息差来赚取超额收益。
⼀般资本市场不会到达完全有效，也就是内幕交易都赚不到钱的程度，但⼀般资本市场能够达到半强势有效。
对于散户，市场有效性越低越好，但对于整体经济，有效性越⾼越好。
因为资本市场的功能，除了融资，还有资源配置。
只有市场积极的对信息作出反应，资源才会以市场的游戏规则，流向那些值得投资的资产。
这个时候，投资⼈的风险其实⽐较⾼，他们会承受错误决策导致的亏损。
此时，⾦融作为⾼效配置⼿段趋同投资⼈去思考和研究股票市场上的企业。
所以，资本市场最终追求有效性提⾼。
有效性提⾼让投资⼈赚钱越来越困难，专业门槛越来越⾼，有效性提⾼也让资本市场对于实体经济的⽀持越来越有效，那些炒概念的上市公司，最终会被市场淘汰。
我国资本市场有效性实证分析
我国资本市场有效性实证分析资本市场有效性是指市场上的价格能够充分反映出市场中的全部信息，市场参与者不能通过对信息的分析和利用获取超额收益。
有效市场假说（EMH）提出了市场有效性的理论基础，认为资本市场中的价格是随机的，并且能够即时地反映出市场中的全部信息。
然而，对于我国资本市场而言，其有效性是否得到了实证分析支持是一个很重要的问题。
首先，我们可以从市场交易效率的角度来分析我国资本市场的有效性。
市场交易效率包括市场流动性和市场交易成本两个方面。
在市场流动性方面，虽然我国资本市场近年来不断发展壮大，但相比于发达国家的资本市场仍然存在一定的差距。
尤其是对于中小投资者而言，市场流动性不足会导致交易成本上升，从而影响市场的有效性。
此外，资本市场中的一些非规范化交易行为，如内幕交易和操纵市场等行为的存在，也会进一步削弱我国资本市场的有效性。
其次，我们可以从市场信息的充分性来评估我国资本市场的有效性。
信息对于市场来说至关重要，只有充分的信息才能使市场价格准确反映市场的价值。
然而，在我国资本市场中，信息披露不规范、信息更新不及时以及信息不对称等问题仍然存在。
此外，由于我国资本市场的发展相对较晚，投资者的信息获取能力和信息处理能力相对较弱，导致市场信息的质量和充分性有待提高，进一步影响了市场的有效性。
最后，我们可以从市场价格的走势来观察我国资本市场的有效性。
根据有效市场假说，市场价格是随机的，不存在精确的预测模型。
然而，我国资本市场的价格往往呈现出明显的波动，甚至出现了大幅度的波动。
这表明市场价格受到一些非理性因素的影响，从而偏离了市场价值的真实水平。
这进一步印证了我国资本市场的有效性尚有待提高。
综上所述，我国资本市场的有效性存在一些问题。
市场交易效率、信息的充分性以及市场价格的走势等方面都存在一定程度的问题，影响了市场的有效性。
然而，随着我国资本市场的不断发展壮大和相关监管政策的不断完善，这些问题有望逐步得到解决。
资本市场的有效性理论及其实证分析
资本市场的有效性理论及其实证分析资本市场是现代市场经济中最为重要的一个组成部分。
资本市场通过股票、债券、期货等各种金融工具，促进了经济资源的配置和价值的传递。
资本市场的效率和有效性成为资本市场研究的重要课题之一。
本文将对资本市场的有效性理论及其实证分析进行探讨。
一、资本市场有效性理论资本市场有效性理论起源于20世纪60年代，由美国学者法玛尔、斯图尔特和麦肯齐等人提出。
资本市场有效性理论主要针对股票市场。
该理论认为市场上已经反映了所有可得的信息，因此股票价格已经完全反映了市场的信息。
同时，市场上的信息是来自所有参与者的信息总和，因此不可能存在一些投资者能够利用市场上的信息获得超额利润。
基于这一理论，投资者在股票选择方面只有随机投资的可能，不能够通过信息获取超额利润。
资本市场有效性理论根据市场信息总量的不同，分为三种形式：弱有效市场、半强有效市场、强有效市场。
弱有效市场：市场价格已经反映了市场公开信息，但未反映私人信息。
投资者不能通过分析已公开的信息获得超额利润。
例如，投资者通过研究历史数据来预测未来股票价格变化是无效的。
半强有效市场：市场价格已经反映了所有公开信息和公司基本面信息，但未反映非基本面信息。
例如，投资者不能因为获得某一公司内幕信息而获得超额利润。
强有效市场：市场价格已经反映了所有公开信息、公司基本面信息和私人信息。
投资者不能从中获得超额利润。
资本市场有效性理论是由随机漫步理论、信息学派理论和期望效用理论构成的。
随机漫步理论认为未来股票价格的变化是随机的，因此投资者无法预测未来股票价格变化。
信息学派理论认为市场上已经包含了所有信息，因此股票价格已经完全反映了市场信息。
期望效用理论则认为投资者为了获得回报而进行投资，基于风险和收益的考虑进行决策。
因此资本市场有效性理论认为市场上的所有决策都是基于理性和信息。
当市场的所有可得信息均被反映在价格中时，市场是有效的。
强有效市场最具理论上的意义，但是在实践中极度罕见。
金融理论：资本市场的有效性
金融理论：资本市场的有效性简介资本市场是指证券交易所等机构提供的股票、债券和衍生品等交易平台。
资本市场的有效性是金融领域中一个重要的概念，指的是资本市场是否能够在信息充分、透明度高的情况下准确反映出企业的价值，并且能够为投资者提供公平合理、高效率的投资机会。
本文将探讨资本市场有效性的相关理论和研究成果。
弱式有效市场假说弱式有效市场假说（EMH）是现代金融理论中最基础也最具代表性的一种观点。
该假设认为，在弱式有效市场下，所有已经公开发布并广为人知的信息都会被充分反映在证券价格中，因此无法利用历史数据或技术分析来预测未来价格走势。
根据该假说，股票价格变动呈现随机漫步，不存在可以稳定获利的策略。
半强式有效市场假说半强式有效市场假说相比于弱式有效市场假说更加严格，在半强式有效市场下，除了已经公开的信息外，任何非公开信息也会被准确地反映在证券价格中。
这意味着即使投资者获取了非公开信息，也无法利用该信息获取超过市场平均收益。
强式有效市场假说强式有效市场假说是对前两种假说的进一步扩展。
在强式有效市场下，所有的信息都会被完全准确地反映在证券价格中，包括公开信息和非公开信息。
这意味着没有人可以通过任何方式获得持续性的超额收益。
对有效市场理论的争议和质疑尽管有效市场理论在金融学领域具有广泛影响力，但它也受到一些质疑和争议。
其中之一是行为金融学派提出的观点，他们认为投资者存在情绪、认知偏差等因素，导致市场并不总是完全理性地定价。
此外，还有人认为某些机构投资者可能会利用专业知识或内部资源来获取超额收益。
资本市场发展与效率资本市场的发展程度与其效率之间存在密切关系。
国家和地区在金融市场监管、信息披露等方面的改革和完善，可以提高资本市场的效率。
品种丰富的金融工具和多样化的交易渠道也可以提高市场效率。
结论资本市场有效性是一个复杂而重要的问题，涉及到投资者的利益、金融市场发展以及制度建设等方面。
有效市场理论提供了一种理论框架来解释市场现象，并对投资策略产生影响。
资本市场的有效性与投资决策
资本市场的有效性与投资决策资本市场是一个用于交易金融资产的市场，包括股票市场、债券市场和衍生品市场等。
资本市场的有效性是指市场上的信息能够以公平、准确和及时的方式传递给投资者，从而使投资者能够做出明智的投资决策。
资本市场的有效性对投资者来说非常重要，因为它直接影响着投资决策的质量和结果。
在有效的资本市场中，投资者能够获得准确的信息，并以公平的方式获取和交易资产。
这有助于降低信息不对称的风险，使投资者能够全面了解市场，做出明智的投资决策。
首先，有效的资本市场能够提供准确的信息。
投资者依靠信息来评估资产的价值和风险，因此准确的信息是投资决策的基础。
有效的资本市场会确保信息的披露是公平和透明的，这意味着所有投资者都能够在同一时间获得相同的信息。
这有助于减少投资者之间的信息差异，保证投资者能够根据同样的信息做出投资决策。
其次，有效的资本市场能够以及时的方式传递信息。
在快速变化的市场中，及时获取信息对于投资者来说尤为重要。
有效的资本市场能够提供高效的市场结构和技术基础设施，使信息能够快速传递给投资者。
这有助于投资者及时调整投资组合，抓住市场机会，降低市场波动对投资决策的影响。
此外，有效的资本市场还能够提供公平的交易环境。
在公平的交易环境下，投资者可以根据他们在市场上的股权和代表权，平等地参与交易。
这有助于降低操纵市场和操纵股价的风险，增加市场的流动性和稳定性。
投资者在公平的环境中更容易做出理性的投资决策，避免受到外在因素的干扰。
在有效的资本市场中，投资者通常可以获得较高的回报。
有效的市场对信息反应敏感，价格相对准确，投资者能够根据市场预期进行投资决策，获得超额收益。
有效市场假说认为，市场中的投资者会根据所有可得信息对资产进行准确的定价，这意味着投资者无法依靠信息缺失来获得超额收益。
然而，有效市场假说也有争议，一些学者认为，市场并不总是完全有效的，投资者可以通过深入研究和分析寻找低估或高估的投资机会。
值得注意的是，尽管资本市场的有效性至关重要，但投资者在做出决策时还应考虑许多其他因素，如自身的投资目标、风险承受能力和投资时间等。
资本市场有效性
资本市场有效性一、对于资本市场有效性的涵义与范围的界定资本市场既是一个有形的资本融通平台,又是一个无形的资源配置系统,更是一种组织的、社会的资本交易关系。
目前,中国学界对资本市场的研究,多集中在狭义资本市场观点层面,即指包含了股票市场、债券市场、投资基金市场、衍生工具市场等在内的证券市场,这个方面突显出中国“大资本市场”客观上尚不行熟,存有构造上的不健全,另一方也表现了证券市场在广义资本市场中的绝对影响性,本文议论的资本市场的范围沿袭狭义资本市场观点,并将对资本市场中的股票市场推行集中的观察,但此中的债券市场等也是不行忽视的议论范围。
对于资本市场有效性的界定,传统经典理论是环绕着信息效率睁开的(哈瑞·罗伯茨,1967;尤格尼·法玛,1970)。
最近几年来,这个领域的研究渐渐偏向于配置效率角度,如山东大学徐涛博士的专著《中国资本市场配置效率研究(一个制度经济学的剖析)》就特意研究了资本市场配置效率问题,凡此各种,在此不多赘述。
鉴于以上考量,本文阐述的资本市场有效性包含了资本市场的运行效率与资本市场的配置效率两个层面,前者指市场自己的运作效率,包含了证券市场中股票交易的通畅水平及信息的完好性,股价可否反应股票存有的价值;后者指市场运行对社会经济资源从头优化组合的水平及对公民经济整体发展所产生的推进作用水平的大小1。
二、中国资本市场整体特色及其效率剖析最近几年来,我国资本市场发生了转折性的变化,但部分系统性、体制性、构造性的问题仍限制着中国资本市场功能的发挥。
从整体角度来看,我国资本市场基础性制度建设仍尚待完美,服务于公民经济的功能并未发挥应有的功效,这与我国经济发展速度不相合适。
1.多层次资本市场构造开始形成并渐渐发挥功效的成就,形成了目前资本市场的四级构造：(1)主板市场,即建立于1990年的深圳与上海证券交易所市场,股权分置改革的顺利达成,使得主板市场功能进一步发挥,上市公司构造也发生了较大变化,主要表此刻境外上市的优良大型公司开始加快A股上市的步伐,截止2009年6月8日,主板市场上市公司合计1603家,上市证券2260只,总市值高达亿元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资本市场有效性一、关于资本市场有效性的涵义与范畴的界定资本市场既是一个有形的资本融通平台,又是一个无形的资源配置系统,更是一种组织的、社会的资本交易关系。
目前,中国学界对资本市场的研究,多集中在狭义资本市场概念层面,即指包括了股票市场、债券市场、投资基金市场、衍生工具市场等在内的证券市场,这一方面突显出中国“大资本市场”客观上尚不成熟,存有结构上的不健全,另一方也体现了证券市场在广义资本市场中的绝对影响性,本文讨论的资本市场的范畴沿袭狭义资本市场概念,并将对资本市场中的股票市场进行集中的考察,但其中的债券市场等也是不可忽视的讨论范畴。
关于资本市场有效性的界定,传统经典理论是围绕着信息效率展开的(哈瑞·罗伯茨,1967;尤格尼·法玛,1970)。
近年来,这一领域的研究逐渐倾向于配置效率角度,如山东大学徐涛博士的专著《中国资本市场配置效率研究(一个制度经济学的分析)》就专门研究了资本市场配置效率问题,凡此种种,在此不多赘述。
基于以上考量,本文论述的资本市场有效性包括了资本市场的运行效率与资本市场的配置效率两个层面,前者指市场本身的运作效率,包含了证券市场中股票交易的畅通水准及信息的完整性,股价能否反映股票存有的价值;后者指市场运行对社会经济资源重新优化组合的能力及对国民经济总体发展所产生的推动作用能力的大小1。
二、中国资本市场总体特征及其效率分析近年来,我国资本市场发生了转折性的变化,但部分体制性、机制性、结构性的问题仍制约着中国资本市场功能的发挥。
从整体角度来看,我国资本市场基础性制度建设仍尚待完善,服务于国民经济的功能并未发挥应有的效用,这与我国经济发展速度不相适应。
1.多层次资本市场结构开始形成并逐渐发挥效用经过多年不懈的努力,我国资本市场的层次结构纵深发展取得了很大的成就,形成了目前资本市场的四级结构：(1)主板市场,即设立于1990年的深圳与上海证券交易所市场,股权分置改革的顺利完成,使得主板市场功能进一步发挥,上市公司结构也发生了较大变化,主要体现在境外上市的优质大型企业开始加快A股上市的步伐,截至2009年6月8日,主板市场上市公司合计1603家,上市证券2260只,总市值高达187707.7亿元。
(2)中小企业板市场于2004年在深圳证券交易所设立,现已成为我国多层次资本市场的重要组成部分。
截至2009年6月8日,中小企业板有273家,总市值达到9790.88亿元,而在2008年年初这一数据几近11560亿元。
随着我国中小企业经营能力的持续提升,这一市场的功能将愈加明显。
(3)为非上市股份公司和退市公司服务的代办股份转让系统,即我们所谓的三板市场。
为妥善解决原STAQ、NET系统挂牌公司流通股的转让问题,2001年6月12日经中国证监会批准,代办股份转让工作正式启动,7月16日第一家股份转让公司挂牌。
为解决退市公司股份转让问题,2002年8月29日起退市公司纳入代办股份转让试点范围。
截至2009年5月底,在该系统挂牌的企业共计55家。
与此同时,代办股份转让系统股份报价转让试点范围正在酝酿进一步扩大。
(4)正在积极筹备,逐步启动的创业板市场,旨在为暂时无法上市的中小企业和新兴公司提供融资途径和成长空间,这一市场的创建将大大推动中国多层次资本市场体系建设和机制建设。
相对于主板市场,创业板是一个前瞻性市场,注重于公司的发展前景与增长潜力。
2.中国资本市场运行的整体性特征有效运行的资本市场中交易进行的畅通水准高,市场信息相对完整,市场价格能够有效、完全、准确地反映市场信息以及交易标的内在价值;市场竞争水平高,约束机制强;市场运行有序性好,运行机制灵活度高,可控水准强。
但从中国资本市场目前的运行特点来看,在诸多方面与有效运行的资本市场相比存有较大的差距,呈现出比较明显的弱有效性。
首先是市场运行信息质量差,与资本市场运行相关的宏观经济信息、管理决策信息常常处于不透明、缺乏连续性的状态,市场参与者难以以此作为“预期函数”的因子进行理性预期。
其次,资本市场运行的稳定性和接受控制信号的反映灵敏度共同反映市场运行的可控水准,不过中国资本市场接受外部信息的灵敏度不高,中央银行货币政策的变动所引起的证券市场货币供求关系变化的反应时滞相对较大,反应能力有所欠缺。
因为缺乏良性发展应有的自身调节与平抑价格波动的能力,中国资本市场运行的可控水准不高,价格波动剧烈。
再次,目前中国证券市场运行机制上存有着很多缺陷,市场环境缺乏必需的规范化、条理化、完善化,市场主体对宏观调控和市场准则的接受水准和反映水准欠缺,运行秩序缺乏有序性。
最后,资本市场的竞争从根本上说是以企业的经营成果和成长性为依据的,但中国证券市场上,证券价格的变动往往与公司经营业绩、管理水平、信誉等指标相背离。
市场竞争在这种情况下演变成了“非效率操纵”可以炒作的信息在定价中起了关键的作用,投资人因此只关注企业消息面的变化,而忽视了企业本身的发展,放弃行使监督管理的权利,造成资本市场约束机制薄弱。
3.中国股票市场的高风险性证券市场的风险与收益的匹配情况,能够基本说明该证券市场的价值发现功能,直接反映资本市场运行效率。
大量的实证研究表明,中国股票市场风险与收益间关系不显著,市场呈现高风险性,有效性不强。
如李道叶(2007)采用异方差模型对我国9只较早上市的股票进行了实证分析,分析结果表明,我国股市“风险波动的特征既有明显的时变性、簇集性及共动性”2,这意味着,股票市场风险与收益间关系不显著。
而徐少华、郑建红(2003)采用中国股市更早期间的数据(1995年1月至2001年12月)进行风险收益相关度研究也得出结果：“从历史看整个市场,风险与收益不相匹配,当投资者面临着较大的风险时,并不意味着可能获得较大的收益。
”3这说明,中国股票市场在长期上呈低效性。
从中美股票市场风险比较角度来看。
股票市场风险水平经常用收益方差б和风险收益率来反映。
在1991—1999年评估期内,中国股票市场风险即收益率方差高达69.28%,而美国股票市场收益率方差只有12.21%。
收益率方差比较结果说明中国股票市场风险水平远高于美国。
为了得出收益与风险的关系,计算得出中美股票市场的平均收益率与风险的比值,即风险收益率,结果是：中国为0.55%,美国为1.77%,美国风险收益率远大于中国,这也说明中国股票市场风险非常高4。
就中国新发股票市场初始收益率(IR)而言,我国一直存有着高初始回收益现象。
刘中学、林福永(2005)以1993年至2003年上市的交易资料完整的1133只新股为研究对象,得出统计数据显示,“A股市场新股IR平均高达257.88%,约为美、英、日、德、香港等发达股市的5—10倍”。
5而中国人民大学的王珺通过对2006年6月到2007年12月在沪深两市发行的177只新股的描述性统计分析,也得出实证结果显示,上海市场初始回报率均值是76.9%,标准方差0.525;深圳市场初始回报率均值是1.672,标准方差1.205。
两个研究结果表明,高收益率是中国股票市场的长期现象。
从评估期内年度收益率数据变化看,虽然中国股票市场平均年度收益率非常高,但离差大。
这说明中国股市年收益率不稳定,股市波动大。
这从一个侧面反映出中国股票市场的短期风险较大。
4.中国资本市场制度环境的内在缺陷和结构的不合理性从根本上制约资本市场配置效率第一,中国现行的证券发行制度是一种建立在尽责审查基础上的核准制,尽管具体方式与原来的审批制有所不同,但股票发行中仍带有较强的计划管理色彩,证券法仍然保留了公司债券发行审批制,形成了核准制与审批制并存的制度结构。
事实上确立了证券发行审核制度的二元结构。
中国社会科学院法学研究所陈甦研究员认为,这种二元结构严重的影响了证券市场的运行与发展,最终反映在证券发行审核制度的二元结构加大了证券市场运行成本上6。
而因为证券市场引进竞争和风险机制的力度不强,新股定价不能反映市场投资者对股票的需求,定价的准确水准大打折扣,在一定水准上制约了资本市场对资源的配置效率。
第二,信息披露水准不高。
信息披露通过影响股票交易价格的形成而影响金融资源的配置效率,信息披露的完全性是资本市场运行有效的重要条件。
但中国上市公司信息披露制度不规范、内容不完全、真实水准不强,甚至出现虚假信息等等,这进一步加剧了中小投资者与上市公司之间的信息不对称,投资者的利益难以保障,并破坏了正常的市场秩序,影响市场的有效运行。
第三,市场退出机制缺乏规范性。
实施上市公司退市机制是促进中国资本市场稳妥、健康、高效运行的必要途径和有效手段,作为市场自然的新陈代谢,让劣质公司从市场退出,优质公司进入不仅减轻公司压力,而且有助于保证上市公司质量和维护有资者利益。
中国证券市场的退出机制的出台严重滞后于资本市场的发展,2001年才实施的退出机制对上市公司又宽容有余。
这样,退出机制缺乏规范化、经常化、制度化,成为资本市场有效配置资源的制约。
第四,资本市场监管机制存有缺陷。
资本市场监管机制是维护资本市场正常、高效、有序运行的有效手段,但中国资本市场在监管机制上存有诸多不足,如监管部门在资本市场政策取向和落脚点的大幅度转变经常打乱人们对市场的预期,基层部门无所适从;监管的法律体系尚不完善,规范市场的法律、法规制定工作严重滞后;监管的手段和技术有待提升和完善,监管的主体过于集中,自律组织作用较小,市场参与者普遍缺乏自律意识等,这都不利于维护市场的平衡运行。
第五,股票分散性与股票流通性不强。
与发达资本市场上市公司股权分散、强管理者、弱所有者相比,中国上市公司一股独大,使上市公司的行为表现为大股东的行为,易导致大股东控制公司的现象。
而因为大股东国有股产权不清晰,内部人控制现象突出,企业为了自身稳健、长远发展,宁愿到境外上市。
此外,以美国为例,美国上市公司的股票只有普通股和优先股之分,即美国上市公司股票是全流通的,这给其股票流动创造了环境,所以二级市场随之发展迅速。
在股份制改革前中国上市公司的股票有法人股、国有股、外资股、公众流通股之分,而能流通的只有1/3的股份,因此,造成了同股不同价、不同权的现象,即使改革后也未能使所有的股份都运转起来。
这种股权分散格局几乎成为中国股票市场一切制度性缺陷的根源,制约着中国股市规范化和市场化进程。
而就我国债券市场而言,市场交易主体相对单一,银行间债券和交易所两个市场处于分割状态;债券品种结构极不合理,企业直接融资市场极不平衡;市场交易工具单一,基本上是国债和金融债,企业债、可转债数量少,几乎可以忽略不计,而且在债券的期限上也比较单一,我国的国债和金融债主要是长期债,少有短期债;债券市场流动性差,还没有形成合理的收益率曲线等特点使得债券市场债券市场发展明显滞后于股票市场,债券市场对企业融资作用非常有限。