各地区规模以上工业企业竞争力评价与思考

各地区规模以上工业企业竞争力评价与思考

一、引言

工业一直是拉动经济增长的主要动力，据国家工业和信息化部发布《2010年中国工业经济运行报告》统计，2010年工业对经济增长的贡献率为49.3%，比2009年提高9.3个百分点，可见，工业拉动经济增长的效益越来越明显，而且拉动效应越来越大。而规模以上工业企业作为工业的主要组成部分，其对产业发展、经济增长的拉动作用和贡献也占据了很大一部分，而且规模以上工业

可

激

充

对

的指标不仅能全面反映规模以上工业企业竞争力，还需要对其量化。因此，遵循科学性、可比性、全面性及可行性原则，并考虑数据信息的收集的可行性，本文从各地区规模以上工业企业规模、各地区规模以上工业企业经济效益及成长潜力三方面构建了评价指标体系(见表1)。

表1规模以上工业企业竞争力评价指标体系

SPSS

F 1

X 7-0.030521ZX

8

+0.114564ZX

9

+0.422868ZX

10

+0.228685ZX

11

F

2

=-0.147927ZX

1

-0.096416ZX

2

-0.129436ZX

3

+0.052831ZX

4

+0.281985ZX

5

+0.320948ZX

6

+0.282645

ZX

7+0.421326ZX

8

+0.546800ZX

9

-0.112266ZX

10

+0.44444ZX

11

F

3

=0.019910ZX

1

+0.053094ZX

2

+0.018251ZX

3

+0.213206ZX

4

-0.520987ZX

5

+0.644597ZX

6

-0.279574Z

X 7-0.160112ZX

8

+0.336816ZX

9

+0.060561ZX

10

-0.205740ZX

11

通过上述三个新变量，代入经标准化处理的数据可以计算三个变量的得分值，然后以每个主成

分所对应的特征值占所提取主成分总的特征值之和的比例作为权重计算主成分综合模型，得到综合模型如下：

F=0.288217ZX

1+0.390162ZX

2

+0.314338ZX

3

+0.682270ZX

4

-0.161594ZX

5

+0.862482ZX

6

+0.156117ZX

7

+0.230693ZX

8+0.998180ZX

9

+0.371163ZX

10

+0.467385ZX

11

根据主成分综合模型即可计算综合主成分值,并对其按综合主成分值进行排序,即可对各地区进行综合评价比较,结果见表6。

表6各地区规模以上工业企业竞争力综合评价结果

省份的河南和湖南工业企业综合竞争力也挺近了十强的前列，而广大的西部地区，仅陕西和新疆两省区进入前列，并且其规模优势和经济效益优势并不明显。

另外，从综合竞争力得分情况来看，全国仅13个省区市综合竞争力得分为正，其他18个省区市综合竞争力得分为负，得分为负的省区市占据一半以上，表明全国整体上来看，竞争力不高的省区占据大部分。对于综合竞争力不足的原因，笔者认为既有规模上的原因、也有地区企业经济效益方面的原因，更有企业成长竞争力不足方面的原因，这些都是综合影响它们综合竞争力的主要原因。

（二）各地区的竞争优势有所差别

从前面提取的三大主成分来看，企业单位数、工业总产值、资产总计、利润总额、全部从业人员年平均人数在第一主成分上有较高载荷,而这一主成分又刚好是企业规模竞争力的主要评价指标，基本上代表了地区企业规模竞争力的整体水平，更是反映了地区规模以上企业规模竞争优势；而工业增长率、总资产贡献率和流动资产周转次数指标在第二主成分上有较高载荷，而这一主成分又刚好是企业经济效益竞争力的主要评价指标，基本上代表了地区企业经济效益的竞争优势；资产负债率、工业成本费用利润率在第三成分上有较高载荷，这一主成分又刚好是企业企业成长竞争力的主要评价指标，基本上代表了各地区规模以上企业成长与发展的竞争优势。从这三个主成分的得分值排序来看，如下表7所示。

纵观各地区规模以上工业企业竞争优势表格，可以明显地看出，在综合优势的排序基础上，如果将企业规模竞争优势、企业经济效益竞争优势、企业成长竞争优势进行单独排序的话，各地区的竞争优势有所差别，通过其相关的分析主要体现在如下几个方面：

第一方面，综合优势与规模优势方面。有些地区可能综合优势比较强，但是企业规模竞争优势并不是很强，如黑龙江综合优势排第三，但是规模优势居于中等，排到了第15位，新疆的综合优势排第7位，而规模优势排第23位，而反过来，有些地区并不具备综合优势，但是其地区企业具有规模优势，如上海综合优势排第21位，但是规模优势居于前列，排到第8位。辽宁综合优势排

第18位，而其规模优势居于第7位。进一步分析认为，黑龙江、新疆等地区作为国家沿边地区，无论是过去还是现在，抑或是将来，国家都一直加大对于沿边地区的工业投入，加上当地资源丰富，适合工业企业的生存和发展，因而其综合优势明显。而辽宁和上海作为全国传统的工业基地和对外开放的城市，经历了半个世纪的工业化发展历程，成为工业企业布局的集中地，因而其工业企业规模优势比较强，但是近年来，随着上海金融中心的树立以及辽宁打造旅游大省的实践，这些地区的整体工业化投入和占比有所调整，因而，综合优势逐步减弱。

第二方面，综合优势与企业经济效益方面。企业经济效益是反映当地企业资源配置带来的价值，在企业经济效益排比中湖南省非常具有明显的优势，排到了企业经济效益的前列，这与湖南近年来

（排第一）、

以及地