我国法律援助制度完善措施
法律援助制度的完善与创新
法律援助制度的完善与创新近年来，法律援助制度在我国得到了显著的改革与发展。
随着社会进步和法治建设的推进，法律援助的重要性被越来越多地关注和重视。
然而，与其它领域的改革相比，法律援助制度的改革尚有待进一步完善和创新。
首先，要完善法律援助制度的先进性。
法律援助应该是一个全面而系统的制度体系，与现代法治国家的要求相适应。
目前，我国的法律援助制度虽然已经建立，但在实际操作中仍存在一些问题。
例如，法律援助条款中的具体案件受理、申请程序、经济补偿等问题，需要进一步明确规定和细化。
此外，法律援助机构的分布不均衡也是一个突出的问题。
为了使法律援助在全国范围内得到有效的实施，我们应该建立健全法律援助机构的网络体系，提高法律援助的覆盖面和可及性。
其次，要创新法律援助制度的手段和方法。
随着信息技术的发展，传统的法律援助方式已经不能满足现代社会发展的需要。
利用互联网和大数据技术，可以实现远程法律援助和电子法律服务，为公民提供更加方便快捷的法律援助。
同时，通过法律援助的专业培训和技术支持，提升法律援助人员的专业水平和服务能力，以更好地维护当事人的合法权益。
另外，法律援助制度的完善与创新也需要更多的社会参与和资源支持。
目前，我国的法律援助主要由政府来提供和承担，但是政府单一的资源投入无法满足全社会的需求。
因此，我们需要引导和鼓励社会力量积极参与法律援助事业。
比如，可以吸引法律机构、律师事务所和相关企事业单位参与法律援助的志愿服务，为无法承担诉讼费用的当事人提供法律咨询和代理服务。
此外，还可以建立法律援助基金，动员社会捐赠和捐助，以保障法律援助制度的可持续发展。
最后，要加强对法律援助制度的宣传和培训。
在我国，尽管法律援助制度已经建立，但对其了解和认识还不够充分。
一些公民对法律援助的认识仅停留在知道法律援助存在的层面上，对具体操作程序和法律援助的权利还不够了解。
因此，我们需要通过各种渠道，加大对法律援助制度的宣传力度，提高公民对法律援助的认识和利用意识。
法律服务工作中的法律援助制度的完善
法律服务工作中的法律援助制度的完善随着社会的发展和进步，法律服务工作在保障公民权益、维护社会稳定和促进司法公正方面起到了至关重要的作用。
而在法律服务工作中，法律援助制度的完善则成为了保障公民合法权益的重要一环。
本文将从法律援助的概念与意义、现有问题及存在的不足、完善的路径三个方面论述法律援助制度的完善。
一、法律援助的概念与意义法律援助，顾名思义，是指通过法律专业人员向经济困难的人提供法律帮助，以保障其合法权益的一种制度安排。
法律援助的实施有助于实现公民的平等和公正权益，有效解决因贫困而导致的法律维权难题，促进社会公平正义的实现。
在法律援助的实施中，法律援助律师起到了至关重要的作用。
他们通过为经济困难的当事人提供法律意见、出庭代理和代写法律文件等方式，帮助其解决法律问题，实现合法权益的保障。
而与此同时，法律援助制度的完善也为律师职业发展提供了更广阔的空间和机遇。
二、现有问题及存在的不足在当前的法律服务工作中，法律援助制度仍然存在一些问题和不足，阻碍了其更好地发挥作用。
首先，法律援助的资金来源和分配不够合理。
现有的法律援助资金主要来源于政府扶贫专项资金和部分律师事务所捐赠，但由于经费有限和分配不均，导致一些需要法律援助的人无法获得帮助。
其次，法律援助人员的供给不足。
虽然国家已经建立了法律援助律师库，但由于律师数量仍然不足，以及一些高水平律师不愿意从事法律援助工作，导致法律援助资源的利用率不高，有些经济困难的当事人依然无法得到及时援助。
此外，法律援助制度的宣传和普及工作亟待加强。
很多人对法律援助的概念存在误解，或者对其存在认识不足，导致需要帮助的人无法主动寻求法律援助。
三、完善的路径为了解决当前法律援助中存在的问题和不足，需要从以下几个方面进行完善。
首先，加大对法律援助资金的投入力度，确保经费充足且合理分配。
政府可以通过增加财政补贴或设立专项基金等方式，保障法律援助工作的顺利实施。
其次，鼓励更多的律师从事法律援助工作。
法律援助制度的完善与发展
法律援助制度的完善与发展随着法制建设的进步和社会的不断发展，法律援助制度作为保障公民合法权益的一项重要制度，被越来越多的国家所重视和完善。
本文将就法律援助制度的完善与发展进行探讨。
一、法律援助制度的基本概念法律援助制度是指政府或相关机构为低收入人群、弱势群体以及其他需要法律帮助的人提供的具体法律协助和服务的一套制度。
它旨在保障公民的合法权益，促进社会公平正义的实现。
二、法律援助制度的重要性1. 提供法律救济渠道：对于无法负担高昂诉讼费用的群体来说，法律援助制度提供了一个重要的法律救济渠道，使他们能够获得公正的司法保护。
2. 促进社会公平正义：法律援助制度的完善与发展有助于弥补弱势群体与强势群体之间的法律地位差距，提升社会公平正义水平。
3. 维护社会稳定和发展：法律援助制度的存在可以有效防止社会矛盾的激化，促进社会稳定和可持续发展。
三、法律援助制度的现状分析在我国，法律援助制度已经取得了一定程度的发展和成就，但仍存在以下问题：1. 覆盖范围不足：法律援助服务的范围相对狭窄，很多人仍无法享受到法律援助的帮助。
2. 资金不足：法律援助机构的经费严重不足，导致无法满足需求，影响法律援助服务的质量。
3. 机构能力不足：一些地区法律援助机构的专业能力较弱，无法提供高质量的法律援助服务。
四、法律援助制度的完善与发展对策1. 扩大覆盖范围：加大对贫困人口和弱势群体的法律援助力度，确保更多人享受到法律援助的保障。
2. 加大资金投入：政府需要加大对法律援助机构的资金投入，确保其正常运转，并提高服务质量。
3. 提升机构能力：加强法律援助机构的专业培训，提升法律援助人员的业务水平，为群众提供更专业、更高效的法律援助服务。
4. 加强宣传与教育：加大对法律援助制度的宣传力度，提高公众的法律援助意识，让更多人了解并运用法律援助制度。
五、国际经验借鉴国际上一些发达国家的法律援助制度已经取得了一定的成就，我们可以借鉴其经验：1. 强化监管机制：建立健全的法律援助监管机制，确保法律援助服务的公正、透明和高效。
法律援助的现状及其完善路径是什么
法律援助的现状及其完善路径是什么法律援助，作为保障公民合法权益、促进社会公平正义的重要制度，在现代法治社会中发挥着不可或缺的作用。
然而，在实际运行中，法律援助仍面临着一系列的挑战和问题，其完善路径也成为了社会关注的焦点。
一、法律援助的现状1、资源分配不均衡在我国，法律援助资源在地区之间、城乡之间存在着明显的不均衡。
经济发达地区的法律援助资源相对丰富，而经济欠发达地区和农村地区的法律援助则相对匮乏。
这导致了一些弱势群体在需要法律援助时，无法及时获得有效的帮助。
2、经费保障不足法律援助工作的开展需要一定的经费支持，包括律师办案补贴、办公设备购置、宣传推广等方面。
但目前，部分地区的法律援助经费投入有限，难以满足实际需求，这在一定程度上影响了法律援助的质量和效果。
3、专业人才短缺法律援助需要具备专业知识和丰富经验的律师和法律工作者参与。
然而，由于法律援助案件的报酬相对较低，工作条件较为艰苦，导致吸引和留住专业人才的难度较大。
4、宣传力度不够尽管法律援助制度已经实施多年，但仍有很多人对法律援助的范围、申请条件和程序等缺乏了解。
这使得一些符合条件的当事人未能及时申请法律援助，错失了维护自身合法权益的机会。
5、援助范围有待扩大随着社会的发展和变化，新的法律问题不断涌现，现有的法律援助范围在某些方面已经不能满足群众的需求。
例如，在劳动纠纷、消费权益保护、环境污染等领域，法律援助的覆盖还不够全面。
二、法律援助完善的路径1、优化资源配置加大对经济欠发达地区和农村地区的法律援助资源投入，通过政策倾斜、人才支持等方式，缩小地区之间的差距。
同时，建立法律援助资源共享机制，促进不同地区之间的交流与合作。
2、加强经费保障政府应加大对法律援助经费的投入，并建立稳定的增长机制。
此外，还可以拓宽经费来源渠道，鼓励社会力量捐赠，设立法律援助专项基金等，确保法律援助工作有充足的资金支持。
3、培养和吸引专业人才提高法律援助律师和法律工作者的待遇，改善工作条件，为他们提供更多的培训和发展机会。
多举措提升法律援助案件(3篇)
第1篇随着我国法治建设的不断推进，法律援助作为一项重要的社会公益事业，对于维护社会公平正义、保障弱势群体合法权益具有重要意义。
然而，当前法律援助案件在办理过程中仍存在一些问题，如案件质量不高、效率低下等。
为了提升法律援助案件的质量与效率，本文将从以下几个方面提出多举措。
一、加强法律援助机构建设1. 提高法律援助机构的硬件设施水平。
加大对法律援助机构的资金投入，改善办公条件，提高办公自动化水平，为法律援助工作提供有力保障。
2. 优化法律援助机构内部管理。
建立健全法律援助机构内部管理制度，明确职责分工，提高工作效率。
3. 加强法律援助机构队伍建设。
选拔具备丰富法律知识和实践经验的优秀人才加入法律援助队伍，提高法律援助案件办理质量。
二、完善法律援助制度1. 完善法律援助申请程序。
简化申请流程，提高法律援助申请的便捷性，让更多符合条件的群众能够享受到法律援助。
2. 明确法律援助范围。
根据实际情况，适时调整法律援助范围，确保法律援助工作的针对性和实效性。
3. 建立健全法律援助案件质量评估机制。
对法律援助案件进行定期评估，对办理质量较差的案件进行通报批评，促进法律援助案件质量的提升。
三、加强法律援助宣传1. 加大法律援助宣传力度。
通过多种渠道，如电视、广播、报纸、网络等，广泛宣传法律援助政策、法律知识，提高公众对法律援助的认知度。
2. 深入开展法律援助志愿者活动。
组织法律援助志愿者深入基层，为群众提供法律咨询、法律援助等服务，提高法律援助的社会影响力。
3. 加强与媒体合作。
邀请媒体对优秀法律援助案例进行报道，扩大法律援助工作的社会影响力。
四、强化法律援助案件办理1. 加强法律援助案件审查。
对法律援助案件进行严格审查，确保案件符合法律援助条件。
2. 提高法律援助案件办理效率。
优化案件办理流程，缩短案件办理周期，提高案件办理效率。
3. 加强法律援助案件跟踪。
对已办结的法律援助案件进行跟踪回访，了解案件办理效果，为改进法律援助工作提供依据。
法律援助制度的完善与发展
法律援助制度的完善与发展随着社会的进步和人民生活质量的提高，法律援助制度在保障公民合法权益、维护社会稳定和促进法治进程方面扮演着越来越重要的角色。
本文将探讨法律援助制度的完善与发展，并对其未来的发展提出一些建议。
一、法律援助制度的重要性法律援助制度的存在和健全对于保障公民的基本权益具有重要意义。
无论是罪犯还是普通公民，每个人都有享受法律援助的权利。
法律援助制度的建立使得那些无力支付高额律师费用的人也能够享受到法律服务的保障，从而实现了法律的公平公正。
二、法律援助制度的现状与问题然而，目前我国法律援助制度还存在一些问题，主要表现在以下几个方面：1.制度不完善：我国的法律援助制度虽然已经建立，但仍然存在一些缺陷。
例如，法律援助受理机构不统一，申请流程繁琐，执行力度不够等。
2.资源不足：法律援助需要一定的人力和财力支持，但目前我国法律援助资源仍然有限，无法满足广大群众的需求。
尤其是在农村地区，法律援助资源更为匮乏。
3.公众意识不够：目前大多数人对法律援助制度的了解较少，对于自己享有法律援助的权利并不清楚，也不愿意主动申请法律援助。
三、法律援助制度的完善为了解决上述问题，我们应该在以下几个方面对法律援助制度进行完善：1.加大政府投入：政府应该加大对法律援助制度的投入，通过增加法律援助经费和提供专业人员的支持，来提高法律援助的质量和覆盖面。
2.建立统一的法律援助机构：应建立统一的法律援助受理机构，简化申请流程，提高受援人的申请成功率。
3.推进法律援助法律宣传：加强对法律援助制度的宣传和普及，提高广大人民群众对法律援助制度的认识和了解，使大家都知晓自己享有的权益。
四、法律援助制度的发展前景随着我国经济的发展和社会的进步，法律援助制度将迎来更加广阔的发展前景。
我们可以通过以下几个方面来探索法律援助制度的未来发展：1.推进法律援助机构专业化建设：通过引入更多的专业人才和提供更好的培训机会，提高法律援助机构的专业能力和服务质量。
法律援助 实施方案
法律援助实施方案一、背景。
法律援助是指国家为了保障公民的合法权益，特别是保障经济困难的公民的合法权益，提供的法律服务。
我国法律援助制度的建立，是我国政府依法保障公民合法权益的一项重要举措。
为了更好地落实法律援助工作，制定和实施法律援助实施方案至关重要。
二、法律援助实施方案。
1. 完善法律援助制度。
建立健全法律援助制度，包括法律援助的范围、对象、程序、经费保障等方面的制度，明确法律援助的具体内容和标准，为需要法律援助的公民提供有力的法律保障。
2. 宣传法律援助政策。
加强对法律援助政策的宣传，提高公民对法律援助制度的认知和了解，让更多的人了解到自己在面临法律问题时可以获得免费的法律援助服务，鼓励他们积极维护自身合法权益。
3. 拓展法律援助渠道。
建立多元化的法律援助服务渠道，包括设立法律援助咨询电话、网站平台、法律援助服务中心等，方便公民随时随地获取法律援助服务，提高法律援助的便捷性和实效性。
4. 提升法律援助服务质量。
加强法律援助律师队伍建设，提高法律援助服务的专业水平和服务质量，确保公民在获得法律援助服务时能够得到专业、高效的法律帮助。
5. 加强法律援助监督。
建立健全法律援助监督机制，加强对法律援助工作的监督和评估，确保法律援助工作的公正性和透明度，防止法律援助资源的滥用和浪费。
6. 加大法律援助经费投入。
政府应当加大对法律援助工作的经费投入，保障法律援助工作的正常运转，确保法律援助服务的覆盖面和公民的获得感。
三、结语。
法律援助实施方案的制定和落实，是维护公民合法权益、促进社会公平正义的重要举措。
各级政府和有关部门应当高度重视法律援助工作，切实加强法律援助制度的建设和完善，为经济困难的公民提供更加有力的法律保障，推动法治建设和社会进步。
法律援助制度完善措施
法律援助制度完善措施随着我国法治建设步伐的加快，法律援助制度越来越得到重视和推广。
然而，由于我国法律援助制度还存在一些问题，需要进一步完善。
本文将探讨六种法律援助制度完善措施。
一、拓宽法律援助途径当前，法律援助的途径比较单一，主要是通过法律服务机构和法律援助中心进行，而政府和社会力量参与度不高。
因此，需要进一步拓宽法律援助的途径，鼓励政府和社会力量参与到法律援助中来，例如，可设置社区法律咨询站、街道法律援助站等。
二、加强法律援助宣传当前，不少群众对法律援助工作相关政策和法规知之甚少，这些知识的缺失在一定程度上影响了群众的法律维权意识。
因此，必须加强法律援助相关政策和法规的普及，提高群众对法律援助工作的认识和信任度。
三、加强法律援助职业化建设当前，法律援助服务人员大多为兼职志愿者，服务水平和质量参差不齐。
因此，需要加强法律援助服务人员的职业化建设，提高其专业素养和服务水平，建立专业的法律援助服务队伍，确保法律援助服务的质量和效率。
四、加大法律援助资金投入力度当前，法律援助往往在资金方面所受到的制约较大，很难满足广大需要法律援助的人群的需求。
因此，需要加大法律援助资金的投入力度，促进法律援助服务的规模和质量的提高。
五、建立法律援助机制当前，法律援助机构之间合作协调不够，法律援助工作基础设施建设亟待完善，因此，必须建立完善的法律援助机制，确保法律援助工作的有序开展。
六、加强法律援助信息化建设当前，信息化对于法律援助工作发挥着越来越重要的作用。
因此，需要加强法律援助信息化建设，提高法律援助服务的效率和便捷性，切实保障群众合法权益。
总之，法律援助制度完善是当前社会法治建设中的重要一环。
通过拓宽法律援助途径、加强法律援助宣传、加强法律援助职业化建设、加大法律援助资金投入力度、建立法律援助机制和加强法律援助信息化建设等措施的实施，将有助于使我国法律援助工作更加完善、专业化和普惠化。
法律援助制度的现状及其完善建议
法律援助制度的现状及其完善建议摘要：法律援助制度是保障公民合法权益的重要制度，但目前存在需求量大、供给不足、质量不高等问题，需要加以完善。
文章首先分析了当前法律援助制度的现状，然后提出了完善建议，包括增加财政投入、优化服务流程、完善培训机制等方面，并结合具体案例进行了阐述。
最后得出结论，指出完善法律援助制度对于维护公民权益及促进法治建设具有重要意义。
关键词：法律援助制度，供给不足，质量不高，完善建议，案例，公民权益，法治建设正文：一、法律援助制度现状法律援助制度是保障公民合法权益的重要制度，但目前存在需求量大、供给不足、质量不高等问题。
（一）需求量大我国经济社会发展迅速，各类法律事务日益增多，因此对于法律援助的需求也越来越大。
根据最新数据显示，2017年全国法律援助服务中心共接受法律援助申请1546.5万件，同比增长11.7%。
（二）供给不足尽管法律援助机构不断完善，法律援助律师队伍逐年壮大，但在庞大的需求面前，供给仍然无法满足需要。
数据显示，2017年，全国法律援助律师仅有8.6万人，平均每10万人口拥有法律援助律师的数量为6.23人，远低于国际标准数值。
（三）质量不高法律援助服务中存在着一些服务质量方面的问题。
有些受援人反映，自己的案件得不到及时的受理和处理，甚至有的案件因此被拖延甚至终止。
一些律师因为自己能力不足、经验不足而导致受援人权益得不到保障。
二、法律援助制度完善建议面对法律援助制度现状，我们提出以下完善建议。
（一）增加财政投入加大对法律援助机构的财政支出，拓宽法律援助的经费来源是化解当前供给不足难题的重要手段。
要从政府和企业、非营利组织等多方面提供法律援助资金支持，以此带动更多的社会力量参与到法律援助中来。
（二）优化服务流程为了提高法律援助服务质量，在现有基础上，法律援助机构可通过技术手段提高信息化水平，采用线上预约、审批等方式，打破时间和空间限制以优化服务流程。
同时，加强对援助人员的督查和考核，提高工作效率，避免让案件拖延或被耽误。
如何完善法律援助监督管理制度的工作机制
如何完善法律援助监督管理制度的工作机制2023年，作为法律援助领域的从业者，我们深感法律援助监督管理制度的工作机制尚有待完善。
鉴于此，本文将分别从建立完备的管理法规、构建有效的工作平台、加强监督管理、提升服务质量四方面进行探讨，以期为法律援助机构的管理工作提供有益的借鉴与思考。
一、建立完备的法规制度建立完善的法规制度是完善法律援助监督管理制度的第一步。
应该根据该领域的特殊性，制定出适宜的相关管理办法和规章制度，并在操作中进行持续的优化与完善。
例如，完善法律援助评估标准，划分援助对象范围，确定最低服务标准等，都有利于规范机构的工作流程，保障用户的权益。
此外，需要加强对法律援助服务对象信息的管理，以确保信息安全性和指导分类援助。
也需要为实施法律援助工作的机构和从业人员明确法律职责，规范服务行为。
二、构建有效的工作平台在建立完善的法规制度基础上，机构还需要搭建起高效的工作平台，在提高工作效率的同时，也能为监督管理提供依据。
应该采用信息化手段，建立起完善协作机制，实现信息共享和流动，并规范工作流程与数据接口，避免频繁的数据传输和人工介入。
同时，还需要加强与司法机关、律师协会等相关部门的信息沟通与合作，形成合力推进援助工作的态势。
三、加强监督管理加强对法律援助机构的监督管理是完善法律援助监督管理制度的关键环节。
应该建立规范的考核评估体系，以全面评价机构的服务质量、工作流程和机构的整体运作情况。
同时，还要积极推进援助工作的信息公开和透明化，对机构的工作进程与经费使用情况进行监督与评估。
对于监督管理中的问题和争议，需要及时处理和解决，提高援助机构的公信力和合法性。
四、提升服务质量提升法律援助服务质量是机构设立的本质要求。
需要注重从提高律师服务质量、优化和创新服务方式、完善法律援助申请流程等方面入手，这将有助于提高机构的用户满意度和感知价值，并形成口碑宣传和口碑营销。
提升服务质量的关键在于注重培养从业人员的专业素养和服务能力，并针对服务对象不同的需求，进行差异化的服务策略和服务内容提供。
完善法律服务体系的建议与措施
完善法律服务体系的建议与措施随着社会的发展和进步，法律服务对于社会的稳定和公正至关重要。
然而，目前我国的法律服务体系仍然存在一些问题，亟需进行改善和完善。
为此，本文将提出一些建议和措施，以期进一步完善我国的法律服务体系。
一、提高法律服务的普及性和公平性为了实现法律服务的普及性和公平性，有必要采取以下措施：1. 加强法律教育与宣传：通过开展法律知识普及活动，提高全民法律意识，让每个公民都能够了解和遵守法律。
此外，还可以通过媒体、网络等渠道进行法律宣传，确保法律服务的广泛传播。
2. 建立法律援助制度：加大对弱势群体的法律援助力度，为他们提供免费或低收费的法律咨询和代理服务。
同时，要完善法律援助机构的组织结构和工作机制，提高法律援助服务的质量和效率。
3. 推进律师制度改革：加强对律师职业的管理和监督，提高律师的专业素养和服务水平。
同时，要加强对律师事务所的监管，确保公民能够得到优质、高效的法律服务。
二、完善法律服务的便利性和效率为了提高法律服务的便利性和效率，可以采取以下措施：1. 建立在线法律服务平台：利用互联网和信息技术手段，建立全国统一的在线法律服务平台，为公民和企业提供法律咨询、案件查询和法律文书生成等服务。
这将有效提高法律服务的便捷性和时效性。
2. 推广电子化司法办公：加快司法信息化的进程，推广电子化的司法办公模式，包括电子立案、电子送达、电子公告等，提高司法办案的效率和透明度。
3. 加强跨部门协作：建立法律服务部门与其他政府部门的紧密合作机制，加强信息共享和协同办公，提高各部门之间的工作效率和协同能力。
三、提升法律服务机构的能力和专业水平为了提升法律服务机构的能力和专业水平，可以采取以下措施：1. 完善法律服务机构的组织结构：建立一套科学合理的内部管理体制，明确工作职责和权责，提高工作效率和质量。
2. 加强法律人才的培养和引进：通过建立法律人才培养机制、加大对法律人才的引进力度等方式，提高法律服务机构的专业水平和能力。
完善法律援助制度
完善法律援助制度引言法律援助制度是保障人民群众合法权益的重要体系之一，旨在确保每个公民都能够获得公平正义的机会。
然而，随着社会的发展和变革，法律援助制度也需要与时俱进，不断完善和提升。
本文将探讨如何进一步完善我国的法律援助制度，以更好地为人民群众提供法律援助服务。
现行法律援助制度存在的问题目前，我国的法律援助制度在一定程度上还存在一些问题。
首先，法律援助资源分配不均衡，使得一些贫困地区和弱势群体难以享受到法律援助服务。
其次，法律援助机构的服务能力有限，律师资源紧缺，导致法律援助的效果不够理想。
此外，法律援助制度的标准和程序也有待进一步明确和规范。
完善法律援助制度的建议针对上述问题，我们可以从以下几个方面来完善法律援助制度。
优化资源分配首先，应该加大对贫困地区和弱势群体的法律援助资源投入，确保他们能够享受到公平的法律援助服务。
可以通过增加财政拨款、建立法律援助专项基金等方式，保障法律援助资源的均衡分配。
其次，可以通过建立跨地区的律师协作机制，实现律师资源的共享和调配。
可以鼓励有条件的律师事务所派驻到贫困地区提供法律援助服务，并给予相应的政策和经济支持。
提高法律援助机构的服务能力为了提高法律援助机构的服务能力，可以加强对法律援助工作人员的培训和专业素质提升。
可以通过举办培训班、开展经验交流、加强从业人员考核等方式，提高法律援助工作人员的专业水平和服务质量。
同时，可以加强对律师从业人员的引导和激励，鼓励更多的律师参与到法律援助工作中。
可以建立律师援助奖励制度，给予积极参与法律援助工作的律师相应的荣誉和奖励。
规范法律援助制度的标准和程序为了规范法律援助制度的标准和程序，可以制定相关的法律法规和管理办法。
可以明确法律援助的申请条件、受援人的权利与义务、援助范围及标准等内容，确保法律援助工作的公正性和透明度。
同时，可以建立法律援助案件评估机制，对受援人的资格进行审核和评估。
可以设立独立的评估机构，对法律援助案件进行绩效评估和质量检查，提高法律援助工作的质量和效率。
完善法律援助制度
完善法律援助制度作者：姜岩来源：《消费导刊·理论版》2009年第11期[摘要]法律援助制度是法律对于社会公平和人格平等的重要保障制度之一，也是衡量社会民主和进步的重要尺度之一。
我国的法律援助制度起步较晚，但发展迅速，虽然在实施的过程中仍然有许多不足，但可以通过法律、经济、行政等等手段加以解决和完善。
[关键词]法律援助制度社会人权平等一、法律援助制度之概述法律援助又称法律扶助或法律救济，英国《简明不列颠百科全书》将其定义为“在免费或收费很少的情况下对需要专业性法律帮助的穷人所给予的帮助”。
[1]通常的法律援助制度是指由国家设立专门机构，为经济困难或者特殊案件的当事人减免费用提供法律援助的一项法律制度，是保障人权的重要内容。
法律援助制度是贯彻“公民在法律面前一律平等”的宪法原则，保障公民享受公正法律保护的一项重要制度。
法律援助的实质是国家通过制度化的形式，对法律服务资源进行再分配，以保障贫弱残疾者不因经济能力、生理缺陷所限而平等地获得法律帮助，实现自己的合法权益。
法律援助制度是世界各国普遍采用的司法救济。
二、我国法律制度之现状我国在十一届三中全会以前，还没有法律援助制度。
1994年，司法部首次公开提出建立法律援助的设想，并在北京、上海等城市开始了试点。
1996年3月17日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第34条是在我国立法史上首次将“法律援助”明确写入法律，是我国法律援助制度建设一个重要里程碑。
1996年5月15日通过的《中华人民共和国律师法》对法律援助的有关内容作了专章规定，这两部法律以国家立法的形式对我国的法律援助制度做出了明文规定，标志着这一制度在我国的真正确立。
我国建立法律援助制度虽然时间不是很长，但法律援助工作取得了国内外公认的显著成就，但法律援助制度在我国仍处于探索阶段，因此其发展还存在很多现实问题。
首先，立法不完善。
法律援助法规是开展法律援助工作的法律依据。
“《刑事诉讼法》与《律师法》的相关规定和《法律援助条例》构筑了中国法律援助制度的原则和框架，是中国法律援助制度的重要法律根据”。
关于完善法律援助制度的几点思考
关于完善法律援助制度的几点思考为了更好地维护公民的合法权益，完善法律援助制度是一项非常重要的任务。
随着社会的发展和进步，法律援助制度不断面临各种新的挑战和需求。
在此，我将从以下几个方面对完善法律援助制度进行思考。
其次，我们应该加强法律援助服务的覆盖面和质量。
法律援助的范围应该更广泛，不仅仅限于无力支付律师费的人群。
对于那些在法律知识方面不足、面临无法解决法律问题的人群，也应该给予适当的法律援助。
为了提高法律援助的质量，我们可以通过以下几个方面进行改进。
首先，应该加强法律援助律师的培训和教育，提高他们的专业水平和服务意识。
其次，加强对法律援助案件的监督和评估，确保援助质量的可控性和可预测性。
最后，建立和完善法律援助数据库，收集整理各类案例和法律资料，为律师提供更好的参考和支持，提高援助工作的效率和准确性。
第三，我们应该加强对法律援助的宣传和推广。
目前，很多人对法律援助制度的了解程度较低，往往不知道自己有权利享受法律援助服务。
因此，政府和相关机构应该加大对法律援助的宣传和推广力度，向公众普及法律援助的程序和条件，让更多人了解和享受到法律援助的权益。
同时，可以通过各种媒体渠道，如电视、广播、报纸等对法律援助的案例进行宣传，让公众了解到法律援助的实际作用和效果，进一步提升法律援助的社会支持度。
最后，我们应该加强对法律援助机构的监督和评估。
法律援助机构在提供援助服务的同时，也应该面临监督和评估。
政府应该建立专门的监督机构，对法律援助机构的工作进行定期检查和评估，确保其提供的服务质量和效果。
同时，可以通过建立举报制度，让受援人和其他社会公众可以进行监督和投诉，及时纠正和改进法律援助工作中存在的问题。
总之，完善法律援助制度对于维护公民权益和社会公正具有重要意义。
我们应该加大对法律援助资金的保障，加强法律援助服务的覆盖面和质量，加强对法律援助的宣传和推广，以及加强对法律援助机构的监督和评估。
只有通过这些努力，才能够建立起一个更加完善和健全的法律援助制度，更好地服务于广大公民的合法权益。
法律援助制度存在的问题和对策
法律援助制度存在的问题和对策法律援助制度存在的问题和对策法律援助制度，也称法律救助，是为世界上许多国家所普遍采用的一种司法救济制度，其具体含义是：国家在司法制度运行的各个环节和各个层次上，对因经济困难及其他因素而难以通过通常意义上的法律救济手段保障自身基本社会权利的社会弱者，减免收费提供法律帮助的一项法律保障制度。
它作为实现社会正义和司法公正，保障公民基本权利的国家行为，在一国的司法体系中占有十分重要的地位。
一、我国法律援助制度概述我国的法律援助萌芽始于1992年。
1992年5月，武汉大学成立了“社会弱者权力保护中心”，该中心的成立，揭开了我国法律援助工作的序幕。
1994年初，中国第一个由政府设立的法律援助机构——“**市法律援助中心”挂牌成立，标志着我国正式开始探索实施法律援助制度，揭开了中国法制文明史上崭新的一页。
2003年《法律援助条例》的颁布，标志着我国法律援助制度体系架构已基本形成。
我国1996年3月《刑事诉讼法》第34条的规定：公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
该条法律的出台标志着我国首次在法律上确认了法律援助制度。
同年5月《律师法》第42条规定：律师、律师事务所应当按照国家规定履行法律援助义务，为受援人提供符合标准的法律服务，维护受援人的合法权益。
该条法律的出台进一步确认了法律援助制度。
在此后的时间里，法律援助的政府责任进一步得到落实，各级政府对法律援助经费的投入逐年加大，经过近20年的努力，我国已初步形成了以四级专职法律援助机构为主，各种社团法律援助机构为辅的法律援助体系。
法律援助也从律师个人道义行为转变为法律化、制度化的国家义务行为。
近年来，法律援助制度在维护社会弱势群体的合法权益、保障人权、确保司法公正、促进我国法制建设方面发挥着重要的作用。
但是我国法律援助制度起步较晚，随着时代的发展，在法律援助制度、机制体系建设和法律援助实践中，也暴露出了许多问题。
法律援助制度中的主要问题及解决途径
法律援助制度中的主要问题及解决途径2023年，我国法律援助制度在不断完善中，但仍然存在一些主要问题。
对于这些问题，我们需要寻找解决的途径，以便更好地服务于人民群众。
一、法律援助质量存在不足在实际操作中，一些法律援助机构或律师的法律水平和专业素质有所不足，对于法律援助申请人提供的法律服务质量无法得到保证，这已经成为当前法律援助制度的一大难题。
针对这一问题，解决途径应该是进一步加强援助律师的培训和考核。
在司法部门的指导下，要推动社会力量参与相关的专业培训，提高援助律师的专业技能和服务水平。
此外，还要建立严格的评估和考核机制，对不符合要求的律师进行相应处理。
二、法律援助机构催化度不高尽管法律援助机构在法律援助领域起到了重要的作用，但对于部分困难群众的法律援助需求往往不能得到及时有效的响应，甚至存在被拖延和不予受理的情况。
这也一定程度上影响了法律援助制度的实际效果。
为解决这类问题，建议通过实现法律援助机构和司法部门的协同作用，提高机构催化度。
可以适用现代化的科技手段对法律援助机构进行信息化管理，实现实时响应和快速处理。
提高工作效率和准确性，确保更好的服务于困难群众。
三、法律援助透明度待提升在实际操作中，很多法律援助机构所受理的案件处理情况缺乏透明度。
法律援助机构的工作质量和结果难以为受援助人负责，甚至存在部分案件出现违规情况而没有受到有效制约的情况。
为此，我们建议通过进一步公开法律援助机构的工作流程和工作结果，强化审计和监督机制，防止失职失责的现象发生。
同时，要加强人口普查和信息化建设，提高数据的精准性和实时性。
结语：在构建法治社会的过程中，法律援助制度是一个重要的社会保障和扶贫领域。
未来，我们仍需要不断加强法律援助制度的建设和完善，不断提高法律援助工作的质量和效率，服务于法律援助对象的实际需求，更好地促进社会公正和人权保障。
法律援助制度的现状与改进
法律援助制度的现状与改进法律援助制度是现代社会法治文明的重要标志之一，也是保障公民合法权益、促进社会公平正义的一项重要法律制度。
它为经济困难或特殊案件的当事人提供免费的法律服务，使其能够在法律面前平等地维护自身的合法权益。
然而，在实际运行中，法律援助制度仍面临着一些挑战，需要不断改进和完善。
一、法律援助制度的现状（一）法律援助的覆盖面不断扩大近年来，我国法律援助的覆盖范围逐渐扩大，不仅包括刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人，还涵盖了民事、行政等领域中经济困难的当事人。
同时，对于一些特殊群体，如农民工、残疾人、老年人、未成年人等，也给予了重点关注和保障。
（二）法律援助的服务质量逐步提高随着法律援助制度的不断发展，法律援助机构和人员的专业素质得到了一定程度的提升。
通过加强培训、规范服务流程等措施，法律援助的服务质量逐步提高，为当事人提供了更加专业、有效的法律服务。
（三）法律援助的经费保障有所加强政府对法律援助的经费投入逐年增加，为法律援助工作的开展提供了一定的物质基础。
同时，一些地方还通过社会捐赠等方式拓宽了法律援助经费的来源渠道。
二、法律援助制度存在的问题（一）法律援助资源分配不均衡在地区之间、城乡之间，法律援助资源的分布存在明显的不均衡。
经济发达地区的法律援助资源相对丰富，而经济欠发达地区和农村地区的法律援助资源则较为匮乏。
这导致了部分地区的当事人难以获得及时、有效的法律援助。
（二）法律援助的知晓率和申请率较低尽管法律援助制度已经实施多年，但仍有很多人对法律援助的相关政策和申请程序不了解，导致在需要法律援助时不知道如何申请或者不敢申请。
此外，一些当事人对法律援助的质量和效果存在疑虑，也影响了其申请的积极性。
（三）法律援助的服务质量有待进一步提高虽然法律援助的服务质量有所提升，但仍存在一些不足之处。
例如，部分法律援助人员的专业水平和服务态度有待提高，法律援助案件的办理效率和效果还不能完全满足当事人的需求。
法律援助制度的现状及其完善建议
法律援助制度的现状及其完善建议摘要：法律援助制度是国家保障公民合法权益的一项基本制度。
然而，当前我国法律援助工作中仍存在许多问题和不足，如缺乏有效的法律援助体系、存在制度落实的困难等。
本文从现实出发，探讨了完善法律援助制度的思路、方向及措施，旨在提高我国法律援助工作的质量和效率。
关键词：法律援助制度现状完善建议正文：法律援助是国家保障公民合法权益的一项基本制度，它的主要目的是为经济困难的当事人提供法律帮助，促进社会公平和正义。
目前，我国法律援助工作中存在着诸多的问题和不足。
该制度的缺陷主要表现在以下几个方面。
一是缺乏有效的法律援助体系。
现有的法律援助机构分散、职能重叠、协调性差，服务范围窄，难以满足不同层次、不同地区、不同类型的法律援助需求。
二是存在制度落实的困难。
虽然我国有许多法律援助制度和规定，但它们的落实却面临着许多难题。
例如，法律援助经费的来源不明确，难以保证法律援助工作的正常开展；法律援助机构的办事效率较低，申请人在等待中经常会遇到许多困难。
为了解决以上问题，我们有以下建议。
一是建立健全法律援助机构和体系。
政府应该大力扩大法律援助机构的服务范围，完善机构设置，提供更全面、更便捷、更高效的法律援助服务，满足不同层次、不同地区、不同类型的需求。
二是保障法律援助经费的充足。
政府应该采取有效措施，保证法律援助经费的来源，增加财政投入，提高法律援助的覆盖面和质量。
三是完善法律援助申请流程。
政府应该不断优化申请流程，缩短等待时间，提高申请效率，减少不必要的繁琐手续。
案例：李某在被旁人打伤后，申请法律援助，但因为申请繁琐，等待时间长，终未能获得有效的法律援助。
随后，其便无法维权，并遭受了更多的打击和伤害。
结语：完善法律援助制度是一项综合性工程，需要全社会的共同努力和参与。
我们相信，只要采取恰当的措施，合理利用社会资源，加强制度的落实，就能够不断地提高我国法律援助工作的质量和效率，从而更好地维护公民的合法权益，促进社会正义。
法律援助制度保障措施
法律援助制度保障措施标题：法律援助制度保障措施导言：法律援助制度是国家为保障公民的合法权益、维护社会稳定和公正平等的法治环境而设立的一种法律保障机制。
为确保法律援助制度的有效实施，我们需要采取一系列的安全措施。
本文将就法律援助制度的保障措施进行详细阐述，以期加强对法律援助制度的理解和推动其不断完善和发展。
一、建立健全的法律援助机构和人员队伍为了保障法律援助制度的有效运行，需要建立健全的法律援助机构和人员队伍。
首先，法律援助机构应该具备专业的法律知识和经验，确保能够为需要帮助的人提供准确、及时的法律援助。
其次，要加强对法律援助人员的培训和管理，建立完善的考核制度，提高法律援助人员的专业能力和服务水平。
二、完善法律援助申请和审批程序为保障公民合法权益获得有效保障，需要完善法律援助申请和审批程序。
在申请环节上，可以采用线上申请、现场预审的方式，提高申请效率。
在审批环节上，应建立专门的审批机构和审批标准，确保对符合条件的申请人进行及时审批和确定法律援助资格。
三、加强法律援助案件管理和信息化建设为了保障法律援助案件的顺利进行，需要加强法律援助案件的管理和信息化建设。
建立完善的法律援助案件管理制度，确保案件能够按照规定的程序进行，并及时跟踪和督促各方落实相关义务。
同时，推动法律援助信息化建设，建立统一的案件管理系统和信息平台，提高案件信息共享和查询的效率，便于各方对案件的监督和管理。
四、加强法律援助机构的监督和评估为保障法律援助制度的公正与透明，需要加强对法律援助机构的监督和评估。
建立健全的监督机制，对法律援助机构的组织结构、工作人员的岗位职责、经费使用等进行监督和检查，确保法律援助工作的公正性和有效性。
同时，在法律援助工作的定期评估过程中，可以通过委托第三方机构开展评估，从多个角度评估法律援助工作的质量和效果，为进一步改进和完善法律援助制度提供科学依据。
五、加强法律援助宣传和普及工作为提高公众对法律援助制度的认知和理解，需要加强法律援助宣传和普及工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国法律援助制度完善措施摘要:法律援助制度作为一种救济社会弱者的司法救济制度，有利于促进社会和谐，实现社会公平和司法公正。
我国法律援助制度经过多年的补充和改进，现已初步完善，并取得重大进展，但仍存在不足。
亟需在立法上进一步改进，即在法律援助实施主体、受益主体，以及法律援助社会化、经费保障等方面进一步完善。
完善我国法律援助制度，需借鉴国外法律援助制度优秀成果，在扩大受援面、拓宽经费来源、加大普法力度等方面下功夫。
关键词:社会弱者;司法救济;法律援助制度法律援助是帮助弱者参与诉讼、专业性很强的法律救济制度，它既是国际社会普遍采用的司法制度，同时也是衡量社会文明进步的重要标志。
改革开放以后，随着法律制度的完善，我国相继出台了含有法律援助内容的法律、法规，推进了法律援助的实施，帮助了许多经济困难者参与诉讼、争取权利。
目前，法律援助制度日益成为学术界研究的热点问题，不少专家、学者对此进行了深刻研究，其中不乏真知灼见。
我国2003年《法律援助条例》的颁布和施行，标志着法律援助制度基本建立，经济困难者获取了参与诉讼的必要帮助。
但迄今为止，我国法律援助制度仍处于初步发展阶段，还存在一定缺陷，需进一步完善。
一、我国法律援助取得的成效(一)法律援助立法稳步推进法律援助制度立法是健全法律制度不可缺少的环节，也是衡量法律制度完善的主要标志之一。
我国法律援助作为一种国家制度是20世纪90年代开始确立，并经过多年努力逐步完善起来的。
在我国，现代意义上的法律援助始于1996年:该年通过的《刑事诉讼法》首次以立法形式明确提出“法律援助”概念，规定“公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护”;该年通过的《律师法》和《老年人权益保障法》明确规定，律师是法律援助的施助主体，老年人和其他社会弱者是法律援助的受援主体。
1997年颁布的《关于刑事法律援助工作的联合通知》、1999年颁布的《关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》等法律文件，具体规定了我国法律援助的原则、对象、范围及适用程序，搭建了我国刑事法律援助制度的基本框架。
与此同时，我国学术界也开始研究法律援助问题，探讨法律援助的本质和作用，如有学者认为“法律援助是由政府设立的法律援助机构组织法律援助人员和社会志愿人员，为某些经济困难的公民或特殊案件的当事人提供免费的法律帮助”［1］，有学者认为法律援助是“对需要专业性法律帮助，而又无力承担诉讼费用以及无力支付律师费用的公民予以帮助，以维护其合法权益的法律保障制度”［2］。
目前，我国法律援助已基本形成四级组织架构:国家建立司法部法律援助中心，统一实施对全国法律援助工作的指导、协调与监管;省级行政区的司法行政部门、地市级行政区的司法行政部门等，均在其机构内部设法律援助中心，负责指导、协调与监管本辖区内的法律援助工作;在条件具备的县(区)的司法行政部门，建立本县(区)法律援助中心，负责组织实施本地的法律援助工作。
跨世纪以后，我国加快了法律援助制度的立法步伐，法律援助立法取得了新的突破。
2000年颁布的《关于在刑事诉讼活动中开展法律援助工作的联合通知》细化了法律援助规程，增强了法律援助的操作性。
该通知规定，经济困难无力聘请律师的犯罪嫌疑人、被害人及其法定代理人、附带民事诉讼当事人及其法定代理人等，可以向法律援助机构申请法律援助。
还规定人民检察院应积极支持法律援助工作，听取法律援助人员的意见。
与此同时，各部门及地方结合本地实际情况，制定了法律援助实施细则或办法，对推动地方法律援助工作起到了积极作用。
2003年颁布并实施的《法律援助条例》全面规定了法律援助原则、内容，使我国法律援助真正纳入法制化轨道。
近几年来，我国法律援助制度立法更是进入发展完善的快车道。
党的十八届三中全会从依法治国高度提出了“完善法律援助制度”的战略任务，十八届四中全会继续强调“完善法律援助制度”，并具体化为“扩大援助范围”“保证人民群众在遇到法律问题或者权利受到侵害时获得及时有效法律帮助”“对聘不起律师的申诉人，纳入法律援助范围”等几项重大举措。
2015年6月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善法律援助制度的意见》，司法部出台了《关于加强和改进法律援助工作的意见》，有力地推动了我国法律援助制度的建设和发展。
(二)法律援助条件取得重大突破第一，法律援助供助力量壮大。
法律援助供助力量主要指从事法律援助的律师、法律工作者及其他法律志愿者等，其中律师和法律工作者由司法行政部门的法律援助机构委派，其他志愿者经法律援助机构协调自愿参加。
到2014年底，我国法律援助机构有3700余个，工作人员总数达14000余人;第二，援助队伍素质有较大提高。
为了提升法律援助队伍素质，我国各级法律援助机构积极开展多种形式的教育培训，组织实施“西部省份法律援助轮训计划”“中东部省份法律援助轮训计划”等，近5年共培训法律援助人员29万余人次;第三，法律援助条件更加便利。
所有法律援助机构都致力于改善条件，为受援者提供更多更便利的法律援助。
近5年来，我国建成法律援助工作站6．8万个，建立便民服务窗口3200余个，建立热线服务平台2300多个。
同时，注意加强法律援助信息化建设，研发了法律援助信息管理平台，开通了“12348”法律服务热线服务平台，提高了法律援助的信息化水平;第四，法律援助受援对象增多。
近5年来，我国各级各类法律援助机构共提供法律咨询超过2900万人次，受援群众超过558万人。
其中，2014年法律援助受援人总数达139万人次，农民工受援人47万余人次，增长9．8%，为受援者提供来访、来电、来信咨询近680万人次;第五，法律援助范围增长。
为了使更多困难群众获得优质高效的法律援助，各级法律援助机构积极采取多种措施，将就业、就学、就医等与民生紧密联系的事项纳入法律援助范围，还将法律援助覆盖人群从“低保群体”拓展至“低收入人群”。
(三)法律援助进展效果良好具体表现在:其一，法律援助案件逐年增长。
自2010年至2014年的5年内，我国共办理法律援助案件499万多件，年均增长14．3%。
其中，2011年办理80多万件，2012年突破100万件，2013年达115万余件，2014年是124万余件;其二，法律援助资金增幅巨大。
近5年来，我国法律援助经费总额达70多亿元，其中财政拨款68亿元，年均增长15．2%。
地方财政也在不断增加拨款，2014年各级地方财政共投入法律援助经费12．9亿余元，是《法律援助条例》颁布前的9倍;其三，经费安排更加合理。
自2011年起，财政部每年安排3亿元的法律援助基础资金，安排1亿元的农民工、残疾人、老年人、妇女和未成年人法律援助保障资金，安排2亿元的地方法律援助办案补助专款。
绝大多数地方已将法律援助业务经费纳入财政预算，其中23个省级行政区建立了法律援助专项资金并调整了办案补贴标准，广东、山东、湖北等省还建立了死刑案件法律援助专项经费、农民工案件法律援助专项经费;其四，援助效果更加显著。
我国各级法律援助机构全面落实《意见》要求，降低受援门槛，简化法律援助程序，将许多与民生紧密相关事项纳入法律援助范围，认真办理法律援助案件，重点做好农民工、失业人员、未成年人和残疾人等群体的法律援助，使更多受援对象及时获得了法律援助。
二、我国法律援助存在的缺失(一)欠缺法律援助专门法有专门法律援助法，是衡量一国法律援助制度健全的重要标志，也是一国法律援助落地生根的前提条件。
到目前为止，我国虽然有不少关于法律援助的文件或条文，但以部门、地方立法居多，法律层次不高，且有关法律援助条文多散见于《刑事诉讼法》《律师法》以及司法部颁布的有关规章中，没有专门的法律援助法。
法律援助制度作为与贫弱群体联系最密切、最广泛的制度，其立法意义远非其他一般救助可比，法律援助制度立法层次不应仅限定在行政法规上，而是应该上升为宪法原则和专门法律，并构建相对独立体系。
纵观当今世界，欧美国家一般都有专门的法律援助法，并将法律援助上升到宪法保障高度。
(二)法律援助范围需进一步拓宽一般来说，发达国家人们的生活水平尽管较高，但人们的法律意识也较强，求助于法律的人较多，因而受援面也比较广，受援人口大多达到一半以上。
“对于法律援助的覆盖范围，西方发达资本主义国家经过几百年的发展，其法律援助覆盖面达到很高的程度，比如，法国的法律援助覆盖面达到总人口的70%，瑞典达到90%，英国达到60%，美国达到50%”［3］。
相比之下，我国法律援助的覆盖范围还比较窄，以2003年为例，当年我国法律援助受援人口仅占总人口的2．6%。
近年来，人们法律意识增强，经济社会事务更纷繁复杂，刺激了法律援助需求的增长，加之法律援助门槛不断降低，法律援助事项持续扩大，至2010年，法律援助受援人口达到总人口的11%左右，且每年以1个百分点的速度递增，2014年底已接近15%。
但总的来说，由于各种主客观因素的制约，如法律援助机构本身及其提供的受援能力有限、老弱病残妇幼等受援对象对法律援助不甚了解，法律援助便民程度需进一步改进等，导致受援面拓展缓慢，与我国巨大人口基数和法律援助需求还很不适应。
(三)法律援助供助力量还需继续壮大供助力量是决定法律援助的关键，没有一定规模和数量的机构和人员，法律援助无法推行，更谈不上服务质量和社会效益。
当前，我国实施法律援助的主体是国家，经费来源主要依靠政府，供助力量包括法律援助机构———各级法律援助中心和其他法律援助志愿服务组织，法律援助人员———律师、公证员、基层法律工作者、社会志愿者等。
虽然我国法律援助供助力量多样化，但还存在一些不足:其一是数量不够。
提供法律援助不同于提供一般服务，支援者除了强烈的爱心和责任感外，还应熟悉法律，有丰富的办案经验，符合这样条件的人员只能是律师、法律工作者和其他法律志愿者。
目前我国的职业律师不到总人口的万分之一，法律工作者和其他法律志愿者相当有限;其二是素质不高。
由于经济、政治、文化诸方面的差异，加之区域、城乡发展的不平衡，我国法律援助资源分布呈现不平衡性、复杂性特征。
经济发达、交通方便、文化程度高的地区，不但法律援助需求量大，而且对法律援助及其工作人员的素质和质量要求高。
而一些“老少边”地区或交通不便、经济文化比较落后的地区，法律援助需求量相对少些，法律援助服务资源则相对贫乏，业务水平相对低些。
这种不平衡性、复杂性，需要认真研究，并加以解决。
(四)法律援助社会化程度需进一步提高法律援助既是一项专业性很强的工作，更是一项群众性工作，它直接面对广大人民群众，特别是弱势群体。
只有为广大人民群众了解和掌握，法律援助制度才有生命力。
要做到家喻户晓，获得各界的理解和支持，法律援助方能取得良好效果。