研究报告｜2016中国茶叶区域公用品牌价值评估成果发布【一】

研究报告｜2016中国茶叶区域公用品牌价值评估成果发布

【一】

2016中国茶叶区域公用品牌价值排行

排名品牌名称品牌价值（亿元）

1 安溪铁观音60.04

2 信阳毛尖57.33

3 普洱茶57.09

4 福鼎白茶33.8

5 大佛龙井31.77

6 安吉白茶31.74

7 福州茉莉花茶28.52

8 祁门红茶26.55

9 武夷山大红袍25.75

10 坦洋工夫24.38

11 蒙顶山茶23.68

12 都匀毛尖23.54

13 白芽奇兰23.34

14 越乡龙井23.33

15 太平猴魁21.74

16 武当道茶20.07

17 松阳银猴19.52

18 勐海茶19.25

19 安化黑茶19.13

20 汉中仙毫18.99

21 开化龙顶18.95

22 正山小种18.75

23 庐山云雾茶17.86

24 径山茶17.31

25 紫阳富硒茶16.75

26 湄潭翠芽16.38

27 滇红工夫茶15.91

28 六堡茶15.79

29 武阳春雨15.54

30 霍山黄芽15.45

31 永春佛手14.84

32 安溪黄金桂14.63

33 英山云雾茶14.62

34 浮梁茶14.56

35 英德红茶14.54

36 婺源绿茶14.45

37 嵊州珠茶14.35

38 千岛湖茶13.82

39 岳西翠兰13.76

40 政和工夫13.7

41 梵净山茶13.57

42 狗牯脑茶13.44

43 恩施玉露13.28

44 宜宾早茶13.21

45 长兴紫笋茶13.14

46 磐安云峰12.93

47 雅安藏茶12.81

48 马边绿茶12.1

49 金奖惠明茶12.09

50 日照绿茶11.87

51 凤冈锌硒茶11.86

52 福鼎白琳工夫11.39

53 恩施富硒茶11.32

54 宁红工夫茶11.18

55 天山绿茶11.17

56 泰顺三杯香10.94

57 龙谷丽人茶10.93

58 南江大叶茶10.28

59 岳阳黄茶9.91

60 桃源大叶茶9.46

61 七佛贡茶9.38

62 梵净山翠峰茶9.13

63 金山翠芽9.05

64 桐庐雪水云绿茶9

65 石阡苔茶8.98

66 茅山长青8.94

67 松溪绿茶8.51

68 犍为茉莉花茶8.42

69 万源富硒茶8.29

70 余姚瀑布仙茗8.07

71 望海茶7.91

72 仪征绿杨春茶7.89

73 沂蒙绿茶7.81

74 石门银峰7.79

75 修水双井绿7.47

76 仙都笋峰茶7.43

77 筠连红茶7.29

78 桃源野茶王7.03

79 政和白茶 6.88

80 天台山云雾茶 6.81

81 舒城小兰花 6.02

82 江山绿牡丹茶 5.82

83 余庆苦丁茶 4.12

84 霍山黄大茶 3.72

85 平阳早香茶 3.53

86 苍南翠龙茶 3.31

87 筠连苦丁茶 2.82

88 资溪白茶 2.81

89 霄坑绿茶 2.47

90 烟台绿茶 1.42

91 缙云黄茶 1.02

92 三清山白茶0.59

声明：本研究中所估算之品牌价值，均基于茶叶品牌持有单位提供相关数据及其他公开可得信息，且运用浙江大学CARD中国农业品牌研究中心茶叶区域公用品牌专用评估方法对采集的数据处理的结果。本评估所涉的品牌只包括在中国内地注册的茶叶区域公用品牌。

前言

2016年初，中央一号文件再次锁定“三农”，提出“创建优质农产品和食品品牌”，体现了国家对农产品从质量到品牌、从品牌到优质品牌不断深化的发展要求，强调了品牌建设在现代农业发展和社会经济转型中的重要作用。由此，农业部对全国茶叶品牌建设情况展开了深入调研，在农业供给侧结构性改革背景下，提出“加快打造国际知名的茶叶强势品牌”。依托现阶段区域公用品牌的建设基础，借助国家“一带一路”的战略东风，中国茶产业的品牌化迎来了新的春天。

在过去的六年里，浙江大学CARD中国农业品牌研究中心联合中国茶叶研究所《中国茶叶》杂志、中茶所中国茶叶网等权威机构，连续开展公益性课题——“中国茶叶区域公用品牌价值评估”专项研究。每年的茶叶品牌价值评估活动及结果，已经成为各地检阅品牌建设成效的重要参考，也已成为中国茶业发展的风向标。本年度，中心依然联合中国茶叶研究所《中国茶叶》杂志、中茶所中国茶叶网，并联合了浙江大学茶叶研究所等权威机构，一起携手进入了2016中国茶叶区域公用品牌价值评估程序。自2015年12月起，课题组采用科学、系统、量化的方法，对品牌持有单位、消费者、专家等众多对象进行了多方调查研究；并根据材料的真实性、完整性等标准，从中国大陆的茶叶区域公用品牌中征集、筛选了108个品牌，通过文献研究、品牌主体调查、专家调查、消费者调查等多重调查之后，对获取数据进行科学分析，最终完成了对92个区域公用品牌的价值评估。

文章来源于农业品牌研究院