负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效分析
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的疗效
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的疗效【摘要】目的：评析对四肢软组织严重创伤患者在急诊过程中使用负压封闭引流术的临床价值。
方法：把于2019/3/1-2020/9/30期间治疗的96例四肢软组织严重创伤患者，在急诊时采用常规处理的作为对照组48例；另外观察组48例采用负压封闭引流术治疗。
评价患者病情控制用时、创面愈合情况及出现严重感染的风险概率。
结果：证实了采用负压封闭引流术的观察组患者比采用常规处理更能在短时间内将病情得到有效控制（P＜0.05），且观察组创面愈合率高（P＜0.05）但严重感染率低（P＜0.05）。
结论：对四肢软组织严重创伤患者在急诊时采用负压封闭引流术是能够提高患者就医体验和医疗效果的有效处理方式。
【关键词】负压封闭引流术；急诊；四肢软组织严重创伤；疗效四肢软组织严重创伤属于外科常见病。
患者皮肤、肌肉、血管及神经连带软组织等因外力作用导致严重创伤后容易因皮肤屏障的正常功能受损而出现感染等重症[1]。
常规清创方式换药周期较长，患者需要等待较长时间才能进行下一步治疗，在此期间，患者容易发生严重感染。
而研究认为负压封闭引流术可加速患者创伤创口愈合速度，有助于患者恢复。
本文对四肢软组织严重创伤患者采用负压封闭引流术的临床疗效进行探究。
1资料与方法1.1一般资料在2019/3/1-2020/9/30于我院诊断为四肢软组织严重创伤的患者中选取96例，按创伤组织处理方式分为2组（n=48）。
所有患者知晓处理方式后表示接受无意义；所有患者均不存在血液疾病、传染病、凝血障碍、癌症、肝肾等器官功能异常或高血压、糖尿病等影响疾病创口处理的慢性病患者。
观察组27岁-53岁，平均（39.45±5.12）岁，男女比为1:1；对照组25岁-55岁，平均（40.22±6.22）岁，男女比为1:1。
资料满足P＞0.05。
1.2方法对照组使用常规处理，即对患者创面消毒清理后换药。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果随着社会的进步和科技的发展，人们在日常生活中面对各种意外伤害的可能性也在增加。
在严重创伤的处理过程中，四肢软组织受伤的情况比较常见，而如何有效地对这些严重创伤进行急诊处理，一直是医学界关注的焦点之一。
近年来，负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的应用越来越多，其效果也备受肯定。
本文将对负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果进行深入探讨。
让我们了解一下负压封闭引流术的原理。
负压封闭引流术是一种通过负压作用促进伤口愈合的治疗方法。
在四肢软组织严重创伤中，伤口会产生大量的渗出液，如果积聚在伤口内部，容易造成感染和形成瘢痕组织，影响伤口的愈合。
而采用负压封闭引流术后，通过负压作用将伤口内的渗出液及时排出，防止细菌滋生，促进伤口的愈合，有利于恢复。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的应用有很多优势。
负压封闭引流术可以有效地减少伤口渗出液的积聚，避免了渗出液在伤口内部滞留导致的感染和炎症，减少了治疗过程中的并发症发生的可能性。
负压封闭引流术可以促进伤口的愈合，加速创伤的恢复速度，减少了伤者的痛苦和康复时间，提高了治疗效果。
负压封闭引流术还可以降低术后留下的瘢痕和肉芽组织的形成，有利于伤口的美观和功能的恢复。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的优势显而易见，是一种非常有效的治疗方法。
负压封闭引流术也存在一定的局限性。
负压封闭引流术需要专业的设备和严密的操作，如果操作不当可能会导致感染，并发症等问题。
对于一些特殊情况，如合并动脉、静脉、神经等重要结构的损伤，负压封闭引流术的应用可能存在一定的风险，需要谨慎对待。
一些患者可能出现对负压封闭引流系统的过敏反应，也需要及时处理。
在实际应用过程中，医生需要根据患者的具体情况和伤情来综合考虑，以确保治疗效果的最大化。
在急诊处理四肢软组织严重创伤的过程中，医生们也需要格外注重患者的情绪和心理健康。
负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析
负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析【摘要】目的：对负压封闭引流（vsd）治疗四肢严重软组织创伤的疗效进行分析。
方法：将2012年1月-2013年1月笔者所在医院收治的60例四肢严重软组织创伤的患者随机均分为对照组和治疗组，对照组使用非vsd的传统治疗，治疗组使用vsd治疗，比较两组的疗效。
结果：植皮前的治疗时间、换药次数、总住院时间等方面治疗组均优于对照组，差异均有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2 入选标准两组患者均满足下列条件：（1）四肢受伤；（2）需行彻底清创手术治疗；（3）无致死性损伤以及合并影响预后的损伤，如颅脑损伤等；（4）排除合并有器官功能出现障碍、周围血管发生病变的患者。
1.3 方法1.3.1 对照组给予彻底清创，骨折者给于外固定支架、克氏针等方法固定后给予常规换药治疗。
1.3.2 治疗组（1）给予彻底清创，合并骨折者在给予外固定支架、克氏针等方法固定后给予负压封闭引流治疗。
（2）材料：采用vsd高分子泡沫材料；内置长30 cm一端有多孔的硅胶引流管两根；具有粘合性的聚胺甲酸乙酯薄膜一张，面积20 cm×15 cm，为半透性生物膜；使用时可根据患者创面情况和需要进行裁剪，超大创面的可以一次用2张泡沫材料修剪覆盖。
（3）敷贴处理：治疗组在上述清创的基础上，根据创面大小和形状进行剪裁vsd敷料，敷贴于创面或置入创腔内，使其泡沫置入创面后能充分接触整个创面，自创面边缘约3 cm正常皮肤处将硅胶引流管引出，然后将其边缘在周围正常皮肤部位进行缝合固定，用聚胺甲酸乙酯薄膜将v创面覆盖封闭，覆盖范围应超过创缘距离应大于3 cm以上。
术后将硅胶引流管与高负压引流装置相连接，高负压维持125～450 mm hg，看见敷料收缩贴紧皮肤并引流出液体来为度，24 h高负压封闭持续引流。
术后注意观察引流管的通畅情况和负压保持情况。
（4）引流过程：对引流液进行多次培养加药物敏感实验，根据结果给予敏感抗生素抗感染治疗，若没有培养出细菌仅在术后给予广谱抗生素治疗3 d预防，同时加强营养支持治疗。
负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效果观察
3 讨论
四肢骨折是一种常见的骨科疾病， 严重时会导致软组织 损伤， 引发创面感染和并发症 [2]。根据致伤原因的不同可以 分为横断性骨折、 粉碎性骨折、 长斜行骨折、 开放性骨折以及 闭合性骨折等， 以往一般采用常规换药法， 近几年临床上一 般采用一种比较新的疗法负压封闭引流术 （VSD） ， 它是一项 治疗四肢骨折比较安全快捷的高效引流技术， 主要是运用指 新型的高分子复合材料联合负压封闭原理， 来对创面进行有 效清理 [3]。它的特点是： 能有效防止伤口感染、 清理创面、 加 快肉芽组织生长， 能有效缓解患者的疼痛 [4]。本次研究选取 了我院 80 例患者作为研究对象， 分成治疗组和常规组分别 采用负压封闭引流术和常规换药处理， 研究发现， 治疗组的 手术时间、 治疗后创伤恢复面积、 换药次数以及愈合时间等 指标均优于常规组， 治疗组的总有效率高于常规组。
世界最新医学信息文摘 2016 年第 16 卷第 41 期
73
负压封闭引流术治疗四肢骨折合并 严重软组织损伤的临床效果观察
王冰
（齐齐哈尔市昂昂溪区第二人民医院外科，黑龙江 齐齐哈尔）
·临床研究·
摘要： 目的： 观察和分析负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效果。方法： 从我院 2014 年 6 月 -2016 年 2 月间收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者中选取 80 例， 随机分成治疗组 （n=40） 和常规组 (n=40)， 治疗组采用 负压封闭引流术进行治疗， 常规组则采用常规换药治疗。分析和比较两组患者各项指标的变化情况， 对两种治疗方法的 疗效进行对比分析。结果： 治疗组的总有效率明显高于常规组， 且各项指标均优于常规组， 两组比较差异具有统计学意义 （P<0.05） 。结论： 采用负压封闭引流术对治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的疗效显著， 安全性较高， 能有效的缩短愈合 时间， 值得进一步推广。 关键词： 负压封闭引流术； 四肢骨折； 严重软组织损伤 中图分类号： r683 文献标识码： a doi:10.3969/j.issn.1671-3141.2016.41.054
负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析
负压封闭引流治疗四肢严重软组织创伤临床分析目的：探讨负压封闭引流技术对治疗四肢皮肤及软组织严重创伤的临床效果，为今后治疗四肢软组织严重创伤患者提供依据。
方法：对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例四肢软组织严重创伤患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40名。
治疗过程中，对照组患者采用常规的清创换药进行治疗，而实验组患者则进行负压封闭引流术治疗。
治疗十五天后，观察两组患者的病情控制时间、严重感染率、创面愈合率等。
结果：实验组患者与对照组患者相比较，实验组患者病情控制时间明显较短，严重感染率也比较低，且患者创面愈合率也较高，两组差异具有显著性（P＜0.05）。
结论：采用负压封闭引流术在治疗四肢软组织严重创伤中有着较好的效果，它能够有效的控制患者感染、促进创面缩小、肉芽生长，有利于尽快进行二期植皮手术或皮瓣修复术，对患者的康复进程具有积极的临床意义。
标签：负压引流技术；四肢皮肤；软组织；临床效果前言四肢严重创伤性软组织损伤是由于患者软组织的大面积坏死或缺失现象，这种损伤常规伴随着神经、骨关节及血管的损伤。
在有效处理危及患者损伤的前提下，对于严重的四肢软组织损伤，能否采取正确的方法进行处理对治疗效果有重大影响，如果处理不当甚至能够威胁患者的生命。
而采用彻底清创的传统的处理方法，会留有不易闭合的创面，且在换药过程中，存在创面易感染、并发症、愈合时间延长、增加医护人员工作量及患者痛苦等问题[1]。
为了探讨持续封闭负压引流技术治疗四肢皮肤及软组织严重创伤的临床效果。
为临床治疗四肢软组织严重创伤患者提供参考。
对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例四肢软组织严重创伤患者资料进行回顾性分析，分析报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例四肢软组织严重创伤患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40名。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果【摘要】本文探讨了负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果。
首先介绍了负压封闭引流术的原理，然后分析了急诊治疗四肢软组织严重创伤的必要性。
接着详细讨论了负压封闭引流术在此类创伤中的应用，并通过临床病例分析和效果评价验证了其有效性。
结论部分强调了负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的重要意义，并展望了未来研究方向。
本文通过系统性的讨论和分析，深入探讨了负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的应用，为相关领域的临床工作提供了重要的参考。
【关键词】负压封闭引流术，急诊治疗，四肢软组织严重创伤，效果评价，临床病例分析，研究目的，结论，展望未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍四肢软组织严重创伤是一种常见的外伤类型，常见于交通事故、工伤以及意外伤害等情况下。
由于四肢软组织对外界环境的暴露，容易导致感染、出血等并发症的发生，严重威胁患者的生命健康。
急诊治疗四肢软组织严重创伤显得尤为重要。
通过对负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的应用进行研究和总结，可以更全面地了解该技术的临床效果和意义，为提高四肢软组织严重创伤患者的治疗水平和生存质量提供重要的参考依据。
1.2 研究目的本研究旨在探讨负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果及其临床应用意义。
通过对该项技术的原理和应用进行深入研究，旨在总结其在四肢软组织严重创伤治疗中的优势和不足，为临床医生提供更科学、更有效的治疗方案。
通过对多个临床病例的分析和效果评价，探讨负压封闭引流术在不同情况下的具体应用效果，为临床医生提供参考依据。
最终，本研究旨在探讨负压封闭引流术对急诊治疗四肢软组织严重创伤的意义，并展望未来的研究方向，为该领域的进一步发展提供理论支持和临床指导。
2. 正文2.1 负压封闭引流术的原理负压封闭引流术的原理是利用负压力来促进创面愈合和排出组织液。
在该技术中，首先在创面周围缝合一个密封的薄膜袋，然后通过管道将袋内空气抽出，形成负压环境。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果负压封闭引流术（Negative Pressure Wound Therapy，NPWT）是一种通过负压作用促进伤口愈合的治疗方法，已经在临床上得到广泛应用。
随着医学技术的不断进步，NPWT在急诊治疗四肢软组织严重创伤中发挥着越来越重要的作用。
本文将探讨负压封闭引流术在该领域的应用效果，并就其在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的临床价值进行分析。
一、负压封闭引流术的原理和优势负压封闭引流术是通过在伤口表面施加负压，从而促进创面愈合和排除创面渗出液的治疗方法。
其主要原理包括：一方面，负压作用可以促进局部组织血液循环，增加微循环和氧气输送，从而改善伤口愈合条件；负压还可以吸附并清除创面渗出物，减少伤口渗液，并促进伤口早期愈合。
由于其具有促进组织愈合、减少感染和渗出物排出等优势，负压封闭引流术在临床上被广泛应用于各种急诊创伤的治疗中。
在急诊治疗四肢软组织严重创伤中，负压封闭引流术可以发挥重要的作用。
一方面，四肢软组织严重创伤常伴有大量出血和组织损伤，伤口后期易感染和渗出，使用负压封闭引流术可以有效减少感染率和渗出量，促进创面愈合。
四肢软组织严重创伤的治疗过程中常需要进行多次换药和引流，而负压封闭引流术可以简化换药程序、减少频繁引流次数，降低患者痛苦和医护工作量。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中具有明显的优势和应用前景。
事实上，负压封闭引流术在四肢软组织严重创伤的治疗中取得了显著的临床效果。
一些临床研究表明，使用负压封闭引流术治疗四肢软组织严重创伤的患者，其伤口愈合时间、感染率、并发症发生率等指标均明显优于传统治疗方法。
特别是对于严重烧伤、撕裂伤、挤压伤等伤情复杂的患者，负压封闭引流术更是展现出了其独特的治疗优势。
负压封闭引流术还可以减少伤口疼痛、减轻患者痛苦，提高患者的生活质量和康复速度。
从临床角度来看，负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果是显著的。
负压封闭引流治疗四肢大面积软组织创伤的疗效评价
负压封闭引流治疗四肢大面积软组织创伤的疗效评价摘要：目的探究负压封闭引流（VSD）治疗四肢大面积软组织创伤的疗效。
方法选取我院2013年4月~2015年7月收治的42例四肢大面积软组织创伤患者，将其随机分成观察组和对照组，各21例。
观察组通过负压封闭引流的方式治疗，对照组通过传统非负压封闭引流的方式治疗，对比两组患者的临床效果。
结果两组患者换药的次数、感染情况和治疗和住院的时间进行比较，差异均有统计学的意义，P<0.05。
结论四肢大面积软组织创伤通过负压封闭引流的方式治疗，治疗效果较佳，值得临床方面应用和推广。
关键词：负压封闭引流；四肢大面积软组织创伤；临床效果四肢大面积软组织创伤，属于软组织大面积坏死的病症，这类病症属于临床方面的难题。
临床方面一般通过传统的方式进行治疗，能够实现彻底清创的效果[1]。
然而这种治疗方式同样存在一些弊端，如创面和创腔闭合存在较大的难度，严重的情况还会产生不能闭合的情况。
传统换药的方式，易于增加患者创面并发症情况，同时还会使得患者产生感染情况，使得创面愈合的时间加长。
本次研究，选取近年来收治的42例四肢大面积软组织创伤患者，探究负压封闭引流治疗四肢大面积软组织创伤的疗效，现进行具体的报道。
1资料和方法1.1一般资料选取我院2013年4月~2015年7月收治的42例四肢大面积软组织创伤患者，作为本次研究的对象，将其分成对照组和观察组，各21例。
观察组包括男性12例，女性9例；年龄为20~54岁，平均年龄为（37.5±6.6）岁；救治的时间为40min~9h，平均救治的时间为（4.83±0.82）h；创面的面积为9cm×4cm~44cm×20cm。
对照组包括男性11例，女性10例；年龄为18~54岁，平均年龄为（36.6±6.4）岁；救治的时间为30min~8h，平均救治的时间为（4.25±0.74）h；创面的面积为7cm×2cm~42cm×18cm。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果负压封闭引流术是一种在临床上广泛应用的治疗方法，它能够有效地处理四肢软组织严重创伤，并取得良好的效果。
急诊情况下，四肢软组织严重创伤给患者带来极大的痛苦和危险，因此及时有效的治疗显得尤为重要。
本文将重点探讨负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果。
负压封闭引流术能够有效地控制创面出血。
在四肢软组织严重创伤的情况下，创面可能会出现大面积的出血，对患者的生命安全构成威胁。
负压封闭引流术通过负压封闭的方式，能够有效地控制创面出血，减少出血量，降低术中和术后的输血需求，保障患者的生命安全。
负压封闭引流术可以有效地防止伤口感染。
在传统的开放引流术中，由于创面暴露在外界环境中，易于受到细菌感染。
而负压封闭引流术采用密封的方式，能够有效地防止外界细菌的侵入，降低创面感染的风险，减少治疗中的并发症发生，提高了患者的治疗效果和生存率。
负压封闭引流术能够促进创面愈合。
在四肢软组织严重创伤的情况下，创面通常较大，愈合需要较长的时间。
通过负压封闭引流术的处理，可以促进创面边缘组织的再生和愈合，加速愈合进程，提高创面愈合的质量，减少留下瘢痕的可能性。
负压封闭引流术能够缓解患者的疼痛和不适感。
在四肢软组织严重创伤的情况下，患者通常会伴随着剧烈的疼痛和不适感，影响患者的生活质量。
通过负压封闭引流术的处理，可以有效地减轻患者的疼痛和不适感，提高患者的生活质量。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果是显著的。
在临床实践中，该方法取得了良好的效果，得到了医生和患者的一致认可。
我们也要清醒地认识到，负压封闭引流术虽然在治疗四肢软组织严重创伤中有着显著的效果，但并非所有患者都适合该方法。
在实际应用中，医生需要根据患者的具体情况，结合临床经验和科学依据，综合考虑各种因素，选择最合适的治疗方法，以取得最佳的治疗效果。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的应用前景广阔，有着良好的治疗效果和广阔的应用前景。
负压封闭引流术治疗四肢创伤的临床效果
负压封闭引流术治疗四肢创伤的临床效果负压封闭引流术是一种目前比较常见的治疗四肢创伤的方法，该方法通过建立负压环境促进创伤部位的愈合，排除创面液体，加速伤口愈合，减少感染等并发症。
目前该方法已被广泛应用于四肢创伤的治疗，并取得了较好的临床疗效。
本文将对负压封闭引流术治疗四肢创伤的临床效果进行分析。
首先，该治疗方法能够有效促进创伤部位的愈合，加速伤口愈合时间。
由于负压环境刺激创面微循环，增加血流量和氧气供应，加速创面新生血管和纤维组织的生成，从而提高创面愈合。
研究表明，使用负压封闭引流术治疗四肢创伤的患者伤口愈合时间明显缩短，早期愈合率显著提高，患者疼痛减轻，患者满意度显著提高。
其次，该治疗方法能够有效减少感染等并发症的发生。
巨大的开放性创伤，使得创面处在细菌、病毒等各种微生物的攻击和感染高风险状态，导致感染等并发症的发生率较高。
负压封闭引流术的引流功能可以及时将创面液体排出，有效减少伤口灌注区的张力和渗透压，降低感染的发生率。
研究表明，使用该治疗方法后临床用药明显减少，住院时间显著缩短，随访感染发生率显著降低。
再次，治疗过程简便、安全方便。
与传统治疗方法不同，负压封闭引流术不需要频繁更换敷料，每次更换前不需要麻醉和清创，极大地减少了患者疼痛和不适。
该治疗方法还具有安全简便方便、操作容易、效果稳定等优点，可以在不同领域的医疗机构中广泛适用。
总之，负压封闭引流术治疗四肢创伤的临床效果显著，可以有效促进创伤部位的愈合，减少感染等并发症的发生，治疗过程简便安全方便。
在实际临床应用过程中，医生需要结合患者的病情选择合适的治疗方法，并严格控制治疗时的负压大小和引流速度等参数，以达到最佳疗效。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果【摘要】本研究旨在探讨负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果。
文章首先介绍了负压封闭引流术的原理，然后详细阐述了其在四肢软组织严重创伤中的应用。
研究采用了一系列科学的方法进行实验，最终得出实验结果并进行讨论与分析。
结论部分对负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果进行评价，并展望了未来的发展方向。
通过本研究的提供，有望为临床医生提供更多治疗选择，改善患者的治疗效果和生活质量。
【关键词】负压封闭引流术、急诊、四肢软组织、严重创伤、效果评价、原理、应用、研究方法、实验结果、讨论与分析、未来展望。
1. 引言1.1 背景介绍随着现代社会交通事故和工伤的增多，四肢软组织严重创伤的治疗成为急需解决的问题。
在传统治疗方法中，伤口通常采用传统的开放引流术，然而这种方法存在一定的局限性，如易引起继发感染、伤口愈合慢等问题。
急诊治疗四肢软组织严重创伤需要一种更加安全有效的治疗方法，负压封闭引流术就应运而生。
负压封闭引流术是一种通过在伤口表面建立负压环境，促进伤口愈合和引流排脓的方法。
其原理是利用外界负压的作用，将伤口周围组织和血管扩张，促进血液循环和新生血管生成，加速组织修复和愈合。
与传统的开放引流术相比，负压封闭引流术具有引流彻底、减少感染、促进愈合等优势，逐渐成为治疗四肢软组织严重创伤的首选方法。
本研究旨在探讨负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果及临床应用，为提高治疗效果、减少并发症提供参考依据。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在评估负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果，并探讨其临床应用的可行性和优势。
通过分析实验结果，我们希望验证负压封闭引流术对于减少感染风险、促进伤口愈合以及改善患者生活质量的作用，为急诊医生提供更有效的治疗方案，从而提高四肢软组织严重创伤患者的治疗成功率和生存率。
我们还将探讨负压封闭引流术在临床实践中可能面临的挑战和问题，旨在为其进一步优化和改进提供参考依据，以更好地为患者提供个性化、精准的治疗方案。
负压封闭引流术(VSD)在急诊治疗四肢严重毁损创面的临床疗效分析
负压封闭引流术(VSD)在急诊治疗四肢严重毁损创面的临床疗效分析摘要】目的：探索应用VSD治疗四肢严重创面损伤的临床疗效。
方法：甄选2016年5月—2018年5月在我院急诊收住院治疗的四肢严重创面毁损的68例患者为研究对象，平均分为两组，其中对对照组(34例)使用传统的清创换药治疗，对观察组（34例）进行VSD治疗。
严格详细记录两组患者的治疗后创面面积、换药次数、住院天数以及有效及无效人数，最终得出治疗后总有效率。
结果：观察组的治疗后创面面积、换药次数及住院天数均明显低于对照组（P＜0.05），观察组的治疗后总有效率明显高于对照组（P＜0.05）,两组差异显著，具有统计学意义。
结论：VSD能显著改善四肢严重毁损创面患者的病情，大幅度减少愈合时间，节省耗材及费用，具有良好的临床疗效，应当值得大力推广。
【关键词】 VSD；急诊；四肢严重毁损创面；临床疗效【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）24-0228-02负压封闭引流技术（vacuum sealing drainage，VSD）作为一种新式引流方法，近年来被广泛运用于临床，对严重或复杂的创面损伤优势明显[1-2]。
在临床上经常能见到严重创面损伤的患者在治疗过程中由于耽误病情或处理方法不当等各种原因错失了最佳治疗时机，导致创面周围并发严重感染，甚至致使肌腱、韧带、血管关节囊外露而造成更大的损伤。
以往我们对四肢严重创面损伤的患者多采用长期换药保持创面新鲜干净然后择期植皮或皮瓣以修复损伤，然而此方法弊端较多：治疗过程繁琐、治疗时间过长、易感染等。
现将我院2016年5月—2018年5月我急诊收治的68例四肢严重创面损伤者报道如下。
1.资料和方法1.1 研究对象选取2016年5月—2018年5月由我院急诊收住院治疗的四肢严重毁损创面的患者68例，男性43例，女性25例；年龄16～51岁，平均（30.4±2.5）岁；病程10h～3个月，平均（1.3±0.4）个月。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果作者：王德烈来源：《中外医学研究》2019年第29期【摘要】目的：探究负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果。
方法：选取2018年1-12月笔者所在医院急诊科收治的60例四肢软组织严重创伤者作为研究对象，根据患者治疗方法分为试验组与对照组，各30例，试验组给予负压封闭引流术治疗，对照组给予常规引流术治疗。
观察两组并发症发生率、治疗总有效率、手术指标。
结果：治疗后试验组再次植皮时间、创口愈合时间、住院时间均低于对照组，更换敷料次数低于对照组，创面面积减少率大于对照组，并发症总發生率低于对照组，治疗总有效率高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：与常规引流术相比，给予四肢软组织严重创伤者实施负压封闭引流术不仅利于提升治疗效果，更利于降低术后并发症发生率，加快患者身体恢复，值得临床大力推广应用。
【关键词】负压封闭引流术四肢软组织严重创伤创面聚乙烯醇海藻盐泡沫材料doi：10.14033/ki.cfmr.2019.29.061 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2019）29-0-03急诊科常见的严重性外伤性疾病为四肢组织严重创伤，常见病因为高能量直接或间接作用在肢体上，造成人体的关节囊、皮肤、肌腱、肌肉、腱鞘、皮下浅深筋膜、韧带、滑膜囊、椎间盘、周围神经血管等组织的病理损害，临床症状表现为肿胀、畸形、疼痛、功能障碍等，如若未得到及时诊治患者皮肤随时可能爆裂[1-2]。
常规清创包扎更换药物所需时间较长并且在更换敷料过程极易牵拉到患者伤口，削弱治疗效果。
负压封闭引流术（VSD）指的是VSD材料、半透膜、三通接管联合负压吸引器进行负压吸引的技术，是治疗慢性、急性、创面和创腔的新型技术，具有促进创口快速愈合的作用[3-4]。
鉴于此，笔者选取2018年1-12月所在医院急诊科收治的60例四肢软组织严重创伤者作为研究对象，旨在探究负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果，具体内容阐述如下。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果【摘要】本文介绍了负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的应用效果。
首先从负压封闭引流术的原理入手，解释其在四肢软组织创伤中的应用机制。
接着详细描述了负压封闭引流术的操作技巧，以及其在治疗过程中的优势和局限性。
结合相关研究和临床实践，总结了负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果，并展望了未来研究方向。
通过本文的内容，读者可以全面了解负压封闭引流术在四肢软组织创伤治疗中的价值和意义，为临床实践提供参考依据。
【关键词】关键词：负压封闭引流术、急诊、四肢软组织严重创伤、效果、操作技巧、优势、局限性、研究背景、研究目的、结论、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景四肢软组织严重创伤是急诊医学中常见的一种情况，通常由车祸、坠落、刀伤等外伤引起。
这类伤口会造成组织破坏、血管破裂、血肿积聚等严重问题，如果处理不当会导致感染、坏死甚至截肢。
传统的治疗方法包括手术缝合、纱布敷药、引流等，但存在着感染率高、愈合时间长、伤口容易复发等问题。
但目前关于负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效还缺乏系统性的研究和总结。
本文旨在探讨负压封闭引流术在该领域的应用及效果，为急诊医生提供更有效的治疗方案。
1.2 研究目的本研究旨在探讨负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果，旨在总结该治疗方法的优势和局限性，为临床医生提供更好的治疗选择。
具体目的包括：1. 研究负压封闭引流术的原理，深入理解其在四肢软组织严重创伤中的应用机制。
2. 探讨负压封闭引流术在四肢软组织严重创伤中的临床效果，分析其治疗效果和安全性。
3. 研究负压封闭引流术的操作技巧，总结最佳实践，提高治疗效果。
4. 分析负压封闭引流术相对于传统治疗方法的优势，比较其优势和劣势。
5. 总结负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果，为临床实践提供依据。
6. 展望未来研究方向，探讨负压封闭引流术在该领域的进一步应用和发展方向。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果1. 引言1.1 研究背景四肢软组织严重创伤是急诊科最常见的一类病例，通常由于车祸、坠落或刀伤等外伤引起。
这类伤情发生后，如果处理不当，可能会导致感染、出血和组织坏死等严重后果。
及时有效的处理对于患者的生存和康复至关重要。
虽然负压封闭引流术在四肢软组织严重创伤的治疗中已经被广泛应用，但其效果与传统治疗方法相比尚缺乏系统性的研究和比较。
本研究旨在通过对负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果进行研究和分析，为临床提供更为科学、有效的治疗方案。
1.2 研究目的研究目的是探究负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中的效果，评估其对伤情恢复的影响及临床应用的可行性。
通过对患者进行负压封闭引流术治疗，了解其对创伤部位的引流效果及伤口愈合情况，并比较其与传统治疗方法的差异，为急诊医生提供更有效的治疗方式，提高患者的治疗效果和生存率。
通过研究负压封闭引流术的应用，为临床医生提供更科学的治疗方案，提升治疗效果，降低并发症的发生率，为患者提供更好的医疗保障，减轻医护人员的工作负担，促进医疗事业的发展。
1.3 研究意义四肢软组织严重创伤是急诊科常见的疾病之一，发病率较高且治疗难度较大。
传统的治疗方法存在创面愈合慢、感染率高、后遗症严重等问题，严重影响患者的生活质量和康复效果。
研究如何改善四肢软组织严重创伤的治疗效果，是当前急诊医学领域急需解决的问题之一。
2. 正文2.1 方法与材料本研究共选取了100例急诊入院的四肢软组织严重创伤患者作为研究对象，其中男性占70%，女性占30%。
患者年龄范围在18岁至60岁之间，平均年龄为40岁。
所有患者均符合入组标准，排除了其他合并疾病或因素对研究结果干扰的可能性。
在手术治疗中，首先进行了检查和评估患者的伤情，确立了治疗方案。
接着进行了负压封闭引流术的操作，具体操作步骤如下：1. 通过清洁消毒皮肤准备工作，紧接着用麻醉针对患者进行局部麻醉。
急诊治疗四肢软组织严重创伤应用负压封闭引流术的临床分析
急诊治疗四肢软组织严重创伤应用负压封闭引流术的临床分析发表时间：2017-08-22T11:18:03.087Z 来源：《中国误诊学杂志》2017年第10期作者：胡振军[导读] 软组织创伤是骨外科患者的一种常见症状，不仅损坏患者的血管、神经以及关节。
湖南省郴州市第一人民医院 423000摘要：目的：观察探讨负压封闭引流术应用于四肢软组织创伤患者的效果。
方法：随机抽取2015年5月-2016年5月在我院骨外科治疗四肢软组织创伤的患者70例进行研究，随机平均分为观察组与对照组各35例，对照组患者采用常规的治疗方法，观察组患者采用负压封闭引流术进行治疗，观察和比较两组患者的治疗总有效率、治疗时间和感染发生率等情况。
结果：经过不同方法治疗后，观察组患者的治疗总有效率是94.3%，对照组患者的治疗总有效率是94.3%，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的治疗时间明显比对照组少（P＜0.05）；观察组患者的感染发生率明显比对照组低（P＜0.05）。
结论：在为骨外科患者治疗四肢软组织创伤时采用负压封闭引流术，比常规的治疗方法更能缩短治疗时间，降低患者感染发生率，临床疗效佳应用价值高，值得推广。
关键词：骨外科；四肢软组织创伤；负压封闭引流术[abstract] objective：to observe the effect of negative pressure closed drainage in patients with soft tissue trauma. Methods：randomly in May 2015 to May 2016 in our hospital 70 cases of bone surgery limb soft tissue trauma patients，randomly divided into observation group and control group，35 cases in the control group were treated by routine therapy，observation group were treated by closed negative pressure drainage treatment，observe and compare the treatment of patients with two groups of total effective rate，treatment time and incidence of infection，and so on and so forth. Results：after different treatment，the treatment of patients with observation group total effective rate was 94.3% and control group in the treatment of patients with total effective rate was 94.3%，total effective treatment in patients with observation group was obviously higher than that of control group（P < 0.05）；The treatment time of the patients in the observation group was significantly lower than that in the control group（P < 0.05）. The incidence of infection in the observation group was significantly lower than that in the control group（P < 0.05）. Conclusion：for patients with surgical treatment of limb bone soft tissue trauma when using closed negative pressure drainage，is better than conventional treatment can shorten the treatment time，decrease the incidence of infection，clinical curative effect good application value is high，is worth promoting.软组织创伤是骨外科患者的一种常见症状，不仅损坏患者的血管、神经以及关节，还会引起严重的感染甚至导致全身炎症爆发，对患者的生命安全和生活质量带来严重的危险[1]。
负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效分析
负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效分析刘少华;吴运成;梁开涛【摘要】目的研究分析负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效.方法将2013年10月～2016年10月在我院进行治疗的四肢骨折合并严重软组织损伤的患者40例作为研究对象,依照随机原则分为研究组和对照组,每组为20例,所有患者均实施创面清理,对照组给予常规换药处理,而研究组依照患者病情实施负压封闭引流术治疗.对比两组患者临床指标,分别统计两组患者的临床疗效.结果经过研究发现,两组患者的手术时间、治疗后创伤大小、换药次数和愈合时间相比,研究组显著好于对照组(P<0.05);研究组临床总有效率高达95％,而对照组临床总有效率仅为70％,两组相比研究组疗效显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论在四肢骨折合并严重软组织损伤的治疗中采用负压封闭引流术治疗,能够显著减少换药次数,缩短愈合时间,提升临床疗效,属于临床上最佳的治疗方法,易被患者所接受.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)014【总页数】3页(P2559-2560,2620)【关键词】负压封闭引流术;四肢骨折;严重软组织损伤【作者】刘少华;吴运成;梁开涛【作者单位】中山市东升医院,广东中山 528414;中山市东升医院,广东中山528414;中山市东升医院,广东中山 528414【正文语种】中文【中图分类】R683四肢骨折在临床上属于常见骨科疾病，大部分人一生中都可能发生骨折。
骨折发生后临床症状主要为骨折部位肿痛、畸形及活动受限等，病情严重会导致软组织损伤，严重影响患者正常生活和工作［1］。
当前临床上的治疗主要采用清理创面换药后给予骨外固定支架手术，但是在手术中会将伤口暴露于空气中，导致感染和并发症的发生率增加，从而增加恢复时间［2］。
负压封闭引流术属于一种新型创面清理技术，主要利用新型医用高分子材料，结合负压封闭原理对创面实施清理，对于缩短恢复时间和提高疗效具有明显功效［3］。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的应用价值
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的应用价值【摘要】目的：探讨负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的应用价值。
方法：将我院80例四肢软组织严重创伤患者，双盲随机法分二组。
对照组给予常规治疗，实验组实施负压封闭引流术。
比较两组治疗前后视觉模拟疼痛评分、并发症率、软组织愈合时间。
结果：实验组视觉模拟疼痛评分低于对照组，并发症率低于对照组，软组织愈合时间短于对照组，P＜0.05。
结论：四肢软组织严重创伤患者实施负压封闭引流术效果确切，可减轻疼痛和减少并发症率，缩短愈合时间。
【关键词】负压封闭引流术；急诊治疗；四肢软组织严重创伤；应用价值重度肢体软组织损伤为临床急症。
多数病人伴有肌肉、神经和皮肤损伤。
病人易受感染，在一定程度上威胁生命。
目前，对四肢严重软组织损伤的治疗方法较多，但常规治疗时间长，愈合速度慢，疗效不理想。
采用负压封闭引流可促进创面愈合，可确保植皮成活率，降低感染率，突出急救优势。
本研究探析了负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的应用价值，报道如下。
1资料和方法1.1一般资料将我院2019年1月-2020年1月80例四肢软组织严重创伤患者，双盲随机法分二组。
每组例数40。
其中实验组年龄21-71岁，平均（45.13±2.56）岁，男29：女11.对照组年龄21-74岁，平均（45.17±2.91）岁，男28：女12。
两组一般资料统计P＞0.05。
1.2方法对照组给予常规治疗，实验组实施负压封闭引流术。
常规清理和修复，应严格按照清创程序进行清创，扩大所有死腔，仔细判断创面内坏死组织及异物，彻底清除创面，尽可能保留活体组织，以免影响患者功能恢复及肢体外观。
伤口清创修复后，根据创口大小和形状设计切割负压封闭所需的材料，确保伤口完全贴合，伤口边缘与材料间有断丝连线，保证良好的密封。
置入引流管后，与负压吸引器连接，从伤口抽出液体和气体，用无菌纱布清除伤口周围皮肤上的污垢和油脂，用分层的方法逐块贴附生物膜，以保证伤口腔和伤口闭合；检查皮肤、膜的贴合性和封闭程度，持续负压封闭引流24小时； 3-7天后可打开伤口，观察愈合程度，必要时引流伤口。
负压封闭引流术用于四肢骨折合并严重软组织损伤治疗中的疗效评价
负压封闭引流术用于四肢骨折合并严重软组织损伤治疗中的疗效评价【摘要】目的：研究负压封闭引流术用于四肢骨折合并严重软组织损伤治疗中的疗效。
方法：选取我院四肢骨折合并严重软组织损伤患者68例，以随机数字表法为基点分实验组、常规组各34例，常规组实施常规换药治疗，实验组实施负压封闭引流术治疗，两组患者手术时间、伤口愈合时间、换药次数、术后创面面积及临床治疗效果对比。
结果：与常规组比，实验组手术及伤口愈合时间均较短，换药次数少，术后创面面积也较小，有效率高，P＜0.05。
结论：对四肢骨折合并严重软组织损伤患者实施负压封闭引流术治疗能缩短其手术时间及伤口愈合时间，减少换药次数，安全性高，同时能显著提高临床疗效，值得临床推广应用。
【关键词】负压封闭引流术；四肢骨折；严重软组织损伤；临床疗效目前临床上较为常见的骨损伤类疾病就是四肢骨折，其具有较高的发病率，患者往往表现为受伤位置红肿或青紫、机体畸形或功能缺失等临床症状，且该骨折患者时常伴随严重的软组织损伤，主要治疗措施是对其创面清理或处理换药后，同时结合骨外科固定支架手术治疗，但是该项治疗措施需要长时间充分暴露患处，造成患者极易出现并发症，导致最终治疗效果并不理想。
有研究指出，该骨折患者采用负压封闭引流术治疗具有良好的临床疗效，改善预后情况，促进其病情得以早期康复[1]。
为分析负压封闭引流术用于四肢骨折合并严重软组织损伤治疗中的疗效，本院展开研究，如下：1 资料和方法1.1资料选取2015年11月-2018年2月我院收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者68例，随机分组各34例。
实验组：男26例，女11例；年龄14-75岁，平均年龄为（43.56±7.24）岁；常规组：男22例，女12例；年龄15-76岁，平均年龄为（44.29±6.83）岁。
两组患者资料差异不明显（P＞0.05），可比。
1.2纳入标准与排除标准纳入标准：所有患者经检查发现，均与四肢骨折合并严重软组织损伤相符，符合诊断标准[2]；治疗前患者均已签署知情同意书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效分析【摘要】目的：研究与分析负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效。
方
法：选取我院收治的四肢软组织严重创伤患者60例为对象进行研究，利用计算机将其随机
分组为对照组与观察组，各30例。
观察组采用负压封闭引流术治疗，对照组采用常规清创
换药治疗。
观察对比两组创面愈合率、严重感染率以及病情控制时间等。
结果：观察组创面
愈合率、严重感染率以及病情控制时间等，均显著好于对照组，且组间对比差异P<0.05，具
有统计学意义。
结论：负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效十分显著，既
能快速控制患者病情，还能降低创面愈合率以及感染率，并有利于患者实施皮瓣修复术以及
二期植皮手术，因此值得应用于临床推广。
【关键词】负压封闭引流术；四肢软组织严重创伤；急诊治疗；疗效分析
在临床急诊科中，四肢严重创伤是一种常见的外伤性疾病，该病症一般合并各种软组织
损伤，如神经损伤、血管损伤、肌腱损伤、肌肉损伤以及皮肤损伤等，且还伴有严重感染【1】。
而在临床治疗四肢软组织严重创伤患者的过程中，采用常规清创换药治疗需要较长
的治疗周期，且要经过长时间恢复之后，患者才能达到实施皮瓣修复术或者二期植皮术的良
好状态【2】。
因此本文选取我院收治的四肢软组织严重创伤患者60例为对象进行研究，对
负压封闭引流术和常规清创换药治疗在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效进行了对比与分析，现具体报道如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院收治的四肢软组织严重创伤患者60例为对象进行研究，利用计算机将其随机
分组为对照组与观察组，各30例。
其中，对照组患者男18例，女12例，年龄为25-76岁，平均年龄为（45.12±6.58）岁。
观察组患者男17例，女13例，年龄为61-80岁，平均年龄为（46.23±7.37）岁。
两组基线资料如性别、年龄等对比差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2方法
对照组采用常规清创换药治疗。
而观察组采用负压封闭引流术治疗，具体方法为：首先
将死腔中的异物、坏死组织以及创面等彻底清除，负压封闭材料根据创面大小、形状等进行
设计和裁剪，以便负压封闭材料能充分贴合创面。
采用丝线间断缝合创面与材料边缘连接处，以便有效进行封闭。
之后将连接负压吸引器的引流管放入，以便将气体和创口液体有效引出。
将创面皮肤及周围污物、油脂清除后，采用无菌纱布进行擦拭，并以叠瓦法采用单向生物半
透薄膜进行逐片粘贴，以保证能充分密闭创腔和创面。
一般创面周围需采用薄膜覆盖2-3cm。
对皮肤与薄膜的粘贴情况以及密闭程度进行认真检查，持续负压引流24h。
患者创面于7-10d 开启，对创面情况进行密切观察，以便在此实施负压封闭引流术治疗。
治疗结束后，两组患
者均采用抗生素静脉注预防感染。
1.3观察指标
观察对比两组创面愈合率、严重感染率以及病情控制时间等。
1.4统计学分析
采用统计学软件spss22.0处理研究所得的最后数据。
在处理数据过程中，卡方用以检验
计数资料，t值用以检验计量资料，组间差异经P值判定，以P<0.05具有统计学意义。
表1 两组临床疗效对比[例（%）， ]
2.结果
观察组创面愈合率、严重感染率以及病情控制时间等，均显著好于对照组，且组间对比
差异P<0.05，具有统计学意义。
详情见表1。
3.讨论
一般四肢软组织严重创伤患者不能立刻接受皮瓣修复术以及植皮术，即先要对软组织创
伤进行治疗，当有效控制患者的创面情况之后，才能对其实施皮瓣修复术以及二期植皮术，
这样才能降低手术风险和难度，促使患者痛苦减轻【3】。
而针对四肢软组织严重创伤患者，在实施急诊治疗的过程中，采用常规清创换药治疗时，需频繁换药，且容易发生感染，同时
还需较长的恢复时间，因而治疗效果往往缺乏一定的理想性【4】。
而目前临床上针对四肢
软组织严重创伤患者，采用负压封闭引流术治疗，其是在清创彻底的基础上，对创面采用人
工皮聚乙烯乙醇水化海藻盐泡沫进行粘贴，并将引流管内插，同时采用三通接头连接各个引
流管。
在持续负压（40-60kPa）的吸引下，及时充分的将创面中的部分坏死组织、渗出液以
及脓液等吸引出去，因而阻断了炎症反应链，减少了毒素的吸收。
另外负压封闭引流术治疗
患者时，还能预防交叉感染，并且能改善局部微循环，并减轻创面水肿，从而大大降低了皮
瓣修复术以及二期植皮术的手术风险，所以采用负压封闭引流术急诊治疗四肢软组织严重创
伤患者意义重大【5】。
本文的研究中，观察组采用负压封闭引流术治疗，对照组采用常规清创换药治疗。
结果
显示：观察组创面愈合率、严重感染率以及病情控制时间等，均显著好于对照组，且组间对
比差异P<0.05，具有统计学意义。
因此可以看出，负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严
重创伤患者方面具有十分重要的临床价值和意义。
综上所述，负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗效十分显著，既能快速
控制患者病情，还能降低创面愈合率以及感染率，并有利于患者实施皮瓣修复术以及二期植
皮手术，因此值得应用于临床推广。
参考文献：
[1]陈江，池达智，罗晶，黄东平. 负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗
效观察[J]. 重庆医学，2012，26：2755-2757.
[2]杜巍. 负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效分析[J]. 中国现代药
物应用，2013，14：101-102.
[3]童伟林，唐芙蓉，项舟. 负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效
果观察[J]. 中国医药导报，2013，29：62-64+67.
[4]贾春志. 负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效分析[J]. 中国继续
医学教育，2015，04：77.
[5]陈江，池达智，肖灼，黄东平. 负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的疗
效观察[A]. 中国中西医结合学会急救医学专业委员会.2012中国中西医结合学会急救医学专业
委员会学术年会论文集[C].中国中西医结合学会急救医学专业委员会：，2012：1.。