政论文写作独家偏方

政论文写作独家偏方

之前有好心人发帖给10年考研的弟弟妹妹们答疑解惑,有一个10年考研的同学问了政论文写作的问题,说有点发怵。我虽然不是楼主,但是仍然忍不住自作多情地回了一下帖。回帖内容如下,希望能对需要的人有一些帮助。

至于政论文,它跟新闻评论比较类似,文笔好又有专业基础的话,实在不必发怵。更何况像我这样本科期间新闻评论课只得68分的主儿,政论文写作也得了至少40分(我文史最后得了134分),所以多练笔的话肯定会熟能生巧。关键是要多练(可以用历年真题练练手,注意控制字数),字迹要整洁,做到文美字也美。

最后啰嗦一下我总结的政论文写作偏方,仅供参考。第一,多从政治角度看问题。毕竟是政论文,平时要多关注一些政治热点,也可适当地在行文中运用政治术语。第二,多举与话题相关的历史典故。这样能为你的文章大大增色,从中传考研要考文史就可以看出,文史积淀丰厚的学生很受老师欢迎。第三,如果这个话题实在跟任何历史典故都扯不上半点关系,或者你实在想不出什么典故来,你就可以联系一些社会热点,争取让你的标题和观点使老师眼前一亮。第四,对于有争议的话题,不要把话说得太死,要作有建设性的分析,既要破,也要立。

比如09年的话题是湖南株洲选拔干部引入超女模式引发争议。我的题目是《干部选拔何必抄袭娱乐选秀》。题目看似反对干部海选,实则行文中肯定了干部海选的积极因素,比如不论出身的零门槛选拔和民主选举。然后要批判选举过程中的某些娱乐化做法,阐明严肃的政治事件不宜过于娱乐,否则就是对百姓的不负责任。最后可以适当讲讲中国选官制度的历史变迁,在选官制度变迁的整个历史进程中,干部海选如果能够扬长避短、发展完善,将对民主选举、民主政治起到怎样的划时代作用。(谈到了选官制度的历史变迁,老师一看就知道你有一定的历史积淀,对你会有一些好感)。

以上拙见,仅供参考。若有不当,请大家指正。

首先，我们的申论属于议论文。而议论文是一个上位概念。相应的，政论文\策论文\评论文是议论文的一个下位概念。其次，申论有且只有一个目的，就是解决问题。

再次，申论有且只有一个结构，就是提出问题、分析问题、解决问题。

——也就是说，我们接下来要讨论的问题就是申论的政论文\策论文\评论文的写法。

又次，政论文\策论文\评论文的提出问题部分一模一样。

也就是说，三者的区别就在于分析问题和解决问题部分。

拿评论文来说

结构应该是

1，引出话题，谈重要性，谈成绩，谈问题及解决问题的必要性紧迫性。

2，介绍第一种思路，谈积极性，谈消极性

3，介绍第二种思路，谈积极性，谈消极性

4，适当结合唯物辩证理论，分析，此思路与彼思路之间，是本质与现象的关系，是本与末的关系，是一个侧面令一个侧面的关系，是主要原因次要原因原因的主要方面原因的次要方面的关系，还是眼前和长远的关系……等等。

5，谈结合，谈具体问题具体分析，谈双赢。

分情况如下：

a、两种思路一对一错型，比如解决粮食问题，有提高粮价的思路，有依靠政策科技的思路，要肯定后者。

b、两种思路各大五十大板型，比如扶贫工作的造血和输血两种思路，就要充分结合并扬弃。得出自己的结论。

6，结尾。

其中1是提出问题，234是分析问题，56是解决问题。

评论文与其他两者的区别明显。

而政论文和策论文却有很多人分不清楚了。

谈论两者，首先要解决的问题就是，什么时候要写成政论文，什么时候要写成策论文。

给大家的结论是：申论考试除外个别考评论文的，其他100%可以写成策论文，70%可以写成政论文。

也就是说，策论文是我们要训练的重中之重。

讲讲什么时候必须写成策论文，

首先要审题，凡是题目中出现“就如何解决……问题”这里字眼或者题目要求中出现“对策合理，可操作性强”这里字眼的，必须写成策论。

凡没有以上要求的均可写成政论文。

不妨先说说政论文。

提出问题部分不讲。

政论文与策论文的区分点就在于政论文重在分析问题部分而策论文重在解决问题部分。所谓重在就是要花大笔墨浓墨重彩的突出。

那分析问题来说，可为重要性分析必要性分析紧迫性分析。分3段来说。

也可单独分析重要性\必要性\紧迫性，从一个层次（宏观\中观\微观）的3个角度来分析；

也可单独分析重要性\必要性\紧迫性，从三个层次，即宏观、中观、微观来递进分析；

甚至可以结合以上两种分析法，套用分析，更显逻辑层次。

——忽略了重要的一点，当然也可以是原因分析。

相应的，解决问题部分，写一段就ok了，这里更要强调突出重点，首尾呼应。

当然还要加上结尾段。

下面讲讲策论文。

策论文分两种，一种是重策不重论的策论文，一种是重策更重论的策论文。

重策不重论的策论文代表见拙作——真理再彪悍也需要解释：

/read-htm-tid-12008890.html

真的不建议大家写成这样。

我们要训练的就是重策更重论的策论文。

提出问题部分不讲。

分析问题部分较之政论文要弱化成一段。

浓墨重彩要用在所谓解决问题部分。

未完待续，先去上班。

书接上文。

解决问题部分的所谓重论，又有两种论法。

第一种，对策展开型。

即将一条对策不断细化，增强其可操作性。

拿加大投入来讲，要讲政府负责，上级拨款，本级配套，社会广泛参与，贷款有保有压，再加上加强审计监督等等。怎么说呢，这种写法很好。但是，可能对有些同学来说要求太高。

这里再介绍一种写法。

即车轱辘话来回说型。名字不好听，是为了让大家记忆。

其思路和整体上的申论思路是一模一样的。——你可以拿他当一个小申论来写。

也有其提出问题分析问题解决问题部分。

如：加大投入。目前的问题是投入不足，投入不足造成了什么，解决投入不足的重要性\必要性\紧迫性分析，然后再结合第一种对策展开型稍微那么扩充一句话，最后将如此一来就能达到什么效果来强调其针对性。那么这段就很PEFECT了。谁也挑不出毛病。

最后不要忘了再加上结尾。

以上就是本人对所谓政论文策论文评论文的思索。欢迎批评。

建议大家以策论为主，兼顾评论和政论。

1、杀人一枪打死猪，无罪

2、丈夫擦枪欲杀妻，走火杀死妻，成立故意杀人预备和过失致人死亡，想象竞合从1重，定前者

3、故意轻伤他人，有重伤危险而不救，后致重伤，成立故意重伤

4、故意重伤他人，有死亡危险而不救，后致死，成立故意伤害致死

5、非法拘禁使用暴力，有死亡危险而不救，后致死，成立故意杀人罪

6、过失致轻伤产生生命危险而不救，后致死，成立不作为的故意杀人罪

7、过失致重伤产生生命危险而不救，后致死，成立不作为的故意杀人罪

8、不作为包括故意和过失，且可能成立未遂犯

9、正当原因离开关押场所，无故不返回，构成不作为的脱逃罪

10、先合法占有的，不能构成非法吸收公众存款罪

11、抢劫致人掉沟里摔死，属于抢劫致人死亡，如不追其自己摔死则不属此情况