求圆周率的C程序分析

求圆周率π的C程序分析long a=10000, b, c=2800, d, e, f[2801], g;main(){ for(;b-c;) f[b++]=a/5;for(;d=0,g=c*2;c-=14,printf("%.4d",e+d/a),e=d%a)for(b=c; d+=f[b]*a, f[b]=d%--g, d/=g--, --b; d*=b); scanf("%s");}简短的4行代码，就可以精确计算机出800位的PI（圆周率）值。

实在太震撼人心了。

这样的程序也能运行，竟然还能能完成这样让人难以置信的任务，真是太神了。

这是某一年The International Obfuscated C Code Contest（国际模糊C代码大赛）上的获奖作品（努力了，但是没有找到一个确切的时间）。

这是属于C 大师的盛会，因为这是一件极具挑战的活儿。

一、源程序本文分析下面这个很流行的计算PI的小程序。

下面这个程序初看起来似乎摸不到头脑，不过不用担心，当你读完本文的时候就能够基本读懂它了。

程序一：很牛的计算Pi的程序#include <stdio.h>int a=10000,b,c=2800,d,e,f[2801],g;main(){for(;b-c;)f[b++]=a/5;for(;d=0,g=c*2;c -=14,printf("%.4d",e+d/a),e=d%a)for(b=c; d+=f[b]*a,f[b]=d%--g,d/=g--,--b; d*=b);}二、数学公式数学家们研究了数不清的方法来计算PI,这个程序所用的公式如下：pi = 2 + 1/3 * (2 + 2/5* (2 + 3/7* (2 + ... (2 + k/2k+1* (2 + ...))...)))至于这个公式为什么能够计算出PI，已经超出了本文的能力范围。

下面要做的事情就是要分析清楚程序是如何实现这个公式的。

我们先来验证一下这个公式：程序二：Pi公式验证程序#include <stdio.h>void main(){float pi=2;int i;for(i=100;i>=1;i--)pi=pi*(float)i/(2*i+1)+2;printf("%f\n",pi);getchar();}上面这个程序的结果是3.141593。

三、程序展开在正式分析程序之前，我们需要对程序一进行一下展开。

我们可以看出程序一都是使用for循环来完成计算的，这样做虽然可以使得程序短小，但是却很难读懂。

根据for循环的运行顺序，我们可以把它展开为如下while循环的程序：程序三：for转换为while之后的程序#include <stdio.h>int a=10000,b,c=2800,d,e,f[2801],g;main() {int i;for(i=0;i<c;i++)f[i]=a/5;while(c!=0){d=0;g=c*2;b=c;while(1){d=d+f[b]*a;g--;f[b]=d%g;d=d/g;g--;b--;if(b==0) break;d=d*b;}c=c-14;printf("%.4d",e+d/a);e=d%a;}}注：for([1];[2];[3]) {[4];}的运行顺序是[1],[2],[4],[3]。

如果有逗号操作符，例如：d=0,g=c*2，则先运行d=0,然后运行g=c*2,并且最终的结果是最后一个表达式的值，也就是这里的c*2。

下面我们就针对展开后的程序来分析。

四、程序分析要想计算出无限精度的PI，我们需要上述的迭代公式运行无数次，并且其中每个分数也是完全精确的，这在计算机中自然是无法实现的。

那么基本实现思想就是迭代足够多次，并且每个分数也足够精确，这样就能够计算出PI的前n位来。

上面这个程序计算800位，迭代公式一共迭代2800次。

int a=10000,b,c=2800,d,e,f[2801],g;这句话中的2800就是迭代次数。

由于float或者double的精度远远不够，因此程序中使用整数类型（实际是长整型），分段运算（每次计算4位）。

我们可以看到输出语句printf("%.4d",e +d/a); 其中%.4就是把计算出来的4位输出，我们看到c每次减少14（ c=c-1 4;），而c的初始大小为2800，因此一共就分了200段运算，并且每次输出4位，所以一共输出了800位。

由于使用整型数运算，因此有必要乘上一个系数，在这个程序中系数为1000，也就是说，公式如下：1000*pi = 2K+ 1/3 * (2K+ 2/5* (2K+ 3/7* (2K+ ... (2K+ k/2k+1* (2K+ ...))...)))这里的2K表示2000，也就是f[2801]数组初始化以后的数据,a=10000,a/5=200 0,所以下面的程序把f中的每个元素都赋值为2000：for(i=0;i<c;i++)f[i]=a/5;你可能会觉得奇怪，为什么这里要把一个常数储存到数组中去，请继续往下看。

我们先来跟踪一下程序的运行：while(c!=0) //假设这是第一次运行，c=2800，为迭代次数{d=0;g=c*2; //这里的g是用来做k/(2k+1)中的分子b=c; //这里的b是用来做k/(2k+1)中的分子while(1)while(1){d=d+f[b]*a; //f中的所有的值都为2000，这里在计算时又把系数扩大了a=10000倍。

这样做的目的稍候介绍，你可以看到输出的时候是d /a,所以这不影响计算g--;f[b]=d%g; //先不管这一行d=d/g; //第一次运行的g为2*2799+1，你可以看到g做了分母g--;b--;if(b==0) break;d=d*b; //这里的b为2799，可以看到b做了分子。

}c=c-14;printf("%.4d",e+d/a);e=d%a;}只需要粗略的看看上面的程序，我们就大概知道它的确是使用的那个迭代公式来计算Pi的了，不过不知道到现在为止你是否明白了f数组的用处。

如果没有明白，请继续阅读。

d=d/g,这一行的目的是除以2k+1，我们知道之所以程序无法精确计算的原因就是这个除法。

即使用浮点数，答案也是不够精确的，因此直接用来计算800位的Pi是不可能的。

那么不精确的成分在哪里？很明显：就是那个余数d%g。

程序用f数组把这个误差储存起来，在下次计算的时候使用。

现在你也应该知道为什么d=d+f[b]*a;中间需要乘上a了吧。

把分子扩大之后，才好把误差精确的算出来。

d如果不乘10000这个系数，则其值为2000，那么运行d=d/g；则是2000/(2*2 799+1)，这种整数的除法答案为0，根本无法迭代下去了。

现在我们知道程序就是把余数储存起来，作为下次迭代的时候的参数，那么为什么这么做就可以使得下次迭代出来的结果为接下来的数字呢？这实际上和我们在纸上作除法很类似：0142/———7/ 1107——————3028——————2014——————6.....我们可以发现，在做除法的时候，我们通常把余数扩大之后再来计算，f中既然储存的是余数，而f[b]*a;则正好把这个余数扩大了a倍，然后如此循环下去，可以计算到任意精度。

这里要说明的是，事实上每次计算出来的d并不一定只有4位数，例如第一次计算的时候，d的值为31415926，输出4位时候，把低四位的值储存在e中间，e =d%a，也就是5926。

最后，这个c=c-14不太好理解。

事实上没有这条语句，程序计算出来的仍然正确。

只是因为如果迭代2800次，无论分数如何精确，最后Pi的精度只能够达到800。

你可以把程序改为如下形式尝试一下：for(i=0;i<800;i++){{d=0;g=c*2;b=c;while(1){d=d+f[b]*a;g--;f[b]=d%g;d=d/g;g--;b--;if(b==0) break;d=d*b;}//c=c-14; //不要这句话。

printf("%.4d",e+d/a);e=d%a;}最后的答案仍然正确。

不过我们可以看到内循环的次数是c次，也就是说每次迭代计算c次。

而每次计算后续位数的时候，迭代次数减少14，而不影响精度。

为什么会这样，我没有研究。

另外最后的e+d/a,和e=d/a的作用就由读者自己考虑吧。