一则案例引起的思考——谈民事诉讼证据材料的证明能力和证据的证明力

予以确认；……欠条系被告真实意思表示，未违反法律强制性规 其主张不能予以支持。
定，属有效性行为……。”笔者对此不予赞同，认为本案应当裁定
二、追溯法学理论
驳回原告徐某的诉讼请求，同时就此案例引起了对民事诉讼证据
我国采用的法律要件分类说对举证责任的分配原则为“谁主
的诸多思考，尤其是对民事诉讼中证据材料的证明能力与证据证 张，谁举证”。原告起诉要求被告承担偿还欠款的义务，应当充分
元的欠条不是本人所写，是原告伪造的；对于 2005 年 4 月 13 日 加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
金额为 10000 元的欠条是本人所写，但该欠条是在原告胁迫下所 由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告虽提交欠
写的无中生有的欠款，从欠条的措辞表达、时间上也可以看出与 条，但欠条内容不能体现欠款的事实依据，换句话说，欠条的内容
原告徐某的陈述事实不相符，有逻辑矛盾，欠条内容没有明确是 “今 2005.1 月至今欠徐某人民币壹万元整赵某 2005.4 月 13 日”
因购房而欠款。后经笔迹鉴定证实第一张欠条确为原告所伪造； 与其主张的事实“2002 年 3 月为交买房借款”没有关联性，该欠
由于赵某没能提交 2005 年 4 月 13 日受胁迫事实的直接证据，庭 条作为证据不足以证明徐某的事实主张，由此应当承担举证不能
明力作如下探讨与分析。
举证证明双方之间形成合法债权债务关系的事实证据。其中有
一、现行法律依据
没有证据以及证据能不能足以证明案件事实是关键要素。没有
我国《民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者 证据肯定不能证明案件事实，但是有了证据，还要看证据有没有
法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……。” 充分的证明能力。这里就涉及到两个问题，一是证据材料的证明
◆法律经纬
一则案例引起的思考
2013 · 2（中）
——谈民事诉讼证据材料的证明能力和证据的证明力
王春梅 刘 花
摘 要 无论是在民事诉讼理论中还是实务中，均承认证据材料与证据有区别。然而，实践中却常常加以混淆甚至不加区
分地使用，以致于在诉讼前期，适格的与不适格的证据材料统统被搬至法庭上，从而引起我国民事诉讼上一系列的其他问
在调查中。
相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。徐某
法院最终判决被告赵某归还原告徐某 10000 元。理由是“认 主张赵某为购房借款 10000 元，但所提供的欠条内容却不能证实
为原告提交的欠条是真实的，能证明其目的，对其证明效力依法 其主张的事实，徐某在未提供其他证据予以佐证的情况下，显然
“今欠徐某 4000 元整赵某 2004.8.8”，另一张为“今 2005.1 月至今 己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉
欠徐某人民币壹万元整赵某 2005.4 月 13 日还款日期为半年内。 讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依
赵某”。对此两份欠条，赵某答辩：2004 年 8 月 8 日金额为 4000 据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
院认定案件事实的根据。然而，提供的证据材料能否被法院作为 方的合法权益。
证据采纳，取决于它的自然效力和法律效力，具体而言，就是对证
再次，法官自由裁量权过大，没有自觉接受证据规则制约的
文章编号：1009-0592(2013)02-080-02
案情：徐某与赵某原系夫妻关系。2007 年 4 月 4 日徐某将 条形式，但就欠条内容及其来源均不予认可；赵某提交的胁迫证
赵某诉至法院，徐某诉称“在 2001 年春天，被告以给我办理学车 据虽不是直接证据，但却对本案欠条来源的合法性具有一定证明
据此，表明合法的债权债务关系才受法律保护。赵某虽然认可欠 能力，即证据的适格性，二是证据的证明力。而正确的分析与认
2013 · 2（中）
◆法律经纬
定这两个问题，已是民事诉讼理论和实践中应面对的最基本的问 将证据或证据材料推至于审理前，只有庭审中经过质证和法庭的
题。
审核、认定，才将符合证据条件的证据材料作为证据加以使用。
（一）证据材料与证据
如此一来，产生了下列问题：
尽管在民事诉讼理论中不同学者从不同的层面对证据材料
首先，当事人在进行质证时，对质证的焦点和范围没有限制，
及证据进行了定义和区别，然而，实践中证据材料与证据却还是 重点问题不突出，造成大量的证据材料均需要庭审质证。加之法
经常被混淆且被不加区分地使用，以致于在证据这一概念下包含 院在调查时范围过宽、期限过长，诉讼效率低下，不利于节约诉讼
审时仅提交了相关的证据：当地派出所证明一份，证实 2005 年 3 的法律后果。
月 2 日赵某到派出所报过案，自 2004 年 11 月份起徐某多次带人
同样，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
采用胁迫、殴打的方式向赵某索要儿子赵某某的抚养费，案件正 76 条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他
手续为由向我借款 4000 元，结果未办成。2002 年 3 月份，被告 力，有待派出所查实，未查实之前，不能认定赵某没有提供受胁迫
又以需交购房款为由向我借款 10000 元。后经我多次催要，被告 的证据，从而想当然认定该欠条来源的合法性。
来自百度文库
才勉强书写了两张欠条。”庭审中徐某提交了两张欠条，一张为
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自
了证据与证据材料两种情形。笔者认为，无论从哪一方面对这两 成本、实现诉讼经济。
者进行定义，我们可以肯定的是，证据材料是证据的来源和初始
其次，除了证据本身的证明力，为达到胜诉目的，导致不当取
表现形式，证据材料只有在符合证据认定的条件下，才能作为法 证程序，产生无关联、不适格材料，甚至伪证，从而损害当事人一
题。事实上，区分两者的实质与目的是对证据能力与证明力的分析与认定，并以此做出相应的规则，规范应用于诉讼实务。
本文就是由一则欠款案例引发的对该问题的思考。
关键词 证据 证据材料 证明能力 证明力
作者简介：王春梅，山东协和学院中级经济师，本科学士，法学专业；刘花，山东协和学院。
中图分类号：D920.5
文献标识码：A