国内一线图书管理系统对比

我国图书馆自动化集成管理系统特点及主要系统比较分析

我国图书馆自动化集成管理系统特点及主要系统比较分析
邹潇
（武汉科技大学城市学院图书馆４３００８３）
【摘要】图书馆自动化是利用现代信息技术提高图书馆工作效率及
服务水平的综合手段的总称，是建设数字图书馆的基础。在数字图书
（三）图书馆网络化建设阶段１９９４年以来，很少的高校图书馆和部分公共图书馆还在继续使用这种本馆自行研制的系统，而大部分图书馆都是引进了适合
网络环境的、功能更齐备的图书馆自动化集成管理系统，经济实力
雄厚的图书馆已经瞄准了国际上较先进的图书馆自动化集成管理系统。我国的一些文献信息部门经过一系列的努力和探索，现已研制出具有网络功能的图书馆自动化集成管理系统。这些系统的研发开始跳出图书馆手工业务流程的框子，实现了对不同平台系统的访问，达到国际化水平。二、我国新一代图书馆自动化集成管理系统的特点我国新一代图书馆自动化集成管理系统的特点主要表现如下：（１）系统软件市场向系统集成和公司兼并方向发展。目前，在软件的选择上人们已形成共识： “ 购买引进利大于弊” 。因此，凡是早期由本馆自行开发的系统，其最终结局，或是转卖给商业性的开发机构，或是根本放弃。（２）系统有稳定的体系结构。体系结构是系统的根基，先进而稳定的体系结构是系统成功的基础。我国新一代图书馆自动化集成管理系统采用了先进的二层Ｃｌｉｅｎｔ／Ｓｅｒｖ．ｅｌ＂或三层Ｂｒｏｗｓｅｒ／ＷｅｂＳｅｒｖｅｒ／ＤＢＳｅｒｖｅｒ或多层结构，这是一种分布式的计算机数据处理模式。（３）系统逐步走向标准化。近些年来，

国内大学图书馆书目检索系统比较

书目检索(BibliographicRetrieval)是以文献线索为检索对象的信息检索。

检索系统存储的是以二次信息(目录、索弓丨、文摘等)为对象的信息，它们是女献信息的外部特征与内容特征的描述集合体。

信息用户通过检索获取的是原文的“替代物”，也即有关某一问题的一系列相关文献线索，然后再根据检出的文献线索去获取原文%书目检索系统是汇集某个领域的二次文献信息的信息检索系统，用于检索相关文献信息线索。

其手工检索阶段主要指文摘、题录、目录、索引等，计算机检索阶段则以书目数据库为核心，如各图书馆的0PAC即“联机公共目录查询系统"。

自从万维网出现以来，方兴未艾的Internet在图书馆的应用，使图书馆的书目检索服务范围得到了最广泛的深人和延伸。

目前，笔者就国内大学图书馆使用较为普遍的部分自动化管理集成系统(南京大学图书馆书目检索系统、北京邮电大学图书馆书目检索系统和深圳大学图书馆书目检索系统)在Web环境下的书目检索功能、书目检索途经和书目检索条件进行考察和比较分析。

1图书馆网站调查1.1南京大学图书馆书目检索系统该系统使用的是江苏汇文软件有限公司的汇文系统，从图书馆首页—资源导航―馆藏纸本目录―馆藏书目查询。

1.1.1书目检索功能该系统提供简单检索、全文检索、多字段检索(高级检索)和热门检索4项功能。

1.1.2书目检索途径(1)简单检索界面以下拉列表方式完成单项选择，提供有题名、责任者、主题词、ISBN/ISSN、订购号、分类号、索书号、出版社、丛书名、题名拼音和责任者拼音共11个检索途经。

(2)全文检索界面提供有任意词、题名、责任者、主题词、索书号、出版社和丛书名7个检索途经，使用“并且”“或者”“不含”进行组配。

(3)多字段检索界面较为复杂，分左右两列设置了题名、责任者、丛书名、主题词、出版社、ISBN/ISSN,索书号和起始年代8项检索，这8个检索途径既可以进行单项检索，也可以进行自由组配。

当前国内图书馆界在编目上可以分为五大系统全

当前国内图书馆界在编目上可以分为五大系统全编目规则差异和统一进展姜新年深圳图书馆广东深圳518026The Differences and Unify Standard Progress on Cataloging RulesJian XinnianShenzhen Library, Shenzhen, Guangdong 5180261国内编目规则的差异目前，国内所存在的编目体系呈多足鼎立态势，各地公共图书馆和高校图书馆以及港澳台图书馆的编目方式均有不同，其中最为典型的是全国联合编目中心和中国高等教育文献保障系统——CALIS。

全国联合编目中心是公共图书馆的代表，CALIS是高校图书馆的代表，这两大系统几乎覆盖了全国大多数公共馆和近50％的高校馆。

国家图书馆是全国联合编目中心规则的制定者，而CALIS编目规则的制定者是北京大学图书馆。

加入这两大系统的图书馆都要遵循这两大系统的规则，这就在客观上形成了两大阵营，阻碍了图书馆数据的交流与传输。

编目工作包括著录规则和机读格式。

著录规则就是文献编目规则，机读格式则是我们通常所说的MARC格式。

在MARC格式的问题上，全国联合编目中心和CALIS没有多少异议。

问题的焦点突出表现在著录规则上。

中国图书馆学会曾经组织全国联合编目中心和CALIS的专家参与编写《中国文献编目规则》一书，该书已推出了第2版。

但是国家图书馆也仅使用此书作为参考，而CALIS对于这本书的态度是：对的就用，不对的就不用。

很显然，这里对与不对的标准完全取决于CALIS。

双方都参与制定的规则，而且冠以“中国文献编目规则”之名，但谁都不作为标准执行。

全国联合编目中心和CALIS在编目规则上到底有哪些分歧呢？概括地说，CALIS编目体系属于“学院派”，而全国联合编目中心的编目体系则属于“实用派”。

前者的文献著录规则和MARC格式的规定，大部分都可以在国际标准书目著录（ISBD）和UNIMARC中找到依据；而后者的文献著录规则和MARC格式的规定，则更多考虑了中文文献的特点。

两种图书自动化管理系统的比较评析

两种图书自动化管理系统的比较评析摘要：自计算机技术广泛地运用到大型图书馆管理当中来以后，各种类型的自动化图书管理系统就层出不穷。

如何在让人眼花缭乱的产品中选择适合本馆业务需要以及未来发展的图书管理系统成为关系到一个大型图书馆发展的重要因素。

本文就两种在国内高校和公共图书馆中应用最多的自动化图书管理系统进行比较，分析其各自的特点和对图书馆发展的意义。

关键词：图书管理系统;Aleph系统;汇文系统1、国内主要大学及公共图书馆的图书管理系统使用状况自上世纪90年代互联网技术在国内逐渐普及开来，全国的各大高校和公共图书馆开始率先应用起以计算机为依托的图书管理系统，替代了传统的图书采访、编目和流通手段，大大提高了图书馆的工作效率，降低了图书管理员的出错率，提升了读者的使用体验和满意度。

到目前为止，国内各大高校和公共图书馆都基本实现了图书管理系统的自动化。

然而由于地区间的差异和服务对象的不同，每个图书馆根据自身的发展需要选择的自动化图书管理系统也不尽相同。

主要分为国内自主研制开发的图书管理系统，如北京丹诚、南京汇文（libsys）北邮系统、传技（TOTALS）、深大系统、ILAS等，以及国外供应商提供的Unicorn、Horizen、Innopac、Aleph等大型图书馆管理系统两大类别。

本文分别选取国内和国外在国内图书馆中应用最多最具代表性的汇文系统和Aleph系统进行比较分析。

2、工作实践中ALEPH系统的优劣Aleph系统全名Aleph500系统，由以色列Exlibris软件公司开发，在全世界50多个国家和地区拥有800余家图书馆和文献信息中心用户。

经过中国最大的图书馆――中国国家图书馆经过近两年的对读者需求的分析和综合系统调研，并比较了国内外各家自动化图书管理系统的产品功能、特点和使用体验以及后续服务维护等多方面因素之后，Aleph系统成为国图的最终选择。

目前，除了中国国家图书馆之外，在南京图书馆和重庆图书馆都相继推广应用，成为国家级和省级公共图书馆中应用最多的国外图书馆自动化集成管理系统。

国内外图书管理系统研究综述

国内外图书管理系统研究综述作者：张善华来源：《读与写·下旬刊》2015年第02期摘要：图书管理系统是一个由计算机、人组成的，能进行图书信息管理，借阅信息管理，读者信息管理的信息系统。

它能够提高管理人员的工作效率，保障图书资源方便快捷的传播，在有效时间内让图书资源得到最充分的利用。

本文综述了国内外对于图书管理系统的研究现状，并提出存在的问题，以求对图书管理系统的发展做出微薄的贡献。

关键词：图书管理；借阅信息管理；读者信息管理中图分类号：G622 文献标识码：B文章编号：1672-1578（2015）04-0331-011.国内研究现状我国的图书管理系统始于上世纪八十年代初，经过了30年的发展，如今已经取得了傲人的成绩。

目前，我国绝大多数的图书馆已经把计算机应用到了图书的管理当中。

图书馆已经发展到计算机系统管理的自动化、网络化、数字化操作模式。

根据图书馆的工作流程，国内图书管理系统设置了采访、编目、流通、期刊、参考咨询、联机检索、公共查询等子系统，其功能覆盖了图书馆的全部业务环节。

图书管理系统的数据资源在子系统之间具有高度的共享一致性，数据资源具有较高的集成性。

图书管理系统提供基于HTTP的WWW检索，以及对Z39.50协议的支持。

在如今的信息化时代，计算机与网络技术不断更新，图书馆业务的深入开展以及新业务的增加要求图书管理系统能考虑到现实情况，适应时代变迁。

图书管理系统都有自己各自的特色，基本表现在对网络化服务功能的拓展和加强。

这主要通过提供网际应用，支持资源的共建、共享，实现联机编目、馆际互借、馆际文献查询等方面来体现。

为了更详细的了解国内图书馆图书管理系统的发展现状，本文将主要介绍较为常用几个系统：（1）丹诚图书馆集成系统。

丹诚图书馆集成系统采用了目前最具特色的非结构化数据库环境支持，是一套建立在前沿技术基础之上的完整图书管理系统应用平台。

该系统应用Windows推荐事件的驱动方式来创建用户界面系统功能模块，用户界面更加完美，更具灵活性。

今日图书丨图书管理系统哪个好？这有你要的答案

今日图书丨图书管理系统哪个好？这有你要的答案当阅读已经成为了一种全民号召时，这种生活方式距离成为习惯也不会太远了，特别是阅读的意义，不仅对于个人文化素养、社会文化氛围有很好的积极影响，对于国家与民族的文化自信更是有着不可替代的作用。

今天小编暂时不跟大家普及书单，也不去鼓励大家怎么阅读了，针对当前各种图书馆与书屋林立，很多管理员迷茫于图书管理系统的选择，既然如此，小编便跟大家聊聊这个：图书管理系统哪个好？要问哪一个图书管理系统最好，摸着良心说实话，小编没法回答你，因为绝大部分的买卖，并没有最好，只有最适合。

那在图书管理这个领域，小编也了解过不少管理系统/软件的优劣，给大家稍微总结一下：1、免费版移动端管理软件。

这是首先进入大众视野的，因为免费，但是这类型应用往往带有这些不足：界面不美观；功能单一无法满足需求；软件下载安装麻烦；捆绑软件广告多；漏洞修复周期长；换手机时数据无法同步等。

2、收费版移动端管理软件。

相比免费版，这类型应用多为用心之作，但是限于各自行业经验与前期调研的不足，往往存在以下缺陷：功能多立足于个人，无法规范使用于企业与机关等有书场合；数据导入导出麻烦；软件更新慢，难以跟上新需求；售后无法保障等。

3、电脑端管理软件。

其中免费版比移动端广告更多，且很多都是披着“免费”的外衣进行限制性“收费”，因此统一总结，除了上面两点提到的一些不足外，还有这些：界面过于复杂，冗余功能较多；依赖电脑，操作不便，无法随时随地进行管理；系统模式较为传统，几乎都需要办理借阅卡或者携带身份证，跟不上当前便捷的生活习惯等。

（电脑端图书管理系统界面示例）说了这么多，你会不会觉得要寻找一个好的图书管理很难？的确，不经过试用也难以真正区分各种软件的差别，毕竟是不是最适合自己因人而异。

但你要是想少做点无用功或者少点失望的话，不妨试试今日图书的下一代图书管理系统，它囊括了市面可见的大部分主流图书管理需求，虽然界面操作很简单，但是功能优势却不简单：手机轻松管书微信扫码借还图书自动识别智能编目分类可嵌入公众号借阅数据统计这是一个基于微服务架构和移动端开发的图书管理系统，特别针对机关书屋、职工书屋、企业图书馆、绘本馆以及各类藏书百万册以下的中小型有书场所，提供了一站式的图书管理自动化服务，助其打造全面移动化的智能书屋。

当前国内外图书馆管理系统的现状

当前国内外图书馆管理系统的现状1.国外图书馆管理系统在国外，包括以色列、美国、澳大利亚等国家的几个公司都层开发出比较著名的图书馆管理系统，目前在国外的图书馆管理系统中ExLihris公司开发的Aleph500和澳大利亚公司DYNIX开发的Horizon系统是比较流行的。

1.1Aleph500Aleph500是智能化程度比较高的产品，它采用了比较成熟的关系数据库(Oracle)作为底层的数据库，提高了系统的安全性、稳定性，保障了系统的可扩展性；并且它采用了多层客户机-服务器体系结构及分布式逻辑结构。

此系统的基本功能齐全：包括出版物管理、册件管理、系统管理、采访、馆际互借、规范控制及目录查询等功能。

此外，Aleph500管理系统还有实现资源的共享，能有效的保障多馆共同作业时的信息流通，支持数据库的配置，能有效实现多馆的目录联合、索引联合目录等。

并且这些都已经与馆际间的文献传递、书籍互借及现金管理等功能模块结合在一起，这些功能的实现保证了读者可以从世界范围内的图书馆获得自己所需的资料。

1.2HorizonHorizon管理系统是一个自动化程度比较高的系统，处于世界领先的水平，此系统是一个开放性的系统，它基于互联网，采用了CUI界面、客户机/服务器体系结构，支持239.50检索协议，宿主于多种标准平台。

Horizon管理系统的子模块主要包括：期刊管理、编目、指定参考书、流通、采访以及公共查询。

2.国内图书馆管理系统我国的图书馆管理系统已经开发了30多种了，其中以及WXCLXT是目前用的比较广泛的系统，且知名度也比较高。

本文主要介绍ILAS、Interlib、汇文。

2.1 IlasIlas系统是Integrate Library Automatic System（图书馆自动化集成系统）的简称。

此系统是由深圳图书馆组织开发的，基于UNIX／XEN1X操作系统的管理系统，目前已经有近2000座图书馆使用这个系统，是人气比较高的。

国内外高校图书馆数字化建设对比研究

国内外高校图书馆数字化建设对比研究国内外高校图书馆的数字化建设是当前信息科技发展的产物，它对高校图书馆的服务方式、信息资源管理以及读者阅读体验都带来了深刻的影响。

本文将对国内外高校图书馆数字化建设进行对比研究，探讨其共同特点和差异，以及对高校图书馆管理的启示和借鉴。

一、数字化资源建设数字化资源建设是高校图书馆数字化建设的核心内容，包括电子书籍、电子期刊、数字学术论文、数字化档案等。

国内外高校图书馆在数字化资源建设上存在一些共同的特点。

首先，都致力于建设高质量的数字化资源库，提供丰富多样的学术资源。

其次，都采用数字化技术和工具对纸质图书进行数字化转换，提高图书馆资源的可访问性和使用率。

此外，国内外高校图书馆还积极开展数字资源的开放共享，通过建立合作机制，共享学术资源，提升学术信息的传播和利用效率。

然而，在数字化资源建设方面，国内外高校图书馆也存在一些差异。

国外高校图书馆更加注重与出版商、数据库供应商的合作，获取更多的数字资源资源，提供给读者使用。

而国内高校图书馆在数字化资源的获取上相对困难一些，受到版权法律、出版商限制等因素的影响。

此外，国内高校图书馆数字化资源建设也受到资金、技术以及人员等多方面因素的制约，相对滞后于国外高校图书馆。

二、数字化服务创新数字化服务创新是高校图书馆数字化建设的重要组成部分。

国内外高校图书馆在数字化服务方面也存在一些共同特点。

首先，都实现了借阅、查找资源等基本服务的线上化，读者可以通过网络进行远程借阅和检索，提高了图书馆服务的效率和便捷性。

其次，都引入了知识管理系统，提供个性化的查询推荐服务，满足读者的个性化需求。

此外，国内外高校图书馆还积极探索新的服务模式，如数字化导览、虚拟参考咨询等，提供更全面的文献信息服务。

然而，在数字化服务创新方面，国内外高校图书馆也存在一些差异。

国外高校图书馆更加注重创新技术的引入和应用，如虚拟现实、人工智能等，提供更智能化的服务。

与此同时，国内高校图书馆在数字化服务的创新上还有较大的发展空间，需要加强与科技企业、研究机构的合作，引进前沿技术，提升服务水平。

国内图书馆集成管理系统测试比较与分析

国内图书馆集成管理系统测试比较与分析[摘要]本文通过对国内主流的ILASIII、INTERLIB、南京力博、北京金盘图书馆自动化管理软件的系统架构、系统运行模式、软件功能、标准化程度、售后服务、技术保障等各方面进行综合测试、比较，分析和研究各个系统在可靠性、安全性、开放性、灵活性、易用性、可操作性(集成性)等方面上的差别。

[关键词]自动化管理软件;比较;分析;图书馆;国内图书馆自动化是利用现代信息技术提高图书馆工作效率及服务水平的综合手段的总称。

其水平高低也成为衡量图书馆服务质量、服务水平的标准之一，而图书馆自动化集成系统是指面向图书馆业务管理而设计的应用软件系统，能为读者提供更高层次、更具针对性的深层次服务，对图书馆自动化建设起到重要作用。

随着信息技术和图书馆信息化建设的不断发展，图书馆自动化管理朝网络化、数字化方向发展，要求在集成系统中不断加入了联合编目、资源共享和信息推送等新的功能，以适应新形势的需要。

我们必须对图书馆自动化集成系统重新进行认真的比较和分析。

目前市场上研发的图书馆管理软件较多，笔者主要对国内主流的ILASIII、图创INTERLIB、南京力博、北京金盘图书馆自动化管理软件在其系统架构、运行模式、软件功能、标准化程度、售后服务、技术保障等方面进行测试、比较和综合评估，为今后图书馆自动化管理软件选型提供参考。

1 测试与分析对象1.1ILASIII系统“ILASIII”系统全称为“数字图书馆体系结构研究与应用平台开发”项目，由深圳科图公司研发。

��ILASIII功能涉及资源建设与加工系统、读者服务与网上图书馆、个人数字图书馆，可实现读者参与采访、读者推送服务、个人书架管理等功能。

到2007年ILAS系统的用户数近3?000家。

1.2INTERLIB系统“INTERLIB”全称为“图书馆集群网络管理平台开发与研究”项目，它由东莞图书馆和广州图创计算机软件开发有限公司合作开发。

目前全国有600多家用户。

国内外图书馆自动化系统比较研究

国内外图书馆自动化系统比较研究在当今信息时代，图书馆作为知识与信息的集散地，其自动化系统的高效运作对于提升服务水平和用户体验至关重要。

本文旨在对国内外图书馆自动化系统进行比较研究，以期为图书馆服务的进一步优化提供参考。

首先，国外图书馆自动化系统在技术应用上较为成熟，以美国为例，许多图书馆采用的自动化系统如Sierra、Aleph等，不仅支持图书的采购、编目、流通等基本功能，还集成了电子资源管理、知识发现服务等高级功能。

这些系统通常具备高度的可定制性，能够根据图书馆的具体需求进行调整和优化。

其次，国内图书馆自动化系统近年来也取得了显著进步。

例如，中国国家图书馆采用的CALIS系统，不仅实现了图书管理的自动化，还提供了丰富的数字资源访问服务。

此外，一些地方图书馆如上海图书馆的“上海图书馆自动化管理系统”，也实现了与国际接轨的自动化服务。

在服务模式上，国外图书馆自动化系统更加注重用户体验，通过个性化推荐、智能搜索等技术提升用户满意度。

而国内图书馆则在不断加强数字资源建设，通过电子图书、在线期刊等方式满足用户的多元化需求。

技术更新方面，国外图书馆自动化系统更新迭代较快，能够及时引入最新的信息技术，如人工智能、大数据分析等，以提高服务的智能化水平。

国内图书馆虽然在技术更新上相对滞后，但也在积极探索新技术的应用，如利用RFID技术优化图书管理流程。

在成本效益分析上，国外图书馆自动化系统的建设和维护成本较高，但通过高效的服务能够带来更大的社会效益。

国内图书馆自动化系统在成本控制上表现较好，但也需要在提升服务质量上下功夫。

最后，国内外图书馆自动化系统在合作与交流方面也存在差异。

国外图书馆之间通过自动化系统实现资源共享较为普遍，而国内图书馆在这方面还有待加强。

综上所述，国内外图书馆自动化系统各有优势和不足，通过比较研究可以发现，无论是技术应用、服务模式、技术更新还是成本效益，都有相互学习和借鉴的空间。

未来，图书馆自动化系统的发展应更加注重用户需求，加强技术创新，实现资源的高效利用和服务质量的持续提升。

中外数字图书馆建设的差距及我们面临的任务

中外数字图书馆建设的差距及我们面临的任务在数字化浪潮中，全球各地的图书馆正经历着一场前所未有的变革。

然而，当我们将目光投向中外数字图书馆的建设时，不难发现两者之间存在着显著的差距。

这些差距不仅体现在技术层面，更涉及到服务理念、资源整合以及用户体验等多个方面。

面对这一现实，我们必须深入思考并采取有效措施，以缩小差距，推动我国数字图书馆事业的发展。

首先，从技术层面来看，国外数字图书馆在信息技术的应用上更为成熟和先进。

他们的系统架构稳健，数据处理能力强大，能够支持海量资源的存储与检索。

相比之下，国内一些数字图书馆在技术上仍显稚嫩，系统稳定性和处理速度有待提升。

这就好比一座桥梁，国外的桥梁已经用上了坚固的钢铁和精密的设计理念，而国内的桥梁可能还在使用老旧的木材和简单的结构。

这种技术上的差距，无疑限制了国内数字图书馆的服务能力和发展潜力。

其次，在服务理念上，国外数字图书馆更加注重用户体验和个性化服务。

他们通过数据分析和用户反馈，不断优化服务流程，提供定制化的信息推送和知识导航。

而国内数字图书馆在这方面则显得较为保守和单一，往往只提供基础的检索和借阅服务。

这就像一家餐厅，国外的餐厅会根据顾客的口味和需求调整菜单，而国内的餐厅则可能只提供固定的套餐。

缺乏个性化服务的数字图书馆，难以满足用户多样化的需求。

再者，资源整合方面也是中外数字图书馆差距的一个重要体现。

国外数字图书馆通常拥有更为丰富的数字资源，并且能够有效地进行跨库整合和资源共享。

他们通过建立联合目录、实现互借互还等方式，打破了资源孤岛，提升了资源的利用效率。

而国内数字图书馆在这方面则进展缓慢，资源分散、重复建设的现象依然存在。

这就像一片森林，国外的森林已经形成了互联互通的生态体系，而国内的森林还是各自为政的小树丛。

面对这些差距，我们的任务是艰巨而迫切的。

我们需要加强技术研发，提升数字图书馆的技术水平和服务能力；我们需要转变服务理念，以用户需求为导向，提供更加个性化和人性化的服务；我们需要加强资源整合，打破壁垒，实现资源的共建共享。

国内一线图书管理系统-对比

2.流媒体数字资源系统:
为图书馆馆长打造的决策办公系统
多文种的平台支持：
1.全面支持Unicode,支持中文、日文、俄文等多文种处理。
2.可针对不同的网络客户端的不同的汉字系统平台，提供网上浏览.
同时支持多种元数据、业务数据格式(MARC/XML/通用），支持多种数据对象的存取
具备图书馆一卡通功能
提供多种检索方式，包括特征字段检索、特征字段模糊检索、特征字段组配检索、全文检索、浏览检索、二次检索等
采用Client/Server、Browse/Server体系结构;运用中间件技术
采用Client/Server、Browse/Server体系结构,运用中间件技术
开发工具
北邮
南京汇文
深圳图书馆
POWERBUILDER、JAVA、C
VB、VC、JAVA
Visual C++
平台特性
Unix/PCUnix/Linux
北邮
南京汇文
深圳图书馆
支持
支持
支持
中图法分类检索
北邮
南京汇文
深圳图书馆
支持
支持
支持
新书检索
北邮
南京汇文
深圳图书馆
支持
支持
支持
读者信息
北邮
南京汇文
深圳图书馆
支持
支持
支持
图书馆业务分析与决策系统
图书馆业务分析与决策系统深入发掘、利用图书馆已有的各种数据，通过对数据的抽取、转化得到可以对图书馆管理及分析决策有帮助作用的各种量化指标，使图书馆在教学、科研当中发挥更大的作用
通过与自助借还设备的接口和程序的开发,自助借还功能可实现读者馆内借还自助处理
北邮

国内外图书馆集成管理系统比较分析

关键词：图书馆；集成管理系统；源共享资中图分类号：２０７Ｇ５．文献标识码：Ａ
西南大学成立之后，西南大学图书馆所使用的图腾系统（原
西师馆）和金盘系统（原西农馆）已经不能适应我校数字化图书馆发展的需要。两套系统造成的软件平台、管理模式、录规则著
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：ｈｓｐｐｒｐｏｅｎｏｔｅｆｎｔｎｆｌｒｒ ’ ｅａｌｍａａｅｎｎｔｅｐｏｔｎｏｅｄｒｓｒｉｅＴｉａｅｒｂｓｉｔｈｕｃｉｓｏｂａｙｓｄｔｉｎｇｍｅｔｏｈｒｍｏｉｆｒａｅｅｖｃｏｉｓｏ
统。
成管理系统和国外的ＡＥＨ系统、ＮＩＯＬＰＵＣＮ系统、ＮＯＡＩＮＰＣ系统、ＯＩＯＨＲＺＮ系统，并对华东师范大学、华南理工大学、复旦大
学、兰州大学等使用上述系统的高校进行了电话采访，对这些系
统的功能特性进行了进一步了解。以下，笔者试对这些系统进行
收稿日：１— １２期２ｌ０．５０
国内外图书馆集成管理系统比较分析
余小萍
（南大学图书馆，西重庆，０７５４０１）
摘
要：合西南大学图书馆更换集成管理系统的实际，国内外流行的图书馆集成结对
管理系统的功能特点进行了对比分析，并提出了一些合理性建议。
，
ｆｏｄｔｉ．ｒｍｅａｌｓ
ＫＥＹＯＲＤＳｌｒｒｅｖｃ；ｅｖｃｅａｌ；ｐｃｆｅｉｅｄｔｉｎｇｍｅｔＷ：ｉａｙｓｒｉｅｓｒｉｅｄｔｉｓｅｉｃｓｒｃ；ｅａｌｍａａｅｎｂｓｉｖｓ

当前国内外图书馆管理系统的现状

当前国内外图书馆管理系统的现状1.国外图书馆管理系统在国外，包括以色列、美国、澳大利亚等国家的几个公司都层开发出比较著名的图书馆管理系统，目前在国外的图书馆管理系统中ExLihris公司开发的Aleph500和澳大利亚公司DYNIX开发的Horizon系统是比较流行的。

1.1Aleph500Aleph500是智能化程度比较高的产品，它采用了比较成熟的关系数据库(Oracle)作为底层的数据库，提高了系统的安全性、稳定性，保障了系统的可扩展性；并且它采用了多层客户机-服务器体系结构及分布式逻辑结构。

此系统的基本功能齐全：包括出版物管理、册件管理、系统管理、采访、馆际互借、规范控制及目录查询等功能。

此外，Aleph500管理系统还有实现资源的共享，能有效的保障多馆共同作业时的信息流通，支持数据库的配置，能有效实现多馆的目录联合、索引联合目录等。

并且这些都已经与馆际间的文献传递、书籍互借及现金管理等功能模块结合在一起，这些功能的实现保证了读者可以从世界范围内的图书馆获得自己所需的资料。

1.2HorizonHorizon管理系统是一个自动化程度比较高的系统，处于世界领先的水平，此系统是一个开放性的系统，它基于互联网，采用了CUI界面、客户机/服务器体系结构，支持239.50检索协议，宿主于多种标准平台。

Horizon管理系统的子模块主要包括：期刊管理、编目、指定参考书、流通、采访以及公共查询。

2.国内图书馆管理系统我国的图书馆管理系统已经开发了30多种了，其中以及WXCLXT是目前用的比较广泛的系统，且知名度也比较高。

本文主要介绍ILAS、Interlib、汇文。

2.1 IlasIlas系统是Integrate Library Automatic System（图书馆自动化集成系统）的简称。

此系统是由深圳图书馆组织开发的，基于UNIX／XEN1X操作系统的管理系统，目前已经有近2000座图书馆使用这个系统，是人气比较高的。

国内外图书馆集成系统设计差异的比较

ｕｅｅｉｔｇａｉｙｔｍｆｆｒｉｎａｄｄｍｅｔｉｒｒｓａｄｏｔｎｓｔｅｆｔｒｉｃｏｆｔｅｉｔｇａｅｙ．ｓｄｉｔｅｒｔｎｓｓｎｈｎｏｅｏｏｅｏｓｉｌａｅ，ｎｕｌｅｕｅｄｒｔｎｏｅｒｔｓｓｇｎｃｂｉｉｈｕｅｉｈｎｄ
目前国内开发的图书馆集成管理系统有２０多个，少量进口
系统也在吱用中。
处理活动产生的数据被记录在同一个信息库中，从而使任
何人能进行数据库所支持的操作，并得到该系统所支持的相关活动的结果。图书馆筵成系统使图书馆的主要业务，包括采访、编目、流通、连续出版物管理、公共检索等，在一个书目数据库中得以实现。使用集成系统后，图书馆员可将处理的信息资源进行存睹，读者便可通过系统了解
有机会了解到国外图书馆自动化系统研发设计状况。发现
其中最大的区别在于系统设计理念与国内截然不同，本文
力求通过描述这种差异，提出系统持续发展的设想，供业界人士参考，并寻求技术方面良好的前景。
匹配检索。１５年ＩＭ的研究员卢恩进行了著名的自动抽９８Ｂ词试验，开创了自动分类、自动标引、信息检索等多个与
未皋发展的方向提出设想。（关键词］图书馆；自动化系统；设计
【ｂｒｃ］Ａａａｔ
ｔｎ、ｅｒ
ａｔｌａａｓｎｍａｓｎｄｐｌｄｅｎｅｏｔｅｉｅｅａｄｔｈｉｌｅｏｒｃｎｌｅａｄｃｐｒｅｔｔｉｒｃｆｈｄｓｎｈｍｎｃｎｃｔｄｉｅｙｓｏｅｉｈ｝ｆｅｅｅｇｔｅａｍｈ

国内最具影响的三种电子图书系统比较分析

国内最具影响的三种电子图书系统比较分析图书馆理论与实践综合评述●彭蕾,赵乃碹2(1.南京工业大学图书馆,江苏南京210009;2.南京大学信息管理系,江苏南京210009)国内最具影响的三种电子图书系统比较分析[关键词]电子图书系统;超星数字图书馆;北大方正Apsbi;书生之家[摘要]对目前国内在建设数字图书馆进程中最具影响力的三家电子图书馆系统从实用功能方面进行了比较分析,指出它们各自的特色,优势及不足,为各图书馆进一步了解,选择与使用电子图书提供参考.[中圈分类号]G255.75[文献标识码]B[文章编号]1005—8214(2005)03—0006—01电子图书系统是围绕数字图书馆的建设内容设计的,它应是实现对数字资源的加工和采集,数据库发布与检索,数字资源管理的一整套流程,能够实现资源的数字化,存取的网络化和管理的分布化;同时能提供数字参考咨询,网上用户教育,个人数字图书馆等特色服务.目前,国内有多家知识信息服务公司都推出了各自的电子图书系统,因此如何针对自己的需求选择合适的电子图书的问题就摆在了各大图书馆面前.从现在市场的使用情况来看,超星数字图书馆,方正却n数字图书馆和书生之家数字图书馆,因其拥有强大的技术开发力量.大量的数字化资源以及卓越的市场规划,而具有更好的前瞻性和巨大发展空间.本文将对这三种中文电子图书系统做综合的和各项指标的具体分析.1公司与主要产品介绍北京超星信息技术发展有限责任公司是国内最早的数字图书馆技术研发者,1998年7月一1999年12月,采用PDG技术帮助国家图书馆数字化15万种图书,并与国家图书馆合作开通"网上读书"栏目,取得了数字图书馆建设的初步成功.2000年6月,被列入国家863计划中国数字图书馆示范工程.北大方正电子有限公司于2000年12月创建方正Apabi数字图书馆,它基于成熟的方正Ap幽网络出版整体解决方案之上,将数百家出版社的高质量的最新电子书提供给图书馆.方正定位于技术和服务的提供商,作为出版社和图书馆之间的桥梁."十五"工程"高校教学参考信息管理服务系统"就选择了北大方正电子公司合作.北京书生公司创建于1996年,以领先的中文信息数字化技术为核心,在2000年12月正式建立"书生之家数【基金项目】南京工业大学科研基金资助项目(编号为0301)6?字图书馆",2002年9月"书生全息数字化系统"荣获第五届中关村电脑节"出版数字化软件首选"品牌.2003年4月推出升级产品书生之家数字图书馆镜像站点2.1版和书生阅读器4.0版.完善了书生之家数字图书馆整体解决方案.2电子图书总体情况比较以下将通过几项重要指标对这3种中文电子图书做一具体的比较研究.电子图书各项参数比较表\\超星电子图书方正Apabi电子书书生之家电子书2003年底达每月更新4-_5每年更新6__7千种,2003年万种,2003年数量100万种底,总量达底总量达l7万5—6万种种从1元,册至8价格均价2元,种册不等,均3元,种左右价4__5册有无解决少部分解决解决情况最好大部分解决版权问题复本数有无有无无限制高保真显示,阅读效果一般原版原式阅读,界面制作美观,独特的半页翻清晰技术使用有无限制总终端用限制并发用户限制无户数数1千册容量平均每本书的每本书的数据存储空问数据量是1M量是l—5MlOG合作出版300多家300多家300多家社3部分高校图书馆使用情况以上的研究结果表明,三家电子图书各具优势,也存在不足,部分高校根据自身的经费与需求已经选择了一家或几家的产品.如清华大学,北京大学,南京师范大学选用了3家的产品,南京农业大学选用了超星电子图书和方正Apabi电子书两家产品,苏州大学选用了超星电子图书和书生之家两家产品,东南大学选用了方正Ap幽电子书图书馆理论与实践综合评述●姜新年(深圳图书馆,广州深圳518027)OLCC,CRLNet看我国联机编目工作的喜与忧[关键词】联机编目;OLCC;CRLNet[摘要】以OLCC,CRLNet为例,在总结我国联机编目发展取得的成就基础上,重点分析了我国联机编目工作中出现的问题.包括:编目标准不统一,名称规范数据问题和书目数据错误等.并对推动和完善我国联机编目工作提出了一些建议,强调数据质量要在工序中创造.[中图分类号】G254.362[文献标识码】B[文章编号】1005—8214(2005)03一OOO7—02随着信息技术的不断发展,文献资源的共建共享也越来越受到人们的重视.以OCLC为代表的联合编目事业在国际上已经取得了巨大的成功.我国的联合编目工作起步较晚,但是近年来呈现加速发展的良好趋势.OLCC和CRLNet两大联机编目组织,充分利用先进的信息技术, 吸取国外成功经验,不断探索,成为我国联合编目事业中的佼佼者.本文以OLCC,C,RI2Net为例,以中文图书为重点,对我国跨地区的联机合作编目工作取得的成就和不足进行初步分析.1我国联机编目工作取得的成就——"喜"国际图联(IVLA)于1977年根据ISBD规则,制订了1家产品.4综合分析总的来说,超星作为国内最早进行数字化技术的数字图书馆,拥有成熟的数字化JJu-r技术,它同时克服了文本模式错误率高和扫描模式无法全文检索等弊端,集成了小波图像压缩,OCR剪裁,全文检索,远程图像浏览,基本数字底纹加密的版权保护技术,局部灰度显示技术等多项数字图书馆领先技术,有很高的科技含量.超星阅览器(SSReader3.72正式版)也成为了国内外用户数量最多的专用图文阅览器之一.超星数字图书馆是目前互联网上规模最大,藏书量最多的中文数字图书馆,这是它相对于其他电子图书无可比拟的优势.但它的大部分图书是对原有藏书的回溯建库,这就使得它在新书的供应上显得不足. 究其原因,主要是因为它没有很好地解决版权问题.由于我们国家刚刚开始步人数字化图书馆的建设时期,国家, 企业和个人对于如何解决有关情报资料,图书,文献在数字化,网络化过程中涉及到的版权问题一直都未能有很好的法律法规解决,…因而超星公司作为国内最早的电子图书开发商,它们早期已经制作的大部分图书都没有解决版权问题.虽然现在它们已经开始意识到,并正在努力解决这些遗留问题,但这也就不难解释为什么他们在开发新书市场时束手束脚.也正因此,超星图书价格低廉,并且在使用上和复本数上毫无限制.而与此相对的是方正Apabi电子书,它的电子书较新,2001年之后的占到80%,更新也较快.因为方正公司从一开始就很注意版权问题,所以价格较高,并在使用上限制复本数和终端用户数,这给在局域网内习惯于自由阅读的读者带来不便.方正Apabi数字图书馆系统的核心技术是数字版权保护技术(DRM),电子书的数据转换技术,电子书曲线显示技术,独特的半页翻书技术和广泛兼容性的阅读软件(Apabireader1.73图书馆版),可以方便用户阅读多种格式的数字资源,如CEB,PDF,TXT,HT- ML等.同时,它拥有先进的文件压缩技术,矢量书最大限度地降低了对存储空间的要求.书生公司对二者的优缺点兼而有之.它以新书为主,但也做原有藏书,包括1998年,1999年的书.它采用的核心技术有:"全息书数字化技术",以低成本解决了图书信息完整性问题;"TESDI数字版权保护技术",解决了防下载盗版问题;"RIP技术",解决了客户端实时还原版面的问题.它的书生阅览器4.1build与同类产品相比,在同屏幕同分辨率的条件下,文字显示效果更清晰,提供给读者一个轻松的高清晰度阅读界面.但因为全息书的制作成本较高,占用的存储空间也大,所以它的全息书只占20%,其它的还是扫描书.它和Apabi电子书的不同之处就在于Apabi是直接获得着作权人及出版单位双重授权, 彻底解决版权问题.而书生是与出版社合作,着者授权,是版权代理公司,所以它限制并发用户数,但并无复本数的限制.因此,在对三大公司的产品比较分析的同时,要依据本馆的任务,读者的实际需要以及经费情况,进行平衡与选择.[参考文献】[1]熊玉涛.关于电子图书着作权问题的探讨[J].科学与技术,2002,(2):49—50.[2]蒋玲玲.电子图书及其相关问题评价[J].现代情报,2003,(3):46—47.[作者简介]彭蕾(1977一),女,南京工业大学图书馆助理馆员;赵乃碹(1967一),女,南京大学信息管理系博士生,南京工业大学图书馆副馆长,副研究馆员. [收稿日期】2OO4—02—11[责任编辑】邵晋蓉7?。

国内外图书管理系统研究综述

国内外图书管理系统研究综述近年来，随着数字化技术的不断进步和信息化时代的到来，图书管理系统在图书馆和其他相关机构中扮演着重要角色。

图书管理系统的研究与应用，对于提高图书管理的效率和质量，满足读者需求，促进图书馆事业的发展具有重要意义。

本文将综述国内外图书管理系统的研究现状和发展趋势，以期为相关领域的研究者提供有益的参考。

一、图书管理系统的定义与功能图书管理系统，简称LMS（Library Management System），是指用来管理图书馆资源、服务读者的计算机系统。

其主要功能包括图书馆馆藏管理、读者借阅管理、文献检索与利用、统计与分析等。

图书管理系统通过电子化的方式，实现了图书的数量统计、借还流程管理、图书的检索和查询等功能，极大地提高了图书馆的管理和服务水平。

二、国内图书管理系统的研究现状目前，国内图书管理系统的研究主要集中在以下几个方面：1. 功能设计与开发国内的图书管理系统研究者在系统功能设计和开发上做出了很多有益的尝试。

他们积极探索如何优化馆藏管理、读者服务、文献检索与利用等功能模块，以提高图书馆的效率和服务质量。

2. 技术应用与创新国内图书管理系统研究者还在系统技术应用和创新上做出了一系列有益的探索。

他们利用云计算、大数据、人工智能等新兴技术，为图书管理系统注入了新的活力和功能，提升了系统的综合能力和用户体验。

3. 评估与改进在图书管理系统的研究中，评估和改进是一个不可或缺的环节。

国内的研究者通过用户反馈和评价，对已有的图书管理系统进行评估和改进，以提高其性能和稳定性，并进一步推动系统的发展。

三、国外图书管理系统的研究现状国外的图书管理系统研究同样具有丰富的成果和创新，对国内的研究者也提供了很多借鉴和借鉴的地方。

1. 用户体验与可用性国外的图书管理系统注重用户体验和可用性的提升。

他们通过人机交互界面的设计和应用，使图书管理系统更加便捷和直观，提高了用户对系统的接受度和满意度。

2. 跨机构协作与共享在图书管理系统的研究中，国外的研究者积极探索图书馆资源的跨机构协作与共享。

图书档案管理系统研究背景及国内外现状

图书档案管理系统研究背景及国内外现状1研究背景2国内外研究现状1研究背景传统的图档管理系统主要是对纸质图纸档案进行分类、分密级归档保存，以供相关人员借阅、核查，将其作为设计依据。

然而时间的推移和工程量的加大，这种纸质图纸档案的数量越来越多，图纸之间的关系也越来越复杂，管理难度己远远超过人的能力范围。

而且随着现代计算机技术尤其是CAD[2]技术的发展，CAD系统产生大量的电子图档，由此产生电子文档保存、版本管理、安全保密等一系列的问题，而这些问题是传统的文件管理系统不能有效解决的。

随着CAD，PDM[1]和网络的发展，企业对于图档管理系统提出了新的要求,要求不仅仅是静态的档案意义上的管理更重要的是面向设计过程的、动态的图档管理，包括共享环境下的图档组织结构定义和管理、图档的安全性、一致性和版本管理、图档内容的快速浏览、快速索引和查询等方面。

图档管理作为PDM的主要功能正在向更加齐全、更大范围、更高层次发展。

该课题来源于国家“十一五”科技支撑计划课题。

系统运用计算机网络、数据库与数字化技术对档案资料进行现代化管理，具有操作方便、数据安全可靠、查询快捷、直接浏览原件、存储多样化等特点。

通过建立企业级图档数据库，可有效保护企业多年积累的宝贵图纸资料，改善档案管理的规范化程度，提高图档资料的利用率。

而J2EE技术的引进将为该系统提供良好的灵活性、通用性及底层架构的弹性。

国家档案事业“十一五”规划明确规定，“加强多形式多层次共享平台建设，推进服务机制创新，促进档案信息资源的公开、共享和再利用，全面提升档案信息资源开发利用水平和能力”。

“利用电子政务网络平台进行政府公开信息的网络传输、采集和档案发布，进一步推进电子文件中心和数字档案馆建设。

”将档案管理软件建设作为档案信息化建设的主要任务之一。

所以，通过借鉴国内外图档管理系统的优点，避免他们的不足，结合我国的实际需求，建设符合我国现状的图档管理系统具有重大意义。

当前国内外图书馆管理系统的现状

当前国内外图书馆管理系统的现状1.国外图书馆管理系统国外图书馆自动化管理系统主要有以色列ExLihris公司的Aleph 500澳大利亚DYNIX公司的Horizon，美国SIRSI公司SIRSI Unicorn，美国INNOVATIVE 公司的INNOPAC.Endeavo:公司的Voyage，但本文只针对前两者进行分析。

1.1Aleph 500Aleph 500是一个基于智能化设计的产品，采用分布式的逻辑结构和多层客户机、服务器体系结构以及成熟开放的关系数据库(Oracle)。

选用Oracle数据库作为底层数据库，保证了系统的稳定、安全、可扩展。

基本功能模块包括:联机公共查询目录(含基于Weh的查询)、编目及规范控制、册件管理、流通、采访、连续出版物管理、馆际互借、系统管理等。

Aleph 500系统提供了强大的资源共享能力，支持多馆联合作业模式，支持图书馆管理政策和数据库配置(包括联合目录、联合索引、中心目录、虚拟联合目录等)，并己结合到馆际互借和文献传递功能模块中，而这些模块又己到Aleph 500系统的流通和现金管理功能中。

对IOS ILL(馆际互借国际标准)的支持使得读者能够从图书馆和世界范围内文献提供者那里获得所需文献。

1.2 HorizonHorizon系统是目前居于世界领先水平的一个图书馆自动化系统(首先是上海图书馆从国外引进的)。

该系统是一个立足于网络环境，采用客户机/服务器结构、CUI界而、宿主于多种标准平台、遵循239.50网络检索协议并支持多任务多线索操作系统特性的开放系统。

Horizon系统提供给图书馆和读者的是一个具有灵活性的，以客户机/服务器形式(Client / Server)为基础的系统。

它提供一个以艺术形态展现的、的图书馆管理和服务系统，而且附带着信息查询、联合编目和馆际互借资源共享功能和设备。

每个图书馆可以有自己的政策规定和坚持本馆的惯例，又能共享其他馆的资源，甚至获得世界各地的资源信息。

国内一线图书管理系统-对比

国内⼀线图书管理系统-对⽐国内与国外占⽐图：985⾼校图书馆系统使⽤情况211⾼校图书馆系统使⽤情况出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半⽽中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。

然侍卫之⾂不懈于内，忠志之⼠忘⾝于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。

诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志⼠之⽓，不宜妄⾃菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。

宫中府中，俱为⼀体；陟罚臧否，不宜异同。

若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。

侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事⽆⼤⼩，悉以咨之，然后施⾏，必能裨补阙漏，有所⼴益。

将军向宠，性⾏淑均，晓畅军事，试⽤于昔⽇，先帝称之⽈“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使⾏阵和睦，优劣得所。

亲贤⾂，远⼩⼈，此先汉所以兴隆也；亲⼩⼈，远贤⾂，此后汉所以倾颓也。

先帝在时，每与⾂论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。

侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之⾂，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计⽇⽽待也。

⾂本布⾐，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。

先帝不以⾂卑鄙，猥⾃枉屈，三顾⾂于草庐之中，咨⾂以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。

后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来⼆⼗有⼀年矣。

先帝知⾂谨慎，故临崩寄⾂以⼤事也。

受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五⽉渡泸，深⼊不⽑。

今南⽅已定，兵甲已⾜，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。

此⾂所以报先帝⽽忠陛下之职分也。

⾄于斟酌损益，进尽忠⾔，则攸之、祎、允之任也。

愿陛下托⾂以讨贼兴复之效，不效，则治⾂之罪，以告先帝之灵。

若⽆兴德之⾔，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜⾃谋，以咨诹善道，察纳雅⾔，深追先帝遗诏。

⾂不胜受恩感激。

今当远离，临表涕零，不知所⾔。