主流BI产品对比
免费可源可商用的BI工具对比(支持Doris 数据库)
目前市面上有很多开源的BI 工具可供选择，以下是几个免费、开源且可以商用的BI 工具，并且支持和Doris 数据库结合使用：Superset：由Airbnb 发起的开源BI 工具，带有可视化和交互式仪表盘功能。
Superset 支持多种数据源，其中包括Doris 数据库。
Metabase：一个简单易用的BI 工具，支持数据可视化和SQL 查询。
Metabase 支持多种数据库，包括Doris 数据库。
Redash：一个开源的数据查询和可视化工具，支持多种数据源，包括Doris 数据库。
这些工具都支持多种数据源，包括Doris 数据库，并提供了直观的查询和可视化界面，可以帮助分析师更好地理解和分析数据。
下面是Datart 和上述三种开源BI 工具的优缺点对比：DatartDatart 是一个功能强大、易于使用的商业智能工具，可以满足复杂的数据分析需求。
Datart 支持多种数据源，包括Doris 数据库，并提供了数据清洗、数据可视化、数据建模等多种功能，可以帮助分析师更好的理解和分析数据。
然而，由于Datart 是商业软件，其使用和技术支持可能需要一定的成本投入。
SupersetSuperset 是一个由Airbnb 发起的开源BI 工具，带有可视化和交互式仪表盘功能。
Superset 使用简便，具有良好的报表和图表设计能力，并支持多种数据源，包括Doris 数据库。
但是相对于Datart，Superset 的数据建模和数据处理能力相对较弱。
Metabase：Metabase 是一个简单易用的开源BI 工具，具有良好的可视化和查询功能，并支持多种数据源，包括Doris 数据库。
然而与Datart 相比，Metabase 的数据处理和数据建模能力相对较弱。
RedashRedash 是一个开源的数据查询和可视化工具，支持多种数据源，包括Doris 数据库。
Redash 方便易用，具有良好的查询和可视化功能，但是相对于Datart，其扩展性和定制化能力相对较弱。
BI工具比较
办公室、3D图形展示、和3D的系统目录等演示产品。
这些3D技术提供了更优秀的用户体验，以及更多角度地对数据进行可视化展示。
这些技术都将应用于马克威决策支持平台中。
最后，马克威决策支持平台采用富客户端技术提供用户界面展示，能够达到桌面应用的图形效果
报表、图形（柱状图、曲线图、饼图、环图、柱线图、雷达图、堆叠、仪表盘等）、地图等。
平台具有即席查询、数据转换、层级显示、数据过滤、地图下钻、固定报表、主题导航、指标导航、统计功能、图表转换、小计合计、多维模型构建、预定义层集、报表及数字及指标的追溯功能等；马克威决策支持平台应用了各种先进的开源开发框架和技术，例如flash, 3D等。
马克威决策支持平台提供了丰富的Flash图形来更好地展示各种统计分析数据。
另外，天律信息技术公司熟。
国内外主流BI工具介绍和点评
国内外主流BI工具介绍和点评商业智能的应用在国外已广为普及，并且开始不断探索大数据和云技术。
而国内，商业智能BI工具在这几年才开始慢慢被接受，企业开始有意识地建立一体化数据分析平台，为经营决策提供分析。
从国内企业使用情况来看，BI工具的应用以国外产品为主，包括SAP BO、Oracle BIEE、Cognos、MSTR、Qlikview、Tableau等等，国内工具以FineBI、亿信华辰、永洪BI为主。
这几类产品各有何优劣势呢？●国外SAP BO:SAP公司收购的一款BI工具，产品运作模式是结合SAP的ERP系统，所以整合其他数据库或系统并不占优势，属于重型BI，使用要求较高，升级困难。
Oracle BIEE：无功无过，在BI产品不具特色，同SAP一样，与Oracle的产品线紧密绑在一起。
貌似国外厂商都是捆绑型卖整体方案。
Cognos：传统BI工具中最被广泛使用的，已被IBM收购。
拥有强大的数据库平台、在数据管理、数据整合以及中间件领域专业功底深厚。
偏操作型，手工建模，一旦需求变化需要重新建模，学习要求较高。
MSTR：很低调的BI产品，多年来在BI市场中一直没站住脚，和excel有一定关系。
二次开发环境好，但对服务器环境要求较高。
Qlikview:最大的竞争者是Tableau，同Tableau和国内众多BI一样，是属于新一代的轻量化BI产品，体现在建模、部署和使用上。
只能运行在windows系统，C／S的产品架构。
采用内存动态计算，数据量小时，速度很快；数据量大时，吃内存很厉害性能偏慢。
Tableau：自身定位是一款可视化工具，与Qlikview的定位差不多，可视化功能很强大，对计算机的硬件要求较高，部署较复杂。
目前移动端只支持IOS系统。
●国内FineBI:帆软旗下的自助性BI产品，轻量化的BI工具，部署方便，走多维分析方向。
后期采用jar包升级换代，维护方便，最具性价比。
亿信华辰：只支持数据库中取数，文件数据需导入服务器。
BI(商业智能)四大厂商产品及阐述20090914
BI（商业智能）四大厂商产品及阐述200909142007年，商业智能（business intelligence，下称BI）市场上的厂商掀起过并购狂潮，2008年则轮到客户来选兵择将了。
目前，业界最大的4家厂商都向客户承诺：“想要满足企业全部BI和数据管理需求的整套基础设施吗？我们能够办到。
想让更多的员工利用BI吗？我们照样能行。
”总而言之，每家厂商都在向你兜售他们的BI平台。
面对他们的种种说词，你究竟应该耐心倾听还是堵上自己的耳朵呢？先了解一下他们各自的BI策略，将有助于你做出正确的决定。
在去年短短的一年内，甲骨文公司（Oracle，下称甲骨文）收购了海波龙公司（Hyperion，下称海波龙），SAP公司买下了博奥杰软件公司（Business Objects，下称博奥杰），国际商用机器公司(IBM)则吞并了Cognos公司。
根据国际数据公司（IDC）的资料，在价值70亿美元的BI工具市场上，包括微软公司（Microsoft，下称微软）在内的四大BI厂商目前占据了半壁江山，预计该市场今年将获得11%的增长。
如今，四巨头正精心打造各自的平台，为客户提供整个企业层面的BI软件解决方案，所有与用户信息相关的IT系统都将被纳入其中。
他们致力于将传统的BI工具（如查询、报表和仪表盘）与各自的其他软件产品（包括数据库、中间件、企业应用程序以及协作软件等）更好地整合在一起。
与此同时，他们还表示将继续开发和支持能与对手厂商的软件良好兼容的BI工具。
不过，你最好别相信这一点。
因为厂商的开发团队在为各项目分配时间和资金时肯定会有所取舍，而他们自己的产品毫无疑问将被放在首位。
甲骨文、IBM和微软会鼓动你在采购数据库和BI工具时都选择他们的产品，但你得小心，别太过依赖同一家供应商。
MicroStrategy公司的首席执行官（CEO）迈克尔〃塞勒（Michael Saylor）就表示：“首席信息官（CIO）都不愿被某一家厂商的产品绊住手脚，他们更愿意选择那些给他们留有自由空间的厂商。
主流BI竞品分析报告
主流BI竞品分析报告第二周任务闫成3.6-3.10目录1.BI现状与发展趋势 01.1概要 01.1.1概念 01.1.2主要软件 01.1.3 BI内各个部分主流软件 (1)1.2BI当前现状 (2)1.2.1发展现状 (2)1.2.2 传统BI与敏捷BI： (2)1.3BI未来发展趋势 (3)2.竞品确定 (3)2.1确定依据 (3)3.竞品分析 (4)3.1 Tableau (4)3.1.1产品介绍： (4)3.1.2产品特点： (5)3.1.3 产品优势： (5)3.1.4产品劣势： (5)3.1.5用户体验： (6)3.1.6竞争策略 (6)3.2 PowerBI (7)3.2.1 Power BI产品介绍 (7)3.2.2特色功能： (7)3.2.3 用户价值 (9)3.2.4 用户案例： (9)3.2.5 实力总结 (11)3.3 BDP (11)3.3.1 产品介绍 (11)3.3.2 特色功能 (13)3.3.3 产品优势 (13)3.3.4 产品劣势 (14)3.3.5 竞争策略： (14)3.3.6 用户案例 (15)3.4 Fine BI (16)3.4.1产品简介 (16)3.4.2 产品实力 (16)3.4.3 特色功能 (16)3.4.4 用户体验点及实例 (17)3.4.5产品劣势与竞争策略 (18)3.5IBM (18)3.5.1产品简介 (18)3.5.2产品实力 (19)3.5.3特色功能 (19)3.5.4客户体验点及实例 (20)3.5.5竞争策略 (21)3.6Qlik (21)3.6.1产品简介 (21)3.6.2产品实力 (21)3.6.3特色功能及产品亮点 (22)3.6.4客户体验点及实例 (22)3.6.5竞争策略 (23)4.总结 05.索引 01.BI现状与发展趋势1.1概要1.1.1概念BI是融合了数据仓库、数据挖掘、联机分析处理等技术系统。
PowerBI桌面版vsPowerBI服务版哪个更适合你的业务需求
PowerBI桌面版vsPowerBI服务版哪个更适合你的业务需求在当今数字化时代，数据分析和可视化成为了企业决策和业务发展的关键。
PowerBI是一款由微软开发的商业智能工具，提供了强大的数据分析、可视化和协作功能。
PowerBI分为桌面版和服务版两个版本，本文将比较这两个版本的特点和适用场景，帮助读者选择更适合自己业务需求的版本。
一、PowerBI桌面版PowerBI桌面版是一款功能强大的数据分析和可视化工具，它提供了丰富的数据连接和数据处理功能，可以从不同的数据源中提取、清洗和转换数据。
用户可以通过直观的图表和仪表盘来展示数据，并进行交互式的数据分析。
1. 特点和优势- 多种数据源支持: PowerBI桌面版支持从多种数据源中提取数据，包括Excel、SQL数据库、云服务等，用户可以根据自己的需求轻松地连接和整合数据。
- 强大的数据建模功能: 桌面版提供了丰富的数据建模功能，用户可以根据自己的需求创建数据模型、定义关系和计算字段，以便更好地理解和分析数据。
- 多样化的可视化图表: PowerBI桌面版支持多种可视化图表，包括柱状图、折线图、饼图等，用户可以根据需要选择最合适的图表类型来展示数据。
- 离线分析功能: 在没有网络连接的情况下，用户可以使用PowerBI桌面版对本地数据进行分析和可视化，方便用户在没有网络的情况下进行工作。
2. 适用场景- 个人用户: PowerBI桌面版适用于个人用户进行数据分析和报表制作。
个人用户可以从各种数据源中提取数据，创建自己的数据模型，并使用图表和仪表盘展示数据。
- 小团队: 如果团队规模较小，不需要共享和协作数据，使用PowerBI桌面版是一个不错的选择。
团队成员可以分别使用桌面版进行数据分析和可视化，然后将结果发送给其他成员。
二、PowerBI服务版PowerBI服务版是基于云的商业智能工具，可通过网页浏览器访问。
它提供了更多的协作和共享功能，适用于多人协作、数据共享和定时刷新等需求。
FineBI和PowerBI全方位对比
FineBI和PowerBI全方位对比近日，帆软荣获“2022-2022中国BI市场年度占有率第一”和“2022-1019中国软件市场年度创新最佳解决方案”。
此外，《2022年中国（BI）市场跟踪报告》中帆软的市场占有率位列第一。
为何在微软的PowerBI却会被国产的FineBI所超越？本文将对FineBI和微软PowerBI进行全方位对比。
三、FineBI对比PowerBI：数据分析、挖掘PowerBI支持对数据进行钻取、联动、切片，但是不支持旋转操作，另外在超级链接跳转的时候无法自动进行模板之间的过滤配置，只能单独进行URL跳转。
PowerBI比较依赖于DAX函数来进行运算，例如想做类似同期环期、同比环比的快速计算，无法直接得出结果，需要用户书写一些DAX函数才能计算出相关结果。
PowerBI目前在数据挖掘分析领域中基本处于空白阶段，只是集成了一个R语言的执行脚本组件供用户书写代码使用。
FineBIFineBI商业智能解决方案提供了各种常见的OLAP分析操作，除基本的分组汇总外，还可以进行任意多维度的分析，多计算指标、过滤、联动、钻取换维、复用、数据预警等等分析功能。
FineBI除了支持R语言的自定义级别数据挖掘分析之外，还内置了五大成熟的模型算法，数据挖掘分析能力整体强过PowerBI。
FineBI由于是国内帆软的BI分析平台提供商，相较于国外产品而言，FineIBI最大的优势在于帆软自主搭建的实施团队和服务团队，整个销售、实施和服务的流程都由帆软公司把控，而不是通过代理商或者其他第三方的机构，所以在FineBI在服务上的优势较为明显，再加上其相对合理的售价。
技术服务方面，如果是企业级别的用户，还会有专业的技术服务团队响应服务。
有了以上全方位的对比可以发现，帆软的能做到国内领先，除了有成熟和完善的产品之外，本土化的学习和技术服务也是非常重要的一个因素。
PowerBIvsQlikView哪个更适合数据可视化
PowerBIvsQlikView哪个更适合数据可视化PowerBI vs QlikView: 数据可视化的选择随着数据量的不断增长和分析需求的提高，数据可视化成为了企业决策和业务分析中不可或缺的一部分。
PowerBI和QlikView作为两个主流的数据可视化工具，各自拥有独特的优势和适用场景。
本文将从功能、易用性和扩展性三个方面比较PowerBI和QlikView，并讨论哪个工具更适合数据可视化。
功能比较：PowerBI是由微软推出的一款强大的数据可视化工具。
它提供了丰富的数据连接方式，可以轻松地连接多种类型的数据源，包括Excel、SQL Server、SharePoint等。
PowerBI还支持实时数据的提取和刷新，保证了数据的及时性。
此外，PowerBI提供了多种数据可视化方式，如图表、地图、仪表盘等，可以根据用户需求进行自由组合，呈现出直观、有力的数据分析结果。
QlikView是一款由QlikTech公司开发的商业智能工具。
与PowerBI 类似，QlikView也支持多种数据源的连接，包括关系型数据库、数据仓库等。
与传统的BI工具相比，QlikView采用了内存计算的方式，能够更快地处理大量的数据。
此外，QlikView还具备强大的数据探索和导航功能，用户可以通过简单的拖拽和点击，快速分析和发现数据中的关联关系。
易用性比较：PowerBI作为微软系列产品的一部分，与其他Office软件的兼容性较好，用户可以通过熟悉的界面和操作方式来使用PowerBI，降低了学习成本。
PowerBI还提供了丰富的模板和预设报表，用户可以基于模板快速创建自己的报表和仪表盘。
此外，PowerBI还支持自动化的数据分析和数据驱动的决策，帮助用户更高效地进行数据挖掘和业务分析。
QlikView虽然在操作上相对复杂一些，但是它提供了更灵活、自由的可视化方式。
QlikView的用户界面可以根据个人偏好进行定制，用户可以自由选择数据展示方式和布局方式。
国内外主流 BI 厂商对比
国内外主流 BI 厂商对比BI (Business Intelligence , 即商业智能或者商务智能,它是一套完整的解决方案,用来将企业中现有的数据进行有效的整合, 快速准确的提供报表并提出决策依据, 帮助企业做出明智的业务经营决策。
一般由数据仓库、联机分析处理、数据挖掘、数据备份和恢复等部分组成。
(一国外传统 BI●IBM主要产品 DB2、 Cognos 、 SPSS优势覆盖 BI 和数据挖掘领域, 拥有强大的数据库平台。
产品 Cognos 8商业智能是第一个在单一的、已证的体系结构上提供所有 BI 功能的 BI 产品, 支持主流的 UNIX 和 Windows ,在各个平台上的功能没有任何区别。
●Oracle主要产品 BIEE 、 Hyperion优势覆盖 BI ,数据挖掘领域有待加强,同 Oracle 其他产品绑定。
在处理海量数据时稳定性好,性能好。
●Microsoft主要产品 SQL Server优势覆盖 BI ,适合中小型企业,性价比高。
产品 SQL Server 能提供超大型系统所需的数据库服务,具有使用方便可伸缩性好与相关软件集成程度高等优点。
●MicroStrategy主要产品 MicroStrategy优势覆盖 BI ,移动平台很好。
具有一套全面的商业智能,可为数据仓储、数据分析和生成报表提供了一套可伸缩的数据平台,并让最终用户通过强大、直观的工具来访问和分析商业信息。
●SAP主要产品 Business Objects、 Crystal Reports优势主要是 OLAP 和报表领域,功能模块多。
产品 Business Objects是商务智能行业的领导者,在业内创建了最强大、最全面的合作伙伴社区,拥有多家合作伙伴。
小结 :①上述五家企业中, IBM 、 Oracle 、 MicroStrategy 、 SAP 四家公司都具有部署周期长和价格偏高的劣势。
这其实是传统 BI 的先天不足。
BI产品比较
数据量/性能
性能好，容量大
创造了APB-1OLAP基准测试的记录，单个数据立方体可支持到10G
单个数据立方体只支持到2G，应用受限
没有真正意义上的MOLAP产品
功能
功能强大的计算引擎
内置丰富计算功能和财务智能，支持多用户回写
计算功能弱，不支持回写
没有真正意义上的MOLAP产品
评估标准
Oracle
IBM
SAP
产品综述
市场地位
Orபைடு நூலகம்cleEssbase多维分析引擎市场的领导者和行业标准，被列为近十年内最具影响力的10大科技创新之一
长期以来OEMEssbase多维分析引擎，而Essbase现已被Oracle收购。IBM其后收购的CognosPowerPlay多维分析引擎功能有限，无法与Essbase形成竞争
提供Query Studio给业务人员，但是功能不够，提供Report Studio给IT人员，但需要加入Analysis Studio才能回答复杂问题。用户存在购买多种产品的可能性，同时需要对多种产品进行维护，增加了TCO。
提供业务人员能自己修改和使用的交互式仪表板
满足业务人员自己分析的需求
提供
提供
强
通过收购的Cognos产品实现，功能弱
通过收购的Cognos产品实现，功能弱
数据仓库厂商比较：
技术
评估标准
Oracle
IBM
硬件平台支持
开放性好，
投资成本低
支持所有开放平台，并且在所有开放平台上都有TB级成功案例
支持所有开放平台，但是在不同平台上的功能有区别
数据量/性能
性能好，
在300G，1T，3T，10T，30T上保持TPC-H的世界记录
关于BI产品的选型（BI产品对比）
关于BI产品的选型（BI产品对⽐）
随着BI需求的不断涌现，很多终端⽤户、独⽴软件开发商（ISV）或信息服务提供商（ISP）⾯对⼤量的BI产品显得⼗分茫然，到底如何选
型呢？
⼀年前的我，曾经也对这个问题感到⼗分困惑，因此也针对⼀些当时⽐较流⾏的BI产品进⾏了简单对⽐。
尽管不是很完整，⽐较的内容也有可能⽐较偏颇，但是仍然提供给⼤家，作为参考。
（下⾯是截图，更多内容请点下载。
如您有更完善的⽐较，⿇烦请发回给我，谢谢）其实，个⼈认为，如果单纯依靠某⼀个BI产品来解决企业或⽤户的全部分析需求，往往是不太现实的。
正如⼀些做产品的软件公司，最初
可能都是以做项⽬为主，通过众多项⽬的实施，获得终端⽤户⼤多数的实际需求，最后提炼出⼀些通⽤或是灵活配置的功能，即所谓产品。
殊不知，真正单纯以软件产品致胜的企业，在中国能存活下来的到底有多少呢？
⼤家在信息系统建设⽅案书或标书中经常看到或提到的⼀种通⽤说法，叫“总体规划，分布实施”。
⽏庸置疑，在信息系统实施过程中，这条万变不离其中的“规律”或多或少指导着⽤户及软件开发商们。
即便是微软，在项⽬实施过程中，很多⼀期项⽬都是亏本，⽽尝到甜头的⽤户⽢愿为其后期项⽬投⼊，这正是这条规律所起的作⽤。
因此，不要太注重产品，但是也不得不重视产品。
不可否认，选择合适的产品，的确会给实施过程带来便捷，也许是因为其技术，也许是因为其UE，也许是因为其品牌服务，也许……
也许，您应该开始着⼿BI了！。
主流BI竞品分析报告
主流BI竞品分析报告BI（Business Intelligence）是商业智能的缩写，指的是通过技术手段从企业的各类业务数据中提取有价值的信息，并据此进行决策和规划的一种商业管理智能化工具。
主流的BI竞品有Power BI、Tableau和QlikView等。
首先是Power BI，它是由微软（Microsoft）开发的一款商业智能工具。
Power BI具有良好的用户界面和易用性，对于非技术背景的用户来说很友好。
它支持多种数据源的连接和数据的快速导入，在数据处理方面表现出色。
Power BI的可视化能力也很强大，提供了丰富的可视化图表和交互式报表。
此外，Power BI还有移动端的应用程序，方便用户随时随地进行数据的查看和分析。
但是，Power BI在处理大数据量时的性能有所不足。
其次是Tableau，它是一家独立的商业智能软件公司，提供了一整套用于数据可视化的工具。
Tableau具有强大的数据整合和处理能力，能够轻松连接多种数据源并进行数据清洗和转换。
它的可视化功能十分出色，提供了多样化的图表和仪表盘，用户可以根据需要自由定制和修改。
Tableau还具有强大的分析能力，可以通过各种统计方法和模型进行深入的数据分析。
不过，Tableau的学习曲线较陡峭，初学者可能需要花费一定的时间来掌握。
最后是QlikView，它是一款由QlikTech（后来更名为Qlik）开发的商业智能工具。
QlikView的核心特点是关联分析，它可以通过内存计算和数据压缩等技术实现极快的查询和响应速度。
QlikView还具有自主探索和分析的能力，用户可以根据自己的需求自由地进行数据探索和分析。
此外，QlikView还具有强大的可视化能力，支持丰富的图表和仪表盘，并且可以对图表进行灵活的交互操作。
但是，QlikView的学习成本相对较高，需要一定的培训和学习。
综上所述，Power BI、Tableau和QlikView是目前主流的BI竞品。
主流BI工具对比分析
主流BI工具对比分析Cognos Cognos开发流程抵债资产系统在三个部分用到了Cognos的产品，第一部分是固定报表，这一部分主要用到的产品是PowerPlay和Impromptu；第二部分是统计分析，这一部分主要用到的产品是Transformer和PowerPlay Enterprise Server；第三部分是灵活查询，这一部分用到的产品是Impromptu和Impromptu Web Report。
1、即席查询报表工具Impromptu。
Cognos Impromptu 是即席数据库查询工具，它能帮助用户摆脱SQL语言的困扰，提供一个极具亲和力的图形化操作界面，通过鼠标的拖拽和点击就能够获取所需数据的展现。
Impromptu提供了许多预定义的模板，方便用户创建标准格式的报表，包括A4大小的普通报表、交叉报表甚至是信封等等。
如果用户不满足于这些预定的格式，还可以选择“Blank”模版，用Impromptu 提供的报表格式设计工具设计自定义格式的报表。
报表的内容来源于Impromptu 连接的关系型数据库。
2、OLAP（联机分析处理）数据立方体制作工具Transformer。
Transformer 是基于图形界面的模型制作工具。
它能读取多种数据源，包括由Impromptu 产生的关系型数据库查询文件IQD、文本数据、dBase 表等等。
用户设计模型的操作基本上用鼠标拖拽来完成，只需将所需维度、度量从数据源窗口拖拽到维度窗口和度量窗口，就能形成基本的模型结构。
Transformer 是Cognos 应用开发过程中的核心部分。
3、OLAP展现工具报表制作工具Powerplay。
Cognos Powerplay 是业界领先的OLAP 多维分析和报表工具。
利用Powerplay，可以从任意角度、按任何组合的方式来探索数据，从而轻松地对KPI 或收支进行报表。
Powerplay一体化主要的报表活动，并经过优化，将报表信息广泛地分发给用户。
国内十大活跃报表BI产品深度点评
国内十大活跃报表BI产品深度点评目前国内市场上的报表BI工具琳琅满目，看起来也各有特点，这给选型工作带来了一些困扰，本文就一些较活跃的报表BI产品进行点评，对于不太熟悉这些产品和技术的同学，可作为参考资料。
这里选了十个产品，分作四类：国内报表类，国内BI类，国外BI类，国外开源报表类。
每类两三种产品，在分类内大体会按面市时间为序来点评。
需要强调的是，因为篇幅有限，不可能把市场上所有产品都选入，这并不意味着其它产品不好，看到结论部分时就会理解。
这么分类是有意义的，同类产品大体具有相似的特征。
其中，国内产品被分为报表和BI两类，并不是说这两种功能有矛盾。
事实上，国内产品大都同时兼备两种功能。
分开的原因是因为这些产品初期发布时的功能侧重点不同，经过多年完善，它们大都已经发展成了全功能产品，但初期侧重点的不同仍然会影响到产品理念乃至产品特征。
涉及产品和版本较多，可能局部会有错误疏漏，敬请谅解，欢迎指正。
【国内报表类】报表工具可能是企业级通用软件中仅有的、国产软件能力远远超过国外软件的领域了。
这大概是因为中国报表有着非常强烈的特色，从而造就了一批适应产品，而国外缺乏这个土壤，也就很难发展出这种能力了。
1.润乾报表润乾报表功能全面，涵盖报表、填报、BI的各个方面，没有大块功能的缺失。
不过这也是国内大多数报表BI产品共同的特点。
润乾报表最大特色是复杂报表的能力，润乾公司最早提出了用于解决中国复杂报表的非线性报表模型，直到现在，无论是功能还是性能，润乾报表在复杂报表方面仍然是业界最强者。
润乾报表自2018版开始集成了独立计算引擎。
大多数报表工具是在报表中完成数据计算，而报表的计算能力和效率都相对较弱，不仅会因为要写复杂的SQL或存储过程导致开发困难，而且在数据量大或计算较复杂时还会带来性能和容量的问题，发生报表响应迟钝甚至内存溢出的现象。
润乾报表则可以将取数及复杂关联运算等放到独立的计算引擎中，并提供了大数据量游标取数，这样即提高了开发效率，还能提高运算性能和数据容量，并真正支持了大数据报表。
几个比较火的BI分析工具
⼏个⽐较⽕的BI分析⼯具随着⼤数据发展越来越⽕热，商业智能这些年来伴随着⼤数据进⼊到⽕热的阶段，商业智能与此同时也迎来了爆发，更是出现了很多bi分析⼯具，不少的企业在选择的时候就是因为缺乏⼀定的了解，也并不知道应该怎么样来作出选择，那么在对于市⾯上⽐较主流的⼀些产品进⾏了分析之后，相信⼤家也能够知道到底应该怎么作出选择。
1. Power BI，综合评分：7.00分这也是⽐较主流的⼀款bi分析⼯具，来⾃于微软公司，在办公软件领域中简直就是霸主的⼀个地位，⽽⾃从进⼊到商业智能⾏业之后，不到两年的时间就已经成为了最具有竞争⼒的⼀款软件，它在功能上⾯评分是最⾼的，虽然说在安全线上服务上⾯好像并没有竞争，但是⼤家都有这款产品还是⾮常的认可，之所以没有竞争⼒，主要就是它为⼤家带来的就是个⼈分析，⽐较适合于短平快的分析需求，⽽在⽬前的企业上使⽤相对来说就没有更多的优势性。
2. Tableau，综合评分：7.50分这也是⽬前主流bI分析⼯具⾥⾯最为常见的⼀款产品，也成为了名列前茅的⼀个选择，其实它的功能⾮常的强⼤，主要就为⼤家带来了⾃助式的⼀种分析，⾮常适合于业务⼈员或者是数据分析师来使⽤，在可视化的效果上做的还是⾮常受到⼤家关注的，能够有效的给⼤家实现出炫酷的数据图表，产品的专业性也⾮常的⾼，所以说它的得分相对来说就更⾼。
其实和⼤部分的国外企业⼀样，之所以他在国内的应⽤率并不是很⾼，主要就是因为它的国内渠道主要就是通过代理商来完成这种代理的模式，本⾝就会有着⾮常明显的弊端，往往售后服务没有办法得到保证，所以也就被⼤家遗弃。
3.Smartbi，综合评分：8.64分Smartbi是国内⽼牌BI⼚商，企业级商业智能应⽤平台，经过多年的持续发展，凝聚了多年的商业智能最佳实践经验，整合了各⾏业的数据分析和决策⽀持的功能需求，产品和技术实⼒⽏庸置疑的。
操作⽅⾯也很简单，基本只需⿏标点击即可，功能也很⼈性化。
Smartbi 的报表设计采⽤真“Excel”架构，也就是 Excel 插件⽅式开发报表，⽐类 Excel 设计器学习成本更低，常⽤操作⽅式、函数使⽤等完全是 Excel 中的⽤法。
BI产品比较V5
6
Microsoft产品
7
Smart BI产品
$2500/用户
报告 BI平台基础设施
开发环境 交互式可视化
即席查询 报告
即席查询 仪表盘
劣势
协同工作 预测建模
办公整合 元数据管理
开发环境 协同工作 交互式可视化 预测建模 办公整合 基于搜索的BI 元数据管理 开发环境 协同工作 交互式可视化 预测建模 开发环境 预测建模
器
优势 BI平台基础设施
元数据管理 开发环境
即席查询 联机分析技术 基于搜索的BI
报告 即席查询 联机分析技术 BI平台基础设施
4
Tableau 产品
5
Qlikview产品
$2000/用户
报告 仪表板 即席查询 办公整合基于搜索的BI 协同工作 联机分析技术 交互式可视化 报告 基于搜索的BI 交互式可视化
序号
产品名
1
MSTR产品
2
IBM Cognos产品
产品价格 按用户数和组件 报价，有最低用 户数据限制，总 体价格在100W IBM COGNOS在 IBM COGNOS 8商 业智能（BI）上 执行基于任务的 定价机制。不同 的任务价格不
$2,000/用户，
3
Oracle Biee产品 $295,000/处理
开发环境 预测建模 办公整合 协同工作 元数据管理 协同工作 预测建模 元数据管理 办公整合
协同工作 语义层数据加工
预测建模 数据补录 交互性
BI工具对比
BI工具对比
BI产品是做决策分析系统的关键工具，在市面上有两大阵营，一个是传统的以IT为中心的BI产品，这类产品以COGNOS、BO为代表，从技术路线上需要将数据从应用系统抽取到数据仓库，再建立数据集成，生成多维模型再生成报表。
从业务上IT人员根据指标要求，开发好固定的报表供相关人员查看，辅助决策。
在有另一大阵营是敏捷BI，以TIBCO Spotfire为代表，该类型产品从技术路线上必须将数据从应用系统抽取到数据仓库再进行分析，它可以基于原始数据、Excel、数据仓库和自己桌面的数据进行报表开发；从业务上IT人员可以开发好报表模型，将部分参数暴露给业务人员，让业务人员充分的参与到报表的生成和调节，具有强的灵活性，下面是详细对比。
综上所述，Spotfire产品技术路线灵活，容易上手，报表多样且支持业务人员自有调节，比较适合我厂对数据分析的要求。
帆软和思迈特软件Smartbi产品的详细对比
帆软和思迈特软件Smartbi产品的详细对⽐⼀、设计模式上（1）finereport V10.0需要下载⼀个600M的设计器，采⽤类excel的设计模式，打开时间有20S，反复测试⼏次，基本都在20多秒。
（测试电脑core I5 4核8G）。
现在电脑的分辨率都⽐较⾼，finereport设计器的分辨率展⽰不是很理想。
（2）思迈特软件Smartbi的设计⽅式，直接把excel当作设计器，只需要安装⼀个3.4M的插件，即可实现报表开发。
也⽀持WPS开发报表。
（打开excel的速度很快，5s内。
没有分辨率的问题）可⽀持excel所有公式。
总结：finereport⽤多年沉淀出来finereportV10.0，功能不断叠加的过程中，也给设计器增加了负担。
思迈特软件Smartbi就⽐较取巧，利⽤EXCEL的强⼤制表功能，直接安装⼀个很⼩的插件，巧妙的把excel变成B/S报表设计器，是站在巨⼈的肩膀上去做事，相对⽽⾔，excel和WPS的产品稳定性⽐finereport 设计器要稳定的多。
⼆、数据处理⽅⾯两者都可⽀持市⾯上⼏乎所有的⼆维数据库，多维数据库。
（1）finereport是直接在单个报表的cpt⽂件⾥建数据集，有数据库类型数据集、内置数据集、程序数据集、存储过程等数据集。
数据库类型的是直接写sql的形式。
帆软配置数据源连接界⾯帆软配置数据集界⾯：（2）思迈特软件Smartbi针对数据准备的经验丰富，有⾃助ETL、业务主题创建、数据集、抽取数据监控。
思迈特软件Smartbi数据连接界⾯（清晰可见，数据源类型管理）思迈特软件Smartbi配置数据集也是多种⽅式：⾃助数据集（⾯向业务⼈员可视化拖拉拽）、可视化数据集（⾯向技术⼈员）、原⽣sql数据集、存储过程数据集、多维数据集、Java数据集。
思迈特软件Smartbi⾃助数据集（业务⼈员可视化拖拉拽）：思迈特软件Smartbi可视化数据集（技术⼈员可视化操作）数据抽取监控，ETL调度功能：元数据管理，影响性分析：（对字段应⽤到哪些地⽅可以⼀⽬了然）元数据管理，⾎缘性分析：（层层剖析，资源来源于哪⾥）总结：finereport产品在对数据的处理简单粗暴，直接写sql的⽅式，没有ETL功能，没有可视化的建数据集。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际主流BI产品对比厂商产品及简介国际厂商（主要）MicroStrategyMSTR ，国际专业BI 产品，覆盖BI 全部领域IBM DB2以及Cognos 、SPSS 、DataStage ，覆盖BI 全部领域OracleBIEE 、Hyperion ，覆盖BI 全部领域，数据挖掘领域有待加强Microsoft SQLServer ，覆盖BI 全部领域，适合中小型企业，性价比高SAPBusinessObjects 、CrystalReports 主要是报表领域和数据集成领域国际BI 市场主要厂商BI 产品纷纷嫁入豪门：2007年11月，IBM收购Cognos2008年4月，Oracle收购Hyperion2010年10月，SAP收购Business ObjectsBI 产品国际阵营谁是幸存者：目前BI产品第一阵营的唯一幸存者只有MicroStrategy，超过20年的专业技术和市场积累，让这个在巨头环伺下的BI行业领军产品一直保持着一枝独秀的良好态势。
厂商名称目标客户群MicroStrategy金融、电信、政府、石油、电力等高端行业的高端应用，尤其适合于数据量大，用户分布广泛的行业应用特点SAP/BO BO定位于SAP ERP的已有用户优先实施，其它则通过OEM或各种集成商，价格较高，不适用于中小企业IBM/Cognos通过OEM和集成商进军企业客户，公司本身则注重已有的金融、电信、政务领域客户Microsoft适用于中小企业，依靠合作伙伴Oracle基于Oracle数据库庞大的客户群，注重大型用户，但内部产品有竞争关系国际主流BI产品基本都已被IT业界巨头并购，技术路线及商务策略缺乏独立性，除MicroStrategy之外都缺乏BI产品技术发展方向的独立规划。
Web 架构产品安装兼容性cognos Web 架构，但语义层等开发部分还是C/S 架构安装前需要多项系统检查，容易安装失败安装需要经过指导，安装后的配置较烦琐，容易安装失败支持主流操作系统、主流数据库支持主流操作系统、主流数据库Web 架构，配置工具还是C/S 架构BOMicroStrategyWeb 架构，建模开发还是C/S 架构安装简便，向导式安装过程，配置简便支持主流操作系统、主流数据库报表展示的形式数据钻取能力个性化定制BOcognos图表样式较少，美观度低，需要mashup 等工具美化对钻取操作无限制，到明细的钻透需要单独做，且参数传递较复杂详单的显示数据量较小界面复杂，很难更改，个性化定制比较复杂报表的WEB 制作必须切换到REPORTNET 系统下定制。
图表样式较少MicroStrategy支持Flash/AJAX 图形；图形种类多；开发文档等对象时较为繁琐对钻取操作无限制，可以无缝的钻取到明细数据，配置较为方便支持Java 和.Net 开发接口，可以无缝地嵌入到第三方门户系统刷新速度并发访问负载平衡BOcognos10秒～2分钟内单CPU 最多支持25个并发操作用户单CPU 最多支持20个并发操作用户支持集群和分布式部署，但每个服务器承载压力低提供应用服务器的负载均衡，功能较弱6～60秒（10万条数据以内）MicroStrategy单CPU 支持50～80个并发操作用户支持集群和分布式部署，群集配置简便，支持负载均衡和故障恢复5～60秒（10万条数据以内）SDK 开放程度二次开发能力数据源BOcognos 较多，但是SDK 随着BO 的升级有多个版本集中于界面的美观程度集中于界面的美观程度允许在同一报表中合并来自不同源的数据模型中只支持单一数据源提供的web API 有限MicroStrategy开发接口比较全，小版本升级很简便，但是大版本升级涉及的功能变化比较多用户集成、功能集成、界面集成三个层面的二次开发均支持老版本只支持单一数据源，最新版本允许在同一报表中合并来自不同源的数据注：数据来源Gartner Magic Quadrant For Business Intelligence Platforms Feb 6 2012MicroStrategy#1BI Platform Capabilities RatingAnalyst EvaluationKurt Schlegel Bhavish Sood 12 BI Capabilities 220 Distinct Criteria April 2007Oracle #1 tie IBI #1 tie Cognos #4SAP #5Hyperion #6Bus Obj.#7QlikTech #8Panorama #8Microsoft #10SAS #11Magic Quadrant Customer SurveyMicroStrategy #1QlikTech #2Oracle#3Cognos #4Board #5SAS #6Microsoft #7Applix #8Bus. Obj.#9IBI #10Spotfire #11Customer SurveyJames Richardson 367 Companies12 Core BI Capabilities March 2008Analyst EvaluationCindi Howson Hands-on testing 100+ Criteria Tested May 2008MicroStrategy #1Bus. Obj.#2IBI #6Microsoft #6 tieQlikTech #8Oracle #3 tie SAS #3 tie Cognos #3 tie Customer SurveyNigel Pendse 1,901 Companies 58 Countries17 Major Categories Feb 2008MicroStrategy #1Applix #2IBI #3Microsoft AS #4Hyperion #5Microsoft RS #6Cognos AS #7Cognos RS #8Bus. Obj.#9SAP #10B.O. Crystal #11Analyst Evaluation & Customer SurveyDaan Van Beek Norman Manley70 Evaluation Criteria Nov 2007MicroStrategy #1IBI #2Oracle #3SAS #4Hyperion #5Microsoft #6Cognos #7Bizzcore #8Bus. Obj.#9SAP #10Actuate #11综合指标排名VirtualTerabyte CubeTerabyte DatabaseROLAP Architectur eTerabyte Database64‐bit MemoryPhysical ROLAP CubesIn ‐memory ROLAP Architecture+DatabaseCubeArchitectureMicroStrategy 64‐bit Platforms Supported:1.64‐bit Windows2.IBM AIX3.HP ‐UX4.Sun Solaris5.Red Hat Linux6.SUSE Linux从仪表盘到预警的统一无缝用户体验 在任意报表中均可包括这五种类型新手如同高级用户一样的灵活操作不同报表类型间的无缝用户体验Scorecards &DashboardsReporting OLAPAdvanced AnalysisAlerts & Proactiv e ReportingNovice to AdvancedSeamless FlowBetween All StylesMix & Match Styles In Any ReportPie 4非常规的表现形式规划开发部署维护Business Solutions Framework战略规划人员安排&组织人员安排&组织Sponsor Development能力评估需求分析安全架构技术架构架构开发绩效管理技术支持用户管理审计企业数据架构应用需求分析数据源分析多维建模ETL布署物理设计数据质量确认性能调优集成测试报表对象布署Narrowcast布署Web界面布署迭代式原型验收计划变更管理和规划变更管理项目定义Tactical Planning 项目管理和控制培训布署培训布署需求分析技术培训应用培训系统升级系统和数据库管理帮助文档其他Other Major Companies•TOP 7传媒公司中的全部流通业Retail•全球TOP 5中的3家制造业Manufacturing •TOP 10汽车厂商中的6家电信Telecommunications•TOP 10大电信公司全部医疗服务Pharmaceutical And Healthcare •TOP 10医药公司的中的9家•TOP 10大商业银行中的7家•TOP 5保险公司中的3家政府Governments•政府邮政、健康、科技、教育、国防消费品Consumer Packaged Goods•TOP 10消费品公司中的9家金融业Financial ServicesThank You 谢谢！。