成年人更应该看重利弊

合集下载

成年人更应该看重利弊还是对错

成年人更应该看重利弊还是对错

成年人更应该看重利弊/对错正方立论 1考虑成年人看重问题有两种比较方式,一种是何者可以帮成年人做出正确的选择,何者对成年人有更正面的影响。

澄清词语。

势利眼,仿佛重视势利的人都注重享受忽略人的价值,其实利益包括自由平等可以被衡量的都是利益。

自私仿佛看重利弊的人都把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。

其实看重利弊并不是,单一个体,而是整个社会大众。

如果自己或的一点点小利益,而大众处在一个很大的弊端中,利弊的衡量中很明显是弊大于利的。

利弊的抉择固然很麻烦,所以大多数人怎看待每一件事情的时候往往会选择对错,但是正是因为利弊的判断背后的麻烦,所以可以让成年人更加懂得这个社会背后的东西,能够体谅别人。

能够帮助我们看到事务的反面。

固化是非观念,让我们忘记了事物背后的正义,剩下的只有自以为是。

少一些对事物是非的判断,多一些利弊的判断,这样,我们可能会在生活中少一些对立面。

反方质询 1今天您方所说的利弊是不是包括自由平等这些东西?对如果今天有一个人追求自由而放弃了其他的东西,按您方观点是不是说他也是一个注重利弊考虑的人?对,从某种层面来说他是。

安宁方观点是不是今天我们面对一个恶棍也无法从,道德上批判他?我方说的他是要从利益的背后来看,说不定他在你面前展示出了那邪恶的一面,其实他有言不由衷的原因。

反方陈词 1对错的判断有一个相对比较稳定的原则,而利弊的判断则会因为外界的一点一滴的变化,而造成很大的影响。

成年人应该承担起社会进步的责任,林肯,曼德拉,马丁路德金,如果他们考虑了利弊,而作为一个既得利益者,特别是林肯这种白人来说,并不需要怎么做。

如果这样考虑利弊的话,社会的进步又有谁来推动呢?成年人应该承担起,作为人类这种物种的尊严与价值。

趋利避害是人的一种本性。

但是我们要为了推动社会进步与发展,有些事情是对的,我们就应该去做,而不能仅仅考虑它的利弊。

正方质询 1今天您方对于利弊的判断,以及对错的判断区别是什么?对错是价值判断,利弊是利弊衡量。

成年人更应该看重利弊,辩论赛一辩稿

成年人更应该看重利弊,辩论赛一辩稿

谢谢主席,尊敬的评委,对方辩友以及在场的观众们,大家好。

对于今天辩题,我方认为,成年人更应该看利弊。

对于这个辩题,要明确几个观点。

首先是成年人不仅代表着身体上的成熟,更意味着要开始承担自己在各方面的责任。

而对错的含义是是否符合事实、规律、道理或某种公认的标准,符合则对,不符则错。

利是利益,弊是弊病,利益即好处,弊病即坏处,利弊代表对自己及自己所重视的人或事物有好处或坏处,这不仅包括物质方面还包括精神方面,更看利益不是杀鸡取卵,而是高瞻远瞩。

接下来,我方将从以下几个方面来论述我方观点。

第一,成年人如果更看利弊会做出更加全面的判断。

我们已经长大了,不再是小孩子了,看待事物也不再是曾经的非黑即白,我们要从更多的方面去看待事物。

更看对错时,我们往往只能看到事物的对立性,但当我们更看利弊时,会看到的更多。

比如歌手丛飞,他在生前一直资助大山里的孩子上大学,这是对的,符合公认的道德。

但结果呢?丛飞资助了一群不知感恩的白眼狼,在丛飞身患癌症时,他们像寄生虫一样剥削着丛飞,甚至丛飞死后他们也没有表达过感恩,后来丛飞的妻子也因这群白眼狼而死。

丛飞相比于利弊更看对错,所以他只看到了大山里的孩子在他的资助下走出了大山,却没看的这是一群吃人喝血的白眼狼。

因此,更看利弊会让成年人做出更全面的判断。

第二,成年人如果更看利弊是更变通的做法。

对错的标准是几乎不会改变或改变很少的,作为成年人,如果更看对错,以其为行事指南就显得很死板,而更看重利弊则会使我们的处事更加灵活变通。

比如,公认的一件事:撒谎是不对的,人们应该诚实守信。

但有时谎言却是必要的,当一个人身患癌症时,医生会对家属说接下来让患者开心地过完接下来的时间,但医生和家属都不会选择去跟患者坦白,这是无可置疑的谎言,但在这件事中所有人都是受益者,没有人因为这个谎言而受伤,甚至可能患者在这几个月中因为心情愉悦而自愈,这也是有可能的。

因此,做一件事时,成年人如果更看利弊,会使其行为更加灵活变通,也会让他的生活变得美好。

成年人的世界不讲对错,只讲利弊!

成年人的世界不讲对错,只讲利弊!

成年人的世界不讲对错,只讲利弊!“成年人的世界不分对错,只看利弊”,当你越经历世事,就越会懂得这个这句话的现实意义。

比起初入社会时如一张白纸般的纯情,成年后生活更加真实残酷,血淋的的现实会无情的摧毁你对这个社会的美好想像。

有时你会发现,很多事情你觉得做的没错,但却换不来应得的回报,这里指的不仅是事业或经济上的,还有你曾经无比信赖的“友情”。

现实生活,所谓的同学情、战友情、同事情、朋友情,其实都是很脆弱的,在利益面前都会变得不堪一击。

我们每个人每天都在为了生计而奔波,看似大家都很讲感情,实则是靠着背后的利益在驱动。

当你春风得意、事业有成时,身边的“朋友”很多,整个世界都对你和颜悦色;当你落魄时,身边的“朋友”近乎绝迹,甚至落井下石,这样的例子太常见了,因为不论在职场还是生意场,很多人都是牺牲弱者的利益,来讨好强者。

记得著名演员黄渤在接受某个专访时说:“以前唱歌的时候,天天都是冷遇,去了以后也结不出账来,谁搭理你啊?之前剧组里面,能碰到各种各样的人,各种小心机啊,各种什么的。

“但现在(成名了),身边全是好人,每一张都是洋溢的笑脸。

黄老师,黄老师,你累不累,休息一会儿。

黄老师,你要吃什么,喝什么,我给你拿点什么?黄老师,你太辛苦了。

以前,辛苦干的就是这一行,谁让你来了,谁叫你来了?”你越是落魄,身边小人越多,黄渤用他的真实经历告诉我们:“成人年的世界,没有对错,只有利弊”!当别人觉得你有利可图时,你的“价值”会无限放大,像一扇破窗,各种唯利是图的人闻风而至,追随你,向你摇尾乞怜。

反之,当你弱小落魄时,他们不仅会看你笑话,随意地朝你扔石头,且毫无歉意。

这就是人性深处的阴暗心理。

网红医生张文宏也说:“现在社会上有人会觉得自己老是被欺负,其实我一路也是被人欺负过来的,如今年过半百了,现在更理解很多人的这种滋味。

书读多了,你能明白欺负人的嘴脸是什么样的,对于欺负你的人你就绕着走,除非你力量强大了。

”因此他还告诫大家要努力读书,使得自己变得强大。

成年人更应看重利弊(一辩稿)1sn

成年人更应看重利弊(一辩稿)1sn

成年人更应看重利弊谢谢主席,大家晚上好:今天我方的辩题是成年人更应看重利弊,开宗明义,成年人是指达到法定年龄,且心智健全的人,区别于未成年人,具备理性思考的能力,也应承担更多的社会责任,扮演更多的社会角色。

利弊,即利益和弊端,是权衡各方面得失,理性思考后得出的判断,即是说,这里的得失绝不是仅看自己这一方面,也要考虑到他人和社会。

而对错则是根据自身经历,在教育和环境的影响下形成的简化判断,在比较这两种判断之前,首先让我们明确,今天我们所说的利弊、对错,与法律、宗教信仰等一样,都是我们判断应不应做某事的一种标准,其间存在相互渗透,却不可完全等同。

(在比较这两种判断方式之前,首先让我们来明确一点,我们很容易将法律与对错混为一谈,可事实是法律从未规定何为对、何为错,而是告诉我们,何事应做、何事不应做,法律和对错是我们判断应不应该时所参照的两个标准,同时存在其他标准如利弊权衡,宗教信仰,其间存在相互渗透,却不可完全等同。

)今天我们双方讨论成年人更应看重利弊还是对错,自然不能脱离成年人这一主体,本着这一原则,基于哪者使成年人做出更合理决定的标准,经慎重思考,我方认为,成年人更应看重利弊,理由有三:第一,从成年人所需承担的社会责任来看,看重利弊的判断方式更加具有实用性。

成年人生活的社会环境是复杂的,并非像童话故事一样单纯,可以简单明白的给人物分出善恶,给选择分出对错,道德对人做出的要求,我们希望人人都能遵守,可事实是我们的社会并非是完全依照道德所规范的美好世界来形成的,在这种情况下,我们自然也不能为了迎合所谓的对错的标准而不顾一切,这是脱离现实的行为。

成年人所处的环境已经是既定的事实,而我们无法对环境做出更多的苛求,复杂的环境下,仍然应该肩负起自己对家庭和社会责任,此时此刻,利弊的权衡就显得尤为重要。

(世界是复杂多变的。

对错作为一种简化判断,)第二,从成年人扮演的社会角色来看,具有多重性的特点。

单从一个角色的角度来考虑,利弊和对错这两种判断方式往往殊途同归,出现冲突的原因恰恰是因为成年人多重的社会角色将他们置于一种不得不在对与对之间取舍的境地,此时,对错的判断标准仍在,但对成年人实际的选择已经失去了其指导意义,只有结合具体情况,合理权衡利弊,才能做出最佳选择。

成年人应该看利弊(一辩稿)

成年人应该看利弊(一辩稿)

成年人应该看利弊(一辩稿)谢谢主席,大家好,我们每个人对于世界的认知都是从无到有的过程,在我们还是小孩子的时候,我们最初的对于世界的认知和判断都来自于我们父母和老师的教授,他们用自己的经验来告诉我们在这个世界上什么是对的什么是错的,什么是好的什么是坏的,而随着我们不断长大,除了父母和老师的教导,来自社会的影响包括我们自身人生经验的积累,它们共同作用形成了一套属于我们每个人自己的对错或是非的观念。

简而言之,对错是一套既有的标准,所谓看对错,就是用既有的认知和经验来判断当下的事物。

与之相对的,看利弊就是对当下的事物的结果进行推测,然后进行趋利避害的取舍选择。

小孩子看对错是因为看对错简单,小孩子没有做利弊分析的能力。

而成年人不应该看对错是因为看对错太简单,不能满足我们应对复杂的现实社会的需要。

我方分两点进行阐述。

第一、现实社会的不简单体现在社会角色的多元。

意思是说一个成年人在社会中同时需要扮演若干个社会角色,你同时是企业的员工,妻子的丈夫,孩子的父亲,父母的儿子等等,如果你愿意还可以分得更细一些,而这些不同的社会身份各自都有一套对错的标准,作为一个员工努力工作当然是对的,而作为父亲,照顾子女当然也是对的,那么当工作太忙无暇照顾子女时,你该如何呢?作为丈夫疼爱妻子当然是对的,作为儿子孝敬父母当然也是对的,那么当你的太太与你的妈妈因为观念不合闹得不可开交,你又当如何呢?所以我方要讲,成年人世界的难题通常不会是对错的判断,而是对和对之间的取舍,请问对错要怎么看呢?第二、现实社会的不简单体现在社会观念本身的变革。

意思是说一个成年人原本具有的对错观念与新的社会发展形势未必是相适应的,这个时候我们就需要用利弊的标准来重新检视对错的观念,如果我们发现原本对错的观念在新的社会环境下会导致弊大于利的结果,那么这样的对错观念就应该被淘汰和摒弃了。

举个例子,比如说过去我们会觉得把父母送进养老院是不孝的,但在新的社会环境下,这样的对错标准就需要被重新讨论和评价了,所以对于成年人来说,相比简单套用对错的观念,更应该用利弊的眼光来对事物进行重新审视,以做出更合理的决策。

成年人做事应该看利弊

成年人做事应该看利弊

成年人做事应该看利弊大摩要给低阶员工加25%的底薪了,受惠部门是全球的投资银行和资本市场部门,受惠的级别是初级经理和副总裁,希望能够一来改善banker的工作条件,二来阻止员工跳槽,以便留住有用之人在公司的升迁系统内。

在不少打工仔寄希望于人工只要跑赢通胀的情况下,大摩这大手笔的加薪看起来更像是来拉仇恨的,不过当中却折射出来很多值得思考的问题,比如为什么颇有名声和光环的公司留不住自己的员工呢?我们以香港的投行来说,等级制度非常森严。

一般进入投行的职位都是从analyst开始,得熬过最辛苦的三年,才能做到asso的职位,然后要再熬大约三年半的时间,才可能升至VP。

等级制度的森严在需要干活的时候,就能发挥其最大效用了。

analyst是想都不用想需要全年无休地加班的,脏活累活交给他们就行了。

黑莓不离身,一天七天几乎都在工作,平均每周需要工作100个小时,夸张的时候120小时也要扛下来。

夹在中间的asso曾经也是这样的analyst,现在是介于自己的小老板和下面干活的analyst之间,可以稍微调节下自己的工作时间,平均一周要干80个小时的活儿。

工作主要需要管理项目进展,既要能跟老板好好汇报,又要能让下面人好好干活,角色得转换灵活。

最重要一要能干活,但是千万得做好平衡,不能只会干活,也不能只会叫别人干活。

熬成VP之后,就会发现工作比之前几年轻松了很多,没啥小事需要处理了,给你的都是大事了,比如签签材料,和上面的大老板搞好关系,和客户、上市公司维系好关系,平日出差、路演比较多,平均一周大概需要工作70个小时左右。

了解完不同等级的人做的事情,笔者的第一反应是为什么被加人工的不是周周工作超过100小时的analyst呢?想象一下analyst的生活,凌晨三点左右下班,第二天九点半就需要出现在办公室,如果加班到了四五点,最多也只能多睡一个小时,十点半得坐在座位上了,这样的生活不是一天两天,一个月两个月,而是三年,你会是什么样的心情和生活状态?长期加班有哪些危害,身边真实事例一抓一把。

成年人应该看重利弊VS对错辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

成年人应该看重利弊VS对错辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

成年人应该看重利弊VS对错辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!本次辩题是“成年人应该看重利弊VS对错”,我代表正方,认为成年人应该看重利弊。

首先,人生不可能完全避免利益的考虑,因为我们都是有欲望和需要的。

如果我们只考虑对错而不考虑利益,那么我们可能会失去很多机会和资源。

例如,如果你是一名企业家,你需要考虑市场需求和竞争对手的情况,才能做出正确的决策。

如果只考虑道德和对错,可能会导致企业破产和失业。

其次,利益和道德并不是完全对立的。

有时候,我们可以通过追求利益来实现道德的目标。

例如,一个医生可以通过为患者提供高质量的医疗服务来获得利益,同时也实现了自己的职业道德。

最后,成年人应该具备自主判断能力,能够权衡利益和对错,做出正确的决策。

如果只考虑对错而忽略了利益,可能会导致决策的偏颇和不可持续性。

因此,成年人应该看重利弊,以实现个人和社会的长期利益。

以上是我的发言,谢谢大家!二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我是正方的二辩,我将继续阐述成年人应该看重利弊的理由。

首先,我们不能忽视现实世界中的复杂性。

在现实生活中,道德和对错往往不是非黑即白的。

有时候,我们需要在多个道德和对错之间做出选择。

如果只考虑对错而不考虑利益,可能会造成决策的混乱和不确定性。

其次,利益是人类社会发展的重要动力。

在市场经济中,追求利益是企业和个人的正常行为。

如果只考虑道德和对错而忽略了利益,可能会导致经济停滞和社会不稳定。

最后,利益和道德并不是矛盾的。

我们可以通过合理追求利益来实现道德的目标。

例如,一个企业可以通过提供高质量的产品和服务来获得利益,同时也实现了社会责任和道德价值。

因此,成年人应该看重利弊,以实现个人和社会的长期利益。

谢谢大家!三辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我是正方的三辩,我将进一步阐述成年人应该看重利弊的重要性。

首先,利益和对错并不是相互排斥的。

我们可以通过权衡利益和对错来做出更加明智的决策。

辩论:成年人更应看利弊

辩论:成年人更应看利弊

谢谢主席,各位好。

所谓看重利弊是对某件事的利益和弊害进行考量,如果利大于弊,就做,反之不做,与功利主义的主张大致类似。

而看重对错,则是对某件事做对错的二元划分,如果价值正确就做,否则不做,而利弊在所不计,类似道德主义。

两者的区别在于视角而非结果,例如同样是践行“仁”的理念,看重利弊的人是因为认为对国家有利,而看重对错者则是因为认同“仁”本身是正确的。

当然,看利弊不是利己主义,而是考量最大多数人的最大幸福。

同样的,看重对错也不是任意妄为,而要以所生活的场域中大多数人接受的原则为基础。

我方认为,无论对成年人的自我实现还是社会进步而言,成年人都更应以利弊为自己的衡量视角。

对错的本质,是某一特定时空利弊固定化的产物。

因为人的衡量利弊的能力不同,人们把大多数情况下,利益大的事情固化为对的,弊害大的东西标记为错的。

人们按照对错的逻辑行事,方便、易行。

例如,父母告诉年幼的我们,打人不好,说谎不对,听老师的话,这对小孩子来说就足够了。

可是随着成长,生活会愈发多变,对错的二元判断就会以适用。

比如有一天,十岁的你忽然明白,谎言可以有善意的;初中的你发现,老师的话不尽然要全听,要进行利弊的考量决定自己的行动。

其实成长的过程,就是不断用利弊的考量推翻自己既定的对错观念的过程,唯如此,才能适应负责多变的情况,达致真正的道德反思和精神自由。

从社会的角度看亦是如此,古代之所以以忠君为最高的对错准则,是因为这是封建农业利益最大化的设定,而工业文明的冲击改变了就有利益格局,民主、共和的价值就取而代之。

坚持忠君的对错投湖而死的王国维固然悲壮,但推动社会进步和为万民谋福祉的,却是看重利弊的人。

利弊是常变的,让更有智慧的成年人膺服于旧有对错,而不主动进行利弊考量,就是舍本逐末。

(社会主义纯洁性——市场经济;)再来,成年人更懂得做实事,而做实事就要会妥协。

价值多元是当今社会的基本形态。

你主张是自由,我看重法制,他在乎效率,每个人有不同的理想形态。

朋友圈超高冷句子:小孩子才分对错,成年人只看利弊

朋友圈超高冷句子:小孩子才分对错,成年人只看利弊

朋友圈超高冷句子:小孩子才分对错,成年人只看利弊
一、经济不能自立,人格尊严就没底气,爱情和自由都得受委屈。

二、余生,祝我快乐,不会为了琐事烦恼,不会为了金钱苦恼,不会为了遗憾后悔。

三、除了生老病死,人生里真正重要的事,其实没有几件。

没必要为了小事愁容满面,也没必要去跟小人争个长短。


四、如果还不能脱单,就赶紧让自己脱贫吧,你总不能身边没人,卡里又没钱。

五、小孩子才分对错,成年人只看利弊。

六、成年人的交际礼仪里,没有爽快的答应就是拒绝的意思,我能给你留面子,但也希望你有脑子。


七、得不到的永远在骚动,被偏爱的都有恃无恐。

八、每个人都在自己的范畴里孤独着,别和我说太多,难道我懂你的孤独就能带你走吗?
九、我不是一个好人,但你对我善良,我会比你更真诚。

我也不是一个坏人,但你对我用手段,我会比你更黑暗。


十、从前喜欢热闹,之后讨厌人群,滥交不如独往。

十一、你过得不开心的原因是:既无法忍受目前的状态,又没能力改变这一切。

十二、愿你,沉淀又执着,对每件热爱的事物全力以赴又满载而归,变成一个美好的人,做美好的事。

美文∣心灵语录。

成年人更应该看重利弊,辩论赛四辩稿

成年人更应该看重利弊,辩论赛四辩稿
任,意味。。。着成为成年人。其次,人是有感情的,有思维的,灵活的,而成为成年人后最明显的表征就是我们懂得变通,俗话说:‘良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒’如果在考虑问题时把对错作为主
要的考虑因素未免冷酷无情了些,人情味是人之所以为人的重要因素。就如善意的谎言,虽然违背了我们眼中固有的对错(人要诚实),但结果是好的,于人于己影响的皆算圆满,这不正是我们想要的吗?
首先,我方认为之所以判断利弊比分对错更重要是因为看利弊在问题的处理上更加全面。作为成年人,我们与孩子最大的区别就是责任,我们不能让别人来为自己收拾烂摊子,而是要独自承担,也就是独当
一面。而想要承担的起责任首要的就是理智的权衡利弊,面对人生中的选择,判断对错往往是在单一角度的当下去审视问题,无法看清事情的全貌且只在既定的框架下去做抉择很容易影响事情的发展与自己
四辩稿
谢谢主席,各位评委,以及在场的各位观众朋友,大家晚上好
观点预判:1对方提到我方所说的世界上存在只看利弊,不分对错的事情的例子实际上是一件事而分成两件事,但是实际上我方的意思是从另一个角度指出看利弊定的重要性,对错是考虑的因素我们不否
认,但是利弊却起到决定性作用,国家的考虑是在长远角度去考虑的,一时一部分的损失,而在未来是可以恢复而后变得更好的经济,这样的长远的利,远大于当下的弊,所以国家才做出这个选择,而不
最后,我们都想有一个无悔的青春,而我以为真正的无悔应当是奋斗的,为自己的前程筹谋的。在当下这个社会,我们如果仍以对错作为主要的考虑因素,就会无法融入社会,正如前面所说看利弊意味着,
担责任,懂理智,晓变通。而这些都是我们在社会上处事的首要原则,中国崇尚礼仪,而看利弊正是其中核心,若想平步青云那么已是成年人的我们就更应该看利弊,而后博一番属于我们的天空当下社会,

让我变得逐渐权衡利弊

让我变得逐渐权衡利弊

让我变得逐渐权衡利弊曾几何时,我们不再任性,不敢任性,所有的一切都在心中衡量。

成年之后,独立之际,我们就需要为自己的一生负责,为自己的所有打算。

所以我们每一个时刻的决策都在权衡利弊,我们不再只是考虑自己的喜好,也不再任性的随自己的想法。

我们会迎合,会去礼让,会去理解,会去将就,会去权衡。

人生的艰难在于我们没有足够的能力,去支撑自己的任性和追求。

权衡利弊久了,就会冷漠,更会将就。

近来,我都在追求自己的理想,为了自己的规划去行动,但是在做这个决定的过程中也在权衡利弊。

会考虑收入,考虑生存,考虑今后的走向。

有太多的权衡在压着自己的节奏,更多的是瞻前顾后,即使我们喝够了现实的鸡汤,还是会一如既往的胆怯。

都说踏出第一步开始,这一步权衡了好久都还没有作出决定。

成年人的世界,已经少了很多任性,多了更多的权衡。

即使有时候任性可以促使自己行动,但是我们还是会小心翼翼。

每一天都在考虑更多的后果,而不是前进在美好的路途中。

我们每一个人都会为了自己的决策而权衡很久,最终更多的都在将就。

有一个朋友,因为对待自己的妻子很大方,但是觉得自己的妻子不理解他,生活上也没有相应的照顾。

两个人为了孩子才将就一起过,但是他也时常告诉自己的妻子,说离开他,再也找不到像他那样的男人。

估计妻子听了这话,也觉得是事实,所以勉强维持着家庭。

现在更多的婚姻都是在权衡利弊,否则世间的离婚率又会更多。

结婚也是如此,婚姻要求双方对等,至少差距没有很明显那种。

谁都在为自己的一生权衡,即使能力足够,不也要寻找势均力敌的才能拥有共同话题。

强大自己只是为了更好的选择,强大自己,也是为了权衡时候不那么困难和纠结。

此生,愿我们足够强大,足够努力,不让权衡利弊时刻贯穿自己的人生。

举报/。

成年人更应该看重利弊辩论赛,三辩稿,驳辩

成年人更应该看重利弊辩论赛,三辩稿,驳辩

1,如果我做了一件好事导致了国家经济增长?那么这件事是对的事,对方辩友同意吧!2,如果我做了一件坏事导致了民族企业倒闭?那么这件事是错的事,对方辩友同意吧!中国经济的开放,对民族企业来说,导致大多数直接关门,对方辩友说这是一件错的事,但是对国家来说,紧急开放使经济发展,对方辩友说,这是一件对的事,但是根本没有一件即对又错的事,所以在很多的事情上,没有对错,只有利弊,所以成年人更应该看利弊,来作为自己的行事准则。

如果反驳(所以那何为对错,在这种真正全局问题上,考虑了利弊,才能分辨对错,没有利弊,何来对错,我方认为权衡利弊才是真正解决之道,才是真正的成年人更应该看中的东西。

)1.对方辩友觉得说谎是对的还是错的?对:那看来对方的价值观与社会大众的价值观有所不同,在社会上大多数人还是觉得说谎是错的的。

错:转第二问题。

视情况而定:那是什么样的情况呢,是对你有利或是对他人有利的情况下会说谎不是吗,所以说,在某些情况下,对错随时会因利弊而改变。

2,当歹徒劫持你的时候,巧妙地说一些不损害他人利益的谎言来保证自己的人身安全和利益不受到伤害是正确的吗?是:那对方辩友即是承认了我方的观点,在考虑了利弊之后,即使大多人认为说谎是错误的,在那种情况下,说谎是一种正确的选择,所以成年人更应看重利弊。

不是:那对方辩友觉得应该怎么做呢,傻乎乎的等着别人来救你吗?在有人救你之前自救难道不是更好的结果吗?成年人不是小孩子,有了自己的判断能力,很难用单纯的对错来判断,也许我们知道说谎是错误的,但在考虑过利弊以后,假如说谎能带来好的影响或结果,那这就是正确的选择!首先感谢对方辩友的精彩论述,但对于对方的一些观点我方实在是不敢苟同啊。

首先,利弊的权衡不是只让自己利益最大化,利弊中包含自己利益,国家利益,他人利益,我们说的真正利益最大化是所有利弊权衡后的选择,这样更加合理科学。

违法就是有弊的,而且成年人更应该全局考虑来权衡利弊,而从全局考虑,很多事无法用对错判断,比如中国经济的开放,青少年对网络的使用等等世界是复杂多变的,对错作为一种简化判断✔成年人生活的社会环境是复杂的,并非像童话故事一样单纯,可以简单明白的给人物分出善恶,给选择分出对错,道德对人做出的要求,我们希望人人都能遵守,可事实是我们的社会并非是完全依照道德所规范的美好世界来形成的,在这种情况下,我们自然也不能为了迎合所谓的对错的标准而不顾一切,这是脱离现实的行为。

成年人更应该看利弊还是分对错?辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

成年人更应该看利弊还是分对错?辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

成年人更应该看利弊还是分对错?辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿:尊敬的评委、各位观众,我是正方辩词一辩。

今天我们辩论的议题是关于成年人更应该看利弊还是分对错。

我将从以下几个方面来支持我们的立场。

首先,成年人更应该看利弊。

在现实生活中,我们面临着各种各样的选择和决策。

如果我们只是简单地分对错,可能会忽视了其中的复杂性和后果。

通过看利弊,我们可以更全面地评估各种选择的优劣,并做出更明智的决策。

其次,看利弊可以促进成长和学习。

当我们面对困难和挑战时,仅仅分对错并不能帮助我们真正理解问题的本质和解决方法。

通过看利弊,我们可以深入思考问题的各个方面,从中学到更多的知识和经验,提升自己的能力和智慧。

最后,看利弊可以促进合作和理解。

在现代社会中,我们往往需要与他人合作,共同解决问题和取得成果。

如果我们只是简单地分对错,可能会导致意见分歧和冲突。

通过看利弊,我们可以更好地理解他人的观点和需求,找到共同的利益点,从而实现合作和共赢。

综上所述,成年人更应该看利弊。

通过看利弊,我们可以做出更明智的决策,促进个人成长和学习,以及促进合作和理解。

谢谢。

正方辩词二辩发言稿:尊敬的评委、各位观众,我是正方辩词二辩。

我将继续支持我们的立场,成年人更应该看利弊。

首先,看利弊可以帮助我们更好地权衡利弊。

在现实生活中,我们所面临的问题往往并不是非黑即白的,而是存在各种各样的利弊因素。

如果我们只是简单地分对错,可能会忽视其中的一方面,导致决策的偏颇。

通过看利弊,我们可以更全面地考虑问题,找到最合适的解决方案。

其次,看利弊可以避免极端主义和偏见。

如果我们只是简单地分对错,可能会陷入极端的观点和偏见之中。

通过看利弊,我们可以更客观地评估问题,避免过度偏激和片面的看法,从而做出更明智的判断。

最后,看利弊可以提高决策的质量和效果。

通过全面考虑利弊,我们可以更好地预测和评估各种可能的结果和后果。

这有助于我们避免潜在的风险和错误,提高决策的准确性和成功率。

成年人更应该看利弊还是分对错?辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

成年人更应该看利弊还是分对错?辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

成年人更应该看利弊还是分对错?辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿:尊敬的评委、各位观众,我是反方辩词一辩。

今天我们辩论的议题是关于成年人在面对问题时应该更注重利弊还是分对错。

我将从两个方面来阐述我们的立场。

首先,成年人更应该看重利弊。

在现实生活中,我们面临着各种各样的选择和决策,而这些选择和决策往往都伴随着利弊的权衡。

成年人应该具备理性思考和判断的能力,能够全面考虑各种因素,并做出对自己和他人最有利的选择。

如果我们只关注对错,可能会忽视了一些潜在的利益或风险,导致不明智的决策。

其次,利弊是相对的,而对错是绝对的。

利弊是根据具体情况和个人价值观来评判的,而对错则是基于道德和伦理准则的。

成年人应该有自主思考和判断的能力,能够根据自己的价值观和生活经验来权衡利弊,并做出符合自己利益的选择。

如果我们只关注对错,可能会忽视了个体差异和多元化的社会需求,导致僵化和不灵活的决策。

综上所述,成年人更应该看重利弊而非分对错。

我们应该鼓励成年人在面对问题时,通过全面考虑利弊来做出明智的决策,而不是仅仅追求对与错的判断。

谢谢。

反方辩词二辩发言稿:尊敬的评委、各位观众,我是反方辩词二辩。

我将继续为我们的立场辩护,说明成年人更应该看重利弊而非分对错。

首先,我们生活在一个复杂多变的社会中,问题和挑战层出不穷。

如果成年人只关注对错,可能会陷入黑白分明的思维模式,无法应对复杂的现实情况。

相反,如果我们能够注重利弊,就能够更全面地评估问题,找到更合适的解决方案。

其次,利弊的权衡是一种成熟和理性的思维方式。

成年人应该具备独立思考和判断的能力,能够根据自己的经验和知识来评估利弊,并做出明智的选择。

这种思维方式有助于培养成年人的决策能力和责任心,使他们能够更好地应对生活中的各种挑战。

最后,我们不能忽视个体差异和多元化的社会需求。

每个人的利益和价值观都有所不同,如果我们只追求对与错的判断,可能会忽视了一部分人的利益和需求。

成年人更应注重利弊一辩稿

成年人更应注重利弊一辩稿

一辩稿谢谢主席,大家好。

今天我方论点是成年人更应注重利弊。

首先让我们来明晰概念,成年人是指达到法定年龄,且心智健全的人,区别于未成年人,具有理性思考的能力,也应承担更多的社会责任,扮演更多的社会角色。

利弊的权衡是我们综合考虑各个方面,而对错则是根据自身的经历,在教育和环境的影响下形成的简化判断。

而成年人更注重利弊更能符合成年人解决问题或处理事件时的需求。

现在我方就三个方面来论述此辩题。

第一,社会的复杂性需要我们更注重利弊。

成年人生活的社会绝不像童话一样单纯,它是一个大熔炉,里面充满着各种可能性,不能用简单的对错判断来衡量。

简单的对错判断可能会造成处理事件时与现实情况所脱节,对成年人造成不必要的麻烦。

而通过权衡利弊处理事件,会对事件有一个更加理性的分析,从而进行一个综合考虑得到最适合自己的决定。

我们并不否认我们明辨对错的重要性,但在如今这个复杂的社会里更需要我们权衡利弊。

第二,成年人身份的多元化要求我们更注重利弊。

当我们进入社会后将会拥有更多不同的社会身份,一个角度的对错判断不能很好处理多身份的事物,同时我们也看到由于多身份的原因,我们时常面临的是对与对之间的选择。

当你身份是父亲时你需要陪伴家人,当你的身份是员工时你需要完成工作。

当这两者相冲突时单纯的对错判断就无法更好解决事件,此时需要权衡利弊,从而做出最好的选择。

第三,更注重利弊帮助我们培养更好的思考能力。

当我们初来到世界时对于对错的标准很大程度上是来自父母给我们说什么是对的,什么是错的,之后我们受到周围环境的影响开始明晰大多数人的对错观,诸如打人是不对的,微笑总是没错的,这些定式不用分辨也不用过多理解,最最省事,或者可以称之为高效。

这对于我们培养思考能力是及其有限的。

而当我们权衡利弊时,需要综合考虑各个方面的因素,微小的改变就会带来截然不同的结果,此时在这种利弊的博弈中会更多的引发自己的思考,从而使我们的思考能力得到更好的锻炼。

最后我们更注重利弊并不是抛开对错完全不看,当我们在权衡利弊时绝不是仅看到自己这一方面,也要考虑到他人和社会,从而做出一种选择。

成年人看中权衡利弊还是分清对错心得体会

成年人看中权衡利弊还是分清对错心得体会

成年人看中权衡利弊还是分清对错心得体会第一,成年人自身需要注重对错来作为其和谐社会行为的准则。

我们都知道,成年人区别于婴儿一个明显的变化就是其要面对更为复杂的社会现状。

诱惑,生活压力,感性情绪等,都是影响我们社会行为有所不同的重要因素,而当我们无法坚持如婴儿般的纯洁天性时,道德与法律所促成的对错标准就成了约束与指导我们自身行为的基本底线。

社会心理学中说,人们的心理感受更多来自于社会的评价与判断。

当我们去做一个闯红灯这种对自身利大于弊,对他人弊大于利的主观行为时,是对错标准给予了道德谴责的机会,让人们趋于对的行为发展。

当不良商贩做出使用地沟油,染色馒头的更注重利益的行为,是对错标准成就了法律制裁的基础,使我们坚守心中良知的底线。

换句话说,人作为一种社会动物,就有责任遵守社会公认对错标准的底线。

第二,社会的稳定与不断发展需要注重对错作为其方向标准。

纵观世界发展脉络:从古罗马斗兽场对于奴隶的残酷迫害,再到西欧红十字军东征的灭绝人性,伊斯兰教的迫害妇女,直至如今法制社会的祥和安定。

无疑是一部注重对错的发展史。

因为往往那些所谓圣战,都是打着于国家利大于弊的旗号,行使这种毫无对错标准的血腥之事。

而社会的所谓进步,就在于我们在当代有了道德与法律所促成的对错标准,我们可以从几百年来总结的教训得出:不对,当初这种行为是错的,我们应该去谴责他这种行为。

利与弊是相对的,而错与对是客观的。

当我们所处的环境与局面,价值观有所改变时,我们对于利与弊的标准就可以为之改变。

家中父母病重,我去抢劫富人的钱,为亲人治病,对我来说利远大于弊。

遇到一个强盗,我杀了他,为民除害,对社会来说,利远大于弊。

而正是这种注重基于个人主观判断的利弊,才形成了社会的不稳定因素。

反之,如果每个人都能注重社会公认的对错,重视道德、法律、规则的种种规范,就更容易形成秩序意识,促进社会整体的有序发展。

同样,社会如果也能都以一个相对稳定的对错标准推崇价值观,便拥有了改良现状的永恒动力,实现进步的持续不断。

成年人更应该看重利弊观后感

成年人更应该看重利弊观后感

成年人更应该看重利弊观后感通过观看《成年人更应该看重利弊》,我受益匪浅,从中我也学会了很多。

首先,对于成年人的个人发展,重视利弊和重视对错都有着相当重要的作用。

诚然,重视利弊有助于我们获取更多的资源和机会。

与此同时,重视对错也有助于我们获得良好的心理状态和社会认可。

心理学研究表明,利他行为可以让人们的心情更加开朗。

好比下班白领公交车上主动给老人让座,放弃自已休息的机会,是一件对但不那么有利的事。

这样的行为能够让人们免于内疚等不良情绪,获得良好的道德情感体验,满足人们自我实现的需要。

与此同时,按照社会公认的对错标准行事,更能够获得社会的认可和赞许,使得成年人能够更好地融入社会。

然而,每个人都有着追求更多资源支配权利的本能,趋利避害是每个人的天性,而损失利益坚守道义就显得更为艰难。

从学生抄作业考试作弊高考加分造假的功利行为,到路人公交车上不让座不扶老奶奶的自利倾向,再到贪污走私逐利屡禁不止,利弊的考虑仿佛已经成为了社会的主流,重视对错的行为显得更为少有和可贵。

成年人应该更重视对错,就是因为个人的发展两者不应偏废,然而无论是从人的本性还是从社会的风气,考量对错都显得更少也更艰难,因而应该更重视。

其次,更加重视对错而非利弊对社会的整体发展有着重要意义。

对错标准作为社会共识,体现着社会良好发展的方向。

而利弊,作为依据个人经验和个人相关利益做出的判断,很难像不断调整稳定下来的对错标准一样顾及社会的整体发展。

每一个人如果都能拥有让座的美德,能够诚信竞争,能够不只顾及到个人的利弊,就会形成更为良好的社会风气,从而有利于社会的整体发展。

此外,如果每个人能够更加重视对错,重视道德、法律、规则的种种规范,就更容易形成秩序意识,促进社会整体的有序发展。

作为成年人这样一个肩负绝大多数社会责任的群体,更应该重视对错,促进社会的整体发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

成年人更应该看重利弊
谢谢主席,大家好:
首先需要明确,今天我们探讨的成年人,不是年满18周岁这么简单,我方认为成年人是一个社会化的概念,简单来说,是具有一定的社会角色,并承担起赋予这个据说的责任。

而看对错、看利弊是两种不同的行为准则。

而更应该的标准是看何者更能符合社会对于成年人的要求,能满足成年人应对社会环境的需要。

明确了定义再来看,人是如何判断对错的。

当我们还是孩子的时候,我们最初的判断都来自父母和老师的教导。

而随着我们不断长大,除了父母和老师的教导,社会的影响以及自身积累的经验,共同作用形成了一套属于我们个人的是非对错观。

简言之,每个人对于对错的判断是有既定标准的。

而所谓的看利弊,就是分析事物的发展过程,然后进行趋利避害的取舍选择。

小孩子更多时候看对错是因为小孩子没有做利弊分析的能力,并且面对的环境简单。

而成年人应该更看重利弊,是因为看利弊能满足社会对成年人的要求、能使成年人更好的应对复杂的社会环境。

首先,社会角色的多元导致了社会环境的复杂。

成年人在社会中同时需要扮演若干个社会角色,你可能同时是企业的员工、孩子的父亲,而这些不同的社会身份各自都有一套对错的标准。

作为员工全身心投入工作是对的,而作为父亲,无微不至的陪伴子女也是对的,那么当工作太忙无暇照顾子女时,你该如何呢?所以我方要讲,社会给成年人的难题不是对错的判断,而是在对和对之间的取舍,而取舍的过程本身就是权衡利弊的过程。

另外,社会环境的复杂体现在社会观念本身的变革。

一个成年人原本具有的对错观念与新的社会发展形势未必是相适应的,这个时候我们就需要用利弊的标准来重新检视对错的观念,如果我们发现原本对错的观念在新的社会环境下会导致弊大于利,那么这样的对错观念就应该被淘汰和摒弃了。

举个例子,比如说过去我们会觉得把父母送进养老院是不孝的,但在新的社会环境下,这样的对错标准就需要被重新讨论和评价了。

所以对于成年人来说,相比简单套用对错的观念,更应该用利弊的眼光来对事物进行重新审视,以做出更合理的决策。

综上所述,我方认为成年人应该看利弊。

相关文档
最新文档