成年人的世界应该看利弊还是分对错资料讲解
成年人更应该看重利弊,辩论赛一辩稿
谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友以及在场的观众们，大家好。
对于今天辩题，我方认为，成年人更应该看利弊。
对于这个辩题，要明确几个观点。
首先是成年人不仅代表着身体上的成熟，更意味着要开始承担自己在各方面的责任。
而对错的含义是是否符合事实、规律、道理或某种公认的标准，符合则对，不符则错。
利是利益，弊是弊病，利益即好处，弊病即坏处，利弊代表对自己及自己所重视的人或事物有好处或坏处，这不仅包括物质方面还包括精神方面，更看利益不是杀鸡取卵，而是高瞻远瞩。
接下来，我方将从以下几个方面来论述我方观点。
第一，成年人如果更看利弊会做出更加全面的判断。
我们已经长大了，不再是小孩子了，看待事物也不再是曾经的非黑即白，我们要从更多的方面去看待事物。
更看对错时，我们往往只能看到事物的对立性，但当我们更看利弊时，会看到的更多。
比如歌手丛飞，他在生前一直资助大山里的孩子上大学，这是对的，符合公认的道德。
但结果呢？丛飞资助了一群不知感恩的白眼狼，在丛飞身患癌症时，他们像寄生虫一样剥削着丛飞，甚至丛飞死后他们也没有表达过感恩，后来丛飞的妻子也因这群白眼狼而死。
丛飞相比于利弊更看对错，所以他只看到了大山里的孩子在他的资助下走出了大山，却没看的这是一群吃人喝血的白眼狼。
因此，更看利弊会让成年人做出更全面的判断。
第二，成年人如果更看利弊是更变通的做法。
对错的标准是几乎不会改变或改变很少的，作为成年人，如果更看对错，以其为行事指南就显得很死板，而更看重利弊则会使我们的处事更加灵活变通。
比如，公认的一件事：撒谎是不对的，人们应该诚实守信。
但有时谎言却是必要的，当一个人身患癌症时，医生会对家属说接下来让患者开心地过完接下来的时间，但医生和家属都不会选择去跟患者坦白，这是无可置疑的谎言，但在这件事中所有人都是受益者，没有人因为这个谎言而受伤，甚至可能患者在这几个月中因为心情愉悦而自愈，这也是有可能的。
因此，做一件事时，成年人如果更看利弊，会使其行为更加灵活变通，也会让他的生活变得美好。
成年人更应看重利弊(一辩稿)1sn
成年人更应看重利弊谢谢主席，大家晚上好：今天我方的辩题是成年人更应看重利弊，开宗明义，成年人是指达到法定年龄，且心智健全的人，区别于未成年人，具备理性思考的能力，也应承担更多的社会责任，扮演更多的社会角色。
利弊，即利益和弊端，是权衡各方面得失，理性思考后得出的判断，即是说，这里的得失绝不是仅看自己这一方面，也要考虑到他人和社会。
而对错则是根据自身经历，在教育和环境的影响下形成的简化判断，在比较这两种判断之前，首先让我们明确，今天我们所说的利弊、对错，与法律、宗教信仰等一样，都是我们判断应不应做某事的一种标准，其间存在相互渗透，却不可完全等同。
（在比较这两种判断方式之前，首先让我们来明确一点，我们很容易将法律与对错混为一谈，可事实是法律从未规定何为对、何为错，而是告诉我们，何事应做、何事不应做，法律和对错是我们判断应不应该时所参照的两个标准，同时存在其他标准如利弊权衡，宗教信仰，其间存在相互渗透，却不可完全等同。
）今天我们双方讨论成年人更应看重利弊还是对错，自然不能脱离成年人这一主体，本着这一原则，基于哪者使成年人做出更合理决定的标准，经慎重思考，我方认为，成年人更应看重利弊，理由有三：第一，从成年人所需承担的社会责任来看，看重利弊的判断方式更加具有实用性。
成年人生活的社会环境是复杂的，并非像童话故事一样单纯，可以简单明白的给人物分出善恶，给选择分出对错，道德对人做出的要求，我们希望人人都能遵守，可事实是我们的社会并非是完全依照道德所规范的美好世界来形成的，在这种情况下，我们自然也不能为了迎合所谓的对错的标准而不顾一切，这是脱离现实的行为。
成年人所处的环境已经是既定的事实，而我们无法对环境做出更多的苛求，复杂的环境下，仍然应该肩负起自己对家庭和社会责任，此时此刻，利弊的权衡就显得尤为重要。
（世界是复杂多变的。
对错作为一种简化判断，）第二，从成年人扮演的社会角色来看，具有多重性的特点。
单从一个角色的角度来考虑，利弊和对错这两种判断方式往往殊途同归，出现冲突的原因恰恰是因为成年人多重的社会角色将他们置于一种不得不在对与对之间取舍的境地，此时，对错的判断标准仍在，但对成年人实际的选择已经失去了其指导意义，只有结合具体情况，合理权衡利弊，才能做出最佳选择。
成年人更应该关注利弊对错一辩稿
成年人更应该关注利弊对错一辩稿(总1页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--成年人应该更看重对错谢谢主席，大家好。
今天，我方观点是：成年人更应该看重对错，理由有二：第一，人的天性即利己，动物性的本能让我们天生考虑利益最大化，而在每个人利益最大化的过程中，都会遇到同样想要将个人利益最大化的其他人。
这时候，在经过多方反复博弈后我们会找到一个利益平衡点，尽可能地满足群体利益最大化，这个利益平衡点抽象出来具化固定之后，就是我们今天的法律、道德和规则。
在这个具体的利益平衡点出现后，遵守法律法规为对，违反法律法规是错，才有了对错之分。
因此我们今天说，利弊即是指出于个人利益弊端的权衡得失么人社会中群体利益最大化的情况不再由个人进行判断，已有多方博弈后形成今天较固定的道德法律、规章制度，遵守为对，违反即错。
人们生来即会自然的权衡利弊，比如小孩子不用教也知道好吃的我要在多吃点，玩具好玩的我想多玩我抢着玩。
这就是让。
皮亚杰的儿童认知发展论中的条件反射的行为、以自我为中心的行为，也是弗洛伊德所指的本我与自我。
这时候的小孩子可以懂得对错，但都是父母或老师用现有的道德法律进行教条式的灌输，小孩子在这个时候并没有独立思考的能力，只是被动地接受价值观，他们没有独立区分对错的能力。
而成年人，在接受教育后有了跳脱、抑制动物性的本能的能力，不再单纯地处于利己考虑，而有智商情商眼界追求群体利益最大化；同时，成年人有更强的社会化需求及社会属性，需要兼顾他人利益，也就是遵循利益平衡点融入社会，这种条件性及必要性使成年人更应该看重对错。
第二，在社会生活中，对错告诉人们如何进行大方向及目标的选择，而利弊重在手段。
我们在基于群体利益平衡点之上的法律法规框架中进行选择，首先分遵守法律法规和不遵守，也就是分对错，对错是也应该成为成年人实施行动、做出选择的基础。
在明确事情性质、分清正误对错选好路之后，怎么走，可以再看利弊选择手段。
成年人应该看利弊(一辩稿)
成年人应该看利弊（一辩稿）谢谢主席，大家好，我们每个人对于世界的认知都是从无到有的过程，在我们还是小孩子的时候，我们最初的对于世界的认知和判断都来自于我们父母和老师的教授，他们用自己的经验来告诉我们在这个世界上什么是对的什么是错的，什么是好的什么是坏的，而随着我们不断长大，除了父母和老师的教导，来自社会的影响包括我们自身人生经验的积累，它们共同作用形成了一套属于我们每个人自己的对错或是非的观念。
简而言之，对错是一套既有的标准，所谓看对错，就是用既有的认知和经验来判断当下的事物。
与之相对的，看利弊就是对当下的事物的结果进行推测，然后进行趋利避害的取舍选择。
小孩子看对错是因为看对错简单，小孩子没有做利弊分析的能力。
而成年人不应该看对错是因为看对错太简单，不能满足我们应对复杂的现实社会的需要。
我方分两点进行阐述。
第一、现实社会的不简单体现在社会角色的多元。
意思是说一个成年人在社会中同时需要扮演若干个社会角色，你同时是企业的员工，妻子的丈夫，孩子的父亲，父母的儿子等等，如果你愿意还可以分得更细一些，而这些不同的社会身份各自都有一套对错的标准，作为一个员工努力工作当然是对的，而作为父亲，照顾子女当然也是对的，那么当工作太忙无暇照顾子女时，你该如何呢？作为丈夫疼爱妻子当然是对的，作为儿子孝敬父母当然也是对的，那么当你的太太与你的妈妈因为观念不合闹得不可开交，你又当如何呢？所以我方要讲，成年人世界的难题通常不会是对错的判断，而是对和对之间的取舍，请问对错要怎么看呢？第二、现实社会的不简单体现在社会观念本身的变革。
意思是说一个成年人原本具有的对错观念与新的社会发展形势未必是相适应的，这个时候我们就需要用利弊的标准来重新检视对错的观念，如果我们发现原本对错的观念在新的社会环境下会导致弊大于利的结果，那么这样的对错观念就应该被淘汰和摒弃了。
举个例子，比如说过去我们会觉得把父母送进养老院是不孝的，但在新的社会环境下，这样的对错标准就需要被重新讨论和评价了，所以对于成年人来说，相比简单套用对错的观念，更应该用利弊的眼光来对事物进行重新审视，以做出更合理的决策。
成年人应该看重利弊VS对错辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成年人应该看重利弊VS对错辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！本次辩题是“成年人应该看重利弊VS对错”，我代表正方，认为成年人应该看重利弊。
首先，人生不可能完全避免利益的考虑，因为我们都是有欲望和需要的。
如果我们只考虑对错而不考虑利益，那么我们可能会失去很多机会和资源。
例如，如果你是一名企业家，你需要考虑市场需求和竞争对手的情况，才能做出正确的决策。
如果只考虑道德和对错，可能会导致企业破产和失业。
其次，利益和道德并不是完全对立的。
有时候，我们可以通过追求利益来实现道德的目标。
例如，一个医生可以通过为患者提供高质量的医疗服务来获得利益，同时也实现了自己的职业道德。
最后，成年人应该具备自主判断能力，能够权衡利益和对错，做出正确的决策。
如果只考虑对错而忽略了利益，可能会导致决策的偏颇和不可持续性。
因此，成年人应该看重利弊，以实现个人和社会的长期利益。
以上是我的发言，谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的二辩，我将继续阐述成年人应该看重利弊的理由。
首先，我们不能忽视现实世界中的复杂性。
在现实生活中，道德和对错往往不是非黑即白的。
有时候，我们需要在多个道德和对错之间做出选择。
如果只考虑对错而不考虑利益，可能会造成决策的混乱和不确定性。
其次，利益是人类社会发展的重要动力。
在市场经济中，追求利益是企业和个人的正常行为。
如果只考虑道德和对错而忽略了利益，可能会导致经济停滞和社会不稳定。
最后，利益和道德并不是矛盾的。
我们可以通过合理追求利益来实现道德的目标。
例如，一个企业可以通过提供高质量的产品和服务来获得利益，同时也实现了社会责任和道德价值。
因此，成年人应该看重利弊，以实现个人和社会的长期利益。
谢谢大家！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的三辩，我将进一步阐述成年人应该看重利弊的重要性。
首先，利益和对错并不是相互排斥的。
我们可以通过权衡利益和对错来做出更加明智的决策。
辩论：成年人更应看利弊
谢谢主席,各位好。
所谓看重利弊是对某件事的利益和弊害进行考量,如果利大于弊,就做,反之不做,与功利主义的主张大致类似。
而看重对错,则是对某件事做对错的二元划分,如果价值正确就做,否则不做,而利弊在所不计,类似道德主义。
两者的区别在于视角而非结果,例如同样是践行“仁”的理念,看重利弊的人是因为认为对国家有利,而看重对错者则是因为认同“仁”本身是正确的。
当然,看利弊不是利己主义,而是考量最大多数人的最大幸福。
同样的,看重对错也不是任意妄为,而要以所生活的场域中大多数人接受的原则为基础。
我方认为,无论对成年人的自我实现还是社会进步而言,成年人都更应以利弊为自己的衡量视角。
对错的本质,是某一特定时空利弊固定化的产物。
因为人的衡量利弊的能力不同,人们把大多数情况下,利益大的事情固化为对的,弊害大的东西标记为错的。
人们按照对错的逻辑行事,方便、易行。
例如,父母告诉年幼的我们,打人不好,说谎不对,听老师的话,这对小孩子来说就足够了。
可是随着成长,生活会愈发多变,对错的二元判断就会以适用。
比如有一天,十岁的你忽然明白,谎言可以有善意的;初中的你发现,老师的话不尽然要全听,要进行利弊的考量决定自己的行动。
其实成长的过程,就是不断用利弊的考量推翻自己既定的对错观念的过程,唯如此,才能适应负责多变的情况,达致真正的道德反思和精神自由。
从社会的角度看亦是如此,古代之所以以忠君为最高的对错准则,是因为这是封建农业利益最大化的设定,而工业文明的冲击改变了就有利益格局,民主、共和的价值就取而代之。
坚持忠君的对错投湖而死的王国维固然悲壮,但推动社会进步和为万民谋福祉的,却是看重利弊的人。
利弊是常变的,让更有智慧的成年人膺服于旧有对错,而不主动进行利弊考量,就是舍本逐末。
(社会主义纯洁性——市场经济;)再来,成年人更懂得做实事,而做实事就要会妥协。
价值多元是当今社会的基本形态。
你主张是自由,我看重法制,他在乎效率,每个人有不同的理想形态。
成熟的人分析利弊，幼稚的人执着于对错
成熟的人分析利弊，幼稚的人执着于对错-01-「小孩才分对错，大人只看利弊」这句话是出自后会无期的“金句”。
但这句话显然是错的。
小孩子当然也会看利弊，大人做事情当然也会分对错，这句话更准确的描述应该是：「成熟的人分析利弊，幼稚的人执着于对错」。
也就是说，成熟的人会从利弊关系的角度去分析问题，认识世界；但幼稚的人却还囿于对错的道德枷锁，不能直接面对现实问题。
为什么会这样说？最核心的原因其实是：“对错”的这种道德标准是模糊的，每个人的“价值取向”也各有不同。
用对错这种标准评判事物时只会陷入对现实问题的抽象化辩论，而不利于现实问题的解决。
“对错”和“利弊”这两种视角取向的区别，其本质是「道德取向」和「现实取向」的不同。
《万历十五年》这本书，其实从侧面阐述了我国古代帝制，以道德标准治世的不少弊端：民众出现了问题无法可依，只得去找乡贤依个人道德判断，往往无法得到公正的结果；文官集团过于强调先贤的教诲，而忽略了个体的独特性与情感需求，直接导致了万历与文官集团的矛盾；以道德为基础的体制，限制了帝国很多行业和领域的发展（如商业和军事）；当然这些事例都太过的大而化之了，我们就谈最近全国关注的杭州保姆纵火案这件事。
-02-从网上的讨论你就可以看出个人价值观的千差万别：有的人痛骂保姆该千刀万剐，有的人揣测是主人家对保姆不好为富不仁，有的人说竟然还有保姆专用梯这简直是赤裸裸的歧视，有人则说保姆专用电梯只是阶级分化的必然产物。
所以你看，人类的价值观是不可能和谐统一的，你无法评判上面这些不同的人的言论谁对谁错。
因此，“对错”这种混乱的、矛盾的评判标准，是不足以支撑作为「评判标准」的「工具属性」的。
有的人可能会说：风墟你本来就是选了这种具有争议性的事情作为案例，那如果一个人杀了人，小偷偷了你的钱，这一类的事件不就是很清楚的能分出对错了吗？首先恭喜你已经意识到了“'对错’这种评判标准，不足以评判「具有争议性的、复杂的事件」”，然后我们再来谈谈所谓的“简单事件”如何评判。
成年人应该注重利弊一辩稿
成年应该更加注重利弊谢谢主席，大家好！开宗明义，正本清源，成年人指到达法定年龄且精神健全的人，是社会的重要组成部分；利弊指在全局角度经过思考得出的利益和弊端，对错指自我价值判断标准，衡量更应该注重何者的标准是：看何者更符合成年人特征，在处理问题时更能满足成年人的发展需求。
在日常生活中，成年人在判断一件事要不要做时，通常有两种衡量标准，即利弊和对错。
首先，人天生具有趋利避害的属性，而对错则是在人趋利避害的生活实践中逐步树立起来的价值观点，所以两者有相合的部分，但是今天探讨的是应该更加注重何者，所以要限定在两者相冲突的情况下讨论。
其次，不管是利弊权衡还是对错判断，都应以不违背法律法规和基本伦理道德为前提，因为遵守法律法规和基本伦理道德是成年人的特征之一。
那么我方认为成年人应该更加注重利弊，具体理由如下：第一，对错具有多面性，权衡利弊比分辨对错更有利于问题的解决。
这里的多面性包括两层含义：一是受各方面因素限制，对错难以判断；二是对错具有复杂性，不同的人有不同的对错观。
世事变化万千，很多事情都难简单地以对错论处，比如北京人廖丹为了救身患尿毒症的妻子，伪造医院收费公章，这件事情不管说廖丹对还是错，都不全面，难以做出判断。
而权衡利弊，则是统筹全局，综合各方面因素考虑，最终做出利益最大化的抉择，比如婆媳关系紧张问题，身为中间者的儿子绝不是分老妈、媳妇谁对谁错，而是从中斡旋，化解矛盾，保持家庭和谐。
第二，对错具有相对性，权衡利弊比分辨对错更能做出最佳选择。
这里的相对性指对错观点会因时间、地点、人和环境的变化而变化，不具有固定性，此时做出的对的判断彼时可能即为错误的。
但是权衡利弊，通过对各方面因素的的综合考量，至少可以做出一个相对有利的选择，并且对弊端有所预见，即使日后弊端显现，心里也早有准备。
成年人在日常生活中会面对各方面的利益冲突，年轻时的对错观念会随着阅历的增长而发生变化，若执着于对错，带着绝对的立场去待人接物，只会让自己年老时为年轻时的幼稚而悔恨，而利弊则不看立场，对待人际关系会更加包容，更有利于处理复杂的人事关系。
成年人更应该看重利弊,辩论赛四辩稿
要的考虑因素未免冷酷无情了些，人情味是人之所以为人的重要因素。就如善意的谎言，虽然违背了我们眼中固有的对错（人要诚实），但结果是好的，于人于己影响的皆算圆满，这不正是我们想要的吗？
首先，我方认为之所以判断利弊比分对错更重要是因为看利弊在问题的处理上更加全面。作为成年人，我们与孩子最大的区别就是责任，我们不能让别人来为自己收拾烂摊子，而是要独自承担，也就是独当
一面。而想要承担的起责任首要的就是理智的权衡利弊，面对人生中的选择，判断对错往往是在单一角度的当下去审视问题，无法看清事情的全貌且只在既定的框架下去做抉择很容易影响事情的发展与自己
四辩稿
谢谢主席，各位评委，以及在场的各位观众朋友，大家晚上好
观点预判：1对方提到我方所说的世界上存在只看利弊，不分对错的事情的例子实际上是一件事而分成两件事，但是实际上我方的意思是从另一个角度指出看利弊定的重要性，对错是考虑的因素我们不否
认，但是利弊却起到决定性作用，国家的考虑是在长远角度去考虑的，一时一部分的损失，而在未来是可以恢复而后变得更好的经济，这样的长远的利，远大于当下的弊，所以国家才做出这个选择，而不
最后，我们都想有一个无悔的青春，而我以为真正的无悔应当是奋斗的，为自己的前程筹谋的。在当下这个社会，我们如果仍以对错作为主要的考虑因素，就会无法融入社会，正如前面所说看利弊意味着，
担责任，懂理智，晓变通。而这些都是我们在社会上处事的首要原则，中国崇尚礼仪，而看利弊正是其中核心，若想平步青云那么已是成年人的我们就更应该看利弊，而后博一番属于我们的天空当下社会，
成年人重视利弊对错辩论
成年人重视利弊对错辩论谢谢主席，大家好!今天我方的观点是成年人更应注重利弊。
开宗明义，成年人是指到达法定年龄且精神健全的人，是社会的重要组成部分。
利弊则是站在全局的角度经过思考得出的利益和弊端。
对错则是指成年人在教育和环境的影响下形成的对事物的判断。
当成年人踏入社会之后，面对问题就出现了不同于对错的另一套标准，即利弊标准。
当我们在讨论这两套标准何者更应该被成年人注重时，就要讨论何者解决问题或处理事件的全局当中更符合成年人的发展需求。
我们在此讨论的利弊是纵观全局，经过思考之后得出的一种判断，因此辩题的比较从过程和结局两个角度展开。
首先，在过程当中更注重利弊，使成年人更明确发展目标。
成年人走入社会，渴求自身的最大发展，在发展当中会遇到各种各样的问题和事件，在对错标准和利弊标准有冲突的时候，更应从全局着眼，做出理性的判断。
解决问题和处理事件的过程，决定着成年人的发展走向。
在冲突的情况下，守着个人原则，选择对的方法，就会使其发展走向偏离既定方向，从而向着这一事件或问题的弊端走去，发展目标也将要改变。
因而只有更注重利弊才能够使得成人年更加明确自己的发展目标。
其次，结局更注重利弊更有利于成年人扩大发展空间。
我们说成年人不断追求自身的最大发展，但我们所提倡的也并不是仅仅为了自己的利益，罔顾其他各个方面，盲目的去追求利益最大化。
在结局更注重利弊而不是对错，是站在长远角度得出的结果。
随着成年人社会阅历的增加，对于事物很多的理解和认识也会发生改变，对于对错的判断也会随之改变，而结局的利弊则体现在当时，选择用利弊的标准，不仅是对全局局势的一种理性认识，同时也是一种保险的方法。
成年人的发展空间不仅需要个人的努力，更重要的是所处环境有没有为其发展提供机会。
因而结局更注重利弊更有利于扩大成年人的发展空间。
我们承认，在很多情况下对错标准也有很多有利方面，但是站在全局角度，更注重利弊可以在很多不同情况下满足成年人的发展需求。
更注重利弊并不是站在人趋利性角度的一种选择，也并非是站在道德的对立面，只是综合各种因素提出的对成年人发展更为有利的一种选择标准。
成年人更应该看重利弊辩论赛,三辩稿,驳辩
1，如果我做了一件好事导致了国家经济增长？那么这件事是对的事，对方辩友同意吧！2，如果我做了一件坏事导致了民族企业倒闭？那么这件事是错的事，对方辩友同意吧！中国经济的开放，对民族企业来说，导致大多数直接关门，对方辩友说这是一件错的事，但是对国家来说，紧急开放使经济发展，对方辩友说，这是一件对的事，但是根本没有一件即对又错的事，所以在很多的事情上，没有对错，只有利弊，所以成年人更应该看利弊，来作为自己的行事准则。
如果反驳（所以那何为对错，在这种真正全局问题上，考虑了利弊，才能分辨对错，没有利弊，何来对错，我方认为权衡利弊才是真正解决之道，才是真正的成年人更应该看中的东西。
）1.对方辩友觉得说谎是对的还是错的？对：那看来对方的价值观与社会大众的价值观有所不同，在社会上大多数人还是觉得说谎是错的的。
错：转第二问题。
视情况而定：那是什么样的情况呢，是对你有利或是对他人有利的情况下会说谎不是吗，所以说，在某些情况下，对错随时会因利弊而改变。
2，当歹徒劫持你的时候，巧妙地说一些不损害他人利益的谎言来保证自己的人身安全和利益不受到伤害是正确的吗？是：那对方辩友即是承认了我方的观点，在考虑了利弊之后，即使大多人认为说谎是错误的，在那种情况下，说谎是一种正确的选择，所以成年人更应看重利弊。
不是：那对方辩友觉得应该怎么做呢，傻乎乎的等着别人来救你吗？在有人救你之前自救难道不是更好的结果吗？成年人不是小孩子，有了自己的判断能力，很难用单纯的对错来判断，也许我们知道说谎是错误的，但在考虑过利弊以后，假如说谎能带来好的影响或结果，那这就是正确的选择！首先感谢对方辩友的精彩论述，但对于对方的一些观点我方实在是不敢苟同啊。
首先，利弊的权衡不是只让自己利益最大化，利弊中包含自己利益，国家利益，他人利益，我们说的真正利益最大化是所有利弊权衡后的选择，这样更加合理科学。
违法就是有弊的，而且成年人更应该全局考虑来权衡利弊，而从全局考虑，很多事无法用对错判断，比如中国经济的开放，青少年对网络的使用等等世界是复杂多变的，对错作为一种简化判断✔成年人生活的社会环境是复杂的，并非像童话故事一样单纯，可以简单明白的给人物分出善恶，给选择分出对错，道德对人做出的要求，我们希望人人都能遵守，可事实是我们的社会并非是完全依照道德所规范的美好世界来形成的，在这种情况下，我们自然也不能为了迎合所谓的对错的标准而不顾一切，这是脱离现实的行为。
成年人更应该看利弊还是分对错？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成年人更应该看利弊还是分对错？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。
今天我们辩论的议题是关于成年人更应该看利弊还是分对错。
我将从以下几个方面来支持我们的立场。
首先，成年人更应该看利弊。
在现实生活中，我们面临着各种各样的选择和决策。
如果我们只是简单地分对错，可能会忽视了其中的复杂性和后果。
通过看利弊，我们可以更全面地评估各种选择的优劣，并做出更明智的决策。
其次，看利弊可以促进成长和学习。
当我们面对困难和挑战时，仅仅分对错并不能帮助我们真正理解问题的本质和解决方法。
通过看利弊，我们可以深入思考问题的各个方面，从中学到更多的知识和经验，提升自己的能力和智慧。
最后，看利弊可以促进合作和理解。
在现代社会中，我们往往需要与他人合作，共同解决问题和取得成果。
如果我们只是简单地分对错，可能会导致意见分歧和冲突。
通过看利弊，我们可以更好地理解他人的观点和需求，找到共同的利益点，从而实现合作和共赢。
综上所述，成年人更应该看利弊。
通过看利弊，我们可以做出更明智的决策，促进个人成长和学习，以及促进合作和理解。
谢谢。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。
我将继续支持我们的立场，成年人更应该看利弊。
首先，看利弊可以帮助我们更好地权衡利弊。
在现实生活中，我们所面临的问题往往并不是非黑即白的，而是存在各种各样的利弊因素。
如果我们只是简单地分对错，可能会忽视其中的一方面，导致决策的偏颇。
通过看利弊，我们可以更全面地考虑问题，找到最合适的解决方案。
其次，看利弊可以避免极端主义和偏见。
如果我们只是简单地分对错，可能会陷入极端的观点和偏见之中。
通过看利弊，我们可以更客观地评估问题，避免过度偏激和片面的看法，从而做出更明智的判断。
最后，看利弊可以提高决策的质量和效果。
通过全面考虑利弊，我们可以更好地预测和评估各种可能的结果和后果。
这有助于我们避免潜在的风险和错误，提高决策的准确性和成功率。
成年人更应该看利弊还是分对错？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成年人更应该看利弊还是分对错？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词一辩。
今天我们辩论的议题是关于成年人在面对问题时应该更注重利弊还是分对错。
我将从两个方面来阐述我们的立场。
首先，成年人更应该看重利弊。
在现实生活中，我们面临着各种各样的选择和决策，而这些选择和决策往往都伴随着利弊的权衡。
成年人应该具备理性思考和判断的能力，能够全面考虑各种因素，并做出对自己和他人最有利的选择。
如果我们只关注对错，可能会忽视了一些潜在的利益或风险，导致不明智的决策。
其次，利弊是相对的，而对错是绝对的。
利弊是根据具体情况和个人价值观来评判的，而对错则是基于道德和伦理准则的。
成年人应该有自主思考和判断的能力，能够根据自己的价值观和生活经验来权衡利弊，并做出符合自己利益的选择。
如果我们只关注对错，可能会忽视了个体差异和多元化的社会需求，导致僵化和不灵活的决策。
综上所述，成年人更应该看重利弊而非分对错。
我们应该鼓励成年人在面对问题时，通过全面考虑利弊来做出明智的决策，而不是仅仅追求对与错的判断。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词二辩。
我将继续为我们的立场辩护，说明成年人更应该看重利弊而非分对错。
首先，我们生活在一个复杂多变的社会中，问题和挑战层出不穷。
如果成年人只关注对错，可能会陷入黑白分明的思维模式，无法应对复杂的现实情况。
相反，如果我们能够注重利弊，就能够更全面地评估问题，找到更合适的解决方案。
其次，利弊的权衡是一种成熟和理性的思维方式。
成年人应该具备独立思考和判断的能力，能够根据自己的经验和知识来评估利弊，并做出明智的选择。
这种思维方式有助于培养成年人的决策能力和责任心，使他们能够更好地应对生活中的各种挑战。
最后，我们不能忽视个体差异和多元化的社会需求。
每个人的利益和价值观都有所不同，如果我们只追求对与错的判断，可能会忽视了一部分人的利益和需求。
结辩稿,成年人应更注重利弊
成年人应更看重对错谢谢对方辩友，下面由我代表反方进行总结陈词，对方辩友刚才表现十分精彩，但仍有一下漏洞：在此，我将再次陈述我方论点，，判断应更重视对错还是利弊，是在两者发生冲突的情况，例如好好学习是对的也是有利的，打架斗殴是错的不利的，我们没必要讨论，而对错与利弊两者冲突时，首先，更重视对错能使个人在面对利益诱惑时，守住道德底线，其次，更重视对错能是我们得到社会肯定，更易融入社会，最后，更重视对错能维护社会、集体利益，推动社会维持和发展。
在这个复杂的社会，我们会面对各种各样的诱惑，有各种各样的后门和捷径，确实，通过这些捷径我们能获得利益，我们可以花钱买到想要的官职，可我们买不来心安，我们可以作弊得到优异的成绩，可我们得不到知识，我们可以在简历履历上造假，可我们没办法给我们的能力造假。
我们常把利益放在第一位，一点点拉低自己的底线，迈过道德的界限，渐渐成为自己最初讨厌的自己，渐渐迷失，又谈何道德。
当我们在面对利弊和对错冲突时，更重视对错，能使我们得到身边人的赞许，社会的认可，甚至是自我价值的实现。
最美妈妈，最美老师在不顾生命危险救人时，又是否有考虑过其中的后果和利弊呢？但是全社会都给予她们赞许和支持。
或许今天的我们并没有那么大的勇气，那么无私的精神，但在公车上有老弱病残孕幼时，站起来为他们让座，这没办法给我们带来什么利益，但我们心里能有所慰藉，我们能感受到周围肯定的目光，这些赞许的目光就是一种社会认可，不然为什么小朋友在马路边捡到一分钱交给警察叔叔我们都要写成童谣来传唱呢？从社会角度看，个人利益和群体利益、社会道德矛盾时，我们总要做出些退让，这样社会才能正常运转、前进。
比如我们把垃圾随处扔，省时省力，对我们自己方便，但人人如此，这个城市会变得怎样？今天我们往食物里放有害添加剂，味道好销量好成本低，但这样重利弊轻对错的行为泛滥，社会会变成怎样？我们不愿意看到自私、黑暗的社会，因此，我方坚持成年人应更看重对错。
成年人更应注重利弊一辩稿
一辩稿谢谢主席，大家好。
今天我方论点是成年人更应注重利弊。
首先让我们来明晰概念，成年人是指达到法定年龄，且心智健全的人，区别于未成年人，具有理性思考的能力，也应承担更多的社会责任，扮演更多的社会角色。
利弊的权衡是我们综合考虑各个方面，而对错则是根据自身的经历，在教育和环境的影响下形成的简化判断。
而成年人更注重利弊更能符合成年人解决问题或处理事件时的需求。
现在我方就三个方面来论述此辩题。
第一，社会的复杂性需要我们更注重利弊。
成年人生活的社会绝不像童话一样单纯，它是一个大熔炉，里面充满着各种可能性，不能用简单的对错判断来衡量。
简单的对错判断可能会造成处理事件时与现实情况所脱节，对成年人造成不必要的麻烦。
而通过权衡利弊处理事件，会对事件有一个更加理性的分析，从而进行一个综合考虑得到最适合自己的决定。
我们并不否认我们明辨对错的重要性，但在如今这个复杂的社会里更需要我们权衡利弊。
第二，成年人身份的多元化要求我们更注重利弊。
当我们进入社会后将会拥有更多不同的社会身份，一个角度的对错判断不能很好处理多身份的事物，同时我们也看到由于多身份的原因，我们时常面临的是对与对之间的选择。
当你身份是父亲时你需要陪伴家人，当你的身份是员工时你需要完成工作。
当这两者相冲突时单纯的对错判断就无法更好解决事件，此时需要权衡利弊，从而做出最好的选择。
第三，更注重利弊帮助我们培养更好的思考能力。
当我们初来到世界时对于对错的标准很大程度上是来自父母给我们说什么是对的，什么是错的，之后我们受到周围环境的影响开始明晰大多数人的对错观，诸如打人是不对的，微笑总是没错的，这些定式不用分辨也不用过多理解，最最省事，或者可以称之为高效。
这对于我们培养思考能力是及其有限的。
而当我们权衡利弊时，需要综合考虑各个方面的因素，微小的改变就会带来截然不同的结果，此时在这种利弊的博弈中会更多的引发自己的思考，从而使我们的思考能力得到更好的锻炼。
最后我们更注重利弊并不是抛开对错完全不看，当我们在权衡利弊时绝不是仅看到自己这一方面，也要考虑到他人和社会，从而做出一种选择。
成年人的世界只有利弊，没有对错
成年人的世界只有利弊，没有对错前几天在区文艺之家，举行了萧山青年写手颁奖会，一个获奖的年轻姑娘发表获奖感言，她说她现在很迷茫，是尊重内心真实的想法写，还是去迎合这个社会流行的东西去写。
这不禁让我想起了最近比较火的，复旦大学陈果老师广为流传的话：别人喜欢你和你喜欢自己都很重要，当两者不能兼顾的时候，你喜欢自己更重要。
我想一个写作者，也只有写下自己喜欢的东西，写下自己真实的想法，才能让自己喜欢自己，才能更加的自信。
做真实的自己也是我一贯提倡的，当社会的要求和自己的真实想法相驳的时候，我更愿意做真实的自己，我写的文字也是我自己真实的想法，我没有去迎合社会上的一些观念，有一颗独立的思想比提高阅读量更有意义。
这样的我才会是更加自信，从容，优雅。
但是我不敢对姑娘这么说，姑娘这么年轻，写作和人生都刚刚起步，未来有无限可能。
对与陈果来说，功成名就，自信从容，内心丰盈，做自己喜欢的事，做真实的自己，会更有魅力，从而更加的自信。
对于我来说，虽谈不上日落西山，但至少我的未来清晰可见，我对自己的优点，缺点，能力，了然于胸，我知道我怎么样的讨好别人，让别人喜欢我，也无法改变我的命运。
我有家庭，有孩子，有爱好，有书籍陪伴，我的内心也是丰盈的。
不讨好别人，做真实的自己，写自己认为对的观点，写自己感兴趣的事。
文章得到别人的点赞自然是高兴的，如果没有也不会影响我对自己的认可。
有朋友建议我投稿，能把自己的文字变成散发出墨香的铅字，自然是高兴的。
但是投稿的话，我还需要去研究报刊杂志的风格，精进自己的写作能力，细节上错别字，标点符号等等还要改进。
换句话说我需要去讨好编辑，迎合社会，我还要承受投稿不被取用的打击，有这个时间精力，我还是沉浸在自我陶醉中比较好，努力再努力出版一块豆腐干文章，对我又有什么意义呢。
但是这位姑娘不一样，姑娘这么年轻，对自己的才华能力还未确定。
所以一，还需要别人的掌声来提升自信，肯定自己。
其二，迎合社会也许就能写出爆文，提升流量，进而有物质上的回报。
成年应该更加注重对错
成年人应该更注重对错成年人的个人角色和社会角色更为丰富，如何在纷繁复杂的生活中应对自如，如何在社会发展的接力赛中跑好自己的这一棒，是成年人的两大使命.看重对错与看重利弊是两套经常容易被混淆的价值观。
所谓看重利弊，是对一件事物在各方面的利弊进行分析，它能够得到的往往是一件事物的利在何处、弊在哪里、各有多少的定量判断（挖坑:对方问利大于弊弊大于利的结果，那么就通过比较标准的多元、不确定性攻击这一结论的反复性、不确定性）；而定性判断,却恰恰是看重对错的必然结果，二者不可混淆.更应看重利弊还是对错，要看何者能够更好指导成年人完成自己的使命。
我方理由如下.在个人层面,看重对错能够让成年人在纷繁复杂的生活中保持良好的心态去决心做一件事，并在事情结束之后进行同样价值尺度的评定，从而维护自我认知的统一.通俗来说，就是让一个成年人活得好.举个例子，给人让座.如果看重利弊,在让座之前我会想，我去让座和坐我身边的这位比我强壮的大哥去让座，哪个更好呢？我要不要等一等？如果我让座，对方会给我以何种报答呢?我要不要算一算？所以各位,看重利弊的价值观使得我们做事的动机复杂化,无利不起早嘛！即便我真的让座了，但是在这种“有所求”的心态下，假如对方连一声谢谢都没有说，就会产生严重的期望落差，一天的好心情都毁了.就像歌词里唱的一样，你开始感到万分沮丧，甚至开始怀疑人生。
所以各位,看重利弊的价值观使得我们对做事结果的认知产生混乱。
综合起这一头一尾，为了一秒钟的起身让座,费尽心思，影响心情,四个字—-庸人自扰。
而如果看重对错，予人玫瑰，手有余香,只是一瞬间就会起身行动，而即便对方一言不发，没有任何回报，我下次依然会去做。
同样四个字——安之若素。
我们常说成年人生活复杂，可是多大程度上是由于这种看重利弊，自己把生活搞复杂了呢?社会层面，看重对错能够维护社会的良性运转并推动其不断进步，通俗来说就是让一个成年人活得对。
第一，相对恒定的对错观会产生需要遵循的社会规则，而这一社会规则,需要作为社会中坚力量的成年人去维护。
成年人更应该看重利弊还是对错
成年人更应该看重利弊/对错正方立论1考虑成年人看重问题有两种比较方式，一种是何者可以帮成年人做出正确的选择，何者对成年人有更正面的影响。
澄清词语。
势利眼，仿佛重视势利的人都注重享受忽略人的价值，其实利益包括自由平等……可以被衡量的都是利益。
自私仿佛看重利弊的人都把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。
其实看重利弊并不是，单一个体，而是整个社会大众。
如果自己或的一点点小利益，而大众处在一个很大的弊端中，利弊的衡量中很明显是弊大于利的。
利弊的抉择固然很麻烦，所以大多数人怎看待每一件事情的时候往往会选择对错，但是正是因为利弊的判断背后的麻烦，所以可以让成年人更加懂得这个社会背后的东西，能够体谅别人。
能够帮助我们看到事务的反面。
固化是非观念，让我们忘记了事物背后的正义，剩下的只有自以为是。
少一些对事物是非的判断，多一些利弊的判断，这样，我们可能会在生活中少一些对立面。
反方质询1今天您方所说的利弊是不是包括自由平等这些东西？对如果今天有一个人追求自由而放弃了其他的东西，按您方观点是不是说他也是一个注重利弊考虑的人？对，从某种层面来说他是。
安宁方观点是不是今天我们面对一个恶棍也无法从，道德上批判他？我方说的他是要从利益的背后来看，说不定他在你面前展示出了那邪恶的一面，其实他有言不由衷的原因。
反方陈词1对错的判断有一个相对比较稳定的原则，而利弊的判断则会因为外界的一点一滴的变化，而造成很大的影响。
成年人应该承担起社会进步的责任，林肯，曼德拉，马丁路德金，如果他们考虑了利弊，而作为一个既得利益者，特别是林肯这种白人来说，并不需要怎么做。
如果这样考虑利弊的话，社会的进步又有谁来推动呢？成年人应该承担起，作为人类这种物种的尊严与价值。
趋利避害是人的一种本性。
但是我们要为了推动社会进步与发展，有些事情是对的，我们就应该去做，而不能仅仅考虑它的利弊。
正方质询1今天您方对于利弊的判断，以及对错的判断区别是什么？对错是价值判断，利弊是利弊衡量。
成年人应注重对错还是利弊一辩
尊敬的评委，对方辩友，大家好！开宗明义，定义先行。
成年人是指思想行为相对成熟，有相应完整价值观的社会中坚人员。
对错则是指人民在当代社会是否遵守了道德与法律的标准与原则的考量。
此次辩论，我方的观点是当代成年人更应该注重对错。
我方基于此点的标准是何种更有利于成年人个人，社会乃至国家的稳定与发展。
下面我方将从以下几点来论证：第一，成年人自身需要注重对错来作为其和谐社会行为的准则。
我们都知道，成年人区别于婴儿一个明显的变化就是其要面对更为复杂的社会现状。
诱惑，生活压力，感性情绪等，都是影响我们社会行为有所不同的重要因素，而当我们无法坚持如婴儿般的纯洁天性时，道德与法律所促成的对错标准就成了约束与指导我们自身行为的基本底线。
社会心理学中说，人们的心理感受更多来自于社会的评价与判断。
当我们去做一个闯红灯这种对自身利大于弊，对他人弊大于利的主观行为时，是对错标准给予了道德谴责的机会，让人们趋于对的行为发展。
当不良商贩做出使用地沟油，染色馒头的更注重利益的行为，是对错标准成就了法律制裁的基础，使我们坚守心中良知的底线。
换句话说，人作为一种社会动物，就有责任遵守社会公认对错标准的底线。
第二，社会的稳定与不断发展需要注重对错作为其方向标准。
纵观世界发展脉络：从古罗马斗兽场对于奴隶的残酷迫害，再到西欧红十字军东征的灭绝人性，伊斯兰教的迫害妇女，直至如今法制社会的祥和安定。
无疑是一部注重对错的发展史。
因为往往那些所谓圣战，都是打着于国家利大于弊的旗号，行使这种毫无对错标准的血腥之事。
而社会的所谓进步，就在于我们在当代有了道德与法律所促成的对错标准，我们可以从几百年来总结的教训得出：不对，当初这种行为是错的，我们应该去谴责他这种行为。
利与弊是相对的，而错与对是客观的。
当我们所处的环境与局面，价值观有所改变时，我们对于利与弊的标准就可以为之改变。
家中父母病重，我去抢劫富人的钱，为亲人治病，对我来说利远大于弊。
遇到一个强盗，我杀了他，为民除害，对社会来说，利远大于弊。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
成年人的世界应该看利弊还是分对错
谢谢主席，
问候在场各位。
今天在讨论辩题之前，我们来看看成年人和这个社会是什么样子的。
我们发现，在这个社会中存在着对于基础性事物本身的对错判断，就比如，作弊是错的，杀人是错的，救死扶伤是对的。
其实，这些事物的对错判断来源于我们的家长的教育，来源于学校老师的教导，来源于我们通过不同渠道获取的知识。
但是，这些判断其实在我们成年之前就可能根植于我们的内心。
同时，我们也发现另外的问题，这个社会中不仅仅存在基础性的事物，社会存在更复杂的事物。
比如，我今天判断我花100万投资一个公司是对是错，也比如一个电车难题怎么做是对的。
从这些事情中我们发现在更复杂的事物中存在两个问题，其一是我们无法通过一些基础的对错来判断一个复杂的问题，就好比第一个例子，我们怎么用基础的对错来判断呢；其二是我们在复杂的事情中发现基础的对错出现了矛盾，就比如第二个例子，救人和杀人在这里产生了矛盾。
但是，这个社会中，在成年人的世界中，我们会经常遇到复杂的，多变的事物。
这也是成年人的世界和孩子的世界的区别。
那么在这样一个复杂多变的世界中，我们应该怎么分析呢？我们发现其实在这个时候，我们可以利用利弊比较来分析这个世界。
那这些是我们今天讨论的基础。
对于成年人来说，我们在这个社会中生活，我们需要去适应这个社会。
我们发现这个社会是一个复杂的社会，这个社会中存在复杂的事情。
成年人要在这个社会中生存，就需要去学会去处理这个复杂的事情，那我们就应该更加重视利弊分析。
在这个社会中，我们对于基础事物的判断已经在进入社会之前就
了解的差不多了，那这样的基础对错的判断，其实并不适应这个复杂的世界，我们想要适应这样一个复杂的社会，就更应该看利弊。
对于这个社会来讲，社会本身是复杂的，社会本身的复杂创造了一个更加多元的世界。
在一个多元的社会中，我们每个人才有可能去展现一个不一样的自己。
当这个社会变成了充满对错的社会，这个社会也就被定性了。
成年人的世界应该是充满无限机遇的世界，成年人也不应该被固化的对错限制了自己的思想。
我们希望成年人更看利弊的原因，不仅仅是适应这个社会，更倡导的是我们应该去重视利弊分析，去看清楚事物中的利弊，让成年人真正拥有这样的能力，或许是每个成年人最终的追求。