中国在非洲地区援建

产业转移问题
过去我国一直处在劳动力供给过剩的状态。

曾经发生过连续六七年民工工资不上涨的情况。

日本的雁行模式表明，有计划地向外转移产业，不但能保证一国对经济体系的控制力、影响力，还能扩展该国在国际上的政治控制力、影响力。

对于中国而言，这当然是非常值得追求的一个目标。

经济增长问题
另一方面，中国未来的市场也是堪忧的。

欧美市场进一步扩展的潜力不大了。

TPP和TTIP说白了就是发达国家带上一些对其产业毫无威胁的落后发展中国家自己组团玩。

新兴经济体，诸如中、印、巴西，都挤不进去。

中国现在希望用7年时间将中非贸易额从2013年的2102亿美元提升到4000亿美元（作为对比，中美2013年贸易额是5210亿美元）。

说白了，就是欧美那边贸易额上涨空间不大，那么我们就去非洲寻找扩展空间。

中国还有那么多贫困人口，却还向外国撒钱，那自然也要讲一讲。

中国绝大部分贫困人口都在农村。

中国农村的贫困，其根本原因是人均耕地面积太小。

要提高农村的生活水平，就要把大部分农村人口转移到城市，变成城市人口。

这样一来，农村的人均土地面积就会提升，农村收入自然会上升。

那么，如何把农村人口转移到城市里呢？那就是提升产业水平，吸引更多的农村劳动力。

血汗工厂的工资水平，不足以支撑大批人口的城市化。

而血汗工厂的收益水平，也不可能支撑很高的工资。

只有产业升级，只有夺取更高收益的产业，才能将城市化持续下去，才能让更多的人口脱离贫困。

而要夺取更高级的产业，不能不开辟原料和低级工业品产地和自己的产品销售地。

为中国未来发展铺平道路，就是最根本的扶贫举措。

边远山区的困境来之已久，但似乎很少有人关心如何而来如何解决。

我想大部分人都是想当然的觉得只要国家给钱就行，不行就是国家钱没给够（而且钱和物资要直接给到个人不能被地方给挪用了）。

所以目前这种一看见国家搞大规模对外投资、援建甚至发展科技航天工程都能引一大帮喷子扯边远山区还在吃草的风气就可以理解了。

至于三公支出省一点就能让边远山区变好一万倍的说法更是得到了广泛认同。

首先看看边远山区困境如何而来，最主要的三个原因：
1、自然环境恶劣
2、交通极其不便
3、教育落后
真正解决办法，产业升级、推进城市化才是解决之道。

让自然环境较好的农村人口进入城市、迁出极端边远地区的人口。

而实现这些，非洲的资源、市场、产业转移目的地都是我们必须要的。

一个靠谱政府该做的事是想办法让边远山区人民来城市吃上鲍鱼龙虾，不是花吃鲍鱼龙虾的钱让他们住在无水无电的小屋里喝稀粥吃土豆。

目前看，中国主要计划从为其培养人才和基础设施建设两方面着手。

培养人才，一方面是加强其经济能力，另一方面，则是向相关国家灌输中国的发展方针。

基础设施建设，一方面是为中国的建设大军找生意，一方面是增强相关国家承接中国产业的能力。

对非援助，和“产业转移”没有什么关系。

中国对海外的产业转移，主要发生在以下几个国家：越南、印尼、柬埔寨、缅甸、孟加拉。

这是因为，产业转移取决于以下几个因素：
1，稳定的社会制度。

2，较低的人均收入水平。

3，庞大密集的人口。

4，离产业转出区较近的地理距离，达成紧密的上下游分工网络。

一件商品，上游零部件大多需要从产业转出地进口，然后在落地区组装生产。

非洲与东南亚相比，最大的劣势，就是第4点。

由于遥远的时空距离，非洲几乎不可能成为中国产业转移的候选对象。

中国对非援助，可以大致看作是中国版的“马歇尔计划”。

1，非洲将成为中国一个重要的商品倾销市场。

非洲人均收入低，对商品的价格尤其看重，因此中国商品在非洲市场上竞争力非常强大。

华为最初海外扩张，非洲就是最早获得成功的地方；国产汽车出口海外，全世界都不太受待见，只有在阿尔及利亚、利比亚、埃及这些北非国家才获得了成功；2，非洲是中国重要的资源获取地。

特别是石油，除了中东，最大的待开发区就是非洲了。

在中东，你知道，那是欧美的自留地，除了伊朗伊拉克，中国很难插得进去。

而非洲，则是目前世界上已知石油储量仅次于中东的地区之一，最近几年，中国从非洲进口的石油已经占了总石油进口量的三分之一。

建铁路、桥梁、公路，无非都是为了让当地的资源更便利的运输到中国来。

3，政治结盟。

非洲国家多呀，53个国家，各大洲排名第一。

在各种世界组织中，投票时一个国家一票，把他们都拉拢了，中国说话的分量将大大地提升。

（一）外交援助综述
“对外援助作为援助国对外政策的一个重要组成部分，体现国家私利是天经地义的。

”
中国的获利是隐性的，是长期的。

我们的决策路线是现实主义的，而言谈举止是理想主义的。

这在一定程度上源自中国传统文化的影响，却引发外界的大量误会。

西方国家常常把利益挂在嘴边，而我们则谈钱伤感情，因此西方国家总觉得我们得了天大的好处——否则干嘛你不说呢？
譬如美国，在谈及对非医疗援助的时候说的是：
秉承“肮脏污秽、疾病和人类苦痛会滋生共产主义”的理念，美国海外卫生援助项目是冷战时期围堵共产主义滋生的努力的一部分。

（Javed Siddipi,World Health and World Politics ,USCP）
因此中国的举动尤其惹人注意，被各种怀疑和指责就不足为奇了——你立了牌坊，这不骂别人是那啥么，关键是你不说也就算了，你还开大字报模式当众黑别人，落谁也受不了呀。

（二）中国对非援助现状
由于我不是研究人员，数据来源均奇奇怪怪，不能保证其正确性，仅供参考。

2010年，中国对外援助财政支出额为136.11亿元人民币（约合20.11亿美元，数据来源商务部官网转引自财政部信息），看起来很不少，所以网上常有奇怪
感受一下现在中国的外汇有多少，才知道：这尼玛才多少钱啊！
截至2010年，中国共接受多双边援助518.7亿美元，是接受援助最多的发展中国家之一。

（商务部官网）
所以偶尔听到说要抵制日本的时候……我就在想，是不是要把人家的经济援助退回去……日本对华援助也是不小的呢……
（三）关于对非援助的探讨（私货高能预警）
中国的外交，除了在一些众所周知的困难时期，遭遇了极大的打击，以至于完全陷入混乱之外，是非常不错的。

我们在探讨中国对外关系的决策的时候，不能忽略国内，甚至以为真的是在下棋，这是纸上谈兵的。

我们一直说要用”综合的思维方式“认知事物，这是必须的。

很多人反对建国初期一边倒的政策——那不然呢？跑去抱美帝大腿？很多人反对现在的不结盟政策——那不然呢？你倒是想结盟，和谁啊？老毛子？你逗我？朝鲜？呵呵？你是想把自己拖入泥潭么？因此在探讨问题的时候，不关注事件背景和整体态势，就是耍流氓。

时至今日，对非外交实际上越来越重要，感受一下当时中非首脑峰会的时候，胡主席坐视万邦来朝的感觉——非洲首脑自己说，开非洲峰会都没来那么齐，全在中国见面了。

2000年5月13日的《经济学人》，封面文章是《没有希望的非洲》，十年之后，标题是《出笼之狮》，以及《崛起的大陆》（THE HOPEFUL CONTINENT:AFRICA
你说中国的布局有多早？在各国还完全没把眼睛放在这一片贫瘠的土地的时候，中国人就在这里了。

在西方元首还在犹豫不决的时候，我们一笔一笔地在这里投资，当非洲越来越成为世界投资新的目的地的时候——抱歉，基建我们都已经搞完了，你们用的水电，估计都是中国人搞的，原材料的开采，全是中国人。

要真正帮助一个地区，最根本的办法一定是促进这个地方的生产，让这个地区有足够的生产力，然后通过等价交换来获取它自己所需的资源，否则这个地方就始终需要依赖援助过活。

而物质性的援助是否真的能起到作用呢？
上边有位山区的朋友给我们从一个角度介绍的货币援助是不可行的，那么物质援助呢？
一个很好的栗子就是非洲。

西方国家出于人道主义考虑，向非洲援助过很多的粮食啊工业品啊之类的生活必需品，结果呢？
结果就是当地粮价、工业品价格下降了。

价格一下降，当地原有的农民、生产企业就亏本了，因为他们的管理技术水平落后，生产成本高，自己生产还不如买粮食便宜。

于是当地农民、工厂破产，不得不依赖于更多的援助，本国的产业根本得不到发展。

中国人讲救急不救穷，指望别人的施舍来过日子是没有希望的。

如果一个地方的确有优势产业可以发展，只是缺少资金，国家的确可以帮助，当然也不一定非得是国家，穷人银行也是很好的方式。

中国对非洲国家的援助不是中国直接把钱给非洲国家政府，然后非洲政府用这些钱来进行进出建设，医疗改革之类的。

这是一个“Eximbank Cycle” 即中国进出口银行一般会把支援资金直接提供给中国国有企业，国有企业再在非洲国家进行基础设施的建设。

非洲国家的政府是不会得到直接资金援助的。

对于剩下的资助，这又是一个“tied aid”的过程，即非洲国家需要使用中国的goods和services。

这样不仅可以支持国有企业又可以把中国过剩的人力和物力资源有效的从国内转到非洲地区。

各位答主都提到了非洲的raw material丰富，中国可以从这些地方把这些资源转移到国内。

但是在非洲地区，基础设施极为缺乏，公路和电力的缺失使中国缺乏开发这些资源的可能性。

所以帮助非洲国家建设公路和水利发电站等基础建设可以使中国更好的从这些国家extract自然资源。