论粮食税
列宁粮食税
列宁《论粮食税》导读游客06-30 09:361第一部分《论粮食税》列宁论述苏联过渡时期新经济政策的重要文章。
文中阐明了在小农经济占优势的国家建立工业与农业之间的正常经济联系、巩固工农联盟、发展社会生产力、实现从资本主义向社会主义过渡等问题。
一、写作背景1918～1920年，外国武装干涉和国内反革命叛乱,迫使苏维埃政权实行战时共产主义政策。
1920年，苏维埃俄国主要产粮地区粮食产量大幅度下降，牲畜死亡，农民开始对余粮收集制不满；工业和运输业遭到了严重破坏，日常生活用品极度缺乏，饥饿和失业也使工人中出现了不满情绪。
1921年3月,在俄共（布）第十次代表大会上，根据当时国内政治、经济形势，通过了《关于以实物税代替余粮收集制的报告》的决议，标志着苏维埃俄国由战时共产主义过渡到新经济政策时期的开始。
列宁在1921年4月写了《论粮食税》,论述了新经济政策的意义及其条件，奠定了这一政策的理论基础。
该文1921年5月印成单行本出版。
二、基本内容文章的第一部分，论述了过渡时期的经济成份，提出加强对产品的生产和分配实行全民计算和监督的必要性。
列宁引证了他在1918年所写的《论“左派”幼稚性和小资产阶级性》一文中，关于国民资本主义，以及从资本主义过渡到社会主义基本经济成份的论述。
他指出，所谓“过渡”,在经济上说,就是既有资本主义的也有社会主义的成份、部分和因素。
当时，苏维埃俄国存在着五种经济成份:①宗法式的,即在很大程度上是自然的农民经济；②小商品生产（包括大多数出卖粮食的农民）；③私人资本主义；④国家资本主义；⑤社会主义。
在这五种经济成份中，占优势的是小商品生产。
斗争的特点是小资产阶级自发势力和私人资本主义抗拒社会主义国家的任何干涉、计算与监督。
列宁认为，国家资本主义是一个巨大的进步，它在经济上无比地高于当时的经济；它没有包含任何使苏维埃政权感到可怕的东西，因为工人和贫苦农民的政权已经得到保障。
无产阶级政权要利用国家资本主义来恢复和发展生产，同小私有者的无政府状态作斗争。
列宁《论粮食税》中新经济政策的探索与启示
列宁《论粮食税》中新经济政策的探索与启示《论粮食税》是俄国革命领袖列宁于1921年写的一篇重要文献，它探索了新经济政策（NEP）的思想内容，对后来的经济改革和社会主义建设产生了重要的启示。
本文将从三个方面介绍《论粮食税》中的新经济政策探索与启示。
《论粮食税》提出了以国家农业政策为核心的经济改革思路。
在俄国革命之初，由于内战、外敌入侵和经济混乱等诸多原因，农村经济大受损失，粮食供应紧张。
面对这一严峻局面，列宁认为应该通过减轻农民负担、鼓励农民生产和保护农村经济等措施来恢复农业生产。
他强调“农民是一个很重要的经济力量”，并提出取消过去中央政府强制征粮的做法，改为征收税款，让农民自主选择是否缴纳税款。
这一新的农业政策思路在一定程度上缓解了粮食短缺问题，保障了粮食供应，恢复了农村经济。
《论粮食税》提出了以消除粮食危机和恢复农业生产为中心的四项农村经济政策。
列宁明确指出，恢复农业生产是重中之重，必须采取一系列措施来稳定农村经济。
取消过去的中央政府强制征粮制度，改为征收税款，鼓励农民自主生产；恢复农业生产的要注重扩大农村的市场经济，提高农产品的流通和销售；要鼓励农民组织起来，建立农村合作社和小农经济联合体，以增强农民的经济实力；要注重农村教育和文化建设，提高农民的素质和文化水平。
这一系列农村经济政策，一方面解决了当时的粮食危机，另一方面为农村经济的恢复和发展奠定了基础。
《论粮食税》为后来的社会主义建设提供了重要的启示。
列宁在《论粮食税》一文中，提出了“机器和劳动分配”这样一个重要的思想。
他指出，在现代社会，通过机器、生产力提高和分工合作，可以实现劳动生产效率的大幅提升。
他还强调，无产阶级的任务是组织工业，引导农村经济合理发展，以实现整个社会经济的协调发展。
这一思想为后来的社会主义建设提供了指导，在新经济政策之后，苏联实施了“五年计划”，加快了工业化进程，为国家迅速崛起提供了坚实的经济基础。
《论粮食税》中的新经济政策探索与启示对于当时俄国经济的恢复和发展，以及后来的社会主义建设具有重要的意义。
列宁《论粮食税》55
列宁论述苏联过渡时期新经济政策的重要文 章。文中阐明了在小农经济占优势的国家建 立工业与农业之间的正常经济联系、巩固工 农联盟、发展社会生产力、实现从资本主义 向社会主义过渡等问题。
写作背景
1918 年春，内战的爆发使得年轻的苏维埃 政权处于万分危急之中。为了确保苏维埃政 权不被颠覆，必须动员一切力量保证无产阶 级在战争中取胜，俄共（布）被迫实行了 “战时共产主义”政策。 列宁十分关注对农业政策的讨论，并多次 接见农民代表，倾听工农基层群众的意见。
2 .国家资本主义在俄国经济结构中的地位 国家资本主义在俄国经济结构中的地位 首先，国家资本主义在经济上优于小商品经济。 首先，国家资本主义在经济上优于小商品经济。 其次， 其次，国家资本主义能够帮助工人阶级学会怎样保卫 国家来反对小私有者的无政府性， 国家来反对小私有者的无政府性，从而消除小资产 阶级自发势力所带来的负面影响。 阶级自发势力所带来的负面影响。 第三，国家资本主义是走向社会主义的“前阶” 第三，国家资本主义是走向社会主义的“前阶”。 社会主义的实现要有两个条件；一个是物质条件， 即建筑在现代科学最新成就基础上的大资本主义技 术；一个是政治条件，即无产阶级国家政权。
主要内容
第一部分 ：序论 包括“代引言”和“关于俄国现时经济” 两节。主要内容有以下几个方面： 1 .苏维埃俄国的社会经济结构。 苏维埃俄国的社会经济结构。 苏维埃俄国的社会经济结构 ( l ）宗法式的，即在很大程度上属于自然经 济的农民经济；( 2 ）小商品经济（这里包 括大多数出卖粮食的农民）; ( 3 ）私人资 本主义经济；( 4 ）国家资本主义经济； ( 5 ）社会主义经济。
二、实践意义
1．列宁关于新经济政策的基本思想是从苏维 埃俄国的实际出发提出来的，它有效地指导了苏维 埃俄国的社会主义建设，但其对实践的指导意义却 不仅仅局限于苏维埃俄国，而是对所有走上社会主 义道路的国家都产生了重大影响。 2．新经济政策是适应于从资本主义向社会主义过 渡时期的政策，但其许多方面也适用于社会主义经 济建设和改革开放。
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜《论粮食税》是俄国革命家列宁于1895年所写的一篇政治经济学文章，文章认为，现行的粮食税既不利于农民，也不利于国家，应该废除。
这篇文章不仅在对粮食税问题进行了深入的分析，还蕴含了许多方法论思想，对我们今天的思考仍然有着重要的指导作用。
首先，列宁在《论粮食税》中强调了对问题本质的深入分析。
他指出，如果想要深入地理解一个问题，就必须先了解它的本质，即它的根源和本质属性。
列宁认为，粮食税问题的根源在于资本主义制度，而粮食税的本质属性则是一种剥削。
只有通过深入的本质分析，才能真正解决问题。
其次，列宁在《论粮食税》中强调了对历史和现实的具体分析。
他指出，理论与实践密切相关，只有对实践进行具体分析，才能得出正确的结论。
列宁对俄国历史的分析表明，一方面，粮食税是在农奴制度下形成的，农民在此时已经承受了过重的税赋压力，而粮食税的出现又加重了他们的负担；另一方面，粮食税虽然在1870年被废除了一次，但在改革失败以后，又重新恢复了。
通过对现实的具体分析，列宁揭示了粮食税问题的真正本质和影响，为后来的解决方案提供了重要的参考。
最后，列宁在《论粮食税》中强调了革命思想的重要性。
他指出，粮食税问题的根源在于资本主义制度，只有通过革命，把资本主义制度推翻，才能真正解决粮食税问题。
列宁的革命思想并不仅仅是一种道德政治立场，更是一种深入的社会学和政治经济学理论，他认识到革命的必要性，同时也提出了具体的目标、方法和策略。
这一思想对后来的社会主义运动有着重要的影响。
总之，列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想涉及了对问题本质的深入分析、对历史和现实的具体分析以及革命思想的重要性。
这些思想对我们今天解决社会问题，推进社会变革，建设更加公正和平等的世界具有重要的启示作用。
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜《论粮食税》是列宁在1918年4月撰写的一篇论文，主要探讨了苏维埃政权实行粮食税的问题。
它不仅指出了粮食税对于革命的重要性，更深入剖析了民粹主义和马克思主义关于农民问题的不同看法，提出了实现革命胜利的方法论思想。
本文将从以下几个方面探析《论粮食税》所蕴含的方法论思想。
一、斗争的长期性《论粮食税》认为夺取革命胜利只是开始，革命胜利后的斗争才是长期的。
这与毛泽东“革命胜利只是万里长征的第一步”所表达的思想是一致的。
革命胜利只是推翻旧制度的第一步，而要巩固革命成果，必须面对全新的问题和新的挑战。
列宁指出，革命胜利后，依然需要进行激烈的政治斗争，向反革命进行斗争，对反革命的反扑要有充分的准备。
二、经济基础对政治上层建筑的决定作用《论粮食税》强调经济基础对于社会政治的影响，这与马克思主义的历史唯物主义和辩证法的观点是一致的。
列宁认为，资本主义制度下的政治是代表阶级利益的政治，资产阶级利用政治来巩固他们的统治地位。
而在社会主义制度下，政治的任务是为了满足最广大人民的利益。
因此，社会主义政治的任务是为社会主义的经济基础服务。
三、实事求是的思想《论粮食税》从实际出发，剖析了民粹主义的非生产性农民理论和马克思主义生产性农民理论的差异。
列宁认为，要解决农民问题，必须根据农村的实际情况，采用实事求是的理论去解决。
只有像农民问题一样地去研究其他问题，才能够更好地解决问题。
四、群众路线《论粮食税》提出实现社会主义革命需要实行群众路线，坚持从实际出发，因地制宜地解决问题。
列宁指出，革命胜利后，要依靠最广大群众，发动群众参与农业生产和解决粮食问题。
只有这样，才能够真正地巩固和发展革命。
总之，列宁的《论粮食税》是一篇思想深邃、理论性强的文章，蕴含了许多与实践结合的革命方法论思想。
它不仅为苏俄解决粮食问题提供了重要的思想支持，同时对于深化对革命的性质和发展趋势的认识，提高马克思主义政治经济学理论水平，形成科学且具有现实意义的理论体系，都有着重要的参考价值。
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜列宁《论粮食税》是列宁在俄国革命前夕的一篇重要文章，该文以深刻的眼光和独到的分析，探讨了当时俄国粮食税问题，蕴含了丰富的方法论思想。
本文将从《论粮食税》中挖掘列宁的方法论思想，探究其在革命实践中的意义。
列宁在《论粮食税》中运用了辩证唯物主义方法论。
他深刻分析了俄国农民生产状况和存在的问题，指出粮食税制度虽然表面上是在保护国家利益，实际上却对农民造成了严重的剥削和压迫。
列宁用辩证唯物主义的观点阐明了这种剥削的根源，认为这是由于封建地主和资本主义剥削的联合作用所致，对农民造成了沉重的负担。
这种辩证唯物主义的方法论使得列宁能够深刻把握事物的本质和内在联系，从而指导革命实践。
列宁在《论粮食税》中运用了历史唯物主义方法论。
他对俄国农民问题进行了历史的考察和分析，指出了农民问题的长期存在和发展，以及封建地主和资本主义剥削加剧的历史原因。
列宁以这种历史唯物主义的方法论，揭示了农民问题的根源和发展规律，这有助于人们认识到革命的必然性和历史的进步性，从而坚定了革命的信心和决心。
列宁在《论粮食税》中倡导了马克思主义的社会革命方法论。
他认为农民问题是革命的一部分，必须在国家变革的过程中得到解决。
列宁提出了取消粮食税，确立农民土地所有权等一系列解决农民问题的措施，这些措施是符合马克思主义社会革命理论的，是为了实现社会平等、公平和正义。
这种马克思主义的社会革命方法论，为人们指明了解决社会问题的根本出路，为革命实践提供了科学的指导。
列宁在《论粮食税》中强调了实事求是的方法论。
他对俄国农民问题进行了细致的调查和研究，提出了解决问题的具体措施，保持了一种务实的态度。
列宁强调要根据实际情况来制定政策，要贴近人民群众的生活，切实解决人民的困难。
这种实事求是的方法论，为革命实践提供了有力的基础和保障，使得革命能够更好地赢得人民的支持和信任。
《论粮食税》蕴含了丰富的方法论思想，是列宁革命理论的重要组成部分。
读论粮食税心得体会
读论粮食税心得体会作为一名普通的中国人，我深深地感受到了粮食税所带来的冲击和影响。
首先，粮食税制的推出给中国的农村经济带来了极大的困扰，农民们不得不面临着越来越困难的生存环境。
其次，粮食税对于我国的粮食生产和消费也产生了深刻的影响，粮食市场变得愈发不稳定，粮价上涨使得普通老百姓的生活质量受到了极大的威胁。
中心思想呼吁我们需要认真思考，应该如何解决粮食税带来的问题。
目前，在中国陆续推出的减税措施和其他经济政策并不能够真正地解决此类问题，因为缺少针对性和长期性。
反之，我们需要对粮食税进行全面的研究，通过科学的经济政策手段，切实解决当前存在的种种问题。
重点在于我们需要更加注重农民的利益，同时也需要维护整个社会的稳定与和谐。
中国是一个农业大国，农村经济和粮食生产也是整个国家经济发展的重要组成部分。
而我国的农民们，作为整个社会的基础，他们的生存环境是否良好，直接关系到整个国家的发展和稳定。
因此，我们不能够忽视农民的权益，而应该全面考虑他们的收益和生活状况。
思辨是本文的重要部分，因为我们需要理性探讨粮食税对于中国经济的影响，试图找出更加具有可实施性和有效性的政策。
在这个过程中，唯有对于各方面问题都有全面思考，才能够找到最佳的解决方案。
因此，在提出解决方案时，我认为不仅需要考虑政策的技术性，更应该注意其可操作性、可行性和可持续性。
准确、简练的遣词造句则是撰写一篇好的文章关键之一。
在本文中，我确保了自己使用的语言遣词和句式尽可能简洁而准确。
整篇文章使用文字表达，秉承的是“表意清晰、简短明了”的原则，使得文章看起来更加清爽、易读明了。
结构严谨、条理清晰则是文章最基本的要求。
因此，在本文中，我保证了论点的结构合理和有条理性。
文章分为了文章简介、影响分析、解决方案和总结四个部分，每个部分的内容严谨有序，完满展现出思维和理论的关联性。
最后，我认为一篇好的文章，只有真实的感受和情感表达才能够真正打动人心。
在本篇文章中，我从农民们的角度，以及整个中国经济稳定发展的角度，真实地表达了自己对于粮食税制的看法和态度。
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜
《论粮食税》是列宁于1918年4月写成的一篇著名的政治经济学著作。
这篇著作深入分析了社会主义国家中粮食税在经济和社会中的作用，探讨了社会主义建设中的一些重要方法论思想。
本文将对《论粮食税》蕴含的方法论思想进行探索和分析，以期更好地理解列宁的思想和社会主义建设的意义。
列宁在《论粮食税》中阐述了马克思主义政治经济学的基本原理。
他指出，在社会主义国家中，粮食税是国家向农民征收的一种收入，用于支持国家的经济和社会发展。
这一观点体现了马克思主义政治经济学关于国家和农民关系的基本原理，即国家通过税收获取收入，用于支持经济和社会发展，同时要尊重和保护农民的利益，以实现社会主义建设的根本目的。
列宁在《论粮食税》中强调了社会主义制度下的生产关系和生产力发展的重要性。
他指出，粮食税是国家与农民之间的一种交换关系，必须建立在生产关系和生产力发展的基础之上。
只有通过加强生产关系的调整和改革，扩大生产力的发展，才能更好地实现粮食税的目标，实现社会主义建设的发展。
列宁在《论粮食税》中提出了一些重要的方法论思想，如“以实际行动统一一切”、“运用各种方法对付各种人”等。
这些思想体现了列宁对社会主义建设实践的深刻思考和总结，为后人在社会主义建设中提供了重要的方法论指导。
列宁在《论粮食税》中还探讨了社会主义国家的政治体制和民主制度等问题。
他认为，粮食税的实施需要建立强有力的国家权力和农业政策，同时要保障农民的合法权益，保持充分的政治动员和社会参与，以实现国家和社会的长期稳定和发展。
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜《论粮食税》是列宁于1898年撰写的一篇文章，主要探讨了农民的经济状况和粮食税的问题。
文章中蕴含了一些重要的方法论思想，这些思想对于认识和解决现实问题具有重要的指导作用。
列宁在《论粮食税》中使用了归纳和演绎的方法。
他通过对农民经济状况的归纳和总结，得出了农民生产困难和贫穷的根源所在。
并在此基础上，通过对粮食税制度的演绎和思考，提出了解决问题的具体措施。
这种思维方式使得他能够从具体问题中抽象出普遍性规律，并运用这些规律来指导实践。
列宁在《论粮食税》中采用了对比和比较的方法。
他详细分析了农民和土地贵族在经济状况、税收负担和社会地位等方面的对比情况，从而揭示出了社会阶级矛盾的本质。
通过对比和比较，列宁在文章中揭示了社会现象的基本矛盾和矛盾的斗争趋势，为后续的斗争策略提供了重要的理论依据。
列宁在《论粮食税》中还借鉴了对立统一法则来分析问题。
他指出农民所面临的困境是由于地主和官吏的剥削和压迫所导致的，而土地贵族和农民之间的矛盾是社会矛盾的重要方面。
列宁运用对立统一法则，辩证地看待社会矛盾，认识到矛盾的双方既是对立又是统一的，分析了矛盾的内部联系和发展趋势，并在此基础上提出了解决矛盾的对策。
列宁在《论粮食税》中还运用了历史唯物主义的方法。
他通过对俄国历史的回顾和分析，揭示了土地贵族和农民矛盾的历史渊源和发展趋势，为进一步深化认识社会现实和制定对策提供了重要的参考资料。
这种历史唯物主义的方法，使得列宁能够站在历史和现实的角度上，全面地认识问题，并找出解决问题的根本途径。
《论粮食税》蕴含的方法论思想涉及归纳和演绎、对比和比较、对立统一、历史唯物主义等多种思维方式。
这些方法论思想使得列宁能够深入地认识问题的本质和规律，从而能够提出科学的解决方案。
这些方法论思想的运用也为我们认识和解决现实问题提供了启示和借鉴。
列宁《论粮食税》中新经济政策的探索与启示
列宁《论粮食税》中新经济政策的探索与启示《论粮食税》是俄国革命家列宁在1921年撰写的一篇重要著作。
这篇文章探讨了新经济政策（NEP）下的粮食税问题，并提出了一些对经济发展和农业改革的重要启示。
在俄国经历了十月革命和内战之后，国家陷入了严重的经济危机。
为了恢复国家经济的正常运作，列宁提出了新经济政策。
这一政策允许一部分的私有财产和市场经济的恢复，以缓解社会主义过渡时期的供需紧张矛盾。
这一政策引发了一系列的争议和问题，其中粮食税问题就是其中之一。
在《论粮食税》中，列宁首先分析了粮食税对农民的影响。
他指出，粮食税对农民来说是一种巨大的负担，因为他们需要支付大量的粮食作为税收。
这导致了农民对粮食的囤积和隐藏，进而导致了市场上出现了粮食短缺。
列宁也承认，粮食税对于国家财政的重要性和税收收入的必要性。
在这种背景下，列宁提出了一种权衡的解决办法，即减少粮食税的负担，同时通过改进农业生产和提高农民收入来增加粮食的供应。
他认为，通过提高农民的生产积极性和经济利益，可以增加农业生产和粮食产量，从而解决粮食短缺问题。
这也提醒了我们，仅仅依靠税收和政府干预是无法解决经济问题的，必须重视市场机制和经济主体的积极性。
除了粮食税问题，列宁还谈到了农民市场和粮食定价问题。
他认为，应该通过建立农民市场和合理定价机制来保障农民的利益，并避免失去农民的支持。
这一点也给我们提供了启示，即要尊重市场规律和经济参与者的合理诉求，从而实现经济的长期稳定和可持续发展。
在《论粮食税》中，列宁还对农业生产合作社的发展和农民的组织进行了探讨。
他认为，通过发展农业合作社和农民组织，可以减少农民的生产成本和提高生产效率，实现农业的现代化和工业化。
这提醒着我们，农业现代化和农民组织是推动农业发展的重要手段，需要发展农村经济和改善农民的生产条件。
《论粮食税》中的新经济政策探索和启示给我们提供了一些关键性的经济和农业思考。
我们应该在注重国家财政和税收收入的重视市场机制和经济主体的积极性，在实现农业现代化和农民组织发展的过程中，保障农民的利益并改善生产条件，从而促进经济的长期稳定和可持续发展。
论粮食税》
《论粮食税》
一、历史背景
列宁的《论粮食税》写于1821年3月。其基 本精神是向俄国人民解释“新经济政策”的 实质和意义，明确提出了把现代大工业同小 农经济结合起来的新的社会主义建设思路。
论粮食税对我国社会主义经济建设具有 非常重要的指导意义
新经济政策是列宁经济建设思想的核心，新 经济政策的成功实施，为苏联的强大奠定了坚实 的物质基础，也为我国的经济建设提供了有力的 理论指导。 毛泽东的新民主主义社会论和邓小平经济体 制改革理论，都是对列宁新经济政策的继承和发 展。 新经济政策的基本精神、原则、思路和策略 思想，对我国新时期经济建设仍然具有重要的启 发和教益。
思考题
1、新经济政策的内容和实质是什么？ 2、《论粮食税》的理论意义和现实意义是 什么？
义的过渡。
（二）新经济政策的主要内容
1、用粮食税代替余粮征集制 2、允许多种所有制并存 3、发展商品经济，允许自由贸易 4、培植国家资本的四种形式： 租让制 、合作制 、代购代销制 、租借制 （三）新经济政策的实质和意义 新经济政策，本质上是从向社会主义的直接 过渡转向社会主义的“迂回过渡”。其实际 意义在于，“找到了我们花很大力量所建立 的新经济同农民经济的结合。”
三、理论意义和实践意义 第一，论粮食税是一部马克思主义的经典著作。是 对马克思主义科学社会主义原理的创造性发展。 第二，列宁的新经济政策是对马克思、恩格斯关于 建设社会主义理论的创造性发展。 它是列宁在当时经济文化落后的俄国的一种改革运 动，实质上是以社会主义体制与资本主义市场经济 相结合的一“混合”经济的创造性实验。它为经济 文化落后的国家指出了一条全新的社会主义发展道路。
读论粮食税心得体会
姓名：XXX 部门： XX部YOUR LOGO Your company name2 0 X X读论粮食税心得体会读论粮食税心得体会列宁的《论粮食税》是一篇长篇政策性论文，该文写于1921年4月21日，也就是在俄国共产党第十次代表大会召开后不久。
同年5月以小册子形式出版。
《论粮食税》的副标题为“新政策的意义及其条件”，这篇文章全面系统地阐明了新经济政策的内容、意义以及实行的必要性和可能性，是实现由“战时共产主义”向新经济政策，由余粮收集制向粮食税政策的转变的纲领性文件。
通过认真研读，我发现这篇著作对于研究无产阶级在由资本主义向社会主义的过渡时期所应该采取的方针、政策，了解列宁有关利用外资发展国家资本主义，开展工农业产品之间的商品交换等社会主义经济思想，具有重要的意义。
主要有以下几点感想。
一、《论粮食税》一文对于当时俄国具有重要的现实意义（一）粮食税的提出符合当时俄国的历史背景在俄国1917年十月社会主义革命胜利之后，在1918至1920年处于外国武装干涉和国内战争时期。
为了更好的、最大限度的把当时有限的工业资源和农产品，集中到国家手中用于国防，以用于御外和安内，列宁领导的联共(布)中央和苏维埃政府实行了战时共产主义的经济政策，在农村实行了余粮收集制。
由国家收集农民的一切剩余粮食，以供应军队和工人需要。
战时共产主义政策虽然在保证粉碎外国武装干涉和保障国内战争胜利方面起了重大的作用，余粮征集制也保证了军队和工人的粮食供应，但是余粮收集制不实行工农业产品之间的等价交换，实际上第 2 页共 8 页打击了农民生产粮食的积极性，战争结束后，这种制度成为农村生产力发展的障碍。
为此，1921年3月在莫斯科举行的俄共(布)第十次代表大会根据列宁的提议，通过了关于以实物税代替余粮收集制的决议和过渡到新经济政策的决议。
列宁在同年4月21日就撰写了《论粮食税》一文，是标志着由余粮收集制向粮食税政策的转变的纲领性文件，非常符合当时俄国经济社会的实际需求，对于提高农民种粮积极性，巩固工农联盟具有重要的理论意义和现实意义。
读论粮食税心得体会范文
读论粮食税心得体会范文近年来，关于粮食税的话题在社会上引起了广泛的讨论。
粮食是我们生活中不可或缺的重要物品，对于一个国家来说，粮食问题也是一件重要的事情。
然而，不可否认的是，粮食产业也存在一些问题，诸如过度耕地、过度施肥以及粮食浪费等等。
为了解决这些问题，一部分专家提出了粮食税的概念。
粮食税是指对粮食生产环节进行征税的一种税收制度。
其主要目的是调控粮食生产和消费，提高农产品的质量和价格，同时还可以促进农业可持续发展。
粮食税的引入可以有效地解决粮食浪费的问题，将粮食资源分配更加合理，并且可以提高粮食行业的利润和效率。
然而，粮食税也有一定的争议。
一些人认为，粮食税会增加农民负担，导致粮食价格上涨，进而影响消费者的生活。
此外，粮食税的征收方式和税收标准也需要精细化操作，以确保公平和合理。
总的来说，粮食税是一个复杂而需要慎重考虑的问题。
尽管存在一些争议，但无疑粮食税在解决粮食问题上具有积极的意义。
通过粮食税的征收，可以有效地调控粮食生产和消费，提高粮食产业的效益和可持续发展性。
同时，政府也需要密切关注粮食税的具体操作方式，确保其公平、合理、有序。
在未来的发展中，粮食税还需要进一步完善和调整。
政府可以加强对农业生产的监管和扶持，提高农产品的质量和安全性，从根本上保障粮食安全。
此外，还可以加强对消费者的引导和教育，减少粮食浪费，推动绿色消费，实现可持续发展。
综上所述，粮食税是一个复杂而重要的问题。
通过粮食税的征收，可以有效地解决粮食问题，实现农业的可持续发展。
然而，粮食税的操作需要慎重考虑，政府需要密切关注并适时调整。
只有这样，才能更好地推动粮食行业的发展，实现粮食安全和农业的可持续发展。
列宁《论粮食税》读书笔记
《科学社会主义理论与实践》作业姓名：杨剑班级：科学社会主义5班（研1015班）专业：电力系统及其自动化学号：1008080745列宁《论粮食税》读书笔记一. 主要内容《论粮食税（新政策的意义及其条件）》是列宁在俄共（布）十大闭幕后不久对以粮食税为核心的新经济政策精神实质及重大意义所作的说明，从理论上论证了用粮食税代替余粮收集制的依据、必要性和重大意义，阐明了国家资本主义在向社会主义过渡中的作用、可能性以及实现形式。
这篇文章不仅对推动当时苏维埃共和国的经济政策从以余粮收集制为核心的战时共产主义政策，向以粮食税为核心的新经济政策的全面转变起了巨大的作用，而且对于指导经济落后国家革命胜利后如何向社会主义过渡、发展社会主义经济具有普遍而深远的意义。
《论粮食税》按其内容可以分为三个部分：第一部分：序论。
包括“代引言”和“关于俄国现时经济”两节。
主要内容有以下几个方面：1.苏维埃俄国的社会经济结构。
1917 年十月革命胜利后．俄国进入了从资本主义向社会主义过渡的时期。
列宁分析了过渡时期的社会经济结构。
2.国家资本主义在俄国经济结构中的地位。
从俄国当时经济的特点出发，列宁认为反对小资产阶级及其自发势力的斗争，是无法“通过处死个别几个（要犯）和颁布大批文告”的办法取得成功的，只有通过对产品的生产和分配实行计算和监督的办法、即实行国家资本主义，才能逐步战胜小资产阶级及其自发势力对苏维埃经济的破坏性。
为此．列宁分析了国家资本主义的进步性。
3.建设社会主义需要向文明的资本家实行赎买。
第二部分：论粮食税、贸易自由、租让制。
这一部分的主要内容是：1.以粮食税代替余粮收集制的迫切性为什么要用粮食税代替余粮收集制呢？列宁指出，这是由1921 年春天的形势决定的。
1918 年至1921 年的国内战争，加剧了俄国的经济破坏，其中最严重的间题莫过于粮食和燃料的短缺。
而“要增加粮食的生产和收成，增加燃料的收购和运输，非得改善农民的生活状况，提高他们的生产力不可”。
论粮食税读书心得
论粮食税读书心得一、引言在深入阅读了《论粮食税》这部由苏联人民委员会主席列宁于1921年撰写的经典著作后，我对于粮食税的理解有了全新的视角。
本书不仅对当时苏联的农业问题给出了切实可行的解决方案，同时也为我们今天理解和解决农业问题提供了宝贵的启示。
二、阅读目的与背景阅读《论粮食税》的目的是理解列宁在解决苏联农业问题时的思路和方法，同时，通过对本书的深入研读，我希望能够更深入地理解农业政策与经济的关系，以及政策制定背后的哲学思考。
三、对《论粮食税》的解析与看法在《论粮食税》中，列宁对当时苏联面临的农业问题进行了深入的分析，并提出了以粮食税为核心的农业政策。
他认为，通过实行粮食税，可以刺激农民的生产积极性，增加农业产出，进而促进整个国民经济的发展。
我对这种观点表示赞同，并且认为这是一个既兼顾了农民利益，又有利于国家经济发展的合理政策。
四、深度思考与判断在阅读过程中，我对列宁的政策主张进行了深入思考。
我认为，粮食税政策的实施，不仅会提高农民的生产积极性，还会通过市场机制，促使农民更加注重农业生产效率。
同时，我对书中关于税收与生产关系的论述产生了浓厚的兴趣。
我认识到，税收作为一种调节经济的重要工具，可以通过对生产关系的调整，实现对经济发展的宏观调控。
五、实际例子与应用为了更好地说明我的观点，我举了一个中国农业税改革的例子。
从2006年开始，中国全面取消了农业税，这一政策极大地减轻了农民的负担，提高了他们的生产积极性。
取消农业税后，农民的收入普遍提高，这不仅有利于缩小城乡差距，还为我国农业的可持续发展奠定了基础。
六、结论与个人观点总的来说，《论粮食税》是一本极具深度的著作，它不仅对苏联的农业问题进行了深入剖析，还为全球的农业政策制定提供了宝贵的启示。
我深感赞同列宁关于粮食税的观点，认为这是一种能够平衡国家与农民利益的有效政策。
我相信，只有当我们深入理解并实施这样的政策时，我们才能实现真正的社会公正和经济发展。
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜
列宁《论粮食税》蕴含的方法论思想探赜列宁《论粮食税》是一部关于粮食税制度的重要著作，是列宁在俄国革命时期对当时粮食问题的分析和解决方案。
该著作蕴含了丰富的方法论思想，探索了马克思主义在解决实际问题中的运用方法。
本文将就《论粮食税》中蕴含的方法论思想进行探寻和解读。
《论粮食税》中的方法论思想体现在对于社会现实的准确分析和全面把握上。
列宁指出，农民在过去受封建地主和资本家的剥削和压迫，资本主义时期又受银行资本家、工业资本家和商人剥剄，而在帝国主义时期，农民面临着银行家、商人、地主以及国家政权的剥剄。
通过对社会现实的准确分析，列宁深刻认识到俄国农民的贫困和被剥削状态，为制定合理的政策提供了坚实的基础。
列宁在《论粮食税》中提出了改革和解决问题的方法。
他指出，要解决农民和贫下中农的问题，就必须通过革命手段实行土地国有化，并通过惩治富农和镇压资本家的财产转移来向农民提供贷款。
列宁还强调了政府和地方政权必须采取行动，通过政策来解决农民的问题。
通过这些方法，列宁试图改变俄国农民的贫困状态，实现社会的公平和正义。
《论粮食税》中还体现了列宁思想方法论的系统性和整体性。
他指出，农民问题是国家政策的中心问题，对于解决农民问题，必须进行全面而系统的改革。
列宁认为，农业税必须依照农民的真实状况来征收，要建立真正以农民为根据的税制。
同时还要对整个农业政策进行全面改革，实现对农业和农民的真正支持和保护。
通过系统性和整体性分析，列宁试图为俄国农业的发展提供完整的解决方案。
《论粮食税》中的方法论思想还体现在实践和理论结合上。
列宁不仅深入分析了俄国农村的现状，还提出了解决问题的具体方案，并强调了理论和实践的密切结合。
他指出，要灭绝帝国主义、维护劳动群众和建立社会主义，就要消灭小生产和走向社会主义大生产。
通过实践和理论的结合，列宁试图为俄国农村的发展提供了具体的路径和方向。
《论粮食税》是列宁关于粮食税制度的重要著作，其中蕴含了丰富的方法论思想。
列宁《论粮食税》中新经济政策的探索与启示
列宁《论粮食税》中新经济政策的探索与启示《论粮食税》是列宁在1917年10月发表的一篇重要文章，是他对新经济政策的探索与启示的重要作品。
这篇文章主要讨论了苏维埃政权在粮食税政策上的变革，提出了一系列新的经济政策，对于当时的苏联社会主义革命和建设具有重要的指导意义，也对当今社会主义国家的经济政策制定有一定的启示意义。
列宁在《论粮食税》中提出了粮食税政策的变革。
在旧俄帝国时期，粮食税是对农民征收的一种苛刻的税收，导致了农民的生活困苦和反抗情绪的不断蔓延。
列宁意识到，要想维护苏维埃政权和社会主义制度的稳定，必须改变这种对农民的剥削和艰苦的税收政策。
他提出了降低粮食税和对农民实行轻税政策的主张，以调动农民的生产积极性，保障他们的利益，促进农业生产的发展。
这一政策的实施为苏维埃政权稳定和社会主义建设奠定了良好的经济基础，也对当今社会主义国家的农业税收政策有一定的借鉴意义。
列宁在《论粮食税》中提出了发展对外贸易的新经济政策。
他指出，苏维埃政权必须抓住对外贸易的有利时机，发展对外贸易，引进外国资金和技术，促进苏联经济的快速发展。
他还提出了鼓励外资进入苏联的政策，以吸引更多的外国资本和技术，促进苏联经济的现代化建设。
这种开放的外贸政策为苏联经济的快速发展提供了重要的支持，也对当今社会主义国家的外贸政策有一定的借鉴意义。
列宁在《论粮食税》中提出了加强对工业的国有化和计划经济管理的新经济政策。
他指出，苏维埃政权必须巩固对工业的国有化，加强对国民经济的计划管理，调动一切积极因素，推进社会主义制度的建设和发展。
他还提出了建立国家经济委员会和实行五年计划的政策主张，以进一步加强对国民经济的调控和管理。
这一政策的实施为苏联经济的快速发展和社会主义经济体系的完善提供了重要的支持，也对当今社会主义国家的国有化和计划经济管理有一定的启示意义。
在《论粮食税》中，列宁提出了一系列对农业、对外贸易、对工业和对国民经济的管理都具有重要指导意义的新经济政策，为当时的苏联社会主义革命和建设提供了重要的理论支持和政策指导，也对当今社会主义国家的经济政策制定有一定的启示意义。
列宁论粮食税
列宁《论粮食税》简介写作背景《论粮食税（新政策的意义及其条件）》是列宁在俄共（布）十大闭幕后不久对以粮食税为核心的新经济政策精神实质及重大意义所作的说明，从理论上论证了用粮食税代替余粮收集制的依据、必要性和重大意义，阐明了国家资本主义在向社会主义过渡中的作用、可能性以及实现形式。
这篇文章不仅对推动当时苏维埃共和国的经济政策从以余粮收集制为核心的战时共产主义政策，向以粮食税为核心的新经济政策的全面转变起了巨大的作用，而且对于指导经济落后国家革命胜利后如何向社会主义过渡、发展社会主义经济具有普遍而深远的意义。
在马克思主义指导下，列宁领导着俄国无产阶级夺取十月革命胜利之后，仅用了几个月时间便完成了对剥夺者的剥夺，将土地、银行、铁路等重要部门收归国有，建立了单一的全民所有制，开始向社会主义过渡。
列宁提出了建立国家对产品生产和分配实长沐十划及监督的制度，即不经过市场的直接的产品交换和分配的社会主义经济制度。
列宁强调指出，没有这个使千百万人在产品的生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织，社会主义是不可能的。
而这个“极其复杂和精密的”经济组织，将在从宏观经济到微观经济的各个领域中，使所有经济活动最高限度地联合起来。
为此列宁要求建立消灭商品经济的、使全国居民加入统一领导下的消费公社，再辅之以国家对产品生产及分配的高度集中的严格的计划性控制．就可以建立俄国的社会主义制度。
苏俄另一经济理论专家布哈林还为此专门设计了有关消灭商品货币的实施计划。
第一步在国有化企业内部的产品交换领域取消货币；第二步在国家政权机关及其工作人员与国有化企业的工人之1tiJ 在结算领域取消货币；最后在小经济内部的商品交换中取消货币。
列宁同意布哈林的这一计划，认为消灭阶级需要一个漫长的厉史时期，而消灭商品经济却是俄国无产阶级有能力完成的任务。
1918 年春，内战的爆发使得年轻的苏维埃政权处于万分危急之中。
为了确保苏维埃政权不被颠覆，必须动员一切力量保证无产阶级在战争中取胜，俄共（布）被迫实行了“战时共产主义”政策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在理论与现实的巨大反差面前，到底作何抉择？俄共（布）党内思想并没有很快取得一致。
为了迎接全俄苏维埃第八次代表大会的召开，粮食人民委员部和农业人民委员部从1 920年n 月就开始认真准备（关于巩固和发展农业的措施）的法案。但是，如何发展农民经济的道路问题，实际上从1920 年9 月就在报刊上展开了辩论。辩论双方的主要意见分歧是：一种观点主张对农业生产进行国家调整；第二种观点则主张应该靠经济刺激。坚持第一种观点的主要是当时的副粮食人民委员恩· 奥新斯基。他在1 920 年9 月5 日（真理报》 上以及在以后的（经济生活报）上发表的《农业危机和农村的社会主义建设》等文章中，把坚决地过渡到对农业生产进行国家调整看作是摆脱严重的农业危机的唯一出路。他认为，对农民必须制定要求他们必须遵守的播种计划，并为此成立了播种委员会。坚持第二种观点的主要是尼· 波格丹诺夫，并得到国家计划委员会主席团委员斯特卢米林的支持。1920 年9 月、10 月和1921 年1 月，波格丹诺夫先后在（经济生活报）上发表针对奥新斯基的观点，认为在个体小农经济的条件下国家对农村的生产过程进行直接干预是办不到的。他写道：你不要向庄稼人说，他们应该播种什么和应该怎祥播种；你只需说你想从他们那儿得到什么，并用奖励来唤起他们的兴趣。要特别注意在粮食政策上运用经济利益这一因素。
3 .把资本主义的发展纳入国家资本主义的轨道
列宁认为，在小农国家里，无产阶级解决农民问题的正确政策是要用农民所必需的工业品去换取粮食。但因为战争破坏严重，国家一时还拿不出大量的工业品向农民换取所必需的全部粮食，所以只能实行粮食税。即把最必需的粮食作为税收征来，其余的粮食将用工业品去交换。因此，实行粮食税后也必然会产生一些消极后果，即不可避免地会使资本主义在一定程度和范围内得以恢复和发展。这首先是因为历史上资本主义就是在小商品生产和交换的基础上发展起来的，国家允许农民把纳税后的余粮投入自由贸易，必然会推动小商品经济的发展；其次，由于国家恢复经济首先要从那些不需要机器、大批原料、燃料和粮食储备的小工业着手，国家不得不将一些已经国有化的小企业出租给私人和合作社经营，并允许私人经营商业，这也必然会使小资产阶级和资本主义在一定程度和范围内复活。
首先，国家资本主义在经济上优于小商品经济。因为小商品经济是一种小规模的、分散的和手工劳动、个体劳动联系在一起的小私有经济；而国家资本主义是和大生产联系在一起的，是一种无产产阶及国家能够加以限制并规定其活动范围的资本主义经济。
其次，国家资本主义能够帮助工人阶级学会怎样保卫国家来反对小私有者的无政府性，从而消除小资产阶级自发势力所带来的负面影响。而无产阶级一经学会了怎样根据国家资本主义原则来整顿好全国性的大生产组织，社会主义的巩固就有了保证。第三国家资本主义是走向社会主义的“前阶”。因为社会主义的实现要有两个条件；一个是物质条件，即建筑在现代科学最新成就基础上的大资本主义技术；一个是政治条件，即无产阶级国家政权。1918 年的德国和俄国各分别具备了其中的一个条件，即德国具备了前一个条件，而俄国具备了后一个条件。他指出，如果德国的无产阶级革命获得胜利，即同时具备了后一个条件的话．就能轻而易举地击破帝国主义的包围的外壳，实现世界社会主义的胜利。但是如果德国的革命迟迟不“诞生”，那么苏维埃俄国的任务就必须全力地学习和仿效德国人的国家资本主义，自己来宜．J ＆出实现俄国社会主义胜利所缺少的第一个条件。因此．列宁甚至认为：国家垄断资本主义是社会主义的“前阶”，不通过这个前阶，就不能走进社会主义的大门。当然，发展国家资本主义，无产阶级需要付出代价，但这是值得的，这不仅不会葬送社会主义，反而会使无产阶肉劲孟过最可靠的道路走向社会主义。
在马克思主义指导下，列宁领导着俄国无产阶级夺取十月革命胜利之后，仅用了几个月时间便完成了对剥夺者的剥夺，将土地、银行、铁路等重要部门收归国有，建立了单一的全民所有制，开始向社会主义过渡。列宁提出了建立国家对产品ห้องสมุดไป่ตู้产和分配实长沐十划及监督的制度，即不经过市场的直接的产品交换和分配的社会主义经济制度。列宁强调指出，没有这个使千百万人在产品的生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织，社会主义是不可能的。而这个“极其复杂和精密的”经济组织，将在从宏观经济到微观经济的各个领域中，使所有经济活动最高限度地联合起来。为此列宁要求建立消灭商品经济的、使全国居民加入统一领导下的消费公社，再辅之以国家对产品生产及分配的高度集中的严格的计划性控制．就可以建立俄国的社会主义制度。苏俄另一经济理论专家布哈林还为此专门设计了有关消灭商品货币的实施计划。第一步在国有化企业内部的产品交换领域取消货币；第二步在国家政权机关及其工作人员与国有化企业的工人之1tiJ 在结算领域取消货币；最后在小经济内部的商品交换中取消货币。列宁同意布哈林的这一计划，认为消灭阶级需要一个漫长的厉史时期，而消灭商品经济却是俄国无产阶级有能力完成的任务。
3 ．建设社会主义需要向文明的资本家实行赎买。
列宁认为，当时俄国在政治制度和工人政权的力量方面比欧洲的任何其他国家都要先进，但是在经济的组织与文明程度、在物质和生产条件方面却比西欧最落后的国家还要落后。这后一方面不改变，就不可能走入社会主义。因此无产阶级应该根据马克思、恩格斯在19 世纪70 年代提出的对资产阶级“和平地”通过“赎买”的思想，对那些确有才干和能力、愿意为苏维埃政权服务的资本家实行赎买，使他们能在这方面发挥积极作用。列宁肯定了布哈林同意给予专家高薪的意见，但对布哈林支持“左派”共产主义的做法提出了批评，因为“左派”共产主义者认为向资产阶级专家学习，吸引他们参与组织社会化大生产是阶级调和。同时．列宁也指出，由干俄国的情况与西方国家不同，俄国的工人阶级没有在人口中占绝对优势，俄国的资产阶级也没有妥协的习惯．因此对不文明的资本家，对那些既不肯接受任何“国家资本主义”，也不想实行任何妥协、继续以投机和收买等方法来破坏苏维埃政权的资本家，必须无情地加以惩治。
第二部分：论粮食税、贸易自由、租让制
这一部分的主要内容是：
1．以根食税代替余根收集制的迫切性
为什么要用粮食税代替余粮收集制呢？列宁指出，这是由1921 年春天的形势决定的。1918 年至1921 年的国内战争，加剧了俄国的经济破坏，其中最严重的间题莫过于粮食和燃料的短缺。而“要增加粮食的生产和收成，增加燃料的收购和运输，非得改善农民的生活状况，提高他们的生产力不可”。要作到这一点，就必须认真地改变粮食政策，用粮食税代替余粮收集制。否则，既无法改变工人生活状况，又无法巩固工农联盟，巩固无产阶级专政。
列宁《论粮食税》和《论合作社》导读
写作背景
《论粮食税（新政策的意义及其条件）》 是列宁在俄共（布）十大闭幕后不久对以粮食税为核心的新经济政策精神实质及重大意义所作的说明，从理论上论证了用粮食税代替余粮收集制的依据、必要性和重大意义，阐明了国家资本主义在向社会主义过渡中的作用、可能性以及实现形式。这篇文章不仅对推动当时苏维埃共和国的经济政策从以余粮收集制为核心的战时共产主义政策，向以粮食税为核心的新经济政策的全面转变起了巨大的作用，而且对于指导经济落后国家革命胜利后如何向社会主义过渡、发展社会主义经济具有普遍而深远的意义。
2．粮食税的实质
实行粮食税以后，必然会引起地方经济流转中的贸易自由。有些人从现象出发，以为这是向资本主义转变。列宁纠正说，实行粮食税并不是为了向资本主义转变，而是为了寻找社会主义经济与小农经济的结合点。在一个小农占优势的国家里，实行无产阶级专政、巩固社会主义经济基础的正确政策，只能是“用农民所必需的工业品去换取粮食。”因此，粮食税“是从极度贫困、经济破坏和战争迫使我们所实行的特殊的‘战时共产主义’向正常的社会主义的产品交换过渡的一种形式。”
2 .国家资本主义在俄国经济结构中的地位。
从俄国当时经济的特点出发，列宁认为反对小资产阶级及其自发势力的斗争，是无法“通过处死个别几个（要犯）和颁布大批文告”的办法取得成功的，只有通过对产品的生产和分配实行计算和监督的办法、即实行国家资本主义，才能逐步战胜小资产阶级及其自发势力对苏维埃经济的破坏性。为此．列宁分析了国家资本主义的进步性。
1918 年春，内战的爆发使得年轻的苏维埃政权处于万分危急之中。为了确保苏维埃政权不被颠覆，必须动员一切力量保证无产阶级在战争中取胜，俄共（布）被迫实行了“战时共产主义”政策。这一政策最主要的内容是实行余粮收集制，即无偿地向农民征收全部余粮以及一部分口粮，以确保战争之需。同时还实行了配给制，劳动义务制，禁止自由贸易以及普遍的国有化等一系列措施，从而剥夺了小资产阶级的全部经济自由权。概括起来，废除商品货币及经济关系实物化，高度集中的经济管理方式，强制分配劳动力等构成了“战时共产主义”政策最显著的特征。正因为采取了这些措施及手段，才保证了三年国内战争朝有利于无产阶级的方面转化，避免了布尔什维克政权的崩溃。
主要内容
《论粮食税》 全文约有27000 字，按其内容可以分为三个部分：
第一部分 ：序论
包括“代引言”和“关于俄国现时经济”两节。主要内容有以下几个方面：
1 .苏维埃俄国的社会经济结构。
1917 年十月革命胜利后．俄国进入了从资本主义向社会主义过渡的时期。列宁分析了过渡时期的社会经济结构，认为这些经济成分主要是：( l ）宗法式的，即在很大程度上属于自然经济的农民经济；( 2 ）小商品经济（这里包括大多数出卖粮食的农民）; ( 3 ）私人资本主义经济；( 4 ）国家资本主义经济；( 5 ）社会主义经济。这些不同类型的经济成分是互相交织在一起的，其中占优势的是小农经济。