浅议国企改制后的法人治理结构分权与制衡

合集下载

我国公司法人治理结构及制衡机制探讨

我国公司法人治理结构及制衡机制探讨中国自公司法实施以来，公司法人治理结构及制衡机制已经逐渐建立和完善。

本文旨在探讨我国公司法人治理结构及制衡机制的现状和不足，提出完善建议，以促进公司治理的更好发展。

一、我国公司法人治理结构我国公司法人治理结构主要包括公司股东大会、董事会、监事会和管理层。

公司股东大会是公司的最高权力机构，负责决定公司的基本方针和重大事项。

董事会是公司的执行机构，负责公司的日常经营管理和决策实施。

监事会是对董事会和管理层行为进行监督的机构，通过合法途径保护投资者的合法权益。

管理层是公司的职业经理人，对公司的日常经营管理和决策实施负有直接的责任。

公司法人治理结构的建立和完善是我国公司治理结构的一个重要步骤，有助于确保公司高效、公正、透明的运作。

公司股东大会、董事会、监事会和管理层之间相互制约、互相协作，形成有效的权力制约和平衡机制，确保公司的长期健康发展。

二、我国公司法人治理的制衡机制我国公司法人治理的制衡机制主要体现在以下几个方面：1. 股权分散制衡在我国，大多数公司的股权较为分散，少数股东无法直接控制企业经营管理和决策实施。

这种股权分散的结构可以有效地制衡大股东的行为，避免由少数股东操纵企业的情况发生。

因此，我国公司法人治理中股权分散制衡机制的作用非常重要。

2. 董事会监督制衡在我国公司法人治理中，董事会是公司的执行机构，负责公司的日常经营管理和决策实施。

同时，董事会也是公司治理中监督权的主要行使者，负责对管理层的行为进行监督，保证公司的合法运转。

董事会通过召开会议、审议决定等形式，有效制衡管理层的权力，促进公司持续健康发展。

3. 独立董事制衡在我国公司法人治理中，独立董事的设立可以有效地制衡大股东、监督董事会和管理层的行为，推动公司的合法、公正、透明、可持续发展。

独立董事由股东提名，经股东大会选举产生，独立于公司的股东和管理层，代表公司所有股东监督董事会和管理层的运营。

4. 监事会制衡在我国，监事会是公司治理的重要组成部分，主要负责监督公司管理层的行为。

论我国现代公司法人治理“三权分立―制衡”结构模式形成根因

论我国现代公司法人治理“三权分立―制衡”结构模式形成根因【摘要】现代公司法人治理是保障公司管理和运营合法合规的重要机制。

三权分立-制衡结构模式在其中扮演着至关重要的角色。

本文通过分析我国现代公司法人治理模式的形成过程、法律法规的发展演变、市场环境的变化、公司治理研究和实践以及国际经验借鉴，揭示了三权分立-制衡结构模式的根本原因。

该模式在我国现代公司法人治理中的重要性不言而喻，为公司各方权益提供了有效保障。

为进一步完善现代公司法人治理，未来应加强监管力度，促进公司治理机制的落实，加大对公司治理研究和实践的支持，借鉴国际经验，不断提升我国公司法人治理水平。

【关键词】公司法人治理、三权分立、制衡结构、法律法规、市场环境、公司治理研究、国际经验、重要性、未来发展、建议。

1. 引言1.1 公司法人治理的背景我国现代公司法人治理的背景可以追溯到改革开放以来我国经济体制的改革和现代企业制度的建立。

随着市场经济体制的建立和完善，企业作为市场经济主体在经济活动中发挥着越来越重要的作用。

而作为企业的基本组织形式之一，公司的法人治理结构则成为其管理和运作的核心。

公司的法人治理是指公司内外部权力关系和责任关系的制度安排，是确保公司正常运作和健康发展的基础。

在公司法人治理的背景下，形成了“三权分立-制衡”结构模式。

这一模式主要包括公司所有权、公司经营权和公司监督权三个要素，通过这三者之间的相互制约和制衡，实现了公司内部权力的均衡和有效运作。

公司所有权指的是公司股东对公司全部资产和利润的所有权，公司经营权指的是公司董事会或经理层对公司日常经营活动的管理权，公司监督权指的是公司监事会或其他监督机构对公司经营管理的监督权。

这三者之间的相互制约和平衡，有助于防止公司内部权力的偏离和滥用，保护各利益相关方的权益，促进公司的稳定和可持续发展。

1.2 三权分立-制衡结构模式的作用三权分立-制衡结构模式作为我国现代公司法人治理的重要组成部分，起着至关重要的作用。

浅谈国有企业改制后的法人治理结构

维普资讯
第２卷第８期ｌ２Ｏ０２年８月
煤
炭
技
术
Ｖ．．８ｎ２１Ｎ０１Ｃａｅ源自ｏｏ￣ｏｌＴｃｎｌａ，
Ａｕ．０２ｇ．２０
浅谈国有企业改制后的法人治理结构
３建立公司经理人员激励与约束机制
文献标识码：Ｃ
文章编号：０８—８２（０２０ —０８ —０１０７５２ｏ）８０３２
Ｏ引言
随着社会主义市场经济的不断发展，有企业原有的计国划经济时期的传统经济体制已越来越不适应现有的市场，改变传统的管理体制已势在必行。从多年来的实践经验看，公司制企业是比较成功的企业组织形式，国有大中型企业实对行公司制改革势在必行。但是，多国有企业改制的效果并许不理想，主要原因是这些改制后的国有企业未能真正建立其起规范的法人治理结构。那么，何建立起真正的法人治理如结构成为国有企业改制能否成功的关键。
２解决好公司的股东会，事会和经理层三董
者之间的关系
在国有企业公司制改革过程中，组织机构方面来看，从由于过多地改为国有独资公司，而没有设置股东会和股东因大会，能发挥股东或股东大会的作用，使许多公司成为不致国有独资企业的翻版。虽然政府主管部门派入了 “ 权代产表 ” 未有效地行使所有者权利，有从所有者的利益出发。并没去有效监督和激励经营者去极力提高国有资本运营效率．去制止那些有损国有资产权益的决策的贯彻执行。并且政府主管部门在派人董事长的同时，派人了负责处理日常事务又的总经理，于董事长和总经理都是国家派人的．事长无由董权任免总经理，果总经理不执行董事会的决议董事会也毫如无办法。他们如果相互配合比较默契，可以促进企业的发尚展，果他们各行其事的话，损失的只能是企业。因此，如受国有企业进行公司制改革，须实现股权多元化．以通过采必可取把５％以上的国有资产退出企业或以参股的形式．步０逐将国有企业改组为一般的有限责任公司或股份有限公司，这样才能充分发挥股东或股东大会的作用，而形成规范的法从人治理结构。

浅谈国有企业法人治理结构

浅谈国有企业法人治理结构国有企业是指国家所有资产的管理和运营机构，其法人治理结构对于国有企业的发展和经营管理起着关键作用。

国有企业法人治理结构是指国有企业内部的权力机构、组织结构和决策过程等方面的安排和规定。

国有企业法人治理结构的核心是国有企业的法人治理机构。

在中国，国有企业的最高权力机构是董事会，由代表国家和所有者利益的股东代表组成，负责制定企业发展战略、决策重大事项，并监督企业经营管理。

董事会的主席通常由国务院派任，具有较高的政治地位和经营管理经验，能够为国有企业提供政策支持和战略指导。

国有企业还设立了监事会，主要负责对董事会和高级管理人员的决策和行为进行监督，防止权力滥用和腐败行为的发生。

监事会一般由股东代表和职工代表组成，发挥监督作用。

国有企业的法人治理结构中，还包括了高级管理层和职工代表大会。

高级管理层由董事会任命，负责企业的日常经营管理，对企业经营状况负有直接责任。

职工代表大会是企业中职工的民主管理机构，代表职工利益，参与企业决策和管理，维护职工权益。

国有企业法人治理结构的关键是权力和利益的平衡。

在国有企业中，国家是最大的股东，但同时还有其他股东和利益相关者的利益需要考虑。

国有企业的法人治理结构应该能够平衡国家利益、股东利益和利益相关者利益，确保企业正常运营和可持续发展。

国有企业法人治理结构还应该具备透明度和责任制。

透明度是指企业应该公开信息，让股东和利益相关者了解企业的经营情况和决策过程；责任制是指对于企业董事会和高级管理层应该建立起相应的责任追究机制，确保他们依法行使职权，维护企业和股东的合法权益。

国有企业法人治理结构是国有企业管理和发展的重要基础，合理的法人治理结构能够提高企业的效益和竞争力，促进经济发展。

我们需要不断完善国有企业法人治理结构，优化权力机构、组织结构和决策过程等方面的设计，以适应新时代的经济形势和社会需求。

国有企业混合所有制改革背景下的法人治理结构研究

国有企业混合所有制改革背景下的法人治理结构研究一、引言近年来，我国国有企业混合所有制改革不断深化，作为国有企业的法人治理结构也受到了广泛关注。

在这一背景下，如何构建更加科学、合理的法人治理结构，提高国有企业的经营效率和竞争力，成为了业界和学界关注的热点问题。

本文将就国有企业混合所有制改革背景下的法人治理结构展开研究，探讨相关问题，以期为国有企业的发展提供有益的借鉴和参考。

二、国有企业混合所有制改革的背景国有企业混合所有制改革是中国经济改革的重要一环，其核心是通过引入非公有制资本，改变国有企业的所有制结构，以提高国有企业的竞争力和活力。

在混合所有制改革的背景下，国有企业的法人治理结构也面临着重大变革和挑战。

传统上，我国国有企业的法人治理结构存在着诸多问题，如权责不清、股东权益保护不足、内部监督机制不健全等，给企业的经营和发展带来了阻碍。

混合所有制改革必然要求国有企业的法人治理结构做出相应调整和完善，以适应新的经济形势和市场要求。

三、国有企业法人治理结构的关键问题1. 权责不清传统国有企业的法人治理结构中，董事会和管理层之间存在权责不清的问题。

一方面，董事会在企业经营和管理中发挥作用不够，往往只是一个象征性的组织；企业管理层的决策和执行过程缺乏有效的监督机制，导致了管理层的行为不够规范和透明。

这种权责不清的情况使得企业的经营陷入了困境，也制约了国有企业的发展。

2. 股东权益保护不足在国有企业的法人治理结构中，股东的权益保护问题一直备受关注。

由于国有企业的股东不仅包括了国家和集体所有制，还包括了非公有制资本，因此股东之间的权益平衡问题成为了制约国有企业发展的重要因素。

传统上，国有企业的经营和管理往往以国家和政府利益为重，对其他股东的权益保护不够，导致了股东之间的矛盾和冲突，影响了企业的稳定和发展。

3. 内部监督机制不健全国有企业的内部监督机制不健全，也是其法人治理结构中的一个重要问题。

传统上，国有企业的监督和管理主要依靠政府和国家机构，企业内部的监督机制相对薄弱。

浅谈国有企业法人治理结构

浅谈国有企业法人治理结构国有企业法人治理结构是指国有企业内部实现权力制衡和有效运作的组织结构和行政管理体制。

在国有企业内部，法人治理结构的重要性不言而喻。

“国进民退”政策下，国有企业是国家支柱产业的代表，承担着国民经济发展的重要责任。

而在市场经济的大潮中，国企面临的亟待解决的课题就是如何建立健全的法人治理结构，提高运营效率和企业竞争力，为国有资产和国家经济发展提供有效保障。

在国有企业法人治理中，董事会、监事会和经理层构成了法人治理的三个重要部分。

其中，董事会作为企业最高决策机构、负责制定企业战略方向、组织实施大项目和重大决策，是国有企业法人治理结构中最核心的组成部分。

监事会则对董事会进行监督，负责审查企业财务情况、并对董事会、经理层的决策、行为进行符合法律法规和企业章程的评估，保障国有企业的合法、规范运营。

经理层是国有企业的行政管理组织，由总经理、副总经理等职位组成，负责具体实施企业战略和运营管理，是实现企业战略和目标的重要支持。

以上三个部分相互协作，共同制约和监督，确保国有企业有效、规范、高效地运营。

建立健全国有企业法人治理结构，需要考虑以下几个方面：一、建立科学、合理的企业治理结构在国有企业内部建立科学、合理、协调有序的企业治理结构，是保障企业合法运营和稳定发展的重要前提。

建立科学合理的企业治理结构，需要分析企业内部的实际情况，综合考虑企业发展阶段、企业规模、行业特点和国家政策，制定出适合自身的治理模式和治理结构，使企业从内部具备了规范、有效、高效的管理体系。

二、加强董事会和监事会作用在国有企业法人治理中，董事会和监事会的作用不可忽视。

要充分发挥董事会和监事会的作用，需要加强对董事会和监事会的培训和教育，提高董事会、监事会成员的专业素质和对企业内部权力机制的认识。

同时，国有企业董监事会应采取完善的考核机制，做好董监事会成员的考核评估工作，保障企业最高决策层权力的合理行使。

三、完善公司章程和企业内部规章制度公司章程和企业内部规章制度是国有企业法人治理的基础。

浅谈国有企业法人治理结构

浅谈国有企业法人治理结构国有企业是指国家或集体所有的企业，它在中国的经济发展中具有重要的地位和作用。

为了加强国有企业的管理，提高国有资本的使用效率，必须完善国有企业的法人治理结构。

国有企业的法人治理结构是指对国有企业法人权利和义务，以及公司内部决策、执行、监督和约束等过程进行规范化、制度化管理的体系。

它的主要目的是明确国家所有权和股东权益，保障股东权利，防止公司经营过程中出现腐败现象和权力滥用，从而确保公司的长期发展。

国有企业法人治理结构可以分为三个方面：公司治理、监督治理和内控治理。

公司治理是指公司内部的治理结构和规定，公司董事、监事、高级管理人员和股东等相关利益主体之间的权力关系。

监督治理是指公司外部对公司进行监督和约束的机制，包括政府、监管机构、证券市场等。

内控治理是指公司内部的管理和控制流程，包括内部控制、风险管理、合规控制、信息披露等。

在国有企业的公司治理方面，应该加强股权管理和流转。

具体来说，应该完善国有企业母公司对下属子公司的股权管理，制定股权激励计划，鼓励员工持股，优化公司内部所有制结构。

此外，国有企业需要制定合理的治理机制和规定，如完善企业章程，设立监事制度，使公司的决策、管理、监督更加科学、规范和有效。

在国有企业的监督治理方面，政府和监管机构需要加强对国有企业的监督和管理，及时发现和纠正企业内部的问题。

同时，证券市场应该建立健全的监管机制，保证国有企业的信息透明度和公开度，切实维护中小投资者的权益。

在国有企业的内控治理方面，首先要完善内部控制机制，确保企业内部各项管理和业务活动的规范化和有效性。

其次，应该建立科学的风险管理体系，通过风险评估、防控和应对等措施，保障企业的安全稳定。

最后，国有企业应该加强合规管理，制定合规规章制度，加强监督和检查，确保企业的合法合规经营，防止企业内部违规行为的发生。

总之，完善国有企业的法人治理结构是国家推进国有企业改革、提高国有企业运作质量的关键所在。

浅谈国有企业法人治理结构

浅谈国有企业法人治理结构国有企业法人治理结构是指国有企业内部的组织结构和决策流程等方面的安排。

国有企业作为国家资产的托管者和管理者，其治理结构对于企业的稳健发展和国家资产的保值增值具有重要意义。

本文将就国有企业法人治理结构进行浅谈。

二、国有企业法人治理结构的组成国有企业法人治理结构包括董事会、监事会和经理层三个部分。

董事会是国有企业的最高决策机构，负责企业的战略规划和重大决策。

监事会是对董事会和经理层进行监督的机构，负责监督企业的经营活动和财务状况。

经理层是负责具体经营管理的机构，负责执行董事会的决策和管理企业的日常运作。

为了建立健全的国有企业法人治理结构，我国对国有企业法人治理结构进行了一系列的改革。

首先是完善了国有企业董事会的构成和职权，增加了独立董事的比例，提高了董事会的决策效率和透明度。

其次是加强了监事会的监督功能，改变了过去监事会作为装饰性机构的现状，使其成为对企业管理的有效监督者。

最后是加强了国有企业经理层的约束机制，完善了经理层的激励和约束机制，提高了企业经理层的管理水平和效率。

要建立健全的国有企业法人治理结构，需要从以下几个方面进行建设。

首先是完善国有企业的法人治理结构，不断提高董事会、监事会和经理层的专业化水平和决策效率，建立健全的决策和执行机制。

其次是加强国有企业内部的信息披露和透明度，建立健全的信息披露制度，提高企业内部信息的透明度，使董事会、监事会和经理层能够更加清晰地了解企业的经营状况和财务状况。

再次是增强国有企业的社会责任感，使国有企业在经营发展的积极履行社会责任，为社会和国家做出贡献。

国有企业法人治理结构的健全与否直接关系到国有资产的安全和增值。

建立健全的国有企业法人治理结构，是保障国有资产安全和增值的重要举措。

通过不断改革和建设，我国国有企业法人治理结构将不断得以完善，为国有企业的健康发展和国家资产的保值增值作出积极贡献。

试论国企改制中的法人治理结构

试论国企改制中的法人治理结构建立科学、规范、有效的公司法人治理结构，是现代企业制度的核心，也是国有企业公司制改革的关键环节。

本文结合南京市国有企业改革的实际状况，就如何完善国有企业公司制改革过程中的法人治理结构作一些分析和探讨。

一、当前国企改制中法人治理结构存在的主要问题目前南京市国有企业改制面已达80％以上，但处于核心地位的法人治理结构的建立还不太规范，相当数量的改制企业决策层和经理层不分。

具体表现是董事长、总经理“一肩化’或再兼党委书记，董事会和经理班子高度重合，开董事会和开经理会基本上是同一班人马。

据统计，南京市43家国有大中型改制企业，就有21家属于这种情况，占48．9％。

这种董事长兼总经理的做法，虽然能够统一意志、便于指挥，但从长远来看利少弊多，少数小企业可采用，大中型企业则不宜采用。

首先，这种做法与《公司法》的规定精神不符。

《公司法》对有限责任公司、国有独资公司和股份有限公司等三种公司法人治理结构，其基本形式是董事会领导下的经理执行制。

虽然松司法》规定“经国家授权投资的机构或者国家授权的部门同意，董事会成员可以兼任经理”、股份有限公司的“董事会可以决定由董事会成员兼任经理”等等，但这些规定是对小企业和少数特殊情况而言的，不能理解为企业都可以采取决策层和执行层不分的董事长兼总经理的形式。

其次，这种做法与中央有关文件精神不符。

1997年《中共中央关于进一步加强和改进国有企业党的建设工作的通知》和1999年《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》中都提出：“党委书记、董事长可由一人承担，董事长和总经理原则上分设”。

党委书记、董事长可由一人担任是从国有企业的性质和加强企业党组织政治核心作用角度提出来的，董事长和总经理原则上分设是依据公司法的规定和企业实际提出来的，有利于决策层和执行层科学分工。

第三，这种做法对企业主要负责人难以监督，不利于企业自我约束机制的形成。

《公司法》规定，“公司实行权责分明、管理科学、激励和约束相结合的内部管理体制”。

浅议国企改制后的法人治理结构分权与制衡

ｌｃｔｔｒｓｏｉｉｅｓｒｃｕｅｆｓｍｅｓｔ－ｗｅｎｅｒｅ，ｗｉｅｐｏｌｍｆｉｒｐｒｔａｍｅｔｆｔｅｒｌｔｎｈｐｂｔｅｅｌ＇ｕｏｔｅｏｎｄｅｔｒｉｓａｐｓｈｈｔｔｒｂｅｏｏｅｅｔｎｅａｉｓｉｅｗｅｎｄ－ｍｐｒｏｈｏ
维普资讯 ຫໍສະໝຸດ 第２６卷第４期２ＯＯ６年８月
．迁建诅Ｉ
ＴｎｅｎｔｕｔｎｕｎｌＣｏｓｒｃｏｉ
２（）９９６４：３— ６
Ａｕ．，２０ｇ０６
浅议国企改制后的法人治理结构分权与制衡
负责，实际是无人负责。２２党委集体负责制的后期是党委领导下的厂长负．责制
自中央提出国有企业改革的方向是建立现代企业制度
和颁布实施《公司法》以来，我国新的公司制企业大量形成。但是，由于受体制转换的制约和操作缺乏规范
ＷＵＹａｙｎ－ｏｇ．ＺＨＡＮＧａｇｄＧｕｎ－ｉ
（ｈｎａｌａｕｎｌｒｕｏ，ｄ，ｕｙｎ７０９，ｅｎＣｉ）ＣｉＲｉｙＴｎｅｏｐＣ．．Ｌｏａｇ４１０Ｈｎ，ｈｎａｗＧａａ
Ａｂｔａｔｅｅｔａｚｔｎａｄｂｌｎｅｏｇｌｅｓｎｏｅａｃｔｃｕｅｉｎｆｈａｉｒｃｐｅｅｆｌｗｅｓｒｃ：Ｄｃｎｒｌａｉｎａａｃｆｅａｒｏｇｇｖｍｎｅｓｕｔｒｏｅｏｅｂｓｃｐｎｉｌｓｏｂｌｄｉｏｌｐｒｓｔｉｔｏｏ

浅议国企改制后的法人治理结构分权与制衡

浅议国企改制后的法人治理结构分权与制衡摘要：法人治理结构分权制衡是公司治理结构设置的基本原则；而目前部分国有企业在公司治理结构方面还存在一些问题，突出表现为分权与制衡的关系处置不当。

试图探讨企业法人治理结构在实际操作中的完善措施。

关键词：法人治理结构分权制衡中图分类号：17425 文献标识码：C1 前言有效的公司法人治理结构是建立现代企业制度的核心，而分权制衡坝!J是公司治理结构设置的基本原则。

自中央提出国有企业改革的方向是建立现代企业制度和颁布实施《公司法》以来，我国新的公司制企业大量形成。

但是，由于受体制转换的制约和操作缺乏规范的影响，目前在公司治理结构方面往往还存在一些问题，突出表现为分权不当制衡缺失。

本文试图依据我国《公司法》及其他相关法律法规，并结合个人的工作体会，分析国有企业法人治理结构的运行状况和存在的问题，探讨完善法人治理结构的路径。

2 国有企业治理结构的历史变革国企治理结构的问题多源于旧体制。

因此，有必要对其变革作一简要回顾。

大致经历了三个阶段。

2.1 党委集体负责一元化领导阶段这是国企改革前的主要治理形式。

在计划经济时期，国有企业作为国家的一个职能机构和政府有着千丝万缕的联系，国有企业更像一个政府机关或部门，执里党委书记和党委班子拥有企业的最高决策权，党委书记往往亲自抓企业的生产经营活动。

由于当时的政治背景是以“阶级斗争为纲”，把经济工作按照政治运动的方式来搞，违背经济规律的事情在所难免。

集体负责，实际是无人负责。

2.2 党委集体负责制的后期是党委领导下的厂长负责制这是对党委一元化领导反思后的改良。

让“内行管理内行”是这一时期企业领导体制的特征，大批知识分子开始被提拔到领导岗位。

由于党委毕竟不是经济组织，经济体制的背景仍然是计划经济，厂长的职权得不到真正落实。

2.3 厂长(经理)负责制阶段实行厂长(经理)负责制，依据的是1988年4月13日第七届全国人民代表大会第一次会议通过韵《中华人民共和国全民所有制工业企业法》。

公司法人治理的三权分立制衡结构

公司法人治理的三权分立制衡结构一、我国现代公司法人治理的“三权分立――制衡”结构模式公司法人治理结构这一问题，近些年来始终是公司法中的一个热点与难点，也是法学界、经济学界、企业界普遍关注的问题。

所谓公司法人治理结构（corporate governance structure），也称之为公司治理结构，是指所有者，经营者和监督者之间透过公司权力机关（股东大会），经营决策与执行机关（董事会、经理），监督机关（监事会）而形成权责明确，相互制约，协调运转和科学决策的联系，并依法律、法规、规章和公司章程等规定予以制度化的统一机制；通俗地讲，就是公司的领导和组织体制机构，通过治理结构形成公司内部的三个机构之间的权力的合理分配，使各行为人权责明确，相互协调，相互制衡的关系，保证公司交易安全，运行平稳、健康，使股东利益及利益相关者（董事、经理、监事、员工、债权人等）共同利益得到平衡与合法保护。

我国1993年12月29日颁布的《公司法》第三章第二节、第三节、第四节的规定，从立法上确立了我国现代公司法人治理的“三权分立――制衡”结构模式，公司法分别设立股东大会（第一百零二条），董事会（第一百一十二条），监事会（第一百二十四条）来分别行使决策权（第一百零三条），经营权（第一百一十二条），监督权（第一百二十六条）；即由股东组成的股东大会，并由其选举董事组成董事会，把公司法人财产权委托给董事会管理，董事会代表公司运作公司法人财产权并聘请经理等高级职员具体执行，同时股东大会与职工民主选举产生监事组成监事会，由其监督董事会，经理行使职权，这样从立法上形成了我国现代公司法人治理的“三权分立――制衡”结构模式。

二、我国现代公司法人治理“三权分立――制衡”结构模式形成的根因公司制是现代企业制度的一种有效组织形式，公司法人治理结构是公司制的核心。

我国现代公司法人治理“三权分立――制衡”结构模式的确立是现阶段经济发展的必然要求，该模式的形成是由现阶段公司治理的价值目标，产权基础所决定，在借鉴西方“三权分立”学说及西方公司治理模式的经验基础上确立的。

国有企业改制企业治理与法人治理的改革

国有企业改制企业治理与法人治理的改革国有企业在中国经济中占据重要地位，改制国有企业旨在提高其运营效率和竞争力。

国有企业改制涉及企业治理和法人治理的改革，通过引入市场化机制和加强法人治理，促进国有企业的可持续发展。

本文将探讨国有企业改制企业治理与法人治理的改革。

一、国有企业改制的背景与意义国有企业改制是指通过调整国有资产产权和减少政府对企业的控制，引入市场机制改善国有企业的效率和竞争力。

改制的背景是中国市场经济改革的需要，意义在于推动国有企业向市场主体转变，提高企业的经济效益和社会效益。

二、企业治理的改革企业治理是指企业内部管理结构和决策机制的运行方式，改革企业治理是国有企业改制的重要一环。

改革的重点包括董事会建立与运行机制的优化、制度的规范化、内部控制机制的完善等。

1. 董事会的建立与运行机制的优化董事会是国有企业的最高决策机构，其建立与运行机制的优化对于改善企业治理起着至关重要的作用。

董事会成员的选择应以专业素质和经验为基础，注重引入独立董事，确保董事会的决策具有公正性和科学性。

此外，董事会运行机制的优化，如加强董事的监督职能，提高决策的透明度和公开性，都是改革企业治理的重要举措。

2. 制度的规范化国有企业改制需要对企业治理制度进行规范化，使企业内部的管理和决策更加合理、规范。

这包括完善公司章程，明确公司组织结构和权力运行方式，确保企业活动的合法合规性。

同时，加强对企业财务、人力资源等方面的监管，防范各类经济犯罪行为，保护国有资产和股东利益。

3. 内部控制机制的完善内部控制是企业治理的基础，改革国有企业的内部控制机制是确保企业正常运作和有效管理的重要手段。

完善国有企业的内部控制机制，应包括建立健全的内部审计制度，强化风险管理和预警机制，保护公司利益和股东权益。

三、法人治理的改革国有企业改制还需要改革法人治理，即对企业行为的监管和约束规则。

改革法人治理的重点是建立健全的法律法规和市场监管机制。

1. 建立健全的法律法规国有企业改制需要依法进行，因此建立健全的法律法规对于改革的顺利进行至关重要。

论我国公司法人治理——“三权分立制衡结构模式”的形成根源

论我国公司法人治理——“三权分立制衡结构模式”的形成根源目录内容摘要 (1)英文摘要 (1)一、公司法人治理结构的概念界定 (2)二、公司法人治理结构的具体模式概览 (3)（一）美国式治理模式 (4)（二）德国式治理模式 (4)（三）日本式治理模式 (4)三、我国现代公司法人治理模式 (5)四、我国公司法人治理“三权分立——制衡”式结构模式的形成根 (5)（一）法哲学根源——西方宪政中“三权分立与制衡”理论 (5)（二）经济根源——公司所有与公司经营相分离的公司本质 (6)（三）价值根源——制衡理念 (7)（四）历史根源——靠近大陆法系 (8)（五）现实根源 (9)（六）对西方成功经验的借鉴 (10)五、对我国现代公司法人治理结构的几点改进建议 (10)（一）股东会 (10)（二）董事会 (11)（三）监事会 (11)六、不是结论的结论——从更广泛的层面深思 (11)参考文献 (13)后记 (14)【内容摘要】近年来，公司治理结构问题引起理论界的广泛关注，其是公司法中的一个热点，同时也是一个难点。

本文从明晰公司法人治理结构的概念入手，试图对我国公司立法采用“三权分立——制衡”式公司治理结构模式的形成根源予以分析，以论证我国采此模式的合理性。

同时，针对我国目前该模式的不合时宜之处，综合世界各国公司治理结构模式趋同化发展趋势，提出了几点建设性意见。

【关键词】公司法人治理结构、“三权分立——制衡”、独立董事。

【Abstract】These years, the corporate governance structure arises more attention of the theories. It’s a hot point in the corporate law, and also a hard point. This article begins with confine the concept of corporate governance structure, then try to analyze the reason of why our corporate legislation uses the model of separate legislation of three power with checks and balances. In order to certify that we use the model is reasonable. In the meantime, it gives some advices to perfect this model.【Key words】Corporate Governance Structure、Separate Legislation of Three Power with Checks and Balances、Independent Director。

浅谈国有企业法人治理结构

浅谈国有企业法人治理结构国有企业是国家拥有全部或者大部分资本的企业，其法人治理结构直接关系国有企业的发展和管理，也影响国有企业对国家和社会的贡献和影响。

国有企业法人治理结构是国有企业治理的核心内容，关系到国有企业的生存和发展。

本文将从法人治理结构的意义、特点、存在的问题和解决途径等方面对国有企业法人治理结构进行浅谈。

一、国有企业法人治理结构的意义1.促进国有企业稳定发展。

法人治理结构是国有企业进行管理和运营决策的重要基础，合理的法人治理结构能够帮助国有企业更好地调整资源配置，提高企业经营效率，增强市场竞争力，进而促进国有企业的稳定发展。

2.保障国有资产的安全。

国有企业作为国家资产的代表，其经营效益和资产安全直接关系到国家利益。

建立健全的法人治理结构能够有效保障国有资产的安全，防范各种风险，确保国有资产的保值增值。

3.提高国有企业治理效率。

法人治理结构的合理性直接关系到国有企业内部管理的效率和运营的顺畅程度。

完善的法人治理结构可以帮助国有企业加强内部各个层级之间的协调与合作，提高决策的科学性和及时性，提高企业的管理效率。

二、国有企业法人治理结构的特点1.国家性质特征明显。

国有企业的法人治理结构中国家性质特征尤为重要，因为国有企业是国家资产的代表，其法人治理结构必然会受到国家政策的直接影响，国家对其法人治理结构有一定的干预和指导。

2.政府监管力度大。

国有企业的法人治理结构中政府的监管力度往往比较大，政府在国有企业法人治理结构中拥有一定的决策权和监督权，这是其他类型企业所不具备的特点。

3.市场导向与国家需求并重。

国有企业在法人治理结构中需要兼顾市场导向和国家需求，其法人治理结构需要把握好市场竞争与国家需求之间的平衡，更好地服务于国家战略和市场需求。

4.绩效与政绩并重。

国有企业的法人治理结构中，绩效和政绩往往并重，因此国有企业的法人治理结构需要更加注重企业的经济效益和社会效益的统一，注重绩效导向的管理理念。

浅谈混合所有制改革中的法人治理结构设计

浅谈混合所有制改革中的法人治理结构设计混合所有制改革是当前中国经济转型的重要方向之一，其目的是在市场经济体制下，充分发挥公有制和私有制的优势，提高国有企业的竞争力和综合效益。

在混合所有制改革中，法人治理结构设计是一个关键问题，其合理性将直接影响到企业的经营效果和发展动力。

本文将就混合所有制改革中的法人治理结构设计进行浅谈。

一、法人治理结构概述法人治理结构是指企业依据其法定地位，按照法律法规和公司章程等规定实行的经营决策、管理、监督等方面的组织形式和程序。

法人治理结构的设计包含两个方面的问题：一是组织结构的设计，即如何构建企业的管理和决策机构；二是权力的分配和制衡，即如何保证各方利益的平衡和权力的相对平衡。

法人治理结构设计对企业的经营效果和发展具有重要作用。

在混合所有制企业中，由于涉及到多个股东的合作，因此其法人治理结构的设计应充分考虑到各股东的合法权益，保障其涉及到的利益最大化。

1.多元股权结构。

混合所有制企业在法人治理结构设计时应充分尊重各股东的合法权益，建立多元股权结构，以平衡各方利益。

在法人治理结构中要设置较多的独立董事和监事，通过董事会和监事会实现对企业经营和管理的有效监督。

2.高效权责分明的领导体系。

混合所有制企业应建立高效权责分明的领导体系，各级领导责任明确，权责分明，以实现对企业事务的有效管理。

对于混合所有制企业，尤其要树立公有制主体地位，确保国有资本对企业的控制和决策权。

3.完善的内部控制体系。

在混合所有制企业的法人治理结构设计时，要建立完善的内部控制体系，确保企业内部各项规章制度的执行，减少内部造假和违法行为的发生，最大限度地保护各股东的权益。

4.建立完善的市场化激励机制。

在混合所有制企业的法人治理结构设计中，应建立完善的市场化激励机制，通过调节股权结构和薪酬体系等途径，引导企业经营者优化资源配置和经营决策，提高企业的竞争力和综合效益。

5.合理构建管理和决策机构。

在混合所有制企业的法人治理结构设计中，应合理构建管理和决策机构，实现各级管理队伍的层层递进，确保企业管理的有效性和决策的快速性。

公司法人治理的三权分立制衡结构

公司法人治理的三权分立制衡结构公司法人治理的三权分立制衡结构是指在公司内部，将公司的所有权、经营权和监督权分立开来，以实现权力的制约与平衡。

这种制衡结构可以有效地保护各利益相关者的权益，提高公司的经营绩效和可持续发展能力。

下面将就三权分立制衡结构进行详细分析。

1.所有权：所有权是公司治理结构的基础，是指公司所有者对企业的财产、战略和重大决策进行控制和决定的权力。

在股份制公司中，所有权归股东所有，股东通过选举董事会成员来行使所有权。

同时，股东还可以通过增加或减少持股比例来改变对公司的控制力。

2.经营权：经营权是指对公司日常经营活动的控制和决策权力。

在股份制公司中，董事会是决策公司经营的核心机构，负责制定公司的战略方向和日常经营决策，确保公司的长期和短期目标的实现。

董事会的成员通常由股东选举产生，他们必须依法履行自己的职责，并向股东负责。

董事会通常由股东代表、独立董事和高级管理人员组成，其中股东代表董事代表股东的利益，独立董事代表公司和其他利益相关者的利益，高级管理人员则是负责执行董事会决策并管理日常运营的主要人员。

3.监督权：监督权是指对公司董事会和高级管理人员行为的监督和约束力。

在股份制公司中，监督权通常由股东大会和监事会行使。

股东大会是公司所有股东的决策机构，负责审议和决定重大事项，如年度财务报告、董事会的议案、董事的行为等。

监事会是由股东选举产生的独立第三方监督机构，负责监督董事会和高级管理人员的行为，确保他们遵守公司治理规范和法律法规。

此外，还有一种常见的监督手段是审计，即由第三方机构对公司的财务状况和运营情况进行审核，防止腐败和违法行为的发生。

三权分立制衡结构的核心思想是通过各利益相关者之间的相互限制和监督，防止公司内部权力过度集中和滥用，确保公司的合法性、公平性和可持续性发展。

然而，要实现有效的制衡结构，还需要建立起相关的法律法规和制度机制，并加强公司内部的合作和沟通，共同推动公司治理的改进。

国有企业混合所有制改革背景下的法人治理结构研究

国有企业混合所有制改革背景下的法人治理结构研究随着市场经济的发展和国际竞争的加剧，我国国有企业深度改革已经成为十分迫切的问题。

混合所有制改革是国有企业重点改革领域之一，旨在通过引入私人资本和市场机制，提高企业效率和竞争能力。

其中，法人治理结构是混合所有制企业改革的核心问题之一。

一、混合所有制改革背景改革开放以来，我国逐步构建了市场经济体制，一批民营企业逐渐崛起，成为经济增长的主要力量。

但国有企业在竞争中逐渐失去优势，面临着效率低下、管理混乱、体制僵化等问题。

为解决这些困境，国家提出了国有企业深化改革的方针，其中混合所有制改革成为重点。

它旨在引入社会资本，开放市场，提高国有企业竞争力，促进经济转型升级。

混合所有制企业是指国有企业和非国有企业通过股份制、合作制、联营制等方式进行合作的企业。

在混合所有制企业中，法人治理结构是至关重要的。

法人治理结构包括公司治理结构和监事会制度。

公司治理结构主要是指公司的组织架构和内部管理制度，包括董事会、监事会和经理层等。

监事会是一种独立性强、监督职责明确的公司组织形式，主要负责对董事会及经理层的行为进行监督和检查。

在混合所有制企业中，不同股东之间的利益关系比纯国有企业更加复杂。

因此，需要通过完善公司结构，明确权利职责和利益分配，来维护各方利益。

此外，监事会也应当建立得更加独立、专业，更好地发挥监管作用。

1. 充分考虑股权结构混合所有制企业中，股权关系越复杂，则其治理结构越趋向于分权化和多元化。

因此，针对不同的股权结构，需要采用不同的治理模式和制度安排。

例如，在有强势外资股东参股的混合所有制企业中，需要强化股东会的运作，加强股东利益的保护。

而对于有多元股东的混合所有制企业，需要建立健全的董事会、监事会等治理机制。

2. 重视独立监管监察制度是混合所有制企业中优化治理结构的重要手段。

监察制度主要包括监事会制度和内部审计制度。

监事会应当具有独立性和专业性，能够监督董事会及经理层的行为，保护各方利益。

浅谈国有企业法人治理结构

浅谈国有企业法人治理结构国有企业法人治理结构是指国有企业在运作和管理过程中，建立的一套组织结构和决策机制，以管理企业内部事务和规范管理行为。

在当今社会经济中，国有企业扮演着重要的角色，在国家经济发展和社会稳定中发挥了重要的作用。

国有企业的法人治理结构对于国家经济的稳定和发展，具有至关重要的意义。

一、国有企业法人治理结构的基本特点国有企业法人治理结构具有以下基本特点：一是政府控制。

国有企业的所有权归属于国家，由政府代表国家行使股东权利。

国有企业法人治理结构必然受到政府的直接管控和监督。

二是法人独立性。

国有企业作为法人，享有独立的权利和义务，具有独立的法律地位。

三是决策机制的集中性。

由于国有企业的所有权归属于国家，因此在决策机制上往往表现为集中的特点，政府通过一系列机构和程序来行使对国有企业的管理和控制。

国有企业法人治理结构主要包括企业法定代表人、董事会、监事会以及管理层。

企业法定代表人是企业的法人代表，负责代表企业行使法律权利和履行法律义务；董事会是企业的最高决策机构，负责对企业的重大事项进行决策；监事会是对企业董事会及其高级管理人员进行监督和检查的机构；管理层则是企业的业务经营管理者，负责执行董事会的决策，并对企业的日常经营管理负责。

尽管国有企业的法人治理结构具有一定的特点和优势，但在实际运作中仍然存在一些问题。

政府干预过多，影响了企业独立经营的能力。

由于政府的直接管控和干预，一些国有企业在经营中往往受到政治因素的影响，导致企业决策的不够灵活和高效。

董事会的独立性和监督功能不足，导致一些国有企业在决策和管理中出现了一些失误和问题。

管理层的能力和水平不高，导致企业的经营管理不够科学和规范。

监事会的监督功能不够，导致一些国有企业在经营中存在管理漏洞和风险。

为了解决国有企业法人治理结构存在的问题，需要进行一系列的改革。

政府要适度减少对国有企业的干预，保障企业的独立经营和自主决策的权利。

加强董事会对企业的监督和决策功能，提高董事会的独立性和专业水平。