当今社会,医术和医德哪个更重要

在现在社会，医德和医术哪一个更重要各位学长学姐，对方辩友，大家夜晚好。

关于今日的辩题，我方的看法是：

在现在社会，医术比医德更重要。

1医生，《现代汉语字典》中对其的解说是：

掌握医药知识，以治病为业的人。百度百科的定义为：

受过中等医学教育以上及拥有同样能力，经国家卫生部门审察合格的负医方责任的医务工作者。不论是掌握医药知识，仍是受过中等医学教育以上及拥有同样能力，都重申了知识技术，也就是我们常说的医术。由此能够看出，医术是对医生的最基本要求。是作为一个医生的基础。九层之台，奇遇垒土。没有强盛牢固的医术作为基础支撑，再崇高的医德也是只海市蜃楼，海市蜃楼。可见，其实不是他的医德怎样崇高就能称为医生的。所以，医术更为重要。马克思主义是独一科学的世界观，它以为物质决定意识。相较于医德和医术，技术明显是物质层面，而医德属于精神意识。那就是说，正确的对事物的见解，应是医术是医生的根本。所以，我方以为，医术更为重要。

2.追忆到医生的发源，是有人患病了，需要救治，所以医生的目的职责是救死扶伤，治愈病人。医生和病人得联系点就在于治病，而两方意向的完成得先

决条件是医生一定具备优秀的医术。不论作为医生仍是患者，能够救死扶伤才

是硬道理。特别是作为一个专业性极强的得行业，对他的专业能力得要求是排

在第一位得，而非道德水平。医生的工作对象是病人，就要针对病人的需求，

而病人求医是为认识除病痛获取健康。他追求的是能够治愈他的人，简而言之

他需要一个医术高明，能够妙手回春、医生，而不是医德有多崇高，却没法治

愈他的医生。简而言之，病人是选择医生的医术治病，而不是医德。

3.再看看现在社会得现状吧，全世界艾滋病患者3320 万，癌症患者 4000 万，且以每年 900 万的速度增加。这样宏大的人群，他们的生命是由于医生的医德不高而消逝的呢，仍是由于医术不够才会死亡？医生假如医术不精，诊疗

不明，治疗不利，贻误了最正确期间，耽搁了病人的治疗，就算主观动机再

好，

1 / 3

可客观造成的损害能够所以填补么？对此，你还可以说他医德崇高么？不论多

崇高的医德，都不可以救人，只有医术才能救人，也只有拥有了医术才能成为

医生，莫非你能举出例子来证明，古今中外有人不过经过崇高的医德使病人康

复么？

4.跟着社会的不停发展，世界上不停出现新的疾病，一个个，都来势汹汹。一九一八年席卷世界的流行性感冒；二十世纪中后期在非洲流行并涉及世界的

登革热、西尼罗河病毒与伊波拉病毒；七○年月发源于非洲并涉及全世界的「不治之症」艾滋病；自然还有人类刚才迈入二十一世纪时所遭碰到的非典，禽流

感， H1N1 等等。它们是整个社会都堕入一种紧张中间，人人惊慌。此时，能

够改变这类社会现状的是什么？医德么？自然不是。是由于医术的提升，才抚

慰了人们惊恐的心，是疫苗的出现才能使社会从头步入正轨。明显，医术更重要。

5.在现在社会，医德的缺失，是整个医生集体么？不是的，是个别事例，是集体的中的个人，而不是整个的医界缺失了医德。白璧微瑕，一叶更没法障

目！我们不可以由于此中一小部分人的医德缺失，而以为整个医生集体缺失了

道德。更不可以所以将注意力所有放在医德上，致力于提升医德而不是去提升

医术。更况且医德的缺点能够经过制度法例来填补规范，经过卓有成效的方法

手段来规范医生的个人行为。但假如医术低下，又能强行拔高么？或是能用什

么来填补么？跟着社会制度的日趋完美，医疗体系政策的不停改革，让病人渐

渐挣脱了旧规恶习，与各样潜规则的困扰，医生的工作渐渐集中于救死扶伤，

而与直接收费环节脱钩，“医德”能够从制度层面去除去，西方好多国家已

经做到了这一点。

5.跟着科技的发展，器官移植，截肢，开颅手术这些技术规范已经成为常有的手术，而这些技术已经强迫医生违犯了一些道德规范与看法。莫非这些手

术，由于违犯道德而停止禁用了么？当医术和医德不可以兼得的时候，不道德

的技术能够拯救人的生命，而道德规范不可以取代技术救人。正如钟南山说，

心肠再好，没有高明的医术也不可以算是一个合格的医生。自然，我方其实不

否定医生需要具备必定的医德，可是在没有足够高的医术状况下，医德所能做

的，不过让病人在感情上舒畅一些罢了。所以，我方坚定地以为，医术更重

要。（在这个世界上，生命莫非不是最重要的么，没有生命的出现，又怎么会

有生命创建

2 / 3

的道德出现呢。鲁迅的灯下漫笔批评，人经常成为自己所创建的事物的奴隶。）

综上所述，医术是能与不可以的问题，医德是想与不想的问题，你连能力都不具备的时候，怎么能去空谈想与不想呢？而当一名医生不想去救治病人的时候，他也就不可以成为医生。当一名医生没有能力救治病患的时候，是医生最大的悲痛。

3 / 3