9.评标原则及注意事项

评标原则和评标方法

精细；另一方面，在保证关键职能的基础上，又应适当减少部门划分，或者将几二、评标原则和评标方法(一)评标基本原则：评标工作应依据《中华人民共和国招标投标法》以及国家和地方政府有关政府采购和物业管理招标投标的规定，评标委员会只对确定为实质响应招标文件要求的投标进行评价和比较。

(二)评标方法：本次招标的评标方法采用综合评分法。

评标办法是：按照评标程序的规定，依据评分标准以及各项权重，各位评委就每个合格投标人的投标方案、商务状况、现场答辩及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，评出其技术评分、商务评分和现场答辩。

对各评委的评分去掉一个最高分和一个最低分，余下的评分的算术平均值即为该投标人的技术评分、商务评分和现场答辩评分。

评标委员会按招标文件规定核定各投标人的投标价格，再计算各投标人的价格得分。

将技术评分、商务评分和价格评分、现场答辩评分分别乘以权重并相加得出综合得分，综合得分前两位的投标人(得分相同时价格低者优先)为中标候选人。

三、初步评审及详细评审(一)初步评审评标委员会根据招标文件检查投标文件提供的资格证明文件是否齐全、是否满足招标文件的要求、投标文件是否编排有序。

在详细评标之前，评标委员会要审查每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。

实质上响应的投标应该是与招标文件要求的全部事项、条款和质量要求相符合，没有重大偏离或保留的投标。

所谓重大偏离或保留是指实质上影响合同的委托管理事项、物业管理服务质量；或者实质上与招标文件不一致，而且限制了合同中委托方的权利或投标的义务。

纠正这些偏离或保留将会对其他实质上响应要求的投标人的竞争地位产生不公正的影响。

评标委员会决定投标文件的响应性只根据投标文件本身的内容，而不寻找外部的证据。

评标委员会将允许修正投标文件中不构成实质性偏离的、微小的、不正规的、不一致的或不规则的地方，但这些修正不能影响任何投标人相应的名次排序。

(二)详细评审1．技术评审细则评标委员会对每个投标人按下列因素每项进行打分：(1)对物业管理服务需求书的响应程度(15％)。

评标标准与评标办法

评标标准与评标办法
一、评标原则
1、公平、公正地对待所有合格的投标人；
2、遵守《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标法》等有关规定；
3、评标必须以招标文件中各项规定条件为准。

二、无效标
凡出现以下情况之一的投标书将被视为无效标，不进入技术评议及综合打分：
1、投标商未能通过资格性审查的；
2、投标文件未能通过符合性、有效性审查的；
3、技术指标严重偏离招标方技术要求的；
4、在评标过程中，投标人有企图影响评委行为的；
5、评委会认定投标价格明显不合理或低于成本价的；
6、投标报价有2个（含2个）以上的；
7、评委会认定的其他严重违法情况。

三、评标
1、以招标文件要求为基础，考虑各项相关因素的影响，将相关因素以定量计算的方法转换成分数表示形式，以最高“评标分数”确定评标结果顺序。

2、本次招标的评标采用综合评估分法。

3、综合评估分法：根据本项目招标文件的要求，按照本办法规定的内容和分值设置，对投标人的投标文件中的技术、商务等内容进行评分，最终得出该投标的总分；按评估分自高向低次序排出评标结果排序。

4、评标总分为100分，具体详见评分标准。

5、评标细则
（1）首先根据招标文件的完整性、有效性及资格等方面进行审查，通过审查的投标文件才能进入商务、技术评议。

（2）评分标准
对投标人的评标分为以下几个方面，各评委对除价格外其他方面的每个评标栏目进行独立评估打分，投标价分值由招标机构工作人员计算。

赴英语国家深造的全日制在读学生集中进行雅思培训项目
招标评分标准（兼评委打分表）。

评标的原则

评标的原则一、引言评标是指在采购过程中对投标或报价进行综合评定的一项重要工作。

评标的原则是评标工作应该依据的基本准则，确保评标工作公正、公平、透明、合法，并最终选出最优质、最符合采购需求的投标者。

本文将从多个角度探讨评标的原则。

二、评标的基本原则2.1 公开原则公开原则指评标过程应完全透明、公开，确保采购活动的真实性和公平性。

评标委员会应当向受邀的投标者公开发标，评标委员会的决策、投标者的得分以及评标结果也应公开。

任何与评标相关的信息都应当公开，以充分保障采购活动的公正和公平。

2.2 公正原则公正原则是评标工作最基本的要求之一，要求评标工作人员始终秉持中立、公正的原则进行评定。

评标工作人员不得有利益冲突，并按照标准和规定进行评分，不偏袒任何一家投标者。

评标委员会应由具备相应专业知识和经验的人员组成，确保评标结果公正客观。

2.3 全面原则全面原则指评标应全面考虑投标者在技术、经济、质量、服务等方面的表现。

评标过程中，应综合考虑投标者的各项指标，并给予相应权重。

各方面指标的评分应合理分配，确保评标结果能够真实反映投标者的综合实力。

三、评标的操作原则3.1 初步评审初步评审是对所有投标文件进行初步筛选，确保投标文件的完整性和合法性。

初步评审的原则是按照采购文件和评标标准进行评审，对不符合要求的投标文件进行淘汰，确保只有符合要求的投标者进入后续评审环节。

3.2 技术评审技术评审是评估投标者的技术能力和方案是否符合采购需求的环节。

技术评审的原则是根据采购文件中明确的技术指标和技术要求，对投标者提交的技术方案进行评估和比较。

评审人员应根据评分标准对技术方案进行客观、公正的评价，选出技术上最合适的投标者。

3.3 经济评审经济评审是对投标者的报价进行评估的环节。

经济评审的原则是根据采购文件中明确的经济指标和评分标准，对投标者的报价进行比较和评估。

评审人员应关注报价的合理性和符合性，确保选择的投标者在经济上是最优的选择。

评标专家在评标过程中注意事项

评标专家在评标过程中注意事项评标是招投标过程中非常重要的环节，评标专家在评标过程中需要注意一些事项，以确保评标结果的准确性和公正性。

本文将从几个方面介绍评标专家在评标过程中需要注意的注意事项。

一、独立性和中立性评标专家在评标过程中应保持独立性和中立性，不受任何外界干扰或影响。

评标专家应遵守职业操守，不得接受任何与评标项目相关的礼品、款待或其他不正当利益。

评标专家应在评标过程中客观公正地对待所有投标文件，不偏袒任何一方。

二、保密性评标专家在评标过程中需要严守保密义务，不得将评标过程中的任何信息透露给任何第三方。

评标专家应妥善保管评标文件和相关资料，确保其安全性和保密性。

评标专家在评标结束后应将所有评标文件和相关资料交还给招标人，不得留存任何复制品或备份。

三、专业素养和知识评标专家应具备专业素养和相关领域的知识，熟悉评标标准和评标流程。

评标专家应对投标文件进行全面、细致的审查，确保评分的准确性和合理性。

评标专家应根据评标标准对投标文件进行评分，并给出合理的评价和建议。

四、团队协作和沟通评标专家通常是由多个人组成的评标委员会，评标专家之间需要进行有效的团队协作和沟通。

评标专家应及时交流意见和讨论评标结果，确保评标结果的一致性和公正性。

评标专家还应与招标人进行必要的沟通和协商，以解决评标过程中的问题和疑虑。

五、遵守评标规则和程序评标专家在评标过程中需要严格遵守评标规则和程序，按照评标文件和相关法律法规进行评标工作。

评标专家应准确理解评标标准和评标要求，按照规定的程序进行评分和评审。

评标专家应遵循公正、公平、透明的原则，确保评标过程的合法性和合规性。

六、及时记录和备案评标专家在评标过程中需要及时记录和备案评标结果和相关信息。

评标专家应准确记录评标过程中的评分和评审意见，以备后续的审查和复核。

评标专家还应及时向评标委员会和招标人报告评标结果和意见，确保评标结果的及时性和准确性。

评标是一个细致而繁琐的过程，评标专家在评标过程中需要注重细节，确保评标结果的准确性和公正性。

开标评标与中标注意事项

开标评标与中标注意事项一、开标评标的注意事项：1.严格按照招标文件的规定进行开标，确保开标过程的公正、公平和透明。

2.在开标过程中，要保证招标人、招标代理机构、评标委员会成员等都是合格的，避免人员不合理、不独立、不公正等问题。

3.开标时，要仔细核对投标文件的符合性，对于未按要求递交的文件要进行说明，并按照相关规定予以处理。

4.开标过程中要及时记录、公示开标的结果，并确保记录的真实性和准确性。

5.对于开标中出现的问题和异议要及时处理，确保投标人对开标结果的满意度和认可度。

二、评标的注意事项：1.评标委员会成员要具备专业素养和独立判断能力，评标委员会组织要严格遵守相关规定，确保评标过程的公正性和透明度。

2.评标过程中，要按照招标文件的要求进行评审，对于每个评标指标要进行细致分析和权重确定，确保评标的科学性和准确性。

3.在评标过程中，要严格保密评标结果，避免信息泄露和非法操作等问题，确保评标的公正性和保密性。

4.对于评标过程中出现的问题和争议，要及时处理和解决，确保评标结果的合法性和公正性。

5.在评标结束后，要及时向各投标人公示评标结果，并提供相关说明和解释，确保投标人对评标结果有清晰的了解和认可。

三、中标的注意事项：1.确定中标结果时，要按照评标委员会的评审结果进行确认，确保中标结果的合理性和公正性。

2.在确定中标结果时，要与中标人进行合同谈判，明确双方的权利义务和责任。

3.在签订合同时，要严格按照法律法规和招标文件的要求进行，确保合同的合法性和有效性。

4.中标人要按照合同的约定进行履约，确保项目的顺利实施和交付。

5.对于中标结果的不满意和异议，可以依法提出投诉和申诉，保障中标过程的合法性和公正性。

综上所述，开标评标与中标是招标投标等过程中的重要步骤，需要严格遵守相关规定，确保过程的公正性和结果的合法性。

各相关方应共同努力，提升招标投标的透明度和公正性，为社会各界提供优质的服务和产品。

评标的原则

评标的七个原则
评标是一个非常重要的环节，在项目实施中需要遵循以下七个原则:
1. 公开透明。

评标应当公开透明，所有相关方都应当知晓评标的
过程、标准和结果。

2. 公正独立。

评标委员会应当独立主持评标工作，不受其他方的
影响，对所有厂商和方案一视同仁。

3. 技术先进。

评标标准应当有时代感，与日新月异的科技发展相
适应，同时也应当考虑到实用性和可行性。

4. 全面客观。

评标应当从多个方面对方案进行评估，全面考虑其
适应性、实施性、经济性等因素，同时应当客观公正，不得有私人恩
怨或好恶心理。

5. 顺序合理。

评标流程应当按照顺序进行，不得乱序或搭配，确
保流程合理，并保证所有方案都得到充分的考虑和评估。

6. 防范风险。

评标过程中应该注意防范各种风险，避免出现泄密、与竞争对手勾搭等情况。

7. 安全可靠。

评标方案应当安全可靠，不得有漏洞和安全隐患，
保证项目实施的安全性和有效性。

以上七条原则是评标的基本准则，
对于项目方来讲需要慎重考虑，并且保证实施。

评标原则及评标办法设计

评标原则及评标办法（设计）一、评标原则1.评标工作将依据《中华人民共和国招标投标法》、国家八部委联合颁发的《工程建设项目勘察设计招标投标办法》、国家七部委联合颁发的《评标委员会和评标办法暂行规定》和建设部《建筑工程设计招标投标管理办法》等相关法律法规规定的公平、公正、科学、择优原则以及相关规定对投标文件进行评审、比较。

2、居配的设计必须符合江苏省电力公司的关于居住区典型设计和相关规范要求，在满足这个前提下控制进度和成本。

3.由招标人组建评标委员会，评标委员会承担评标工作。

4.评标委员会依据本方法、对投标文件进行评审，任何其他的外部证据均不得作为评标的依据。

5.评标委员会按照本招标文件规定的评标办法，对进入详细评标的投标文件进行独立评审，根据各专家评议结果，汇总后确定中标候选人的情况，选择能最大限度满足招标文件要求的投标人为中标人。

二、评标办法采用综合评估法。

满分100分，其中技术标35分，商务标25分，投标报价40分。

（1）技术标评分标准(35分)（2）商务标评分标准(25分)（3）投标报价（40分）1）投标报价上限值详见招标文件,投标报价（投标费率）高于招标人设定的投标上限值或低于成本的，均按无效投标处理。

2）以各投标人有效投标报价的平均值*98%作为评标基准值（若有效投标文件≥7 家时，则有效投标报价的平均值为投标人的投标报价去掉最高值和最低值后的算术平均值），投标人投标报价等于评标基准值的得满分40分。

投标人投标报价每高于基准值1%扣0.9分，每低于评标基准值1%扣0.6分，不足1%的以插入法进行计算（计算出的分值保留2位小数）。

备注：1、项目组人员同时具有执业资格和职称资格的不重复计分。

2、投标时，企业营业执照、企业资质证书、企业类似项目业绩合同、项目负责人类似项目业绩合同、人员注册证书、职称证书等需以彩色原件扫描件形式上传至电子投标文件中，开标时不再进行原件资料复核。

未上传彩色原件扫描件的视同无证书，不予评分。

评标原则及纪律

评标原则评标的基本原则是“公开、公平、公正、择优、效益”。

评标委员会按照这一原则要求，公正、平等地对待各投标人。

同时，在评标时恪守以下原则：一、客观性原则：评标委员会要严格按照招标文件要求的内容，对投标人的投标文件进行认真评审；评标委员会对投标文件的评审仅依据投标文件本身，而不依靠投标文件以外的任何因素。

二、统一性原则：评标委员会要按照统一的评标原则和评标办法，用同一标准进行评标。

三、独立性原则：评标工作在评标委员会内部独立进行，不受外界任何因素的干扰和影响。

评委对出具的评标意见承担个人责任。

四、保密性原则：评委及熟知情况的有关工作人员要保守投标人的商业和技术秘密。

五、综合性原则：评标委员会要综合分析、评审投标人的各项指标，而不以单项指标的优劣评定出中标人。

评标纪律一、评标是招标工作的重要环节，评标工作在评标委员会内独立进行。

评标委员会要遵照评标原则，公正、平等地对待所有投标人。

评标过程的情况必须严格保密，任何人不得以任何形式透露给投标人。

二、所有评标人员要忠于职守、廉洁自律、秉公办事、不徇私情。

三、评标人员不得接受或参加投标单位或与投标有关的单位、组织或个人的有碍公务的宴请、娱乐等，不得以任何形式弄虚作假。

四、评标期间，评标人员不得随意出入评标地点，与外界通讯、会客等。

五、在投标文件的审查、澄清、评价和比较以及授予合同的过程中，投标人对招标人及评标委员会其他成员施加影响的任何行为，都将会导致被取消投标资格。

六、在开标、评标期间，投标人不得向评委询问评标情况，不得进行旨在影响评标结果的活动。

七、为保证定标的公正性，在评标过程中，评委不得与投标人私下交换意见。

在评标工作结束后，凡与评标情况有接触的任何人，不得将评标情况对外扩散。

八、评标过程中，当发表结论性意见时，先听取专家意见，用户随后发表意见。

九、进入评标委员会的用户代表享有表决权，用户随行人员不得随意发言，如有异议，可请用户代表发言。

十、评标结束后，各评标人员应将全部资料整理上交招标人，严禁将评标过程中有关资料向投标人或其他单位提供。

评标专家在评标过程中注意事项

评标专家在评标过程中注意事项评标专家在评标过程中需要注意以下几个方面的事项：一、准备工作1. 熟悉评标文件：评标专家在参与评标前，应详细阅读评标文件，了解招标人的要求、评标标准、评分方法等内容，确保对评标要求有清晰的理解。

2. 确认评标标准：评标专家需要明确评标标准，并与其他评标专家保持一致，以确保评标结果的公正和客观。

二、评标过程中的注意事项1. 保持公正客观：评标专家应该始终保持公正客观的态度，不受任何个人或外部因素的影响，只根据招标文件中的要求和标准进行评判。

2. 严格遵守程序：评标专家需要按照评标程序进行评审，不得随意更改评标流程或规定。

3. 保密评标信息：评标专家在评标过程中应严守保密，不得将评标信息泄露给任何第三方。

4. 避免利益冲突：评标专家应避免与投标人或招标人有任何利益冲突，确保评标过程的公正性和透明度。

5. 注意评分准确性：评标专家在打分时应准确无误，避免出现评分错误或漏评的情况。

6. 注意评标说明：评标专家在填写评标表格时，要清晰明确地注明评审意见和评分依据，以便后续的评审工作和结果确认。

7. 注意评标时间：评标专家要合理安排评标时间，确保评标工作按时完成，不得拖延评标进度。

8. 主动交流讨论：评标专家可以与其他评标专家进行交流和讨论，以便更好地理解和评判投标文件。

三、评标结果的处理1. 评标结果的公示：评标专家应将评标结果按照规定的程序进行公示，确保评标过程的透明度和公正性。

2. 评标报告的编写：评标专家需要按照招标文件的要求，编写评标报告，详细记录评标过程和结果，包括评审意见、评分依据等内容。

3. 给予未中标投标人解释：评标专家应及时向未中标的投标人解释评标结果，并提供合理的解释和建议。

评标专家在评标过程中的注意事项，主要包括准备工作、评标过程中的注意事项和评标结果的处理。

评标专家需要熟悉评标文件，确保对评标要求有清晰的理解；保持公正客观的态度，严格遵守评标程序；注意评分准确性和评标说明的清晰明确；合理安排评标时间，不得拖延评标进度；主动交流讨论，与其他评标专家进行交流和讨论；按照规定的程序进行评标结果的公示，编写评标报告，并给予未中标投标人解释评标结果。

评标有哪些注意事项？

评标委员会在评标过程中应当注意以下事项：
（一）评标委员会应当按照招标文件中规定评标标准和方法，对投标文件进行系统评审和比较。

评标委员会不得制定、补充和修改招标文件中已经公布的评标标准和方法。

（二）评标委员会对招标文件规定的评标标准和方法产生疑义时，应当询问编制招标文件的招标人或招标代理机构，要求其依法公正解释。

（三）评标委员会对评标结果负责。

招标人接收评标报告时，应核查评标委员会是否按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，是否有计算错误、签字是否齐全等内容。

如发现问题，评标委员会应及时更正。

（四）评标委员会成员应该对评标过程严格保密，除依法公示评标结果外，不得私自泄露任何与评标相关的信息。

评标结束后，评标委员会应将评标使用的各种文件资料、记录表、草稿纸交回招标人或招标代理机构。

注意：
评标委员会成员中，不论是专家成员，还是招标人、招标代理机构代表，其名单在中标结果确定前均应保密。

（中国招标公共服务平台）。

招投标评标原则

招投标评标原则
1. 前言
招投标评标原则是机构或企业在招标、投标活动中必须严格遵守的规则，旨在确保公平、公正的竞争环境，保障招标人的合法利益。

2. 评标原则
评标原则是招标人按照招标文件的规定，根据投标人提交的文件对投标人的投标进行评分，并最终确定中标人的依据。

评标原则如下：
2.1 公开、公平、公正原则
评标应当公开、公平、公正，所有参加招标的投标人均须在相同的条件下参加，评分根据科学、合理的方法进行。

2.2 透明原则
评标应当透明，招标人应当公布评标方法、标准和程序，并向投标人说明评标过程中的核心环节。

2.3 优质原则
评标应当以优质的技术、产品、服务为评价标准，且不应就低价选标。

2.4 一致性原则
评标应当在招标文件中规定评分标准和评分方法，并遵守一致性原则，保证评标过程中各项评分标准的一致性。

2.5 独立公正原则
评标委员会应该由独立公正的人员组成，并按规定程序选举评标委员、召开评标会议、审核评标文件、公布评标结果等。

2.6 总分制原则
评标应按照招标文件中的总分制原则进行，各评分项之间采用加权平均法计算得分。

3. 结语
招投标评标原则是招标人和投标人在进行招标、投标和评标活动中强制遵守的原则，是建设公平、公正、公开、透明的竞争环境的重要举措。

招标人应当根据本原则制定招标文件，投标人应当在投标过程中认真遵守本原则，共同维护招投标市场的良好秩序和竞争环境。

评标注意事项

评标注意事项评标是指采购项目在招标或投标结束后，评标委员会对投标文件进行评审，确定中标人的过程。

评标的结果直接关系到采购项目的顺利进行和结果的公正透明，所以评标工作非常重要。

下面是一些评标注意事项：第一，评标委员会成员的选择要慎重。

评标委员会的成员应该具备相关专业知识和经验，并具备客观、公正的态度。

评标委员会成员之间应该独立、公开、公正地进行评标工作。

第二，评标前要对投标文件进行彻底的审查。

评标委员会在评标前应该对每个投标文件进行仔细审查，了解每个投标人的资格条件、技术能力、项目经验和报价等信息。

审查过程中，应该注重核实各项资料的真实性和合法性。

第三，评标过程要严格遵守相关法律法规和采购规则。

评标委员会在评标过程中应该严格遵守相关法律法规和采购规则，不得有违规操作和不当行为。

评标委员会成员应该按照公正、透明、竞争的原则进行评标，杜绝利益输送和内外勾结。

第四，评标结果要公示。

评标委员会应该将评标结果公示于社会，以确保评标过程的公正透明。

公示时间应该合理，并告知投标人可以提出异议，并对异议进行及时处理。

第五，评标结果要依法择优选中标人。

评标委员会应该依法择优选中标人，选出最适合或最有竞争力的投标人。

评标结果应该向相关部门报批，并签订合同。

第六，评标过程要完整记录。

评标委员会应该对评标过程进行完整记录，包括评标会议的时间、地点、与会人员、评分标准和结果等。

评标记录应该保存备查，以备后续审计或追溯使用。

综上所述，评标工作是保证采购项目公正透明的重要环节。

评标人员应该具备相关专业知识和经验，并严格遵守相关法规和规定，确保评标过程的公正性和合法性。

只有这样，才能选出最适合的中标人，保证采购项目的顺利进行。

评标专家在评标过程中注意事项

评标专家在评标过程中注意事项评标专家在评标过程中需要注意以下事项：一、熟悉评标文件和评标标准评标专家在开始评标前，首先要仔细阅读评标文件和评标标准，对招标项目的要求和评标方法有清晰的了解。

评标专家应该明确项目的技术、质量、价格等方面的评分指标和权重，以便在评标过程中进行准确评估。

二、保持公正、客观、公平评标专家应该始终保持公正、客观、公平的原则，不受个人情感或利益的影响，严格按照评标标准进行评分。

评标专家应该避免主观臆断和不公正的行为，确保评标结果的公正性和合理性。

三、严格保密评标信息评标专家应该严格保密评标过程中的相关信息，包括评标文件、评标标准、评标结果等。

评标专家不得泄露任何与评标有关的信息，保证评标的公开透明性和客观性。

四、认真审查投标文件评标专家应该认真仔细地审查投标文件，对投标人的资格、技术方案、商业报价等进行全面评估。

评标专家要注意核对投标文件的完整性和合规性，对于违规行为或不符合要求的投标文件要及时予以淘汰。

五、充分讨论、研究、比较评标专家在评标过程中应该充分讨论、研究和比较各个投标人的技术方案和商业报价，找出优劣之处，做出准确的评判。

评标专家可以通过开展小组讨论、听取各自意见等方式，促进评标结果的客观性和准确性。

六、遵守评标程序和时间安排评标专家应该严格遵守评标程序和时间安排，按照规定的时间节点进行评审和评分。

评标专家要确保评标工作的高效进行，不得因个人原因或其他因素延误评标进度。

七、准确记录评审意见和结论评标专家在评标过程中应准确记录评审意见和结论，包括对每个投标人的评价、评分依据和理由等。

评标专家要保留好评审记录，以备后续需要。

八、遵守法律法规和职业道德规范评标专家应该遵守相关的法律法规和职业道德规范，不得参与违法违规的行为，不得接受或索取任何形式的回扣或好处。

评标专家要保持职业操守和诚信，确保评标过程的公正性和透明度。

评标原则及评分方法

评标原则及评分方法一、评标原则（一）评委构成：本招标采购项目的评委由招标单位决定。

（二）评标依据：评委将以招投标文件为评标依据，对投标人的各项指标进行综合评分。

（三）评标方式：以封闭方式进行。

二、评定方法（一）对进入详评的，采用百分制综合评分法。

（二）本次采购的预算价，是采购人经过市场调查和对项目实施产生的费用编制的合理价格，在评审过程中如投标人的投标报价低于所有有效投标人报价的平均价的10%,评标委员会认为有可能影响产品质量或者不能诚信履约，评标委员会有权要求该投标人在评标现场2小时内做出书面说明并提供相关证明材料；如投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

（H）计分办法（按四舍五入取至百分位）1、价格分.................................................. 60分（1）以进入评标的最低的评标价为60分。

投标人最低评标价（金额）（2）某投标人价格得分= -------------------------- ×60分某投标人评标价（金额）2、方案及性能分.......................................... 30分提供实现招标内容的建设方案，包括技术方案、产品性能说明、特点等。

一档（0~10分）：基本达到总体要求，提出的方案及设备基本符合要求；二档（ll~20分）：基本达到总体要求，提出的方案较为全面，设备性能较好；三档（21~30分）：完全达到总体要求，提出的方案全面，结合实际情况，设备性能优越。

1、售后服务分.............................................. 10分由评委对投标人针对投标项目的质量服务响应程度、服务内容、服务承诺、保障措施和优惠条件等因素进行比较和评价,分三档：一档（0~3分）：投标人的售后服务方案简单、可行，按照设备厂家报修期限;二档（4~7分）：投标人的售后服务方案较完整、可行，响应速度承诺较好，优于设备厂家的保修期限;三档（8T0分）：投标人的售后服务方案完整、全面，响应速度承诺好，大幅优于设备厂家的保修期限；（四）总得分=1+2+3项得分。

评标时要注意的问题

评标时要注意的问题通过上述法律规定，我们看到，评标委员会是由招标人组建的临时组织，其工作职责是进行评标活动，向招标人推荐中标候选人。

从法律规定分析，评标委员会既不是法人，也不是自然人，而是根据法律规定成立的临时组织，虽然评标委员会是由招标人负责组建，但必须是依法组建，且一旦依法组建完毕，评标委员会的工作即具有法定性、相对独立性，不受招标人的干涉。

一、严格遵守评标纪律：每次评标委员会到齐后，会要求所有评委签署一份承诺书，保证评标工作公平公正。

评审工作纪律对规范评审行为、公平公正评审结果、维护招标人和投标人的正当权益等都将起着至关重要的作用所有的评标工作人员都必须要严格实行“回避”制度，在评标活动中，所有的评标工作人员必须要全程关闭手机等通讯工具，不得随意进出评审工作场所，不得私自接触任何投标人，不得把自己的“意愿”和“想法”等强加给其他评审人员，不得干扰和影响其他评审人员的独立工作，不得相互串通一气或通谋作弊等等，必须要客观、独立、公正地行使各自的评审权力，充分发表自己的见解和主张，共同推选出合乎条件的中标候选人。

关于评标委员会承担法律责任问题，《招标投标法》第四十四条规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评标意见承担个人责任。

第五十六条规定，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款，对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

评标结束后，评委不得带任何资料离开评标室，不得对他人透露对投标文件的评审和比较以及评标过程。

社会评委可能不好找，但是招标人的评委就很容易打听得到。

为了保护自己，所有人问评标结果最好都回答，招标代理公司会在投标有效期内公布中标候选人名单。

评标原则、定标原则、评标注意事项、评标专家守则

一、要严格按照招标文件的要求内容进行评定。

二、评标采用综合评分法，评标委员会对投标文件及投标人进行综合打分评审，主要考虑以下方面:1、商务部分:企业资质、管理技术人员、设备、财务、施工经验、业绩等;2、技术部分:方案设计，施工方法，施工组织、施工进度、施工质量保证措施等;3、竣工时间;4、经营信誉;5、执行合同的能力等;6、投标价格最低不是中标的唯一条件三、中标条件为:能够最大限度的满足招标文件中规定的各项综合评价标准。

评标委员会根据综合评分法，综合评定各投标单位。

评标委员会对投标单位进行打分排序，推荐名预中标单位给招标人，由招标人确定中标单位。

评标注意事项评标过程的情况必须严格保密，任何人不得以任何形式透露给与投标有关的单位或个人。

如有发生，将追究违纪者责任。

投标方如需对投标文件的某些内容进行说明，应先征得评标委员会主任的同意后，方可进行。

在整个评标过程中，投标单位不得与评标委员会私下接触，投标者影响投标的任何活动，将导致投标失败，并视为废标。

评标委员会将根据评标原则，公开、公正地对待每一个投标者。

评标结果山东招标股份有限公司将以最快的方式发出中标通知书，对未中标单位，发未中标通知，不退还投标文件。

评标专家守则 1、凡接到通知的专家必须凭身份证亲自参加评标，不得委托他人代替。

2、从接到评标通知到中标(交易成交)通知书发出之前，不得与投标人或者与招标结果有利害关系者有任何私下接触，不得收受投标人和其他利害关系人的财物和其他好处。

3、参加评标时，若发现本人与招标人或招标代理机构、投标人有利害关系，应主动提出回避。

4、评标时，应各自独立进行评审;评标委员会成员或负责人不得发表任何具有倾向性、诱导性的见解，不得对其他评委的评审意见施加任何影响;任何人不得要求、组织评标委员会成员集体协商评标。

5、在评标过程中，应服从有关部门的监督和管理，若发现评标过程中有违法违纪情况，应及时向有关监管部门举报。

评标原则及评分办法

评标原则及评分办法(总7页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--第一章评标原则及评分办法一、评标委员会评标委员会由代理机构组建七人及以上单数的评标委员会, 在专家库中随机抽取经济类、技术类评标专家数量不少于三分之二，招标人代表不超过三分之一。

二、评标原则1.竞争优先，择优选用。

2.公平、公正、科学、合理。

三、评标的标准1.全部实质性响应本招标文件的各项要求，投标单位信誉好。

2.满足招标内容要求，保证质量，保证交货期，质保期。

3.报价及售后服务、各种优惠条件对招标人最有利。

4.所提供的相关服务合理。

5.最低报价不是被授予合同的保证。

四、评标办法本项目评定采用综合评分法评定。

评定过程中，评委会有权要求投标单位对投标文件进行澄清、解释，对澄清和解释所确认的问题应形成书面材料，经投标单位授权代表签字后作为投标文件的组成部分，投标单位的书面说明，不得超出招标文件的范围或改变招标文件的实质性内容。

评标委员会根据各投标单位的报价、产品技术参数或者是软件的功能、履约能力与业绩等因素进行综合评价，根据投标单位的综合实力，依据评审、签名，向招标人书面推荐前三名中标候选投标单位，具体评分细则如下：1、商务评议（占15％）评标委员会只对符合性检查合格的投标文件进行商务评议并依据“评分细则表”中的分值进行评分。

2、技术评议（占35％）评标委员会只对确定为符合性检查合格的投标文件进行技术评议，并依据《评分细则表》中的分值进行评分。

投标文件有以下情况之一的，做无效投标处理：1）投标文件中提供虚假资料投标的。

2）不符合招标文件规定的实质性招标要求的。

3、价格评议（占50％）评标委员会只对确定为实质上响应招标文件要求的投标进行价格评议，即：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格为50分。

其他响应供应商的价格分按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×50％×100。

评标原则和定标办法

评标原则和定标办法（一）、谈判小组的设立采购单位在开标前按有关规定组谈判小组，谈判小组由相关工程技术、经济人员及采购单位代表三人组成，其中专家人数不少于总人数的三分之二。

（二）、评标的原则1.公开、公正、科学和择优；2.依法评标、严格保密；3.反对不正当竞争；4.定性的结论由谈判小组成员按少数服从多数的原则，以记名竞票方式决定。

(三)、评标的依据采购文件、竞标文件和竞标答疑。

(四)、评标的办法竞标文件的评审：（1）竞标文件的内容符合性评审：包括技术符合性和商务符合性鉴定。

竞标文件应实质上响应采购文件的所有条款、条件，无显著的差异和保留。

（2）技术性评估：包括施工方案的可靠性评估和关键工序评估；劳务、材料、设备、质量控制措施评估以及对施工现场周围环境污染的保护措施等的评估。

谈判小组按照工程施工招标技术标评分办法对技术标进行评审。

（3）商务性评估：1）审查入围（通过竞标文件内容符合性审查且技术部分可行）报价数据计算的正确性；2）因本工程的特殊性，谈判小组可以通过答辩澄清，要求竞标人就谈判小组提出的相关问题，对其竞标文件内容进行相应的修正补充，而且这种修正补充，不会对其他竞标人的竞争地位产生不公正的影响，其修正后的内容接受与否，由采购人决定；3）谈判小组通过对竞标人的竞标文件进行比较分析，评估审查后，依照评标办法确定成交人原则按排序向采购单位推荐成交候选人；(五)、成交人的确定本次评标采用最低投标价法。

谈判小组对满足采购文件实质要求的竞标文件，在符合性鉴定通过、工期合理，技术评审合格，报价有效的情况下，按照报价由低到高的顺序推荐2-3家成交候选人，报价最低者为第一成交候选人；若竞标报价相等时，则在技术标分数合格基础上，技术标得分最高者为优；如投标报价、技术标得分都相同时，由业主从中择优选择一个投标单位作为成交单位。

采购人应当确定谈判小组推荐排名第一的成交候选人为成交人。

排名第一的成交候选人放弃成交、因不可抗力提出不能履行合同，或者采购文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限内未能提交的，采购人可以确定排名第二的成交候选人为成交人。

评标的原则——精选推荐

评标的原则
评标的原则
(1)公平、公正
(2)依法评标
(3)严格按照招标⽂件评标：只要招标⽂件未违反现⾏的法律、法规和规章，没有前后⽭盾的规定，就应严格按照招标⽂件及其附件、修改纪要、答疑纪要进⾏评审。

(4)合理、科学、择优
(5)对未提供证明资料的评审原则：凡投标⼈未提供的证明材料(包括资质证书、业绩证明、职业资格或证书等)，若属于招标⽂件强制性要求的，评委均不予确认，应否决其投标;若属于分值评审法或价分⽐法的评审因素，则不计分，投标⼈不得进⾏补正。

(6)做有利于投标⼈的评审：若招标⽂件表述不够明确，应做出对投标⼈有利的评审，但这种评审结论不应导致对招标⼈的具有明显的因果关系的损害。

(7)反不正当竞争：评审中应严防串标、挂靠围标等不正当竞争⾏为。

若⽆法当场确认，那么事后可向监管部门报告。

(8)记名表决：⼀旦评审出现分歧，则应采⽤少数服从多数的表决⽅式，表决时必须署名，但应保密，即不应让投标⼈知道谁投赞成票、谁投反对票。

(9)保密原则：评委必须对投标⽂件的内容、评审的讨论细节进⾏保密。

[1]。