辩论赛学历是否代表一切

正方一辩：

你好对方辩友，首先我先说一下，我方的观点是学历可以代表一切，众所周知，现在很多家长盼着自己的子女可以进一间好的大学，为的是什么，不就是学历吗，诚然能力也比较重要，但大部分用工单位招聘的两大条件，一是学历、二是工作经历，工作经历我们学生自然没有，那只能从学历下手，拿到一个高学历的文凭，拿到一个名牌大学的毕业证，用工方首先就会注意到你，否则的话，不管你的能力再怎么出色，一看简历，不知名的三流大学、学历又低，接下来就没兴趣看了，要知道能力是要靠长期的考察才能发掘的，只有学历才是一眼就能看出来的。就算能力再怎么出众，没有一个好的学历，接下来吹的天花乱坠人家用工单位不看你也没办法……能力虽然说也重要，但是能力这个东西，是内在的东西，从外表看不出来的，所以为什么那么多企业要看学历，也是没办法的事情。因此我方认为，当代社会学历可以代表一切。

正方二，三辩：

学历是敲门砖，很多企业招聘首先看的是学历，没有学历甚至连面试的机会都没有。能力是需要用实践来检验的，而没有学历你连实践的机会都不能获得，展现能力从何谈起？

能力可以再培养，而学历则不同，一个有能力的人其必有一定年龄了，而让他再去学十几年书那是枉然…而且一些单位也是建立在一定学历上的，没有跃过学历这坎无从谈起，学历，它证明了你各方面接受教育的程度，尢其是思想方面。光有能力学历，思想方面上不过关也

是不行的…

一、能力从学历中来。刚才我方已经申明，学历不仅仅指一张证书，还指学习的过程。在这学习的过程中，我们获得了具有系统化和高效化的知识技能。高学历并不代表背书能力、应试能力高，当今世界不仅仅只有中国的教育，更多的国家，更多的地区，是在学习的过程中我们才获得思考能力、解决问题的能力和创新的能力。同时，能力并不是学历的根本目的，获得能力也不是学习的最终结果。没有原始知识的积累，能力无异于空中楼阁，纵使再有百般解数也断然攀不上社会金字塔顶峰，更何谈自我价值的实现与推动社会的和谐发展。

二、在人才标准构成的体系中，学历是人才的准入标准。为什么社会上呈现高学历趋势，因为大家都认同学历的重要性。在当今的中国，学历是进入职场的通行证。学历越高，越受职场的青睐。许多用人单位甚至在招聘时注明，只招本科以上者学历，学历高者从优。这样的学历限定，使得一张高学历文凭在职场上，越来越遇有诱惑力。显然，学历在供大于求的人才市场中成了一个硬性指标。就算再有能力，学历相对偏低的你，只能与这些职位失之交臂。

正方四辩：

综上所述，学历这种学习的过程是一种人生的珍贵经验与财富，这么多年来它的方方面面无不在潜移默化中充实我们的头脑，历练我们的心灵。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。在学历这道生产工艺中我们不断为生命装载知识、技能、品德修养等，从而让我们的生命更有重量，让社会因我们的推动而更有发展力。

反方一辩：

学历不能够代表一切，学历是指人们在教育机构中接受科学、文化知识训练的学习经历。学历一词，严格来说，它只能代表学习历史，它不能代表个人的目前和将来的知识水平，更别说是能力了。现在社会，有人一厢情愿地认为拥有学历就拥有了打开所有门的万能钥匙，拥有走向成功的通行证。事实上，学历只是一纸文凭，它是墨守成规者的乐园，是不思进取者的避风港，是卑微者抬高身价的登天梯。因此，我方认为学历不能够代表一切。

反方二辩：

第一，学历泛滥。每年中国有超过6百万的高校毕业生，所以有笑话称现在大街上一竿子砸下去10个人有8个都是大学生。第二，学历含金量不足。让我们看看所谓的学历：现在社会有多少的专职高考枪手，有多少是靠父母用关系用钱来敲开象牙塔的大门？又有多少进入大学后醉生梦死，浑浑噩噩不学无术的人？又有多少高分低能全家陪读生活不能自理的人？请问这样的学历的含金量有多高？这样的学历又岂能代表能力！它又代表了什么能力？第二，学历不能代表能力。现在为什么大学生找工作越来越难？就因为现在我们的学历不代表能力，不被企业认可。如果我们把学位证发给猪，那我们的企业是不是会把猪也招娉进来呢？为什么现在企业招人动不动就是要招有多少年工作经验的人，曾经担任过某某工作等，而不是要求什么学历，这都说明了一个问题，学历不能够代表能力！