弱覆盖处理案例
FDD设备因覆盖角度问题导致弱覆盖案例分析
FDD设备因覆盖角度问题导致弱覆盖案例分析一、问题描述
普宁高铁车站靠近石泉美西一侧出现FDD覆盖差，集团测试结果出现多次弱覆盖现象。
二、原因定位
根据以往故障处理经验导致覆盖效果差的情况有以下几点：
1、设备故障，例如部分天馈发射通道驻波等；排查首先与后台网管确认该站点相关设备运行情况，确认设备并未有相关告警，设备运行正常。
排除设备故障导致弱覆盖情况。
2、天线被阻挡；进行现场情况排查，通过查看站点设计图纸，发现TDD设备及天馈安装在通信杆的第一平台，FDD设备及天馈安装第四平台，这一点与现场一致，现场挂高周边环境无高树或建筑物阻挡。
可排除因天线被阻挡导致弱覆盖情况。
3、方位角偏离覆盖区。
安排人员上塔对天馈设备公参数据进行核对，现场人员发现导致弱覆盖的发射点为香黄坑北，为该发射点天线综资方位角为20度所覆盖的区域。
现场FDD 天馈安装位置受RRU安装位置影响，往20度的覆盖方向受卡，实际覆盖方向为50度。
确认因覆盖方向导致弱覆盖。
三、解决方案
针对以上问题分析，给予现场人员为根据塔上情况调整设备安装位置，确保天馈覆盖方向为20度，并调整下倾角为5度。
调整完成后，经测试覆盖差情况恢复正常弱覆盖情况消除。
四、总结
通过该案例我们得到经验如下：
1、必须严格把控工程验收，确保设备安装与图纸一致；减少同类问题出现。
2、日常巡检需要观察塔上天馈工参，对于TDD与FDD两系统覆盖方向有差异的及时与网优联动确保覆盖效果良好。
LTE室内弱覆盖案例
基于MR的室内弱覆盖精准定位案例
1. MR分析应用背景：
室内深度覆盖是影响LTE用户感知的焦点，而传统DT状路测无法精准识别室内覆盖盲区，同时现有现有价值话务热点无法区分室内外话务。
导致站点规划不合理，LTE深度覆盖不足，用户感知较差。
因此基于用户数据MR分析对识别室内外覆盖场景，和价值覆盖区域有着尤为突出的作用。
以嘉定城区为例，从表中可看出嘉定城区室内业务占比高，室内覆盖不足话务由室外站吸收。
2. 室内弱覆盖精准定位
以现网MR、CHR等数据为基础，建立话务特征库。
用户网络信息与特征库进行匹配，进行比对识别。
1、采用MR室内栅格弱覆盖定位等方式对用户位置进行定位，关联地理信息，进行判别。
2、通过MR栅格室内流量和栅格室内用户数识别话务流量较高，用户数集中的高价值覆盖区域。
3、现场DT测试时情况。
店
店
店
店
结合MR及现场DT数据分析，唐朝大酒店室分安装前，主要由宏站覆盖，由于楼体较高，密封性较强，导致室内覆盖严重不足。
通过MR室内流量栅格及用户数栅格分析该酒店属高价值覆盖区域，为提高用户感知，需新建室分站点覆盖。
3. 总结：
通过MR深度覆盖分析和DT测试数据对网络覆盖进行深度挖掘，实现室内弱覆盖问题点精确定位。
结合现网覆盖需求，合理规划站点，高效利用站点资源。
尽可能保证落地站点高优先，高效率，高价值。
GSM-R弱覆盖场景的解决方案
0 引言G S M -R 根据铁路特点增加了增强多优先级与强拆（eMLPP）、语音组呼（VGCS）、语音广播呼叫（VBS）等专用移动通信功能。
GSM-R系统的通信质量至关重要，直接影响铁路运输的安全和效率。
同其他无线通信系统一样，无线覆盖是GSM-R通信质量和安全保障的根基。
GSM-R沿线无线环境复杂，需要冗余覆盖且不能存在覆盖盲区。
目前，大部分路段由宏站覆盖，长隧道通常采用泄漏电缆加强覆盖。
但在一些特殊路段，铁路线路弯道较多，有大量短隧道或路堑，一些丘陵地带受山坡阻挡，都会导致信号衰减较大，类似城市楼宇产生的阴影效应。
如何解决山坡阻挡、弯道及路堑等弱覆盖场景是GSM-R系统应用的难题。
铁路无线环境示意见图1。
由于地基两侧都有山丘阻挡，导致宏站的信号无法传播。
在此类路段，可通过直放站或者分布式射频单元（RRU）设备，使用低中增益天线进行覆盖。
以下针对GSM-R弱覆盖场景中的直放站覆盖方案和分布式RRU覆盖方案进行对比分析[1]。
1 直放站覆盖方案1.1 直放站由于早期市场没有RRU产品，目前GSM-R现网大多采用光纤直放站作为中继放大基站信号，应用在不便于宏站安装的隧道、地堑等弱覆盖场景。
无线直放站由于自激、干扰等因素已被淘汰，在此不作讨论。
光纤直放站一般由近端机和远端机组成。
其中，近端机通过射频电缆与基站设备相连，然后通过光纤连接至远端机，近端单元通过射频接口连接独立扇区信号，经接收模块进行信号处理，数模转换、数字下变频后进行电光转换，通过光纤拉到远端，远端经光电转换、数GSM-R弱覆盖场景的解决方案杨启庆：南宁铁路局南宁通信段，段长，高级工程师，广西 南宁，530001王 刚：南京中兴软件有限责任公司，工程师，江苏 南京，210011摘 要：铁路沿线无线环境复杂，在山坡弯道等弱覆盖场景下，较常采用的是直放站覆盖方式。
近年来出现的分布式RRU覆盖新技术，已在我国铁路实际应用。
针对GSM-R弱覆盖情况下的上述两种解决方案，就组网方案、技术特点等进行对比分析。
4G优化案例：基于端到端系统弱覆盖楼宇分析优化案例
基于端到端系统弱覆盖楼宇分析优化案例XXXX年XX月目录基于端到端系统弱覆盖楼宇TOP1000分析优化案例 (3)一、问题描述 (3)1.1弱覆盖定义 (3)1.2弱覆盖原因分析 (3)1.3弱覆盖优化措施 (4)1.4弱覆盖加站 (5)二、分析过程 (7)3.1问题片区1比亚迪南门，信泰电子西安有限公司及周边弱覆盖楼宇 (8)2.2问题片区2闸口新居，铺尚新村花园 (11)2.3问题片区3新里世嘉公寓A区周边弱覆盖楼宇 (14)三、解决措施 (17)4.1问题片区1比亚迪南门，信泰电子西安有限公司及周边弱覆盖楼宇 (17)4.2问题片区2闸口新居，铺尚新村花园 (18)4.3问题片区3新里世嘉公寓A区周边弱覆盖楼宇 (19)四、经验总结 (20)基于端到端系统弱覆盖楼宇TOP1000分析优化案例XX【摘要】4G弱覆盖楼宇是我省无线网络优化工作2019年新派指标，也是重点考察的指标之一。
造成弱覆盖楼宇原因多样，对于该项指标的优化主要依靠网优人员的经验和4G无线综合网管以及MAOS数据分析。
本案例以XX省公司下发的西安市2019年6月-7月弱覆盖TOP1000楼宇中南高新片区为样本，结合以往优化经验并基于XX电信端到端系统对弱覆盖楼宇TOP小区进行优化分析，为日后端到端系统支撑一线优化工作提供参考。
【关键字】重点考察指标、端到端系统、弱覆盖楼宇TOP小区【业务类别】优化方法一、问题描述1.1弱覆盖定义弱覆盖是基站所需要覆盖面积大，基站间距过大，或者建筑物遮挡而导致边界区域信号较弱。
弱覆盖可用于评估LTE小区的覆盖情况，用于检查小区覆盖盲点和弱覆盖区域，根据不同场强区间分布比例可判断该小区的大致覆盖范围。
XX省公司以华为端到端系统为指标来源。
弱覆盖楼宇：下行弱覆盖比例(%)≥30%1.2弱覆盖原因分析1.3弱覆盖优化措施（1）告警处理基站告警、天馈系统故障等；核查TOP小区在统计周期内是否存在告警，确认告警发生时间与指标统计周期是否吻合，以及TOP小区周边是否存在故障站点，如断站、小区退服、光路问题、驻波、发射通道异常、天馈系统故障等影响覆盖的故障告警都会对MR覆盖率产生影响，根据相应告警信息进行故障处理。
弱覆盖处理流程
弱覆盖处理流程目前上下行弱覆盖是集团考核的重要指标。
弱覆盖定义如下：计算公式：上行弱覆盖比例=上行电平低于-100dbm的测量报告数占全部测量报告数比例下行弱覆盖比例=下行电平低于-95dbm的测量报告数占全部测量报告数的比例时段及方式：按月为单位考核，取全月每天早晚各1个忙时均值（10点和18点）。
唐山弱覆盖指标在河北爱立信区域比较靠前，目前处理弱覆盖有如下思路：一是从整体上把控，即从整体上进行功控、基站功率、手机发射功率进行调整。
注意在调整的弱覆盖的同关注质差小区的出现，如果弱覆盖改善比例很大，质差有所增加，认为是一套成功的参数方案，针对出现的质差小区在进行单个优化。
二是从单个弱覆盖小区进行优化处理。
单个小区的优化方法有：1、基站告警的处理，分集接收告警及驻波比告警。
基站故障直接影响最差小区、高干扰高质差及弱覆盖指标。
尤其是分集接收告警直接影响天线的性能。
2、覆盖超远,添加必要的邻区，及调整天线下倾角。
3、带有直放站的,以上调整无效,请厂家配合处理调整相关增益。
4、对老化天线进行更换。
5、对于缺站造成的弱覆盖进行新建站工程。
一、整体弱覆盖优化思路二、功控调整案例1、MSTXPWR调整迁西&遵化的上行弱覆盖占比较大，主要是这两个区域由于基站相对疏少，主要覆盖区域为乡下农村，地理环境较为复杂。
由于MS的发射功率远小于基站的发射功率，一般情况下在同样路损衰减的情况下，上行电平会弱于下行电平，在站点疏少的区域将更为明显，MSTXPWR参数定义在连接状态时，MS的最大发射功率，因此，该参数的设置是否合理在一定程度上将影响到上行电平的强弱，为验证MSTXPWR对上行弱覆盖是否有改善意义，现对迁西&遵化进行参数实验，参数设置评估：优化对象为迁西&遵化，经检查CDD共发现有163个GSM900小区的MSTXPWR=31dBm，尚有调整空间，而DCS1800均设置为30dBm，已为最大值。
经典案例_快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例
快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例目录快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例..........................................................错误!未定义书签。
一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (6)四、经验总结 (7)快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例【摘要】4G小区MR即指网络侧下发相关订阅/测量任务后，终端进行RSRP测量并上报周期性测量报告，平台对结果进行统计，并计算大于某门限的采样点所占的比例。
该指标直接反映4G网络覆盖信号强度水平。
本文结合具体MR弱覆盖小区问题进行分析处理，总结一些基本处理思路。
【关键字】MR、RSRP【业务类别】一、问题描述利用网优平台小区MR指标查询功能定位灵璧冯东4G网络800M基站1小区MR覆盖率大于-110dB的指标明显异常偏低，最小仅5%左右远远低于考核值92%，如下：二、分析过程1、故障分析：小区运行无告警图一小区告警查询2、MR差点分布分析利用网优平台MR小区覆盖分析功能查询冯东-1小区差点分布如下图：图二小区MR采样点分布结合PRS指标查询TA分布情况主要集中在TA=4（14-25），换算距离1-1.9公里以内。
图三小区用户接入TA信息可以看出主要集中在1公里左右的村庄区域，与前期800M覆盖距离实际测试能力存在明显差距，覆盖距离过近，应重点排查基站无线侧天线RF参数、小区功率参数。
主要排查基站小区功率参数及天线电子下倾角设置1、核查小区功率参数发现PDSHFG设置为182，农村基站标准设置242居多，存在6dB差距。
图四小区功率参数2、小区天线电子下倾角核查设置为10度，加下机械倾角2度，总下倾角为12度，对于天线挂高40米的农村基站，下倾角明显设置过大。
图五天线电子倾角至此已基本定位到冯东-1小区MR弱覆盖主要原因是天线倾角设置过大引起，同时功率参数建议设置过小。
三、解决措施1、调整电子下倾角为2度图六电子倾角参数2、增加PDSCHG由182调整为242图七功率参数调整3、指标观察优化后小区MR覆盖率提升到70%左右，较前期个位数的MR覆盖率有较好改善，考虑到周边站距较远超过4公里，后期需要工程建设进一步加强覆盖。
弱覆盖引起的CQI异常处理案例
CQI异常处理案例摘要：某用户投诉4G信号差无服务，经过后台网管及现场测试，逐步排除基站故障、邻区切换问题，最后确定为弱覆盖问题关键字：基站故障、盲区覆盖、弱覆盖问题【故障现象】：阜阳市区内阜南路南交通培训中心附近，TOP小区FY-市区-交通培训中心-HFTA-436228-54CQI高阶占比较低。
【原因分析】：一般情况CQI占比低主要分为如下情况：1）、弱覆盖；2）、邻区切换；3）、干扰；4）、设备故障；查看华为网管，上述站点近期无历史告警且RSSI正常排除干扰影响。
怀疑主要问题可能为覆盖问题或者邻区切换问题。
通过17日至20日四天CQI均值占比渲染图，结合RCU拉网数据分析，如下图：分析路测数据，车辆经过红圈处时，UE信号占用的主服务小区为距离更远的700米的FY-市区-交通培训中心-HFTA-436228-54，RSRP为-87dbm，SINR为-4，CQI上报为6，该路段CQI上报低阶较多，拉低了FY-市区-交通培训中心-HFTA-436228-54小区整体CQI高阶占比。
【解决方法】现场对FY-市区-阜阳工业学校-HFTA-436230基站进行工程参数核查，如下图：对FY-市区-阜阳工业学校-HFTA-436230-52小区进行天馈调整，如下：调整后复测如下：路段信号覆盖改善明显，RSRP为-74dbm,SINR为18dbm，CQI上报为11 FY-市区-交通培训中心-HFTA-436228-54指标前后对比CQI高阶占比平均提升约为5个百分点【问题总结】：对于室外CQI高阶占比低的情况，首先查看近期一至两周动态忙时CQI占比是否存在异常，判断是偶然还是常态，然后排查是否由故障引起，排除告警后，然后通过现场测试等手段，对比测试数据，定位问题点，解决问题.。
4-华为-RNC-覆盖不合理造成的CI差处理案例分析-董磊
无
原因分析
由于沙滨路覆盖基本都来自于江对岸的站点，距离较远，路径损耗较大，在秋水长天销售中心附近由于大川水岸T-2受到高家花园大桥的阻挡，导致大川水岸T-2小区在此处的RSCP都比较弱，另外由于飞来寺T-2的RSCP在此处也比较弱，造成该路段主导频不明显，同时大川水岸T-2（10120，63）在低电平受到重大松林坡1800T-3（10120，63）的同频干扰，并且为同频同绕组，造成CI可能持续下降并且有切换不及时以及掉话的风险发生
质差故障现象在测试车辆在沙滨路上从瓷器口向化龙桥方向行驶时测试ue到高家花园大桥桥下秋水长天销售中心楼附近路段存在弱覆盖的风险点告警信息原因分析由于沙滨路覆盖基本都来自于江对岸的站点距离较远路径损耗较大在秋水长天销售中心附近由于大川水岸t2受到高家花园大桥的阻挡导致大川水岸t2小区在此处的rscp都比较弱另外由于飞来寺t2的rscp在此处也比较弱造成该路段主导频不明显同时大川水岸t21012063在低电平受到重大松林坡1800t31012063的同频干扰并且为同频同绕组造成ci可能持续下降并且有切换不及时以及掉话的风险发生处理步骤现象描述
处理步骤
A.现象描述：
在测试车辆在沙滨路上从瓷器口向化龙桥方向行驶时，测试UE到高家花园大桥桥下秋水长天销售中心楼附近路段存在弱覆盖的风险点，如下图：
图1城二大川水岸T2到飞来寺T2地段切换不及时
B.告警信息：无
C.问题分析：
由于沙滨路覆盖基本都来自于江对岸的站点，距离较远，路径损耗较大，在秋水长天销售中心附近由于大川水岸T-2受到高家花园大桥的阻挡，导致大川水岸T-2小区在此处的RSCP都比较弱，另外由于飞来寺T-2的RSCP在此处也比较弱，造成该路段主导频不明显，同时大川水岸T-2（10120，63）在低电平受到重大松林坡1800T-3（10120，63）的同频干扰，并且为同频同绕组，造成CI可能持续下降并且有切换不及时以及掉话的风险发生
LTE网络优化经典案例
LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。
经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。
2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。
3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。
针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。
通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。
2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。
3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。
此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。
2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。
3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。
通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。
用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。
LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。
弱覆盖优化案例
弱覆盖优化案例话说有这么一个小区，那手机信号啊，就跟捉迷藏似的，时有时无。
居民们打电话经常是“喂喂喂”喊半天，对面还以为在跟他们玩神秘呢。
这就是典型的弱覆盖情况。
一、发现问题。
我刚到这个小区的时候，就听到好多居民抱怨手机信号不好。
我自己拿出手机一看，好家伙，信号格就像电量不足的小蜡烛，一闪一闪的，有时候直接就一格都没了。
这可不行啊，这就好比在现代社会里给居民们断了与外界联系的桥梁。
于是，我就决定开始我的“信号拯救之旅”。
二、排查原因。
1. 基站位置。
首先想到的就是基站的位置。
我在小区里转了好几圈，发现基站离这个小区有点远。
就像你想喝水，但是水龙头在另一个山头一样，信号传过来的时候都已经没多少力气了。
而且小区周围还有一些高楼大厦，就像一个个调皮的小巨人，把信号给挡住了，这就导致了信号在传输过程中损失惨重。
2. 天线角度。
接着我又去查看了基站的天线角度。
这天线啊，就像是信号的发射小喇叭。
我发现这个“小喇叭”的角度有点歪，没有正对着小区，就像你跟朋友说话，但是却朝着别的方向，朋友肯定听不清你说啥。
这样一来，信号就不能很好地覆盖到小区里面的每个角落。
3. 建筑物材质。
这个小区有些新盖的楼，用的建筑材料很特殊，对信号的屏蔽能力那叫一个强。
这就像给小区穿上了一层厚厚的信号隔离服，信号想进来都难。
就好比你想进一个房间，但是门被一块大石头堵住了，怎么挤都挤不进去。
三、优化措施。
1. 调整基站。
既然基站离得远，那就想办法拉近呗。
我联系了运营商，跟他们商量能不能在小区附近合适的地方再增加一个小型基站。
就像在这个信号沙漠里打一口小井，让信号能够源源不断地供应。
经过一番努力，运营商同意了，新的基站就像一个小英雄一样，矗立在小区附近，信号一下子就有了明显的改善。
2. 调整天线角度。
我找了专业的技术人员来调整天线的角度。
让这个“信号小喇叭”正对着小区，就像给它指明了方向。
这下好了，信号就像听话的小士兵，乖乖地朝着小区冲过来，之前那些信号不好的角落也能接收到满满的信号了。
LTE网络优化经典案例-重要
LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
徐州移动农村弱覆盖解决方案总结
农村弱覆盖解决方案总结自然村的特点还是由于距离基站过远，中心村由于墙体建筑的阻挡，导致弱覆盖。
所以我们可以通过简易锥形杆快速建站、利用原路灯杆+美化天线、在基站端加功率放大器、小区分裂等手段来提高覆盖电平。
1）基站小区分裂弱覆盖区距离基站在1公里左右，且不在基站小区主波瓣覆盖范围内，可以通过小区分裂的方式，采用高增益的定向天线，对弱覆盖区进行定向覆盖。
以提高区域内的覆盖电平。
案例：合桥小区分裂合桥马路口村距离基站1KM左右，处在天线夹角处，无主覆盖小区，导致该村庄投诉较多。
于是在合桥基站上做小区分裂方位角为175度方向，加以覆盖该村子，小区分裂做好后进行复测，该村子覆盖良好。
合桥基站位置图合桥基站图开通前后对比测试：（电平轨迹图）开通前开通后开通前后覆盖电平对比结果：开通前后话音质量对比结果：2）简易锥形杆快速建站、利用原有路灯杆+美化天线。
弱覆盖区距离最近基站距离超过1.5公里，建设基站需要建铁塔，建机房，投资较大，可以采用建锥形杆简易站的方式来解决弱覆盖，其特点就是协调方便，搭建迅速，成本低廉。
信源可以采用GRRU设备或者基站拉远系统。
徐州北沙锥形杆应用要点：1、锥形杆高度约25米左右，可采用大功率信源设备，覆盖天线采用全向或定向天线，覆盖距离约500~700米。
2、路灯杆街道站，为了美观及安全，可采用一体化美化天线，天线高度10~15米，采用小功率信源设备，覆盖距离约200~300米。
案例：徐州大彭群英大彭镇群英距离周围最近基站在1.8KM左右，大棚群英覆盖较弱，该村子地理位置如下：由于距离较远，覆盖电平较弱，于是在村子东边做了ZXG加以覆盖，开通后对该区域进行测试：简易杆位置图简易杆全景图开通前后对比测试：（电平轨迹图）开通前开通后开通前后覆盖电平对比结果:Rxlevel （sub values）统计结果统计项目开通前（采样点）开通后（采样点）-110≤Rxlev<-90 2365 68-90≤Rxlev<-80 3546 1389-80≤Rxlev<-70 4367 4678-70≤Rxlev<04658 8789采样点总数14936 14924覆盖率84.17% 99.54%开通前后话音质量对比结果:3）在基站塔顶安装塔放基放弱覆盖区主要集中在农村偏远地区，或者道路覆盖，虽然基站有主瓣覆盖，但是场强仍较弱，可在基站的塔顶安装放大器，提高基站的输出功率，信号边缘场强普遍提升在6~8dB，改善弱覆盖区的覆盖电平及通话质量。
室分弱覆盖分析流程及案例
室分弱覆盖分析流程与案例目录1.1分布系统覆盖分析流程1.2室分弱覆盖案例 (5) (5) (7) (8) (11)1.1分布系统覆盖分析流程定义：1、通常认为接近或低于测试规范定义的有效覆盖电平即认为是覆盖差。
2、如果属于无主覆盖而且质量较差，也认为是覆盖差。
否室分优化中，覆盖是优化的基础，如下为近期遇到的一些案例，供大家参考。
对于单个天线弱覆盖，检查思路：确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。
➢案例1：商之都B1F出入口处覆盖较弱，RXLEVSUB在-70dBm左右，此区域有一个全向吸顶天线。
排查问题时，发现连接该天线的耦合器、馈线头都正常，将天线拆下后，发现天线进水，更换天线后，覆盖正常。
B1F RxLev Sub 覆盖图➢案例2：广弘城55 号楼1单元5F 在测试过程中发现有一个天线覆盖较弱，RXLEVSUB在-80dBm左右。
整改过程中，发现连接该天线的功分器接头松动，拧紧后，弱覆盖问题解决。
➢案例3：在三座窑-颐园豪景高层测试过程中发现，每层电梯厅处覆盖都较弱，RXLEVSUB小于-75dBm，将连接电梯厅的门关闭后，覆盖更弱。
查看设计方案和竣工方案，此处均有天线。
整改过程中发现电梯厅实际未安装天线，增加天线后，弱覆盖问题解决。
对于整层中出现部分区域弱覆盖，检查思路：检查此区域天线是否由同一个功分器或耦合器接出→在该功分器或耦合器处测量驻波值（若不正常，检查驻波过高处接头，若正常，继续往下检查）→检查从该功分器或耦合器处到各个天线之间的所有器件、接头和天线。
➢案例1：赛格数码广场B1F局部区域出现弱覆盖在整改过程中发现，覆盖该区域的馈线主干断裂，更换馈线后，弱覆盖问题解决。
对于这种情况，往往是主干街头松动或者断裂造成的，需要从弱覆盖楼层的上一级馈线接头处排查。
➢案例1：金辉华庭高层7F以上弱覆盖在整改过程中发现，7F弱电井馈线主干接头松动，将接头拧紧后，弱覆盖明显改善，但RXLEVSUB在-60到-80dBm之间，手机接近天线时，RXLEVSUB在-50左右，距离1米左右就下降到-65到-75之间，信号波动较大。
(杭州案例)弱覆盖及邻区漏配问题导致拉网路线七堡北到八堡吞吐量低
弱覆盖及邻区漏配问题导致拉网路线七堡北和八堡间吞吐量低
1现象描述：
七堡北切换到八堡时有明显的速率掉0现象。
2问题原因分析：
查看信令，发现有重建和TAU更新过程，说明此处实际是在七堡北1 192掉话重新接入到八堡1 204上。
而中间明显是八堡3 206小区覆盖区域，没有206的信号。
经过核查后台，206小区没有激活，因此造成中间区域没有覆盖导致掉话。
激活八堡3 206后，速率依然掉0。
从检测的邻区来看，已经有206小区。
说明激活后，206小区没有问题。
从信令上看，在192小区时，UE一直在上报206的测量报告，但是一直未收到网络侧的切换命令。
这是十分明显的邻区漏配现象，经过检查，是因为激活了新小区后，没有配置邻区的原因。
3解决方案：
激活八堡3 206小区，配置七堡北1 192到八堡3 206
4验证情况
切换正常，速率也恢复正常。
室分MR覆盖率低小区处理案例
室分MR覆盖率低小区处理案例随着电信不限量套餐的大规模推广，4G流量规模与日俱增，给电信公司带来机遇的同时，也带来了对网络资源的挑战。
据统计，70%以上的移动数据业务发生在室内，室内覆盖的性能将直接影响客户体验。
而LTE高频段组网，空间传播损耗和穿透损耗相对更大，更不利于室内深度覆盖，因此，室分覆盖已成为LTE组网部署的重要手段。
MR数据包含了室内用户的测量数据，因此可以反映室内用户的网络性能。
解决室内MR弱覆盖小区已成为网络优化中的重点和难点。
一、MR弱覆盖小区定义1、弱覆盖小区MR RSRP大于-110dbm的采样点比例小于95%的小区，定义为MR 弱覆盖小区。
2、弱覆盖小区比例弱覆盖小区数与有RSRP采样点的小区的比例。
按MR弱覆盖比例优先处理弱覆盖严重的小区，对于可能存在弱覆盖的风险小区进行备注跟踪，如有条件此类小区也需要进行优化，防止下次MR采样不达标。
3、弱覆盖小区判定方法①现场测试：采用测试设备进行现场测试。
其为发现弱覆盖最直接、最有效的方法。
分DT、CQT两种。
前者主要针对道路，了解“线”的连续覆盖情况；后者主要针对室内，了解“点”的深度覆盖情况。
②KPI指标统计：主要对重定向次数及4G向2\3G高倒流比例进行统计。
若4G小区向2G小区发起重定向，一般认为是LTE网络弱覆盖所致。
高倒流小区为4G用户占用2\3G网络的产生数据流量较高。
弱覆盖为产生高倒流的原因之一。
③MR数据分析：通过对MR数据的采集、解析，筛选出MR弱覆盖小区。
二、弱覆盖小区产生原因弱覆盖问题产生的原因主要有以下几类：1、参数设置不合理如发射功率调整过低，最小接收电平调置偏高、切换参数设置不合理等。
2、站点规划不合理站点规划直接决定了后期覆盖优化的工作量和未来网络所能达到的最佳性能。
但由于受地图数据完整性、准确性及仿真软件算法影响，因此有可能存在规划不合理现象。
1)基站或是天馈系统的故障如小区退服或是天馈高驻波等。
温州LTE覆盖问题处理案例
温州LTE覆盖问题处理案例1、环城西路和县前路交叉口附近弱覆盖问题分析：测试车辆在县前街自西向东行驶到环城西路附近时，UE占用到0.28公里的永嘉上塘大会堂_3小区信号PCI 152 RSRP=-109dBm，SINR=2.0dB，下载速率在2296kb/s左右,RSRP 持续低于-105dBm,存在弱覆盖区域，该问题区域同时收到永嘉上塘大会堂_1（PCI 150）和永嘉上塘档案局_3(PCI 119)，RSRP低于-105dBm，无主导频。
通过查看道路的PCI覆盖情况可以看出问题区域距离永嘉上塘大会堂_3最近且是该扇区主瓣覆盖方向且覆盖较差。
解决方案：【解决方案】：永嘉上塘大会堂_3电子下倾角由5度调整为2度。
【整改进度】：【复测】：复测正常【复测分析】测试车辆在县前街行驶到环城西路附近时，UE占用到永嘉永建路_2小区信号PCI 7 RSRP=-104dBm，RSRP持续高于-105dBm,弱覆盖区域明显减少。
2、环城西路码道西街交叉口附近弱覆盖问题分析：测试车辆在环城西路上自南向北方向行驶接近码道西路附近时，UE占用到0.44公里之外的永嘉上塘嘉盛街_1小区信号PCI 201 RSRP=-119dBm，SINR= -7dB，下载速率在7407kb/s左右，RSRP持续较差,存在弱覆盖区域，该问题区域同时收到永嘉上塘嘉盛街_3（PCI 203）和永嘉上塘大会堂_2(PCI 151) RSRP均在-105dBm左右，缺乏主导频覆盖，查看PCI覆盖情况可以看出问题区域主要是由永嘉上塘嘉盛街_1以及永嘉上塘大会堂_2(PCI 151)覆盖且部分路段覆盖较差。
解决方案：【解决方案】：建议新增站点（120.688918,28.150286）解决弱覆盖区域。
【整改进度】：永嘉上塘气象局站点已经建好【复测】：复测正常小结：弱覆盖日常调整方式为调整覆盖及新建资源为有效手段。
案例-弱覆盖优化案例
站点迁移解决弱覆盖问题
NOKIA
【摘要】站点位置不加且站高较低，信号无法有效覆盖导致弱覆盖，速率降低，经站址搬迁增高，覆盖效果改善明显。
【关键字】：站址，弱覆盖，低速率，站高低
【故障现象】
测试经过横塘集站点附近路段时，占用到横塘集基站信号，RSRP在-105dbm左右，SINR 为3db，下载速率降低至10M左右，出现弱覆盖。
图1 调整前RSRP覆盖截图
图2 调整前下行速率覆盖截图
【原因分析】
经过现场勘察发现横塘集基站站点在一处两层居民楼顶的的楼顶拉线塔，站点过低，导致其周边道路弱覆盖。
现场基站照片如下：
图3 调整前站点位置照片
【解决方法】
因横塘集站点过低，信号无法对道路有效覆盖，需要将该站点迁移或者增加高度。
经过现场勘察发现在该站点正南方160m左右出有一联通落地角钢塔，可以考虑将该站点搬迁至联通共站址的铁塔上。
搬迁后站点照片如下：
图4 调整后站点位置照片
经过站点搬迁该路段覆盖，SINR，下行速率明显提升。
图5 调整后RSRP覆盖截图
图6 调整后下行速率覆盖截图【结论与推广】
经过站点的迁移或者增高，能够有效解决弱覆盖路段。
弱覆盖处理案例
弱覆盖处理案例弱覆盖处理案例1【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。
【现象分析】此处为临安锦城上东基站西北山区道路，距最近基站临安锦城上东3.5公里，其它站均在5公里以外，信号覆盖较弱。
建议加站以解决覆盖。
【调整方案】建议加站以解决覆盖。
弱覆盖处理案例2【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。
【现象分析】测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。
【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点，已规划。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。
弱覆盖处理案例3【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。
【现象分析】测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。
【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点，已规划。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑上源机开启后覆盖正常。
弱覆盖处理案例4【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。
【现象分析】此处距周边基站较少，而且均为直放站，致覆盖较差。
建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。
【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，调整后覆盖弱有改善，但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差。
弱覆盖处理案例5【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。
【现象分析】此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。
建议在此处建站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安西天目朱陀岭新站开通后覆盖正常。
弱覆盖处理案例6【现象描述】临安清凉峰大明山东北方向弱覆盖。
【现象分析】临安清凉峰大明山东北方向，E119.0054715，N30.0727744，弱覆盖。
投诉工作常见的弱覆盖场景
投诉中常见的弱覆盖场景
在处理投诉的过程中发现大部分投诉都是由于弱覆盖引起的。
因此结合投诉处理中的实际问题总结了常见的弱覆盖场景，其中有的场景有较为有效的解决方法有的则较难解决。
一、城中村弱覆盖
该类型的弱覆盖是由于城中村出租屋极为密集，信号阻挡严重引起的，一般表现为在室外信号较好，但是一进入出租屋的天井内信号突然变差并且常常伴有脱网的情况出现。
典型的例子有后王村东三街等。
这类问题一般无法解决，多通过和客户沟通，让客户到通话质量较好的地方通话。
现场照片
二、地下室
地下室内由于阻挡严重，信号电平很低常伴随有脱网现象。
该类型的投诉虽然不是很多但是也常见。
该类弱覆盖一般无法解决，投诉主要是通过和客户沟通解决。
由于位置的特殊性，在地下室投诉的客户也很容易接受解释
三、地下车库
地下车库一般都有室分小区覆盖，但是个别室分小区由于和周围宏站的邻区缺失，导致出入车库后容易因邻区缺失引起掉话。
通过邻区核查可以有效的解决和预防这类问题。
地下车库的出口
四、多层居民楼
由于10层以下的多层居民楼中一般没有室分系统，导致多层居民楼内，无主控小区引起弱覆盖，该类型的弱覆盖一般信号强度较好，手机信号满格，但是由于主
控不强，干扰严重导致无法通话。
一般该类型的弱覆盖只能通过调整天线来改善。
多层小区
五、高层小区屋内弱覆盖
一般该类型的弱覆盖是因为位于楼道中的室分系统无法穿透墙壁和门到达屋中所致。
一般该类型的弱覆盖可以和用户协调，通过做室分延伸来解决。
楼道与室内信号差别很明显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。
【现象分析】此处为临安锦城上东基站西北山区道路，距最近基站临安锦城上东 公里，其它站均在 公里以外，信号覆盖较弱。
建议加站以解决覆盖。
【调整方案】建议加站以解决覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。
【现象分析】测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。
【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点，已规划。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。
弱覆盖处理案例【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。
【现象分析】测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。
【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点，已规划。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑上源机开启后覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。
【现象分析】此处距周边基站较少，而且均为直放站，致覆盖较差。
建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。
【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，调整后覆盖弱有改善，但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差 。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。
【现象分析】此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。
建议在此处建站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安西天目朱陀岭新站开通后覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安清凉峰大明山东北方向弱覆盖。
【现象分析】临安清凉峰大明山东北方向， ， ，弱覆盖。
【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安横路西边弱覆盖。
【现象分析】此处为山区，距周边基站稍远导致覆盖较差。
建议在此处建站以加强覆盖。
【调整方案】建议将临安横路改为定向站，以增强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安淤潜牛上北边弱覆盖。
【现象分析】临安淤潜牛上北方弱覆盖，周边基站较少，且均为全向站。
【调整方案】建议将临安淤潜改为定向站，以增强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】上甘挂畈附近弱覆盖。
【现象分析】上甘挂畈附近信号弱，增加资源，加强覆盖。
【调整方案】建议在后期网络规划中将临安上甘挂畈基站进行小区分裂，改为 扇区定向基站，加强用户投诉区域的覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安上甘挂畈由全向改为定向后覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安板桥弱覆盖。
【现象分析】临安板桥处于郊区，旁边即是山区及少量居民，未发现用户反应的通话质量非常差的情况。
结合话统发现，该站 小区几乎无话务量，测试时也未能占用到该小区，邻区内显示该小区电平较低，怀疑小区故障，需上站检查。
【调整方案】检查基站。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，经过调整后覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安板桥牌头西南方弱覆盖。
【现象分析】临安板桥牌头西南方弱覆盖，周边基站较少，临安板桥牌头为全向站，南部三口为直放站，覆盖范围有限，建议将临安板桥牌头改为定向站，以增强此处覆盖质量。
【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安清凉峰白果南处存在弱覆盖。
【现象分析】临安清凉峰白果南处存在弱覆盖情况，通过观察地形位于二山之间，改造直放站为宏站。
【调整方案】直放站改 宏站。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安清凉峰祝川改为定向站后覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安太湖源镇下爿东北方弱覆盖。
【现象分析】临安太湖源镇下爿东北方弱覆盖，周边基站较少，且均为全向站。
【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安杨邻乡东北方向弱覆盖。
【现象分析】临安杨邻乡东北方向弱覆盖，周边基站较少，且均为全向站。
【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安横路南边弱覆盖。
【现象分析】在测试高速时，到临安横塘基站向东 处信号占用临安藻溪 小区下挂直放站（临安化龙），横塘基站信号在此处较弱，结合此路段情况，横塘基站位于一小山包上，并且基站三面有居住村，又在高速边， 可以考虑将横塘基站进行 改 。
【调整方案】建议将临安横路改为定向站，以增强覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安颊口下茆附近隧道弱覆盖。
【现象分析】在测试高速时，到颊口下茆基站附近一个隧道，没有分布系统，存在弱覆盖。
【调整方案】增加 。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，增加 后隧道内覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安余村西南方 处没有主导频信号。
【现象分析】在测试到临安余村西南方 处（ ， ），没有主导频信号，存在弱覆盖。
另外，在此处占用临安青山朱村基站（ ）信号时，无法向临安污水处理厂 小区 切换。
【调整方案】建议增加宏站。
现需增加青山朱村（ ）与临安污水处理厂 小区 之间的邻区关系。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安碧淙以北弱覆盖。
【现象分析】在测试到临安碧淙以北（ ， ）处，信号 在 左右，但 在 左右，用户感知度较差。
【调整方案】建议将临安碧淙直放站改为 设备，加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安东天目附近弱覆盖。
【现象分析】在测试到临安太湖源横溪（ ， ）处，信号 在 以下，但 在 左右，为弱覆盖区域，用户感知度较差。
【调整方案】建议将临安东天目直放站改为全向站，加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安交口直放站附近弱覆盖。
【现象分析】在测试到占用临安交口直放站（施主站为临安藻溪 小区）信号， 下降到 左右，但 在 以下，信号覆盖较弱。
【调整方案】建议将交口直放站更换 ，加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安河桥西边存在弱覆盖。
【现象分析】临安河桥西边存在弱覆盖，由于山体阻挡、与周围基站较远且都为全向站。
建议在此处增加基站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加基站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安乐平以北由于山体阻挡存在弱覆盖。
【现象分析】临安乐平以北由于山体阻挡存在弱覆盖，离周围基站较远且都为全向站。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，增加新站临安潜川紫溪后覆盖有明显改善。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安潜川塔山海龙南边存在弱覆盖。
【现象分析】临安潜川塔山海龙南边存在弱覆盖，由于山体阻挡且都为全向站。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安青云上徐北方弱覆盖。
【现象分析】临安青云上徐北方弱覆盖，周边基站较少，且均为全向站。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安青云射干西方弱覆盖。
【现象分析】临安青云射干西方弱覆盖，由于山体阻挡且周边基站较少。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安神龙川风景区处经纬度为（ ）弱覆盖。
【现象分析】临安神龙川风景区处经纬度为（ ）弱覆盖。
此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安石瑞西边存在弱覆盖。
【现象分析】临安石瑞西边存在弱覆盖，由于山体阻挡且都为全向站。
建议在此处增加基站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加基站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安太湖源临目处经纬度为（ ）弱覆盖。
【现象分析】临安太湖源临目处经纬度为（ ）弱覆盖。
此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安杨邻乡西边山体阻挡存在弱覆盖。
【现象分析】该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，且都为全向站。
该区域为村庄，建议在此处增加基站以加强覆盖。
【调整方案】该区域为村庄，建议在此处增加基站以加强覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，覆盖有所改善。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安大峡谷荞麦岭以南此处为山区弱覆盖。
【现象分析】临安大峡谷荞麦岭以南此处为山区，距周边基站稍远因山体阻挡导致覆盖较差。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安颊口镇以北为山区弱覆盖。
【现象分析】临安颊口镇以北为山区，此处由于山体阻挡导致覆盖较差。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】临安鱼跳以西处为山区弱覆盖。
【现象分析】临安鱼跳以西此处为山区，距周边基站稍远因山体阻挡导致覆盖较差。
建议在此处增加直放站以加强覆盖。
【调整方案】建议在此处增加直放站以加强覆盖。
弱覆盖处理案例【现象描述】萧山合丰村东边覆盖较弱。
【现象分析】萧山合丰村东边占用萧山合丰村 信号， 为 左右覆盖较差。
无明显强导频。
【调整方案】建议调整萧山合丰村 的方位角，增加资源加强覆盖。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】萧山饶城南出口南边覆盖较差。
【现象分析】萧山饶城南出口南边覆盖较差，加强覆盖。
【调整方案】已规划新站。
【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，萧山饶城南出口开启后覆盖正常。
弱覆盖处理案例【现象描述】萧山东方文化园西边覆盖较差。
【现象分析】萧山东方文化园西边覆盖较差，加强对高速的覆盖。
【调整方案】萧山东方文化园已经由原来的 站改为现在的 站，建议调整萧山东方文化园 小区方位角，使萧山东方文化园 小区覆盖西边高速。
弱覆盖处理案例【现象描述】萧山金一村由于房子阻挡导致覆盖较差。
【现象分析】测试发现该区域为密集村庄，投诉区域在村庄内由于房子阻挡导致覆盖较差。
【调整方案】现场查看各个站点后，已无法调整天线来加强覆盖，建议在投诉点加站，或加 。