国际关系理论三大流派
国际关系理论的发展历程
国际关系理论的发展历程国际关系理论是一门研究国际政治与国际社会的学科，自20世纪初以来已经有了长足的发展。
作为一个学科领域，国际关系理论的发展历程可以从众多学者的研究中概括出来。
在此，笔者从流派和时间两个维度来叙述国际关系理论的发展历程。
一、国际关系理论流派1.现实主义现实主义是国际关系理论发展的第一大流派，也是最为重要的流派之一。
现实主义的早期代表人物有弗雷德里克·史密斯、门格尔、哈茨、韦伯等，他们的贡献在于强调国家利益、权力和维护国家安全的重要性。
而后，为现实主义注入新的思想贡献的是肯尼思·华尔兹和霍尔斯特等学者，华尔兹提出了“国际政治的三元胜负法则”，即为权力雄厚的大国创造比权力薄弱的小国更多的胜利机会；霍尔斯特的贡献在于大力倡导了以权力为中心的实用主义，即坚持强大的权力能够制定更好的政策和实现更好的目标。
2.理性主义理性主义是国际关系学派的第二大流派，该流派关注的重点是“法律原则”和“协商合作”等替代冲突的方式来解决国际关系中的问题。
理性主义的代表人物有罗伯特·基恩、杰弗里·摩尔等，他们注重双边合作和多边合作，并试图解决如何使各国保持互动的问题。
他们强调通过制定明确的政策，促进国际事务合作、解决国际社会的分歧，以此来推动国际合作进程。
3.建构主义建构主义是在20世纪80年代兴起的一种学派，该学派关注的是国际计划的生成和演化。
比尔雅德等学者提出的“国际关系建构分析”是建构主义研究的代表作品，该理论认为国际计划是通过各国间的互动和政策建立的。
此外，建构主义也强调“识别”和“信仰”的重要性，认为国际关系的演变是在观念上的基础上形成的。
4.后现代主义后现代主义是20世纪90年代兴起的一种新学派，其代表人物有海德格尔、福柯、多尔塞等。
后现代主义更多的是把注意力放在国际关系进程中的语言、符号和知识的问题上，以此来解决理解国际政治的问题。
他们强调制度可能在意识形态上表现为稳定的、本质上不同的或互相矛盾的特点，而且现有的方法论不能真正地表达他们所想要寻求的理解。
国际关系理论概述
《国际关系理论概述》国际关系理论是一门研究国家之间相互关系的学科，它试图解释国家在国际舞台上的行为、互动以及国际体系的结构和演变。
国际关系理论的发展历程丰富多彩，不同的理论流派从不同的角度对国际关系进行了深入的分析和解读。
一、现实主义理论现实主义是国际关系理论中最具影响力的流派之一。
现实主义强调国家是国际关系的主要行为体，国家的利益是国际关系的核心。
现实主义认为，国家在国际舞台上的行为是出于对自身利益的追求，而这种利益主要是指国家的安全和权力。
现实主义理论的代表人物有汉斯·摩根索、肯尼思·华尔兹等。
摩根索提出了“权力政治”的概念，他认为国家的利益在于追求权力，而权力是国家生存和发展的基础。
华尔兹则提出了“结构现实主义”理论，他认为国际体系的结构决定了国家的行为，而国际体系的结构主要是由国家的实力分布所决定的。
现实主义理论在解释国际关系中的冲突和战争方面具有一定的说服力。
现实主义认为，国家之间的利益冲突是不可避免的，而当这种冲突无法通过和平手段解决时，战争就会爆发。
二、自由主义理论自由主义是与现实主义相对立的国际关系理论流派。
自由主义强调国家之间的合作和相互依存，认为国家的利益不仅仅是安全和权力，还包括经济发展、人权保护等方面。
自由主义理论的代表人物有伍德罗·威尔逊、罗伯特·基欧汉等。
威尔逊提出了“十四点计划”，主张建立一个以国际合作和集体安全为基础的国际秩序。
基欧汉则提出了“新自由制度主义”理论，他认为国际制度可以促进国家之间的合作，降低交易成本，提高国际体系的稳定性。
自由主义理论在解释国际关系中的合作和一体化方面具有一定的优势。
自由主义认为，国家之间的相互依存程度越来越高，合作可以带来更多的利益，因此国家有动力进行合作。
三、建构主义理论建构主义是近年来兴起的国际关系理论流派。
建构主义强调国家的身份和利益是由国际体系中的观念和文化所建构的，而不是先天给定的。
政治学中的国际关系理论
政治学中的国际关系理论一、引言政治学作为一门研究政治现象和政治行为的学科，其中的国际关系理论是其重要分支之一。
国际关系理论旨在解释国家之间的相互关系、国际组织的作用以及全球性议题的处理方式。
本文将探讨政治学中的国际关系理论，包括现实主义、自由主义、新自由主义、建构主义等不同流派的观点和理论。
二、现实主义现实主义是国际关系理论中最为传统和经典的流派之一。
现实主义强调国家是国际体系中最重要的行为者，其行为受到国家利益和权力的驱动。
现实主义者认为国际关系是一个无情的竞争环境，国家之间的争斗是不可避免的。
著名的现实主义学者有摩根索、肯尼思沃尔兹等，他们提出了不同版本的现实主义理论，如结构现实主义和防御现实主义等。
三、自由主义自由主义是另一个重要的国际关系理论流派，与现实主义相对立。
自由主义者认为国际体系可以通过合作和制度来促进和平与繁荣。
他们强调国际组织、多边合作和民主制度在国际关系中的重要性。
自由主义理论家如凯特琳霍普金斯、约瑟夫奈伊等提出了各自独特的观点，试图解释国际关系中合作与冲突的动态。
四、新自由主义新自由主义是对传统自由主义观点的延伸和发展，强调市场机制在国际关系中的作用。
新自由主义者认为市场经济可以促进国家间贸易和合作，从而推动全球化进程。
他们关注全球经济秩序、跨国公司和贸易规则等议题，试图解释全球化对国际关系格局的影响。
五、建构主义建构主义是近年来兴起的一个新兴理论流派，强调观念、认同和文化对国际关系的塑造作用。
建构主义者认为国际体系并非客观存在，而是由各种社会实践和符号构建而成。
他们关注意识形态、文化差异以及身份认同等因素在国际政治中的影响，试图解释行为背后的意识形态逻辑。
六、结语政治学中的国际关系理论涵盖了多种不同流派和观点，每种理论都试图从不同角度解释国家间互动和全球事务。
无论是现实主义强调权力与利益，还是自由主义倡导合作与制度，抑或是建构主义强调观念与文化，这些理论都为我们提供了多元化的视角来理解当今复杂多变的国际政治格局。
政治学国际关系理论
政治学国际关系理论政治学国际关系理论是一门研究国际关系的学科，旨在探讨不同国家之间的政治互动、国际组织的作用以及国与国之间的经济、军事和文化联系。
本文将简要介绍一些重要的国际关系理论，包括现实主义、自由主义和建构主义。
一、现实主义现实主义是国际关系理论中最古老且最有影响力的理论之一。
其核心观点是国家是国际政治舞台上的主要行动者，追求自身国家利益的最大化。
现实主义主张国家间的关系是基于权力和利益的竞争，强调国家安全和国力对国际关系的重要性。
此外，现实主义还强调国家行为是理性和自利的，并对国际制度的作用持怀疑态度。
二、自由主义自由主义是国际关系理论的另一个重要派别。
相较于现实主义，自由主义强调国际合作、共同利益和国际组织的重要性。
自由主义者认为，通过合作和互惠可以实现长期和平与繁荣。
自由主义的核心理念是国际关系中存在着共同的利益和互惠关系，国家可以通过国际协商和合作解决冲突。
自由主义也关注人权、民主和法治等国内政治原则在国际关系中的作用。
三、建构主义建构主义是相对较新的国际关系理论流派。
建构主义者跳出了国家中心的观点，将注意力放在国际体系和国际行动者的构建过程上。
建构主义认为，国际关系是通过社会建构而形成的，国家行为受到其所处的社会和文化环境的影响。
建构主义者强调，国际关系中的意义、规范和身份构成了国家行为的基础。
此外，建构主义也关注非国家行动者，如非政府组织、跨国公司和国际组织等在国际关系中的作用。
结论政治学国际关系理论对于我们理解国际关系的复杂性和多样性至关重要。
现实主义、自由主义和建构主义是其中三个重要的理论流派，每个理论流派都有其独特的视角和解释国际关系的方式。
了解这些理论的优势和局限性，有助于我们更好地分析和理解国际关系中的各种问题和挑战。
参考文献：1. Jackson, R. H., & Sørensen, G. (2019). Introduction to international relations: theories and approaches. Oxford University Press.2. Dunne, T., Kurki, M., & Smith, S. (Eds.). (2017). International relations theories: discipline and diversity. Oxford University Press.。
三大主流国际关系流派对安全的认知与实践途径
摘要：安全是国家的目标与利益。
本文从需求的角度探讨国际关系理论中三种主要流派对安全概念的认知，以及寻求安全的可能途径。
本文发现：国家安全仍是三大流派所认知的主要的指涉对象，但安全的解释范畴已超越国家的层次；获致安全的途径可以通过权力平衡、集体安全、共同安全、合作安全、综合安全、人类安全等途径来达成。
适切认知安全的内涵，并运用合宜的安全战略，才能维持并促使国家间的安全与合作。
关键词：安全；现实主义；自由主义；建构主义国际关系自20世纪初成为一门学科以来，多数的学者认为其间经历了三次理论的大论战：第一次是1930-40年代理想主义与现实主义的论战；第二次是1950-60年代科学行为主义与传统主义的论战；第三次是1980-90年代现实主义与新自由主义的论战。
①各次论战的结果，虽未产生胜败优劣的结果，但却促进了理论的省思；然而这样的论战从未偃息，二十世纪初，具有浓厚社会学色彩的建构主义崛起，直接挑战了主导冷战时期国际关系理论的现实主义与自由主义，成为国际关系当前的三大主流流派。
安全，是国家存在的目的与追求的目标，也是国家利益之所在，从国际关系三大流派的理论角度出发，比较各流派对安全的认知，及其可能获致最大安全的方法，如权力平衡、集体安全、共同安全、合作安全、综合性安全、人类安全等途径，可以有助于理解国际现象的发展系络。
一、国际安全的界定（一）安全在需求的定位在国际关系理论中，主要考虑的核心问题是战争与和平，如果没有大的战争则是考虑冲突与合作问题。
无论涉及到哪种国际关系理论流派，都会重视安全问题的地位。
其内涵与目的皆在探求安全，以便在安全的基础上，能求得更高层次的满足。
从马斯洛的需求理论来看，人的需求分为五种层次：第一层次是生理需求；第二层次是安全需求；第三层次是爱与隶属需求；第四层次是尊重需求；第五层次是自我实现需求。
当某一层次于实质上获得满足后，下一个层次需求即成为主要支配力量。
②就国际社会而言，第一层次的生理需求是个体存在的最基本需求，而安全是在满足需求后，作为激励、支配个体向上一层次发展的力量，因而安全对个体而言仍是不可或缺的必要条件。
国际关系理论三大流派
(转自：庄周梦蝶) 国际关系理论中的一个重要概念就是安全。
安全是塑造国际行为的核心变量，也是国际关系理论中最重要和最复杂的概念之一。
现实主义认为国家安全的保证在于所获权力的多寡。
自由主义提出国际制度理论，以此来淡化权力的影响，认为国际合作和相互依赖可以确保安全。
建构主义则另辟蹊径，从社会学中借鉴新的概念，认为国家安全的存在和追求，离不开观念和文化等意识形态的因素。
一、三大主流国关学派的国际安全观简介国际安全问题历来是国际关系理论研究的焦点之一。
冷战的结束，特别是“911”事件以后，引起了国际安全局势的剧变，国际社会对国际安全问题、尤其是非传统安全问题予以高度的关注，并引发了一场关于国际安全问题的大辩论。
[1]自 20世纪90年代以来,国际关系理论界形成了三大理论流派论战的局面。
[2]（一）、现实主义学派的国际安全观基于对国际安全问题的高度重视，现实主义对于国际政治的本质以及战争与和平问题进行了长久而深入的思考。
在现实主义学派看来，国际安全在本质上是稀缺的，国际安全问题只可以缓解，却不能最终得到解决，而获得安全的最重要手段就是拥有强大的权力。
因此国与国之间的关系就是围绕权力斗争的关系。
无政府状态成为认识国际政治的基本起点，安全困境（Security Dilemma）则是每一个国家必须面对的现实。
[3]现实主义学派主要有以汉斯摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思沃尔兹和罗伯特吉尔平为代表的新现实主义和以约翰米尔斯海默为代表的进攻性现实主义。
汉斯摩根索一生经历过两次世界大战，战争的惨痛经历使他一直坚持人性本恶的观点。
他认为存在于人自身罪恶的本性不可能根本改变，因此也不可能建立一个安全的国际社会。
而在这样的环境中，人们经常会感到岌岌可危，为了能够安全，人们必须自保，要自保就必须获得权力。
而国家权力就是这种个人权力的延伸和扩大。
在他看来，权力，主要是军事权力,是国家行为的目标。
[4]在国际社会里，国家对外行为的动因就是出于对权力的追逐。
浅析西方三大主流国际关系理论
浅析西方三大主流国际关系理论
浅析西方三大主流国际关系理论
摘要：现实主义、自由主义和建构主义是当代西方国际关系理论中的三大主流理论，它们代表着西方学界对国际关系截然不同的三种看法，对这三种理论的学习有助于加深我们对国际政治的了解和对国际现象的认识。
分析这三种理论的思想渊源、主要观点及核心概念，可以看出这三种理论范式是在相互争论中形成的，它们间既有区别又有联系。
关键词：国际关系理论；思想渊源；主要观点
国际关系理论是国际关系学者通过对国际社会的历史和现实的研究，从不同的出发点开始，努力从中寻找一般规律，以对国际社会现象进行解释，并对未来的国际局势进行预测。
一、现实主义
权力是现实主义思想的核心概念，故现实主义理论体系是围绕权力这一核心建构起来的。
现实主义流派的思想有着悠久的历史渊源，古希腊时期的修昔底德、文艺复兴时期的马基雅维利、启蒙运动中的霍布斯等等都曾对权力政治做过经典的论述，而他们的思想和论述都深深地影响了现实主义学者对国际关系的看法，有的则直接为后来的现实主义者所借鉴，如霍布斯对人类社会早期恐怖的自然状态和无政府状态的描述，就成为现实主义理论的基本假设。
现实主义是在对理想主义的批判之中发展起来的。
一战结束后，理想主义的代表人物美国总统伍德罗·威尔逊，他在对一战的反思中提出了实现人类和平的十四点计划。
概括起来，就是强调普世的道德原则，。
国际关系主要理论流派、代表人物及代表作
国际关系主要理论流派、代表人物及代表作一、现实主义理论（一）经典现实主义1．修昔底德（Thucydides）：《伯罗奔尼撒战争史》2．马基雅弗利（Machiavelli）：《君主论》3．霍布斯（Thomas Hobbes）：《利维坦》4．摩根索（Hans Morgenthau）：《国家间政治：寻求权力与和平的斗争》（二）新现实主义1．沃尔兹（Kenneth Waltz）：《国际政治理论》2．谢林（Tomas Schelling）：《冲突的战略》二、自由主义理论（一）早期自由主义1．格劳秀斯（Hu-go Grotius）：《战争与和平法》2．洛克（John Locke）：《政府论》3．康德（Immanuel Kant）：《永久和平论》4．边沁（Jeremy Bentham）：《国际法理论》5．斯密（Adam Smith）：《国富论》（二）新自由主义—依赖学派基欧汉（Robert Keohane）与奈（Joseph Nye）：《权力与相互依赖》三、马克思主义理论依附论和世界体系论是马克思主义对当代关于全球政治经济性质争论的贡献。
1．列宁（Lenin）：《帝国主义是资本主义的最高阶段》；2．伊曼纽尔?沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）：《现代世界体系》（三卷本）3．费尔南多·卡多佐（Fernando Cardoso）：《拉美的依附性及发展》4．安德烈·弗兰克（Andre Frank）：《白银资本》四、霸权稳定论1．金德尔伯格（Charles Kindleberger）：《1929—1939年世界经济萧条》2．吉尔平（Robert Gilpin）：《世界政治中的战争与变革》3．斯特兰奇（Susan Strange）：《国家与市场》4．基欧汉（Robert Keohane）：《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》5．克拉斯纳（Stephen Krasner）：《国际机制》五、行为主义1.伊斯顿（David Easton）：《政治系统：政治学现状研究》、《政治分析的框架》、《政治生活的系统分析》2.卡普兰（Morton Kaplan）：《国际关系的系统和过程》3.沃尔兹（Kenneth Waltz）：《国际政治理论》六、后实证主义理论1.考克斯（Richard Cox）：《生产、权力和世界秩序：社会力量在缔造历史中的作用》2.林克莱特（Andrew Linklater）：《超越现实主义和马克思主义：批判理论与国际关系》3.利奥塔（Jean Lyotard）：《后现代状况：关于知识的报告》4.瓦斯克斯（John Vasquez）：《国际关系经典》5.鲁杰（John Ruggie）：《建构世界政治》。
大学国际关系的主要理论流派
大学国际关系的主要理论流派国际关系作为一门学科，研究的是国家之间的相互关系以及国际事务的发展与变化。
在大学国际关系的学习中，我们需要了解和掌握不同理论流派对国际关系的不同解释和理解。
本文将介绍大学国际关系的主要理论流派，包括现实主义、自由主义、建构主义以及批判理论。
一、现实主义现实主义是国际关系中最为经典的理论流派之一，强调国家之间的竞争和冲突。
现实主义理论认为，国家是国际关系中的核心参与者，通过追求自身的利益和实现权力的最大化来确保自身的安全和利益。
典型的现实主义学派包括马基雅维利主义和霍布斯主义。
马基雅维利主义马基雅维利主义是一种政治哲学，强调政治领导者应当采取各种手段来维护国家的权力和利益。
该理论强调国家之间的斗争和权谋，主张国家应该采取实用主义的方法，通过合适的手段来实现国家的目标。
霍布斯主义霍布斯主义是基于英国哲学家托马斯·霍布斯的思想，认为人类的本性是自私和具有攻击性的。
根据霍布斯主义，国际关系是一个无序和持续的斗争，国家必须依靠权力和武力来维持自身的利益和安全。
二、自由主义自由主义强调国际合作和相互依赖。
自由主义理论认为，通过国际合作和规则的制定，可以实现国际关系中的和平与发展。
自由主义强调国际制度、民主和法治的重要性。
自由主义学派的代表性理论包括教化主义和民主和平理论。
教化主义教化主义认为，通过国际合作和教育交流，国家可以相互了解和从对方那里学习，进而避免冲突并实现和平共处。
民主和平理论民主和平理论认为，民主国家之间的冲突要比民主与非民主国家之间的冲突要少。
这是因为民主国家通过选举和民意表达的方式来决策，较少采取激进行动，从而减少了冲突的可能性。
三、建构主义建构主义认为，国际关系是由人类意识形态和社会构造共同决定的。
建构主义强调国家利益和行为是社会和历史背景的产物，通过对国际社会和交往规范的分析来理解国际关系。
建构主义关注国家之间的共同认知和共享的价值观，强调国家通过交流和互动来构建和塑造国际秩序。
国际关系理论的三种体系理论
国际关系理论的三种体系理论摘要：在主流的国际关系理论中有三种体系理论，即结构现实主义、新自由制度主义和建构主义。
这三种理论都将研究重点放在国际体系层次上，并都以科学实证主义为认识论基础，但对国际体系、体系单位以及体系因素和国家行为之间的因果关系有不同的认识。
同时，由于三种体系理论把体系层面的因素作为解释国际关系中国家行为最主要的和首要的自变量，在一定程度上削弱了对国际现象的解释力。
但是，三种体系理论对国际关系理论中宏观理论的创建和发展起到了不可忽视的作用。
关键词：体系理论；国际体系特征；国际体系单位在主流的国际关系理论中有三种体系理论：华尔兹的结构现实主义、罗伯特•基欧汉的新自由制度主义和温特的建构主义［1］。
这三种体系理论都强调用外部因素来解释国家的国际行为，而这个外部因素就是国际体系因素，即体系结构或体系进程，但是三种体系理论的内容有着很大的不同，对国际体系的认识也存在很大的差异。
本文主要是想通过对三种体系理论的比较，在认识到他们差异的同时，加深对体系理论的理解。
一、研究层次和体系理论国际关系理论中的体系理论是体系层面的研究。
华尔兹把国际关系理论分为体系理论和还原理论，①前者强调体系特征对国家行为的影响，后者强调对个体特性的研究，以单位特性作为解释依据［4］。
因此，体系理论就是研究体系特征与单位之间的互动行为。
体系特征是发生作用的因素，也就是自变量，而单位行为就是受到这种作用的影响而出现的因变量，体系特征的变化会导致单位特征的变化。
结构现实主义、新自由制度主义和建构主义都遵循了体系理论的这些原则，所以都是体系理论。
但是，他们对国家体系特征和国家行为之间的互动关系有着不同的认识。
二、国际体系特征在对三种体系理论进行比较之前，首先需要明确国际体系的特征，即体系层面的什么因素对体系单位的行为影响最大、最重要。
三种体系理论对这一问题有着根本的差别。
华尔兹的结构现实主义认为的体系特征是体系结构。
华尔兹的结构现实主义主要是从体系结构层面来解释国家行为。
北京市考研学复习资料国际关系理论要点梳理
北京市考研学复习资料国际关系理论要点梳理国际关系理论是研究国家与国家之间相互联系与相互影响的学科，对于考研学生来说，掌握国际关系理论的要点是备战考试的关键。
本文将从理论的分类、主要学派以及相关的重要理论要点等方面进行梳理。
一、理论的分类国际关系理论可以分为经典理论与现代理论两大类。
1. 经典理论：主要包括现实主义、自由主义和重建主义三个学派。
- 现实主义：强调国家是国际关系中最重要的角色，国家之间的竞争与冲突是不可避免的。
代表人物有摩尔斯、赫兹利和华尔兹等。
- 自由主义：强调国际合作与互惠关系的重要性，主张通过制度和规则来维护国际秩序与和谐。
代表人物有凯恩斯、杜威和尼斯比特等。
- 重建主义：强调国际间的正义和公平，并提出改变不平等结构的观点。
代表人物有沃尔夫、鲍威尔和鲍德里亚等。
2. 现代理论：主要包括建构主义、新现实主义和后现实主义等学派。
- 建构主义：认为国际关系是社会建构的结果，注重观察和研究国际行为中的制度和规则方面的变化。
代表人物有维特根斯坦、维纳和菲尼亚里兹等。
- 新现实主义：在现实主义的基础上，注重国际制度和结构的作用，并对国家行为进行分析。
代表人物有基尔霍尔姆、凯普、霍比斯等。
- 后现实主义：反对现实主义和建构主义，主张批判性地研究国际关系，关注权力、知识和文化等议题。
代表人物有弗莱明和莱阿内森等。
二、主要学派与要点1. 现实主义- 利益主义：国际关系是建立在国家利益基础上的，国家之间自然存在竞争和冲突。
- 权力政治：国际关系具有权力政治的特征，强国掌握更多的权力和资源。
- 安全困境：国家在追求自身安全时往往会产生安全困境，即通过军备竞赛所带来的不安全感。
2. 自由主义- 合作与互惠：国际关系中各国通过合作与互惠关系来维护国际秩序和和谐。
- 多边主义：国际规则和制度的建立应该是基于多边协商和共识的。
- 全球化与国家主权：自由主义认为全球化并不一定削弱国家主权，而可以通过建立有效的国际制度来平衡。
大学易考知识点国际关系的基本理论
大学易考知识点国际关系的基本理论大学易考知识点：国际关系的基本理论在当代全球化的背景下，国际关系被认为是一个重要的学科领域。
国际关系理论提供了解释和分析国际政治行为的框架和工具。
本文将详细介绍国际关系的基本理论，包括现实主义理论、自由主义理论和构造主义理论。
一、现实主义理论现实主义是国际关系理论中的主要流派之一，由国际政治现实主义者如汉斯·摩根索姆和肯尼思·沃尔特所代表。
现实主义关注国家之间的权力竞争和利益追求。
其核心观点是国际关系是由国家的自利行为所主导的。
现实主义理论的基本原则包括国家主权、国家利益和国际安全。
根据现实主义的观点，国家是国际体系中的最重要的角色，国家根据自身权力和利益来决定其政策和行为。
国际关系中的冲突和战争被视为不可避免的，因为国家追求自身利益的过程中会产生竞争和敌对。
二、自由主义理论自由主义是国际关系理论的另一个重要流派，其代表人物有凯特·格雷斯顿和约瑟夫·奈。
自由主义强调国家之间的合作和共同利益。
相比于现实主义的强调权力与冲突，自由主义看重国际制度和国际组织的作用。
自由主义理论的核心观点包括国际合作、国际法和经济相互依存。
自由主义者认为国家可以通过合作和协商来解决冲突，建立稳定和平等的国际秩序。
国际制度和国际组织被视为促进国际合作和解决争端的重要工具。
三、构造主义理论构造主义是近年来国际关系领域不断兴起的理论流派。
构造主义者如亚历山大·文登贾、贝里·布赖恩特等认为国际关系是社会构建的结果，国际行动是一种社会建构的行为。
构造主义理论强调国际关系中的观念和认同的重要性。
国际行动和国际政治结构是通过社会互动和沟通来形成的，国家的行为受到观念和认同的影响。
国际关系不仅仅是国家之间的权力和利益的竞争，还涉及到文化、历史和身份等因素。
结论通过对国际关系基本理论的介绍，我们可以看到不同理论在解释和分析国际政治行为时有着不同的侧重点。
国际关系理论三大流派
国际关系理论三大流派内部编号：（YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128）(转自：庄周梦蝶) 国际关系理论中的一个重要概念就是安全。
安全是塑造国际行为的核心变量，也是国际关系理论中最重要和最复杂的概念之一。
现实主义认为国家安全的保证在于所获权力的多寡。
自由主义提出国际制度理论，以此来淡化权力的影响，认为国际合作和相互依赖可以确保安全。
建构主义则另辟蹊径，从社会学中借鉴新的概念，认为国家安全的存在和追求，离不开观念和文化等意识形态的因素。
一、三大主流国关学派的国际安全观简介国际安全问题历来是国际关系理论研究的焦点之一。
冷战的结束，特别是“911”事件以后，引起了国际安全局势的剧变，国际社会对国际安全问题、尤其是非传统安全问题予以高度的关注，并引发了一场关于国际安全问题的大辩论。
[1]自 20世纪90年代以来,国际关系理论界形成了三大理论流派论战的局面。
[2]（一）、现实主义学派的国际安全观基于对国际安全问题的高度重视，现实主义对于国际政治的本质以及战争与和平问题进行了长久而深入的思考。
在现实主义学派看来，国际安全在本质上是稀缺的，国际安全问题只可以缓解，却不能最终得到解决，而获得安全的最重要手段就是拥有强大的权力。
因此国与国之间的关系就是围绕权力斗争的关系。
无政府状态成为认识国际政治的基本起点，安全困境（Security Dilemma）则是每一个国家必须面对的现实。
[3]现实主义学派主要有以汉斯摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思沃尔兹和罗伯特吉尔平为代表的新现实主义和以约翰米尔斯海默为代表的进攻性现实主义。
汉斯摩根索一生经历过两次世界大战，战争的惨痛经历使他一直坚持人性本恶的观点。
他认为存在于人自身罪恶的本性不可能根本改变，因此也不可能建立一个安全的国际社会。
而在这样的环境中，人们经常会感到岌岌可危，为了能够安全，人们必须自保，要自保就必须获得权力。
而国家权力就是这种个人权力的延伸和扩大。
当代国际关系理论的主要学派与争论
当代国际关系理论的主要学派与争论当代国际关系理论主要有现实主义、自由主义和建构主义三个主要学派，并且这三个学派之间的争论也比较激烈。
现实主义是当代国际关系理论中最主要的学派之一，认为国家是国际关系中最重要的角色，强调国家作为自主行为者的重要性。
现实主义者认为国际关系是基于国际权力竞争和国家安全的，因此国际政治是一个零和游戏，即一个国家的利益往往意味着另一个国家的损失。
现实主义者强调削弱其他国家，并积极争取自己国家的利益。
此外，现实主义者强调在国际关系中存在着固定的结构，这些结构使得国际社会是一个安全困境，也就是说，即使所有国家都想要和平和安全，但受限于这个固定的结构，国际社会仍然难以实现全局的和平。
自由主义学派则强调国家间合作、经济互惠以及国内政治制度的影响力。
自由主义者认为，国家之间可以通过谈判和合作来实现共同利益，而不是追求零和游戏。
自由主义者认为，经济的相互依存关系可以促进国际关系中的和平和合作，因为贸易可以使得不同的国家之间相互依存，从而进行合作。
此外，自由主义者认为，国内政治制度也可以影响国际关系。
民主国家往往更容易达成合作，因为它们更倾向于更加和平和稳定，不愿意使用武力解决 problems。
建构主义是相对较新的学派，强调国际社会中的社会建构，包括符号、规范、信仰等。
Build构主义者认为，国际政治是通过人类信仰、想象力和认可创造的，并且鼓励人们看到国际关系中的更多涉及到建构的方面。
建构主义者认为，国际关系中的行为不仅是合理的，而且是合法的，也就是说，人们不仅仅是根据自己的利益行事，而是根据一定的规范和信仰。
因此，建构主义者认为，对国际关系的研究应该涉及到这些“软实力”的因素。
在这些主要学派之间的争论也比较重要。
例如，现实主义和自由主义学派之间的争论主要关注如何处理安全问题。
现实主义者强调通过自卫机制来保证国家的安全，然而自由主义者认为通过合作可以实现更加持久的安全形势。
另一个争议点是在跨国问题上。
三大流派对于国际合作及相关制度观点的比较
三大流派对于国际合作及相关制度观点的比较三大流派指的是现实主义、自由主义和构构主义。
这三大流派在国际关系领域对于国际合作及相关制度的观点存在一定差异，以下将从国际合作的意义、合作方式、合作制度和国际组织等方面进行比较。
首先，现实主义认为国际合作的主要目的是为了国家的自身利益和权力。
现实主义者认为国家是国际关系中的最重要参与者，国际合作只是一种手段，用来实现国家的自身需求和目标。
他们相信国家之间的合作是基于权力和利益的谋求，而不是出于道义或道德的考虑。
在现实主义者看来，国际合作常常是临时的、有限的，并且往往随着国家利益的改变而变化。
自由主义则认为国际合作是为了实现共同的利益和增进国际社会的福利。
自由主义强调国际合作的重要性，认为通过相互合作和集体行动，国际社会可以实现更多的利益。
自由主义者相信合作可以通过国际法、国际组织和多边条约等制度化的方式来实现，这些制度可以帮助国家解决共同面临的问题并确保合作的持续和稳定。
构构主义强调国际合作的社会构建和共同认知的重要性。
构构主义者认为国际合作不仅仅是国家之间的互动，而是由各种社会和文化因素构成的社会实践。
他们关注国际关系中的规范和信仰，认为国际合作需要基于共同的价值观和观念，而不仅仅是基于国家自身的利益。
构构主义者认为国际制度是通过共同认知和社会交往来构建的，它们对于塑造国际合作的行为和方式具有重要影响力。
在合作方式上，现实主义更注重国家间的互动和博弈。
现实主义者认为国家是国际关系中的核心，合作可以是通过掌握更多权力、增强自己的地位和影响力来实现的。
对于现实主义者来说，合作常常是临时性的、有限的，国家之间更多依赖于权力平衡和相互威慑来维持合作。
自由主义则更强调国际合作的制度化和规范化。
自由主义者认为通过建立和维护国际制度，可以促进国际合作的持续和稳定。
自由主义的合作方式更侧重于通过国际组织、多边条约和国际法来实现各方的共同利益和目标。
构构主义关注国际合作的社会构建和共同认知。
国际关系理论的三种体系理论
的和首要 的 自变量 ， 在 一定程度上削弱 了对国际现 象的解释力。但是 ， 三种体 系理论 对国际关 系理论 中宏观理论 的创 建和发展起到 了不可忽视的作用。
关键 词 ： 体 系理论 ； 国际 体 系特 征 ； 国 际体 系单 位
中图分类号 ： Ｄ ８ ０
文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ３ — ２ ９ １ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） １ ３ — ０ ３ １ ４ — ０ ３
量， 体系特征的变化会导致单位特征的变化 。 结构现实主义 、
新 自由制度 主义和建 构主义都遵循 了体 系理论 的这些 原则 ，
所 以都是体系理论。但是 ， 他们对 国家体 系特征和 国家行为
之 间 的互 动 关 系 有 着 不 同 的认 识 。
际体 系的认识也存在很大的差异 。 本文主要是想通过对三种 体 系理论的 比较 ， 在认识 到他们差异 的同时 ， 加深对体 系理
论 的理 解 。
一
二、 国际体 系特征
在对三种体 系理论进 行比较之前 ， 首先需要明确 国际体 系的特征 ， 即体系层面 的什么 因素对体系单位 的行为影 响最
、
研 究层次 和体 系理 论
大、 最重要。三种体 系理论对这一问题有着根本 的差别 。
华尔兹 的结构现实主义认 为的体系特征是体系结构 。 华尔兹 的结 构现实 主义主要是从 体系结构层 面来解释 国家行 为。他首先提出了界定政治结构 的三个标 准 ： 秩序原 则、 单位特征和权力分配ｌ ５ Ｉ 。由于国际体系不 同于国内体系 ，
在 主流 的国际关 系理论 中有三种体 系理论 ： 华尔兹的结 构 现实 主义 、 罗伯特． 基 欧汉 的新 自由制度 主义和温特的建构 主义ｌ 】 Ｉ 。这ｉ种体系理论都强调用外部因素来解释 国家的国 际行为 ， 而这 个外部 因素就是 国际体 系因素 ， 即体系结构 或 体 系进程 ， 但 是三种体 系理 论的 内容有 着很大的不 同 ， 对 同
国际关系理论归纳
国际关系理论归纳国际关系理论是研究各国之间相互关系以及国际体系的学科，它旨在解释国际政治行为的原因和动力，并提供对国际体系的结构和演变的理论框架。
在这个领域中，有许多不同的理论流派和观点。
下面将对一些主要的国际关系理论进行归纳。
一、现实主义理论现实主义是国际关系理论中的主要流派之一。
它强调国家的自利性和权力斗争，认为国际体系是由于国家之间的相互竞争和争夺权力而形成的。
现实主义者相信，国家是国际关系的主要参与者，它们通过追求自身利益来推动国际事务，并通过实力的竞争来维护自身地位。
二、自由主义理论自由主义理论则强调国际合作和互惠关系的重要性。
自由主义者认为，国际体系是由国家之间的合作和共同利益所驱动的。
他们主张通过国际组织、法律和规则来促进国家之间的合作，并通过互惠关系来实现共同利益。
三、建构主义理论建构主义理论强调观念、信念和规范对于国际关系的影响。
建构主义者认为，国际关系不仅仅是国家之间的力量博弈，还受到思想、文化和社会因素的影响。
他们认为国际体系是由社会构建的，并通过不同的观念和信仰来塑造国际行为。
四、制度主义理论制度主义理论强调国际制度对于国际关系的影响。
制度主义者认为，国际体系中的规则和机构可以影响国家之间的行为和合作。
他们主张通过制度建设和合作来实现国际稳定和和平。
五、依赖理论依赖理论关注发展中国家与发达国家之间的关系。
依赖理论者认为，发展中国家受到发达国家的经济、政治和军事依赖，导致其在国际体系中处于弱势地位。
他们主张通过减少对发达国家的依赖，实现自主发展。
六、文化理论文化理论认为，国际关系不仅取决于国家之间的权力和利益，还受到文化因素的影响。
文化理论者认为，不同文化之间的认知差异和信仰冲突可能导致国际冲突和合作的不同模式。
七、后现代主义理论后现代主义理论挑战了传统国际关系理论的基本假设和方法论。
后现代主义者认为，国际关系是多元和复杂的，并且受到权力和话语的争夺所驱动。
他们主张多样化和包容性的观点，并对传统理论提出批评和反思。
国际关系概论
形成了基本对等的相互依存，同时减少了发达国 家对发展中国家的经济需求，加剧了两者之间不 对等的相互依存。
2、相互依存的脆弱性与敏感性
► 相互依存的敏感性 ► 相互依存的脆弱性 ► 国际经济相互依存的可能后果：
自由主义学者认为，相互依存加强了世界经济合 作，而现实主义学者则认为相互依存增加了潜在的 国际冲突发生的可能性（一战、石油危机等）。
（2）经济发展水平决定了国家所参加的分工内容和分 工层次；
（3）国家政策同样影响分工内容 。
（二）国际经济竞争
1、竞争的普遍性及后果。 经济现实主义者认为，国际经济领域同样面临无政府状态，
国家需要自助，以最大程度地实现国家利益和保证经济安全定的。
国际经济竞争的后果主要表现为国家发展水平分化(南北发 展差距、北方国家的内部分歧: EU,NAFTA)：
► GATT的主要原则：无歧视待遇原则、互惠原则、国民 待遇原则、透明度原则（公布议事程序、数据、法规 等）、关税减让原则、以及取消数量限制原则（属于非 关税壁垒，还包括许可证、配额、外汇管制等）。
2、世界贸易组织（WTO）
► 1995年，世界贸易组织成立并取代了GATT，成为 正式的国际组织；
► WTO接管了GATT的全部领域，并包括了服务业和 知识产权等领域。
吉尔）认为，各国应该开放市场、自由贸易、商品 和服务自由流动，国家政治制度应该最小地发挥作 用。【共和自由主义（民主和平论）、制度自由主 义、社会自由主义（新、旧功能主义）】 ► 当代经济自由主义：华盛顿共识
3、激进主义（马克思主义、依附理论）
► 马克思主义：现有世界经济秩序反映了全球资产阶 级（及其殖民地买办精英）对各国无产阶级的剥削 与压迫、以及发展中国家对发达国家的依附。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(转自：庄周梦蝶) 国际关系理论中的一个重要概念就是安全。
安全是塑造国际行为的核心变量，也是国际关系理论中最重要和最复杂的概念之一。
现实主义认为国家安全的保证在于所获权力的多寡。
自由主义提出国际制度理论，以此来淡化权力的影响，认为国际合作和相互依赖可以确保安全。
建构主义则另辟蹊径，从社会学中借鉴新的概念，认为国家安全的存在和追求，离不开观念和文化等意识形态的因素。
一、三大主流国关学派的国际安全观简介国际安全问题历来是国际关系理论研究的焦点之一。
冷战的结束，特别是“911”事件以后，引起了国际安全局势的剧变，国际社会对国际安全问题、尤其是非传统安全问题予以高度的关注，并引发了一场关于国际安全问题的大辩论。
[1]自 20世纪90年代以来,国际关系理论界形成了三大理论流派论战的局面。
[2]（一）、现实主义学派的国际安全观基于对国际安全问题的高度重视，现实主义对于国际政治的本质以及战争与和平问题进行了长久而深入的思考。
在现实主义学派看来，国际安全在本质上是稀缺的，国际安全问题只可以缓解，却不能最终得到解决，而获得安全的最重要手段就是拥有强大的权力。
因此国与国之间的关系就是围绕权力斗争的关系。
无政府状态成为认识国际政治的基本起点，安全困境（Security Dilemma）则是每一个国家必须面对的现实。
[3]现实主义学派主要有以汉斯摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思沃尔兹和罗伯特吉尔平为代表的新现实主义和以约翰米尔斯海默为代表的进攻性现实主义。
汉斯摩根索一生经历过两次世界大战，战争的惨痛经历使他一直坚持人性本恶的观点。
他认为存在于人自身罪恶的本性不可能根本改变，因此也不可能建立一个安全的国际社会。
而在这样的环境中，人们经常会感到岌岌可危，为了能够安全，人们必须自保，要自保就必须获得权力。
而国家权力就是这种个人权力的延伸和扩大。
在他看来，权力，主要是军事权力,是国家行为的目标。
[4]在国际社会里，国家对外行为的动因就是出于对权力的追逐。
而不断追逐权力的结果，则使国与国之间的交往过程中产生相互怀疑和不信任，导致“安全困境”和“零和博弈”,其逻辑结果是国际冲突。
[5]因而获得国家安全的最重要手段就是拥有强大的军事权力。
肯尼思沃尔兹强调世界处于无政府状态，在无政府条件下国家的第一考虑就是生存。
[6]他认为在这样的体系中，国家的目的不是获得和维持权力，而是力图确保生存，两极均势有利于降低战争危险。
[7]新现实主义的另一代表人物罗伯特吉尔平认为，除了国际政治方面的因素，也应该考虑到国际经济方面的因素，尤其在全球化浪潮中，国际经济方面的因素越来越占主导地位。
在国际安全方面，他强调只有提升包括国家经济实力在内的整体实力才能更好的获得安全。
进攻性现实主义的代表人物约翰米尔斯海默强调权力是大国政治的根本，大国为追逐权力而互相竞争，国际体系的无政府特征和权力分配不公导致国际冲突，只有获得权力最大化才能尽可能地确保自身安全。
他还提出了5个基本假设：1、国际体系是无政府体系。
2、大国拥有相互伤害和相互摧毁的军事权力。
3、国家永远无法确认它国的意图。
4、生存是第一目标。
5、国家是理性行为体。
可见，进攻性现实主义是将现实主义的基本命题发挥到极至，国际安全极为稀缺，国际冲突不可避免，只有掌握最大化的权力才能保障自身的安全。
现实主义学派关于国际安全的逻辑是“安全困境”。
在无政府状态中，国家间具有高度猜疑性，使它们对对方行为总往最坏的方面估计。
国际安全是稀缺的，为了获得安全，一国增加军备，必然会使另一国感到威胁，从而引起另一国增加更多、更强大的军备，最终使军备竞赛无法避免。
（二）、理想主义和新自由制度主义的国际安全观“强者能其所事，弱者受其所难”仍然是国家在安全问题上的切实感受。
自助、结盟、集体安全等成为国家维护自身安全的可求途径。
[8]理想主义学派认为：除了战争，国家还可以通过和平手段来实现自身的安全。
以一战为界点，国际关系的理想主义传统开始转向现在的新自由制度主义。
与现实主义相比，理想主义和新自由制度主义更加注重集体安全和相互依赖。
理想主义学派代表人物美国总统伍德罗威尔逊认为建立国际组织、健全国际法和国际公约可以确保和平和安全。
在国际安全问题上，该学派提出三个重要理论假设：其一、人的本性是善良的，战争之所以爆发是因为发动战争的有利可图，使一些人的良知误入歧途。
一旦唤醒良知，消除误解，世界即被拯救。
其二、主权国家的根本利益是和谐的，国际安全是充裕的。
结束秘密外交，建立国际组织（国联）来解决各类分歧的矛盾。
其三、国家主权不是无限的，必须以国家集体安全体系来保障国际安全。
20世纪70年代，国际关系出现大分化，大组合，一度有美国国力衰落之说。
对此，以罗伯特基欧汉和约瑟夫奈为代表的新自由制度主义流派开始对现实主义发起了强有力的挑战。
新自由制度主义认为，冲突虽然是国际社会无政府性的产物，但国际冲突是可以抑制的，武力并非有效的政策工具。
[9]国际社会成员可以通过建立国际组织、制定国际制度等，实现国际合作。
物质性权力在维护世界稳定中并不能起到绝对的作用，必须加上制度等非物质性因素。
制度对于国际安全的意义在于:一、在无政府状态下，国际社会成员之间具有高度的不信任感，而通过建立国际制度、成立国际组织可以增进成员之间的了解，促进成员之间的沟通和合作。
从而降低这种无政府状态下的不信任感。
二、在一个相互依赖的国际社会里，战争的成本越来越高，国际行为体之间建立的国际制度的规约作用，可以降低爆发战争的机率，加强国家间的合作。
总之，基于互惠基础上运作的国际制度，至少是维持和平的重要力量。
集体安全体系是理想主义和新自由制度主义一直倡导的。
所谓“集体安全”是指“所有国家和地区以法律约束和条约承诺，向无论何时何地发生的侵略行为做出制止和反击的行为。
”[10]国联与联合国都是实施国际集体安全的实例。
通过集体安全体系可以缓解“国际安全困境”，它将防止任何一个国家的任务和责任转嫁到每一个国家的头上。
但在集体安全实践中也常会出现这样的问题：集体安全无力对大国实行有效的制裁措施，也无法对付有盟国或大国支持的国家，面对侵略国家和侵略行为，成员国就是否干预或怎样干预难以达成一致的意见等。
（三）、建构主义的安全观新自由制度主义学派对国际制度的强调已经突破了物质权力这一现实主义的硬核，将制度、规范这些属于社会范畴的非物质性内容带入了国际关系体系的研究中，并使其成为最主要的研究变量。
那么，建构主义学派则是把非物质性因素在国际关系中的作用提升到了一个前所未有的高度。
亚历山大温特1992年的论文《无政府状态是国家造就的：权力政治的社会建构》被学术界公认为是社会建构主义国际关系理论的宣言。
建构主义对于国际安全问题给出了不同的解读：国际合作是完全可能的，国际合作是通过国际政治文化推动的，而国际政治文化又是由国家之间的互动建构的。
[11]无政府性不是国际关系的第一推动，因为无政府性本身也是国际社会成员在其相互的实践活动中建构起来的。
无政府性本身具有多种内涵：既可以是敌对冲突的霍布斯文化状态，也可以是竞争共存的洛克文化状态，还可以是友好合作的康德文化状态。
这根本取决于国际社会成员如何去建构、互动它们之间的关系。
主体间的实践活动建构了国际政治文化、观念，文化又决定了国际社会行为体的身份和行为。
以和平和友谊为特征的康德文化将从根本上消除国际冲突并缔造国际和平。
国际社会发展的趋势是向康德模式迈进。
建构主义还认为，“安全困境”是主体间相互建构的产物，因此也可以被解构。
而解构“安全困境” 就是靠建构国际“安全共同体”。
这种“安全共同体”是建立在“一国为大家，大家为一国”的国际政治文化基础上的。
通过建构国际“安全共同体”，一国安全为另一国的不安全的恶性循环就此打破，国家安全的相对性转变为绝对性。
你之安全即是我之安全，与“你之安全即为我之威胁”的“安全困境”形成了鲜明对比。
国家安全不再是竞争性的，而是合作性的。
通过国际“安全共同体”可以有效的解决国际冲突实现国际和谐。
二、三大西方主流国关理论国际安全观的比较分析（一）、国际安全观的视角不断扩展古典现实主义对于国际安全的视角主要集中关注军事安全，并认为只有拥有强大的军事权力才能保障国家安全。
新现实主义主要关注包括军事、经济在内的安全。
认为经济安全与军事安全同样重要。
理想主义与新自由制度主义虽然强调国际组织、国际制度对国际安全的作用，但关注的焦点仍停留在传统安全上。
随着冷战后国际局势的变化，建构主义强劲的发展势头则把国际安全观的关注焦点拓展到文化安全与观念安全等非传统安全上。
（二）、实现国际安全的方法论比较古典现实主义认为国家获得国际安全来源于强大的军事实力，这样才能威慑对方，有效地保障安全。
新现实主义认为在无政府社会里提升包括经济实力在内的整体实力是获得安全的必要途径。
新自由制度主义认为国际安全来源于建立的国际制度、组织，通过国际会议协调能解决分歧，获得理解和安全。
建构主义认为国家之间是否安全取决于国际文化。
从“霍布斯式的文化”到“洛克式的文化”，再到“康德式的文化”，国际关系越来越和谐。
（三）、对国际安全寻求的指导价值观不同现实主义对应的是霍布斯式的无政府状态，将国际行为体之间的关系定位成敌人之间的关系，它定义的国际安全观是相互斗争的安全观，即悲观的国际安全观。
新自由制度主义对应的是洛克式的无政府状态，将国际行为体之间的关系定位成竞争对手之间的关系，所以它定义的国际安全观是相互竞争，但允许对手生存的国际安全观。
建构主义对应的是康德式的无政府状态，将国际行为体之间的关系定位成朋友之间的关系，所以它定义的国际安全观是相互合作的安全观，即乐观的国际安全观。
三、批判与反思本文并无意详尽所有国际关系理论所论及到的国际安全观，然而对于理论的梳理不仅使我们更加清晰国际安全观的含义和其所包括的内容，而且有助于进一步明确国际安全观在西方国际关系理论中所占有的重要地位。
三大主流国际关系理论对于国际安全观的阐述无疑为我们认识和解释国际安全观提供了富有启迪意义的方法和视角。
正如李少军所说，由于国际体系原本具有多元的属性，因此我们需要多元的解释。
建立这样的解释，把几种主流国际关系理论的核心假定揉合在一起是不可行的，但遇到现实问题时综合运用也许是很好的方法。
把不同的理论工具结合起来，就可以求得比较全面的解释。
实际上，三大主流国际关系理论对于国际安全观的探讨并不能完全解决当代国际安全问题。
每一理论流派对于国际安全的阐述都有其优点和缺陷。
但是，三大主流国际关系理论对于国际安全观的争鸣，都在不同程度上推动了国际安全理论和国际安全机制的建立。
综上所述，国际关系三大理论流派在对安全问题上各有不同。
现实主义与自由主义虽是不同的学派，但目前有日益趋同的趋势。